PM-4000PX のクチコミ掲示板

マシンの性能

皆さん初めまして。
　ご使用中の方教えてください。
ＰＭ−４０００ＰＸを購入検討中なのですが、過去ログを読んでいて少し疑問に思ったことがあります。今のパソコンの能力で大丈夫？と言うことなのですが。
　私のパソコンは
　　Athlon　１．２Ｇ
　　メモリ　３８４ＭＢ
　　ＯＳ　　winＸＰ
です。３００万画素のデジカメ写真のプリントを中心に考えていますが、能力的に足りますでしょうか？
　また、仮に大丈夫な場合、Ａ３に縁なし印刷をした場合は最高画質でどの程度の時間がかかるものでしょうか。Ａ４への高画質印刷はＰＭ９５０Ｃと同程度と見ていいのでしょうか？
ご存じの方よろしくお願いします。

書込番号：1001351

アナログ世代さん　こんばんは。

> Athlon １．２Ｇ
> メモリ ３８４ＭＢ
> ＯＳ winＸＰ

パソコンの能力としては十分です。XPだとパラレル接続で極端に遅くなる可能性があるので、接続方法はUSB1.1/2.0かIEEE1394での接続をおすすめします。

>３００万画素のデジカメ写真のプリントを中心に考えていますが、能力的に足りますで しょうか？

出力するサイズによりますが、３００万画素は2Lオーバーくらいまではシャーブに印刷できます。A4〜A3ノビまで引き伸ばすと画素数不足によりピントの甘い写真になりますが、離れて見る分には鑑賞に耐えうると思います。

>Ａ３に縁なし印刷をした場合は最高画質でどの程度の時間が かかるものでしょうか。

画像モードにもよりますが、最高解像度の2880×1440dpi（双方向印刷）でA3ノビでのフチ無しは２７分程度だったと記憶してます。設定を一つ落とした場合（1440×720dpi、双方向印刷）で１５分くらいだったと
思います。速度的にはPM-950Cとほぼ同速か僅かに遅いくらいです。

個人的な感想ですがA3ノビ印刷は1440×720dpiの画質で十分だと思います。

書込番号：1001455

WD400　さん
返信ありがとうございます。大丈夫そうなので一安心しました。
追加で質問ですが、スキャナーで読み込んだ写真の場合は引き延ばしに耐えますでしょうか？２４００ＤＰＩでネガを読み込んだ場合などを想定しています。データー量が８ＭＢ位になるので、私のパソコンではかなり重いのですが、印刷した場合はかなり遅いでしょうか？

書込番号：1003392

アナログ世代 さん　こんばんは
３００万画素のデジカメよりもフィルムスキャナの方が画素数が多くなるので、A3ノビまで引き伸ばすならフィルムスキャナの方が綺麗だと思います。

>データー量が８ＭＢ位

その程度のサイズなら全然問題ないです。でも、もしかしてjpegで圧縮したサイズが8MBなのかな?もし展開した無圧縮のサイズが64MBくらいあれば印刷前処理やプリンタにスプールするのに時間がかかるかもしれませんが、印刷が始まってしまえば速度は落ちないと思います。

空きメモリ不足でHDDスワップでWindowsXP自体が極端に重くなるなら、メモリ容量を512MB以上に増やしてみるのもいいかもしれません。

いづれにせよ、PM-4000PXを使う上でCPUパワーは十分だと思います。メモリ容量が多少心許ないかもしれませんが、必要になったら増やしてみてください。

書込番号：1003703

WD400　さん
　返信ありがとうございます。お陰で疑問が解消しました。ありがとうございます。

　しかし、、やはりメモリーは多少心許ないですか。家のパソコンは５１２ＭＢまでしか増やせないので、その辺がちょっと不安と言えば不安です(*^^*ゞ

書込番号：1008730

USBポートエラー

待望のPM4000PXを購入し現在使用していますが、パラレルケーブル接続は作動しますが、USBケーブルにてのインストールを行うと、ポートの構成中にエラーが発生しました。この操作はサポートされていませんという表示がでます。何が原因なのか、教えて下さい。

書込番号：999826

インクを消耗させない

高価なインクを消耗させないために電源を入れっぱなしにしていますが
これでいいのか不安です。ご意見下さい。

書込番号：996311

高価なインク･･･電　気　代　は　い　い　ん　で　す　か　？
それはそれとして、ヘッドの位置が上がったままになると思いますので、
ヘッドが乾燥しやすく、インク詰まりが起きやすい状態になると思います。
それを解消しようとして、クリーニング→インク激減の悪循環発生かと。

書込番号：997504

こんにちは。
電源いれっぱなしについて疑問に思っていました。
ＬＭＤさんの言われるように、ヘッドをキャップしない分、乾燥して詰まる…
そう思っていたのですが、詰まらないように電源を入れっぱなしという方も
いらっしゃるようで、ホントのところ、どうなんでしょうかね。

書込番号：1002703

プリンタ印刷速度

ＰＭ３３００Ｃからの買替えで、迷っています。
BJF9000とPM4000-PXについて、Ａ３で最高綺麗設定で何分で印刷出来るか
教えて下さい。デジカメ４００万画素程度の印刷です。
又、PM4000はPM3300よりスピードは早いですか？　宜しくお願い致します。

書込番号：995943

印刷速度の違いというよりは、インクが違うので、電気屋に置いてあるサンプル画像を見て選ぶ方が良いと思いますよ。印刷速度はBJF9000の方が速いと思います。
PM4000-PX：顔料系インク
http://www.epson.co.jp/osirase/2002/020305_2.htm
BJF9000：染料系インク
http://www.canon-sales.co.jp/pressrelease/2001-10/pr_pixus.html

書込番号：997680

超初心者です

超初心者で恐縮です。
今PM-670Cを使っていますが、年末の子供の写真入り年賀状作りの為に、今回プリンタの買い替えを検討しています。
PM-4000PXにするかPM970Cにするか迷っています。4000PXと970CはA3対応か否かの違いの他に解像度など印刷の仕上がりは決定的に違うのでしょうか？

書込番号：992566

[reo-310]

PM-4000PXを検討する場合設置スペースも考えてくださいね
いパン家庭ではA4サイズで十分ですね、A3のご希望は何ですか？
それなりのPCのスペックの要求をされますし、綺麗に印刷するには無理があります

書込番号：992591

[reo-310]

＞いパン家庭ではA4サイズで十分ですね

一般の家庭ではA4サイズで十分ですね、ですm(_ _)mゴメン

書込番号：992592

4000PXと970Cの一番の違いはインクです。
4000PXには顔料インクが使われており、970Cなどの染料インクより圧倒的に耐水性・耐候性（色あせにくい）が高くなってます。
ただ発色性は染料インクの方が上なので、より写真っぽく見えるのは970Cの方だと思います。
一度店頭でサンプルを見比べてみては？
あとはreo-310さんの仰る通り、4000PXはかなりデカイので広い設置スペースが必要になりますね。

書込番号：992726

そうですね、一度サンプルをご覧になられてはいかがでしょうか。
PM4000PXを使っている印象は、200万画素のデジカメでもかなり一眼銀塩写真に近いプリント効果が得られます。私はPM4000PXを推薦します。おそらく3年以上はこのプリンターで暮らせていけるはずです。A4は小さい！と言ってみるのはどうでしょう。

書込番号：993903

皆様、どうもありがとうございました。そうですね、一度サンプルを店頭で見て比較してみます。Ａ３をプリントアウトする必要性は今のところないですし、置くスペースも限られてますし。
助かりました。ありがとうございました。

書込番号：995048

初めまして、年賀状を印刷がメインでしたら写真が質のいいPM-970Cをおすすめします。当方、PM-700C、PM-820C、PM-900Cと乗り換えておりましてPM-4000PXをこのたび入手しましたが写真をWEBより印刷したら白い色が黄ばんでおります、PM-900Cで印刷するとモニターで見ているままの白です、インクの違いでかなり違うみたいです、表面の光沢もつや消し状態です、CDに印刷すると水がかかると剥離してしまいますのでコーティングが必要です(他の機種でもここは同じですが)。
大きさもPM-4000PXは幅65.0Cm奥行き45.0Cm必要ですよ(ロール紙なしで)。
まだ商品がきて二日なのでこのぐらいしかわかりませんが、価格及びサイズ、画質とPM-970Cをおすすめします。

書込番号：1002277

Excel

Excelにて写真やグラフを貼り付け、プレゼンボードを
作っていますが、4000ＰＸはExcelに貼り付けた写真でも、
どっきれい（2880*1440）で印刷されるのでしょうか？
お店においてあった、サンプルは写真だけで
文字等他が一緒に印刷された物は置いてなかったので．．．

書込番号：992551

一度、自分でデータ(EXCEL)を作って、お店（またはEPSONのショールーム）に持っていって印刷させてもらってはいかがですが？　高いプリンタですので試してみるのが一番です。

但し、4000PXを持っての個人的感想ですが、一般人（抽象的かもしれませんが）には必要ない＆使いにくい・・・　ランニングコストが高くつくなぁ・・・　という感想を持っています。

この機種を選ぶのは、出力する印刷物の価値によると思います。
（正直、私はもっと安いプリンタでも良かったと、思っています）

書込番号：992908

OSAKAマンさんありがとうございます。
一般人には必要ない＆使いにくいとありますが、
使いにくいとはどんな所がでしょうか？

あと、質問ばかりですみませんが、今紙は100枚800円のマット紙を使っています。
やはり、フォト用紙でないと性能は生かしきれないでしょうか？

この様な使い方なら、4000PXはもったいないかなと、自分でも思えてきました。
PM-3500にしようか悩みはじめています。

書込番号：992963

現状のマット紙の出力でそれなりに満足なら、もっと本体もランニングコストも安くて済むプリンターがいくらでもあると思います。例えば、もはや型落ちですがキャノンのBJS530あたりなら1万数千円でそれなりに使えるのでは？もっとも、その前に単価が高くとも、もう少し専用の紙を使ってみてはいかがでしょう？ご所有のプリンタを見直しますよ。遅くていらつくかもしれませんが！

書込番号：995704

OSAKAマンさんと同じ感想ですね。
使っていながら言うのもナンですが、目的が趣味や一般印刷なら
自分ならこのプリンタは絶対買いません。

このモデルは、仕事で使うか、かなりのマニアでないと
生かし切れないと思いますよ。

理由は
・高コスト
（本体も高いし、インクめちゃ高！）
・デリケート
（あまり印刷頻度が高くないと目詰まり）
・初期不良率、故障率が高い
（自分はハズレを引いてしまいました。買って３日でサービスセンター送り。某バシカメラの店員も「この製品は初期不良が多いです」と言い切ってました）
・重い、大きい
（こんなデカいの、置くところない！
故障したとき販売店やサービスセンターに持ち込むのも大変！）

そのかわり、写真関係、印刷関係の仕事をしてる人で、
レーザーやピクトロなどを導入する予算がない人には、
オススメのプリンタだと思いますよ。

書込番号：998569