PM-4000PX のクチコミ掲示板

エプソン基準色

[Nagi_K]

こんにちは、ちょっと分からないことが出てきたので、また教えてください。
先日仕事先でPX-5500を使用する機会があって、そこでドライバーの設定を見たら色補正がエプソン基準色にしてありました。調べたら、この設定はドライバによる固有の色の補正をしないので、プリンタを変えてもその設定が使えるとのことでしたが、私の家のPM-4000PXにはこのエプソン基準色の項目がありません。どのように設定すればこの基準色と同じ効果でプリントできるのでしょうか。
それと、5500とは発色の傾向が違うのですが、一般的な傾向はどうなっているのでしょうか？つまり5500より4000の方が赤っぽいとかそういうのが知りたいです。よろしくお願いします。

書込番号：5424687

[sakusakusakusaku3]

PX-5500の「EPSON基準色(sRGB)」に該当するPX-4000PXの設定は、
その者ズバリ「sRGB」です。

PX-5500とPM-4000PXの違いは、赤っぽい、青っぽい、といった
色作りの違いというよりも、階調性の違い、ガマットの違い、
光源依存性の違い、用紙対応性の違い等に由来する物でしょう。

違う事は違いますが、基本的には色作りは似ています。

書込番号：5425381

[Nagi_K]

＞sakusakusakusaku3さんレスありがとうございます。

モード設定のところにはICMやｓRGBがありますが、詳細設定の色の補正方法に「自然な色合い」とかある場所、あそこにエプソン基準色が無いのです。PX-G5000やPX-5500にはありますよね。そこの設定はどうするのですか？自動にすればよいのでしょうか？でもモードをｓRGBにすれば、ドライバで色補正ができなくなるのでそれじゃ意味無いのです・・・・。

PM-4000とPX-5500確かに色味は似ていますが、明らかなドライバ上の傾向の違いというのがありますよね・・・それって、PX-5500の方が緑に傾くんですよ・・・・。で、私が使った機種固有の特徴かと思ってお尋ねしたんですぅ。

書込番号：5425536

[sakusakusakusaku3]

そういう意味なら…、「自然な色合い」が適当でしょうね。

PM-4000PXの「ドライバによる色補正」はターゲットがsRGBである
事を想定しており、「自然な色あい」は「あざやかな色あい」
よりもターゲットに近い色作りになっています。

PX-5500が緑に傾いているとの事ですが、PM-4000PXの方が
光源依存性の関係で赤っぽくなっている可能性もあります。

PM-4000PXは、その前の機種のMC-2000と比べれば光源依存性は
弱くなっていますが、PX-5500には及びません。

書込番号：5425883

[Nagi_K]

＞sakusakusakusaku3さんレスありがとうございます。

光源依存性ってなんですかぁ？それは見る光源によって色味が変わると言う意味でしょうか？
プリントした物が、自然光や蛍光灯、白熱電球などで見たときに色が変わって見えるのは分かりますが、同じ写真をPM-4000とPX-5500でプリントして比較した時、どの写真でも5500の方がより緑っぽくなっていますね。自然光で見てももAAAの蛍光灯で見ても結果は同じでした。
私は5500を使うときは4000よりマゼンタの度合いを増やす設定で同じような結果を得ていますが、5500は肌色の表現が汚いので嫌いです。4000の方がはるかに綺麗な肌色がでます。

書込番号：5425945

[sakusakusakusaku3]

うちにもPM-4000PXとPX-5500があります。(MC-2000も)
少なくともうちのPX-5500にはその様な傾向はありません。

単純に、ノズルが詰まってるとか、ギャップ調整を行っていない、
という話ではありませんか？

書込番号：5427260

[jfs]

Nagi_Kさん こんばんはJFSです。
４０００では「自然な色合い」で印刷してください。また、５１００や５５００では問題の「エプソン基準色」をお使いください。
５５００は４０００に比べライトグレーインクを搭載している関係で確かに見かけ上はややG方向にシフトします。４０００に比べて５％くらいYを減らし、２〜５％Mを増やせばほぼ同じ仕上がりとなります。これは私の家にある物とそれ以外のプリンタ４０００を８台、５５００を１１台使ってテストした結果です。またテスト結果、４０００も５５００も２〜３％の個体差が出ることも判明しました。
光源依存性についてはこれは困ったものですね。顔料インクの内面の乱反射などもあって、確かに４０００の場合は５５００よりは見え方の変わりが大きいようです。基本的に自然光とRa99の色評価ランプでは同じように見えますが（ややシアンが強調されます）、一般家庭などの３波長型の蛍光灯だと４０００は赤みが強く感じます。まあこの辺は好みもありますが、最終印刷物をどの光源で鑑賞するかも考えておかなければなりません。これらのことは、ICCプロファイルを設定したとて解決できる問題ではなく、最後は肉眼での判定とならざるをえません。
５５００が４０００より肌の再現性が劣るのは事実です。もっともA3やA4などの大型プリントでは全く問題にならないことですが、Lサイズの半分くらいの大きさだと、５５００はとても暗く、濁った肌色にしか再現できませんね。これはライトグレーの影響で、本来肌のシャドウ部はCMYの混色で現したいのにここにライトグレーが多く噴射されます。顕微鏡で見ると、肌のシャドウ部にはライトマゼンタやライトシアンの噴射が殆どありませんから、どうしても濁ってしまうのです。またMSDTを使用するので、インク濃度の極端な境界線ではジャギーがでますね。４０００はエッジの切れもよく、ドットが揃って非常に綺麗です。
ですから、大判プリントは５５００の方が諧調が豊かですから綺麗に仕上がりますが、Nagi_Kさん の用途のように、個々の写真が小さい場合は、そりゃ４０００の方が綺麗ですね。まあ、５５００で新しいドライバDLしてクリスピアにプリントすれば多少は改善されます。
はっきり言って私も肌色は４０００の方が綺麗だと思います。

書込番号：5427552

[Nagi_K]

＞sakusakusakusaku3さんレスありがとうございます。

>単純に、ノズルが詰まってるとか、ギャップ調整を行っていない、
という話ではありませんか？

遊びで使うのではないので、印刷前には必ずプリンターの状態はチェックしています。

きゃーっjfsさん、こんにちは。きょうはご覧でないのかと思ってました。今日またPX-5500をつかうので、マゼンタ増やして黄色減らしてプリントしてみます。

やっぱそうですよね、どうみたってPM-4000の肌色のほうがいいですよね。あのなんともいえないほっぺがほんのり茜色になったり、するところがPX-5500じゃにごりますよねぇ。
そうなんです、私の仕事の１枚の写真の大きさは名刺くらいですから。。。。そーですか、ライトグレーのインクがねぇ。さっきこないだプリントしたPX-5500のをルーペで見ましたが、確かにライトグレーがたくさん出ているみたいです。これって個別にインクの出る量をコントロールできるといいのにね。

色の見え方って難しいんですよね。でも一般的には仕上がりを普通の蛍光灯で見る場合が多いですから、私はそこでちゃんと見えれば良いと思っています。

いつもｊｆｓさんに助けられています。ほんとにありがとうございます。

書込番号：5428178

PX-G5100とPM-4000とXPM-3700Cの3機種に迷っています。

[うろこぐも]

職場で、Ａ3サイズのプリンターを検討しています。
写真と文字を配置し、Ａ3サイズで印刷するのが殆どになります。
ランニングコスト、印刷スピード、を考えるとPX-G5100が良いのかな？と思うのですが、PX-G5100はそれなりの価格です。
PM-4000Xは価格がお手頃な分、ランニングコストは、PX-G5100よりかかるようにカタログに記載されています。PM-3700Cも、価格は手ごろですが、独立インクではないぶん、インク代が高くつくのでは？と思ってしまいます。
総合的に検討した場合、PX-G5100とPM-4000XとPM-3700Cのどちらを購入しようか大変迷っています。
教えて頂ければ幸いです。宜しくお願いします。

書込番号：5403771

[たいくつな午後]

PM-3700Cを使っています。
ランニングコストですが、一体型インクなのでとても安いです。
一体型は他のインクが残っていても交換しなければなりませんが、インクの価格は独立型の半額以下です。PX-G5100の8色パックより、PM-3700Cの2個パックの方が安いです。

PX-G5100のインク
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_38974471_5626475_5624619_27830051/14109858.html

PM-3700Cのインク
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_38974471_5626475_5624493_5565344/23186.html
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_38974471_5626475_5624493_5565344/23970.html


PX-G5100とPM-4000PXのランニングコストの差にはからくりがあります。これはL判写真の用紙が違います。
PX-G5100は写真用紙＜光沢＞400枚入り、PM-4000PXは写真用紙＜絹目調＞100枚入りを使用しています。1枚あたりの差額は6.34円あります。
http://epson-supply.jp/cgi-bin/eoas/ec/b2c/menuCOneQry.do?shouhinTypeId=2010100000&firstShouhinID=2000000000

同じ用紙を使用しないのは、PM-4000PXが写真用紙＜光沢＞に対応していないからです。そのためコストの高い絹目調で出さざるを得なくなります。
ちなみにA3やA3ノビなら、光沢と絹目調の価格差はなくなります。
PM-4000PXのインク代自体は、PX-G5100と同じくらいです。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_38974471_5626475_5624493_5565367/2499729.html


PM-3700Cは、印刷スピードがとても遅いです。
2002年11月発売ですから仕方ないですが、おそらくこれより遅いプリンタは、新品では存在しないでしょう。
PM-4000PXも同じくらい遅いらしいですが、私は持っていないので断言はしません。
写真用紙へのプリントは、古い機種ながらもとてもきれいです。最高ではありませんが、カラリオを名乗るだけの画質はあります。
普通紙は苦手ですね。
写真用紙への印刷がきれいで、普通紙は読むのに支障がなければよく、遅くてもよく、とにかくコストを安くという方には、PM-3700Cお勧めです。
エプソン全般にいえますが、インクが詰まりやすいのでこまめに印刷してください。仕事用なら大丈夫だと思いますが。

どのような用紙を使うのかがわかりませんが、普通紙ならキヤノン、HP、リコーがお勧め。HP、リコーには業務用インクジェットがあり、耐久性で優れていると思われます。

キヤノン
http://cweb.canon.jp/pixus/lineup/index-a3.html

HP
http://www1.jpn.hp.com/products/printers/bizinkjet/biz/index.html

リコー
http://www.ricoh.co.jp/IPSiO/g/7570/


コスト重視ということで、詰め替えインクやインク連続供給システムを勧めるレスがあるかもしれません。コストは下がりますが、メーカーの保障はなくなってしまいます。
かつて私の職場で詰め替えをしていましたが、毎回インク詰まりで仕事にならず、結局純正インクに戻ってしまいました。
うまくいく方もいるようではあります。

書込番号：5404039

[うろこぐも]

たいくつな午後さん、貴重なご意見ありがとうございした。
とても参考になりました。
明日、職場でにて、たいくつな午後さんのご意見をもとに、
早速相談し、どの機種が妥当なのか検討していきたいと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：5404701

[jfs]

うろこぐもさんこんばんはJFSです。
まずですね、この３機種は目的が全く違うプリンタなのですよ。ですから、価格による選択で購入すると、思わぬトラブルに遭遇します。
PX-G5100：光沢顔料インク搭載
PM-4000PX：グレーインク搭載の顔料機
PM-3700C：染料機
うろこぐもさんのご用途なんですが、A3で出力した印刷物をどのようにお使いになるのですか？　その出力物から製版するならあまり関係ないことですが、プリントした物が最終製品なら、染料機で出力した場合、特に光沢紙だと、１ヶ月足らずでマゼンタが滲み出しますし、黄色も浮いてきます。クリスピアを使った場合は顕著で、数日のうちに黒インクからマゼンタが滲み出ます。マット紙の場合は問題ないのですが、3700Cで光沢紙はお勧めできません。顔料機はどちらも変色や滲みはありません。また、4000PXは光沢の写真用紙に対応していないということですが、実際には全く問題なく印刷できます。5500とほとんど変わらぬ光沢感ですから、実際上は問題ありません。ただインクの乗らない部分の紙の光沢と、黒インクの乗った部分の光沢がかなり差がでますから、これが気になる人にはお勧めできませんが・・・。私はプリントした物から製版するので、この場合は絹目調より光沢写真用紙の方が都合が良く、4000PXでもいつも光沢の写真用紙を使用します。
5100はグロスオプチマイザでコーティングするので均一な光沢が得られ特にクリスピアを使用した場合にその特徴が良く出ます。
インク代は3700が一番安く、次が4000、一番高いのが5100ですね。
4000PXは顔料機にしては目詰まりは殆ど起こりません。私は夏季の4ヶ月間一度も印刷をせず、秋になって印刷したところ、一度のクリーニングで綺麗になりましたね。ただ、5100の前の機種5000は良く目詰まりしましたね。ただ、クリーニングすれば直りましたが、インクが無駄になるのが困ったものです。
まあ、写真がメインじゃなきゃ5100をお勧めします。スーパーファイン紙やマット紙オンリーなら3700でもOKです。
4000は写真用プリンタで、A3ノビ1枚最高画質で印刷すると約一時間程度かかりますね。ただ、人物写真の肌の再現力はすばらしく、5500よりも表現力が豊かです。5100はライトインクやグレーインクを搭載していないので、ナチュラルな発色においては、4000には遠く及びません。ただ、4000は黒インクが排他使用なので、用紙によって黒インクを差し替えるという手間がかかります。この点は黒インク2本搭載の5100は使い勝手が良いと思います。普通紙に印刷する場合も5100が一番綺麗です。

書込番号：5404794

[うろこぐも]

jfsさんこんにちは、貴重なご意見ありがとうございます。

jfsさん、たいくつな午後さんのご意見をもとに職場で
検討した結果、PX-G5100を購入することになりそうです。

貴重なアドバイス、本当にありがとうございました。

書込番号：5406984

ラミネートの仕方を教えて下さい

[ミスターまゆげ]

以前，こちらの板でお世話になり，４０００ＰＸを使っている者です。
　
　使用方法は，集合写真をＡ３ノビサイズで印刷しています。枚数が増えると，
すべてを額縁に入れるわけにもいかず，ラミネートしようと思い，明光商会の
ＨＡ−３２０Ｒ（ラミネーター）を購入しました。

　Ａ３ノビサイズでラミネートしたのですが，小さい空気の線が入ったように見え，
出来に満足できないでいます。過去の板も参考にしたのですが，うまくできません。

　長くなりましたが，Ａ３ノビサイズをきれいにラミネートする方法を教えていただけ
ませんか。
　
　ラミネーターが悪いのか，ラミネートフィルム（アイリスオーヤマ製）が悪いのか。
やり方が悪いのか。わからないでいます。
　
　Ａ３ノビのフィルムを見つけるのも大変なのですが，おすすめのフィルム等があれば，
そういった情報も教えていただくと助かります。

　皆様のお知恵をお貸し下さい。よろしくお願いいたします。

書込番号：5379351

[彩[SAE]]

今までにこの組み合わせで何枚ほどラミネートをしてますか？
過去にはどのサイズで作成しても何も問題は無かったのでしょうか。
一つ気になるのが HA-320R はA3までの対応商品ですよね。
A3対応の機材でA3ノビは問題なく出来るか試した事がないので何とも言えませんね。
対応している機材を使いましょうとしかコメントできないでしょうか。
ちなみにA3サイズでは試されたことはあるんでしょうか。

問題は同じ環境(機材)でA3ノビを問題なく使用できている方が現れるかでしょうね。

書込番号：5379385

[ミスターまゆげ]

彩［SAE］さん，早速のお返事ありがとうございます。

Ａ３ノビサイズは，４枚だけ試しました。（１０枚入りのフィルムを購入）
本当は，もっと試さなければならないのでしょうが，インク代等もったいない
ので，これでやめています。
　
他にはがきサイズをラミネートしましたが，こちらは満足できるものです。
フィルムのメーカーが異なるからかも知れません。
　
ラミネーターは，最大ラミネート幅がＡ３ノビサイズまで入っていましたので，
よいのでは…と思っていました。明光商会は，Ａ３ノビサイズのフィルムを
出していないようです。

Ａ３サイズには，写真用もあるようですが，Ａ３ノビは国際規格ではないので，
あまり出回ってないようです。

何かいい方法はないでしょうか。よろしくお願いいたします。

書込番号：5379743

[夜間飛行]

うまいアドバイスはできません。
私は、アイリスオーヤマのＡ３ワイド（箱に書いてあります）を使っています。
もちろんきれいにラミネートできます。
下にＵＲＬを張っておきます。
http://www.irisplaza.co.jp/Index.asp?KB=SHOSAI&SID=H242033
さて、このアイリスオーヤマの仕様書を見ると、最大ラミネート幅約３３５mmとなっています。
さて、ミスターまゆげさんご使用の明光商会の仕様書を見ると、最大幅３４０mmと書いてあります。
http://www.meikoshokai.co.jp/product/ha_320rs.html
アイリスオーヤマのＡ３ワイドパウチの幅は３３５mmと書いてあります。
厚さも問題ないようですし。
明光商会はパウチでは老舗ですから性能が問題と言うこともないと思いますし。
結局、アイリスオーヤマのパウチフィルムは、明光商会の６分の１ほどの値段ですから、同じような厚さの用紙を使って試してちょうどよいところを見つけ出すしかないかと思います。
いかがでしょうか。
(plane)

書込番号：5381146

[７６４３！]

参考になるか分かりませんが・・・・・・・・。

メーカは忘れましたが、Ａ３までのラミネータを使っています。
使い始めの頃、具合が分からず温度設定をスケール通りに合わせて使っていましたが
数枚の写真を連続して処理していると、２枚目、３枚目以降に小さな空気が入った
状態に仕上がり、非常に見にくくなったものです。
慣れてくると、連続作成のための温度低下が影響していることが分かり、今は時間を
置きながら作成するようにしています。（温度が上がるのを待つ為）
そうすれば、空気が入ったようなものが出来にくくなるようです。
まず、少し高めの温度設定にして１枚目を印刷し空気が入っていなければ温度の問題
となりますので、フィルム厚と温度低下を考慮しながら作成してみてください。

書込番号：5381969

[ミスターまゆげ]

夜間飛行さん，７６４３！さん，ありがとうございます。

温度を通常より上げて行ったところ，満足できる仕上がりになりました。
いろいろ試したのですが，用紙も関係あるようです。ＭＣ光沢紙だと，
表面が平らではないようで，温度を上げる必要があるようです。
フジの高級光沢紙だと，通常の温度できれいにできました。

用紙によって，温度を変えていけば大丈夫のようです。
アドバイス，ありがとうございました。

書込番号：5384992

フチなし印刷について

[damejin]

以前から、macにてPM4000とPM3700を使用していますが、OS9の時は問題なくフチナシ印刷できましたが、OSXにしてからフチナシが出来ない事が判明、いちいちOS9に戻してフチナシしてました。改めてエプソンサイトからドライブをダウンロードしてみたりするんですが、やはり用紙設定の画面にフチナシを選択する所がありあません。今だにXではフチナシできないのでしょうか？？？

書込番号：5325276

[晴天白日]

え〜と。
はじめまして、damejinさん。

過去ログになりますが、
書き込み番号4596340を
検索してみてください。

参考になればよいのですが。

書込番号：5329417

[damejin]

晴天白日さん、ありがとうございました。早速、過去ログ通りプリンタ設定やってみました。出来ました！！長年のモヤモヤが解消です！！！

書込番号：5353546

MSDT

[Nagi_K]

こんにちは、このプリンタを買ってから3ヶ月、順調に
プリントできて満足なんですが、よくこの掲示板を見ていると
MSDTがどうという書き込みを見かけます。
エプソンのカタログでは、MSDTはサイズの違うドットが出て
効率的に印刷できるとありますが、これを使うか使わないかで
画質とかは違うのでしょうか？
またこのPM-4000PXはそのMSDTを使わないのでしょうか？
教えて下さいね。

あと、このプリンタで使える光沢紙か絹目調用紙で、薄手の
用紙があれば教えて下さい。なんかみんな、厚手の印画紙タイプの
物しかなくて困っています。あ、以前こちらで教えていただいた
フジの高級光沢紙というのは気に入っているのですが、あれより
薄手のを捜しています。

書込番号：5284078

[おんどり]

>薄手の用紙があれば教えて下さい。

コニカミノルタの「写真用紙光沢〈薄手〉」がよいと思います。
ホントに「ぺなぺな」ですが、色はしっかり出ます（PM-4000PXではなく、PX-G900でプリントした限りですけど）。

書込番号：5285191

[ここにしか咲かない花]

MSDTについてですが

PM-4000PXの写真用紙＜絹目調＞の場合は

「きれい」が1440×720dpiで全弾４pl
「高精細」が2880×1440dpiで最小４plの３サイズＭＳＤＴになります。

画質差は･･･よく見比べると「きれい」よりは「高精細」の方がほんの僅かにきめ細かい感じです。

この機種では非MSDTの「高精細」が「きれい」よりも４倍解像度が高いので、非MSDTの方が綺麗ということに
なります。けど見比べなければ殆ど差はないように思います。（PM-4000PXで実際に刷り比べて見てください）


ここで勘違いして欲しくない点は、「MSDTを使わない方が綺麗」って意味ではないことです。

たとえば染料の６色PM-A950やPM-A890は2880×1440dpiの最小1.5plの３サイズMSDTですが、
数年前のダークイエロー搭載７色機のPM-980C（数年前のフラグシップ）は2880×2880dpiの全弾1.8plです。

現行のMSDTのPM-A950と、数年前のMSDT無しのPM-980Cでどちらが綺麗かということでしたら、普通に考えれば解像度も高くて非MSDTのPM-980Cの方が綺麗かと思うかもしれませんが、自分はMSDTありのPM-A950の方が僅かに綺麗に感じます。（ダークイエローの効く部分では流石にPM-980Cの方が勝ってますが）

MSDTは画質を落とさず効率よく綺麗にプリントできることには間違いありませんが、画質はドライバの熟成次第で優れたり劣ったりするので一概には言えないと思います。

書込番号：5286113

[ここにしか咲かない花]

ごめんなさい、間違えました。PM-4000PXの場合

>「きれい」が1440×720dpiで全弾４pl
>「高精細」が2880×1440dpiで最小４plの３サイズＭＳＤＴになります。

これは間違えです。正しくは以下の通りです。

PM-4000PXの場合
「きれい」が1440×720dpiで最小４plの３サイズのＭＳＤＴ
「高精細」が2880×1440dpiで全弾４plです。

書込番号：5286282

[jfs]

Nagi_Kさん おはようございます。ＪＦＳです。
ＰＭ−４０００ＰＸのＭＳＤＴについては、ここにしか咲かない花さんが書かれている通り、スーパーフォトモードでは全弾４ＰＬでＭＳＤＴは使いません。私の考えでは、顔料インクにおいては、ＭＳＤＴはプリント速度を上げる以外のメリットは感じません。確かに大小のドットを使い分けすると効率は良いのですが、ドットが大きくても小さくても空差率（約２１％）は同じなので、色濃度の高い部分から低い部分への境界線上にジャギーがでます。確かに染料インクではＭＳＤＴのメリットはあるかもせいれませんが、顔料インクではシャープさが失われる原因となります。これが、どう頑張ってもＰＸ−５５００がＰＭ−４０００ＰＸよりシャープさで劣る原因なのです。ですから顔料プリンタではＭＳＤＴなど使わない方が綺麗なのです。ただ、粒状感はでますけどね。

用紙は、コクヨのセミ光沢紙が良いですね、ごく薄で。この用紙４０００に正式対応ですが画材用紙を選択して、フォトブラックを使用する設定になっています。一度お試しください。

書込番号：5290099

[Nagi_K]

こんにちは、おんどりさん情報ありがとうございます。
コニカの紙、買いましたけど、もう少し薄いのがいいですね。

ここにしか咲かない花さん説明ありがとうございます。よくわかりました。
ただ、私はＭＳＤＴはないほうが綺麗だと思いました。
ＰＭ９８０Ｃの方がＰＭＡ９５０よりうんと綺麗です。


jfsさんいつもありがとうございます。
やっぱＰＭ４０００の方がシャープですよね。
５５００はのっぺりしてシャープさがなくて気に入りません。
たしかに綺麗な色はでますけどね。

あとコクヨのセミ光沢紙、これ絹目調でごく薄で良いですね。
こんなのがあるのは知りませんでした。早速Ａ３のも買いました。

書込番号：5310803

[damejin]

基本的に顔料インクのM4000は光沢印刷は出来ないみたいですよ、私も何度か試しましたが、いい感じのマットになってしまいます。光沢感を出すなら染料インクのPM3700とかがいいのではないでしょうか？...なのでPM4000でしたら私は半光沢紙のエプソンのフォトクオリティペーパ（薄口）とかマット紙をお進めします。

書込番号：5325335

[Nagi_K]

damejinさんレスありがとうございます。私はいつも4000PXで写真用紙を使っていますが、私の用途に何も問題がなく使用できています。
またフォトクオリティペーパーはJFSさんによると、バライタ紙だそうで、黒インクが沈んで使えないそうなので、この機種では使っていません。この機種ではやはりRCタイプの紙のほうが綺麗に印刷できるようですね。
コクヨの紙やフジの紙もバライタなので、やはり多少インクの沈みが出ますね。damejinさんおっしゃるように、バライタ紙には染料インクの方がよいようです。

書込番号：5325401

キャノン pixus ix 5000 と比較して

[tomo_chi]

主にA3の普通紙、裏表のプリントに使用しております。月に、５００枚ぐらいです。買い換えを考えております。
１，どさらが綺麗か。
２，インク代は、どちらが安いか。
３，どちらが速く印刷できるか。
４，総合的に考えてどちらがよいか。
教えてください。

書込番号：5300965

[TAILTAIL3]

・・・あのさ、貴方インターネットからのアクセスでしょ？
携帯からならともかく。

買う気あるなら、ちったー自分で調べんかい！！
＞http://www.i-love-epson.co.jp/products/colorio/printer/pm4000px/index.htm

PM-4000PXは既に発売から4年以上経っているトロール。
初の顔料系ハイエンドで画質はよい。
ただ、iX5000の数倍"遅い"

写真印字に使わないのであれば、4000PXは不要。
コスト面から考慮してもiX5000にしたほうが無難でしょう。

書込番号：5301048

[jfs]

tomo_chiさん こんにちはJFSです。

iX5000とPM-4000PXとは全く性格の違うプリンタですから、比較するのが、間違っています。

とりあえず回答すると

＞
１，どちらが綺麗か。
　比較にならぬほど４０００の方が綺麗です。但しこれは最高画質で写真をプリントした場合の話で、普通紙に印字すれば４０００は汚いです。

２，インク代は、どちらが安いか。
　当然ix5000の方が安いです。

３，どちらが速く印刷できるか。
　圧倒的にix5000が速いです。4000はA3ノビ最高画質で1時間かかります。

４，総合的に考えてどちらがよいか。
　あなたが決めることです。

４０００は人物写真を綺麗な肌色でシャープに印刷する用途に威力を発揮しますが、そういう用途に使わない人にとっては、ただの大きくて、遅くて、コストがかかって、普通紙に汚い印刷しか出来ないプリンタでしかありません。

書込番号：5305281