PM-4000PX のクチコミ掲示板

写真画質について

すみません。書き込み中送ってしまいました。もう一度書きます。
銀塩写真並みの高画質Ａ3プリンターを期待して、エプソンの新機種の発売を待っていました。使用目的はポジフィルムをスキャナで取り込んで四つ切大に伸ばした写真の作品作りです。
PM4000は純正の光沢紙に対応してないので、PM4000、PM3500、C社のF9000の
３機種でどれがよいか迷っています。
エプソンもそのうち顔料インクに対応した純正の光沢紙を発売するのでしょうか？それならPM4000にしようと思います。
また、現在ではコニカの光沢紙が顔料インクに対応しているらしいですが、
PM4000を購入された方で、コニカの光沢紙に写真印刷された方がおられたら
写真の画質、光沢度等感想をお聞かせください。

書込番号：614198

色々書き込みをみていただいていると思いますが、個人差がかなりあります。
個人的には、きれいさを選ぶ場合3500CとF9000では3500Cでしょうか！？
3500と4000では単純にきれいさでは3500だと私は思います。
少なくとも4000は3500を越えていないと個人的には思います。
ただ、付加価値がありますので、相殺してどちらを選ぶかは個人の判断です。
3500から買い換えた私としましては、色落ちしにくいという安心感はひじょうにあります。
顔料インクの必要性をどう判断するかではないでしょうか。

書込番号：614425

４０００でいいと思いますよ。光沢感にこだわる必要は？？？とおもいます。
顔料インクである４０００は、まったくにじまず、くっきりとしたプリントでいいですねぇ！光沢で誤魔化していないので、その綺麗さがさらに目立っているようです。
顔料インクは、紙の上に乗るといった感じなので、紙自体の特性はあまり出ないという情報があります。
店頭でサンプルを見たのですが、普通紙でも、かなり写真画質っぽく出ていました。

ちなみに、３５００を持っておりますが、ダークな部分の多少な粒状感以外は、まったくもって満足しております。
４０００では、さらにグレーインクが加わっていますので、アンダーの描写が向上しているらしく、買い替えまでは思わないまでも、非常に魅力的なことと思えます。
ただ、やっぱり顔料の耐水性、対光性は、「まぢですか！」っておもうほど買い換えたい・・・伸ばしをプリントするのであれば、プリント代も馬鹿にならないと思いますし、長持ちしたほうが絶対にいいのではないでしょうか？
染料性って、持たせて２０年ぐらいでしたっけ？

書込番号：614505

全くの私見ですが・・・
店頭にてサンプル写真を見たときは、正直言って
驚いてしまいました。「こんなにきれいだなんて・・・」と。
3500より劣っていると述べる方もいらっしゃるようですが
全くそんなことはないと思います。
テカテカの光沢感を「写真」とするなら
染料系プリンタと、専用光沢紙の組み合わせになるかと思いますが。
個人的にはMC用紙での印刷結果も充分、「写真」と言って
申し分ないと思いました。
最近は滅多に見かけませんが、「シルク写真」の雰囲気に
近いかな？とも思いました。
ですが、メーカーも巷の声を意識しているでしょうから
早晩、顔料向けの専用光沢紙を開発・発売すると思うのですが。
僕自身は、現在は820UGを使用していて、それなりに満足していますが
しっとりと落ち着いた諧調を表現できる
このタイプのA4型機が発売されれば必ず購入するつもりです。

書込番号：614929

私も同じようにポジをスキャナで取り込んで、プリンタをラボ代わりに使っています。
本日PM-4000PXが届き、早速、印刷してみた感想は、チョット癖があるなという感じです。
特に、光沢紙では、その癖の影響が大きいと思いますので、一度、サンプルをご覧になった方が良いと思います。

書込番号：614982

優莉さん、康平さん、アマデウスさん、todo_kunさんアドバイスありがとう
ございました。
写真画質ならPM3500が上、いやPM4000がよいと意見が二分しており、本当に
決めかねます。
ただ私自身印刷サンプルをまだ見てないので、とりあえずサンプルを見てから
判断しようと思います。
「日経パソコン」の３月１８日号の記事にPM4000PXについてメーカーは「主に
ビジネス向けであり、従来の家庭用写真画質プリンターを置き換える製品ではない」と説明している記事が載っており気になります。
個人的には７５年も保存の必要はなく、それより高画質の家庭用写真画質プリンターのPM4000Cを早く出してほしいです。

書込番号：616490

やっぱり、クラス的にいって、「最近メジャーになりつつある（とおもう）、個人でプリントをする必要性があるプロ向け」の機械なのではないかなぁ、と思えます。
たんに写真が趣味の人なら、３５００で、データのバックアップをＣＤなんかに取っておいて、水をかぶったり、色あせてきたらプリントし直すとかいう使い方がベターなのではないかなぁ、とおもうのです。

書込番号：616713

PM4000PXモノクロに関して

Photoshopによる写真のプリントアウトがメインです｡
しかもモノクロを名実ともに明室作業としてやりたくて､
グレーインクの登場をPM2000C時代から首を長くして待ち続けていました｡

そこで皆様にご質問ですが､
モノクロの仕上がりはどうでしょうか？
特に階調性はいかがなものでしょうか？
また､印刷設定は「白黒印刷｣モードでしょうか｡
であれば､いわゆる「黒のしまり｣は良いと思われますが｡
情報お持ちでしたらご教授ください｡

書込番号：615956

過去の発言にありましたが、白黒の写真プリントをインクジェットで
やるのでしたら、ライソン社のつめ替えインクを使われる方が良いと
思います。(すでに、よくご存じと思いますが。)
確かにもう１台白黒用インクジェットが必要ですがPM-3000Cあたりの
中古を使っても十分です。
PM-4000PXは今までのPMシリーズより良くなりましたが、グレーインクは
1種類です。ライソン社のインクではグレーインクは5種類ありますがら、
それからみても中間調の表現に差ができるのは想像できます。
出力した結果もPM-4000PXはまだまだという感じでした。

書込番号：616370

銀塩プリントさん､ありがとうございました｡

＞出力した結果もPM-4000PXはまだまだという感じでした。

やはりそうですか｡
純正ではまだ無理ですか｡
需要が足りないかなあ､メーカーとしては｡

書込番号：616660

純粋な白久の需要は、確かに少ないかもしれませんね・・・私個人では、白黒調で十分だと思っています。
でも、白黒プリントを行いたい！ってひとはいるでしょうね。どうやってるんでしょうか？

私が思いついたのは、「複写」です。
つまり、白黒ネガにしてしまうということ。そうすれば、白黒プリントでやけますよねぇ〜？
ただ問題は、画像からネガを作る機械はそれなりに高いということ。プリントして、自分で撮影（ｏｒラボに頼む）というてもありますが、頻度は著しく落ちると思います。
特に私のような、素人まがいが複写を任されている（おしつけられているという話も）ラボだと、最悪ですのでお気をつけください（＾＾；

書込番号：616685

PM-4000Ｃは出ないの？

PM-4000PXの製品としての位置づけがよくわかりません。PM-3500Cの後継機でこれから主流は顔料系になるのか、それとも染料系と並行販売の傍流なのか、消費者の嗜好を探るアンテナ的製品なのか、ＭＣとＰＭはシリーズ合体するのか？？？

みなさんのご意見を聞いていると、プロの方には評判がよさそうなのですが、現在3300Cを使っている素人の私としては、染料系でキレイで速くて、ＣＤ−ＲフロントローディングのＡ３機、PM-4000Ｃを期待してしまうのですが、無理？

エプソンさんとしては、そういう人は、キャノンを買えってことでしょうか。もう、染料系ではやることやりつくしてしまって行き詰ったのかなあ。

やっぱり、今年の暮れまで、PM3300Cを使いながら様子を見るのが正解でしょうか。もし、エプソンの戦略に関する情報があるのなら教えてください。

書込番号：615547

併売して様子を見るんじゃないですか。
以前も紹介されてたと思うけど。以下の記事を参考にどうぞ。

http://biztech.nikkeibp.co.jp/wcs/show/leaf?CID=onair/biztech/prom/166064

http://pcweb.mycom.co.jp/news/2002/03/05/09.html

書込番号：615562

位置付けさん、どうもありがとうございます。

うーん、どうも高価格帯の機種で顔料系中心の展開になるみたいですね。ということは、Ａ３対応機では、PM-3500Cの後継がこのPM-4000PXで、低価格のPM-2200Cの後継として染料系のPM-2500Cあたりが出るんでしょうか？？もし、そうだったら、もうしばらく今使ってるPM-3300Cを使って、もっと速く綺麗になると予想されるPM-4000PXの次の機種を狙おうか・・・・いつになるんだ？

書込番号：615853

エプソンも4000PXに関しては実験的なところがあると思います。（良い意味で）悪い反響ばかりなら染料系もまた作ると思いますし、良ければPXプリンターの機種も増やすんじゃないですか？（反響悪くても作り続けると思いますが。。。）
PXプリンタをA3で先発させたのはやはり顔料がプロ思考な人にウケるとエプソンも読んでいたのではないでしょうか。高価格帯は顔料で、低価格帯は染料って言う区分けはあまり無いのかも知れませんよ。
2200cと3500cは発売時期が違うだけで、高価格、低価格の機種分けでは無かった気がします。
全て私の予想にすぎないですが、A3プリンタを同時期にいくつも出すと言う事は無いかなと思います。CD-Rなどの付加価値を高めた950cのA3版で、4000cが出るのかなぁと私も思っていましたが、3500cから買い換えるメリットを感じて何万円も出す人が居るのかなぁとエプソンが考えたのかも。。。
蝦春巻さんが顔料に魅力を感じられないのならば、待った方が良いかも知れませんね。（待つと言っても長い時間になりそうですが。。。）ポッとすぐに4000c出したりして(^^;)無いと思いますが。。。

書込番号：615920

紙送りの耐久性はいかに？？？

PM2000に始まり現在のPM3300Cまで計８台使ってますが
購入後２ヶ月ほどで紙送りの精度が必ず悪くなります。
（３０枚セットしても途中でいっぺんに吐き出されてしまい、紙づまり状態に・・・。）
仕事柄月に６００枚以上は出力してますので消耗品とも考えてますが、
今回の4000PXはどうなんでしょうか？
1.3mmまでのボードに直接出力できるとの触れ込みが魅力なのですが、
なんか紙送りの精度がガバガバになるような・・・・。
購入が２台単位なので悩みます。同様にハードな使い方の方がおられましたら
教えてください。

書込番号：615526

写真画質について

初めて書込みします。
銀塩写真並みの高画質Ａ3プリンターを期待して、エプソンの新機種の発売を待っていました。使用目的はポジフィルムをスキャナで取り込んで四つ切大に伸ばした写真の作品作りです。
PM4000は純正の光沢紙に対応してないので、PM4000、PM3500、C

書込番号：614170

普通紙への画像出力に関して

普通紙への画像出力は、どんな感じでしょうか?
たとえば、既存の染料インクプリンタでのインクジェットはがきへの出力と
PM-4000PXによるPXインクによる普通のはがきへの出力は、どのような感じ
でしょうか?
PM-4000PXの普通紙のほうが上でしょうか?
既存機種のインクジェット紙と同等でしょうか?
それとも、いまのところは、PM-4000PXの普通紙がいま一歩(以上)下
でしょうか?
使用されてるかたがた、よろしくお願い致します。

書込番号：613816