PM-4000PX のクチコミ掲示板

色が薄くなりませんか？

こんにちは、こちらの評価を見て僕も4000PXを買いました。
使い出したばかりですが、評判どおり画質はとてもいい感じです。

ただ昨日試してみて気づいたのですが、同じ画像をL版でプリントしたのとA4サイズでプリントしたのとでは色の濃さがだいぶ違って見えます。
L版の方が濃くしっかり色が出ていて、A4の方は黒い部分も他の色も全体に薄くなっています。A4の方を少し離して見てみてもL版と比べるとコントラストが低くなってます。引き伸ばすとこうなるもんなんでしょうか？

ちなみにインクは最初についてきたもの(フォトブラックとグレーを含む7色)、用紙はPM写真用紙の絹目、印刷モードはPM写真用紙で、詳細設定でスーパーフォト、双方向印刷をオフにしています。

もうひとつ質問させてください。写真以外に仕事でも使うのですが、フォトブラックやグレーがまだ残ってる状態でそれを外し、マットブラックに付け替えて使用した場合、残ってるフォトブラックやグレーは再利用できないのでしょうか？
過去ログを見て探しましたが「交換して保存して使ってる」と言う方と「交換できない」と言う方がいらっしゃるので。

過去ログのどこかに明確な答えがあるのかも知れませんが、見つけられませんでした。わかる方がいらっしゃったら教えていただきたいと思います。

書込番号：2079934

[srapneel]

A4対L版の方は識者に任せます。

インク交換の方ですが、インクカートリッジを見てください。チップ端子が見えます。これで交換時までの使用状況がパソコン側で把握できますでの交換しても戻せば継続して使えます。
これがない頃のインクはいったんはずすとインク残量がわかりませんでしたから使えなくなったり、使えてもインクがなくなってもまともな方法では交換できなくなったりして苦労しました。

ただはずしたインクをその辺に転がしておくと、インクが乾いて出てこなくなるおそれがありますので
インクカートリッジ保管ボックス PMICBOX1 3個収納可 \2,000
も購入して、これに入れておいた方がいいでしょう。
でも、見たところ普通のふた付の箱でインクの出口をピタッとふさぐような構造でもないんで本当に必要なのか疑わしい・・・適当なケースでも適当なケースでも良さげな気もします（笑）

とにかく私はいつもそうやって用途によって交換して使っていますが、１年半支障ありません。だからこその「インクチェンジシステム」です。
ただ、交換したさい当然プリンタ内に残っている前の別種類のインクは排出されてから印刷が始まるわけで、あまりにも無造作に（同じ日に写真10枚と文書100枚印刷するのに、写真1枚印刷したらインク変えて文書10枚、またインク変えて写真1枚・・・みたいに）交換するのは時間（ドライバがインクが交換されたことを認識する必要がある）とインクの無駄ですね。

書込番号：2080043

srapneelさんのおっしゃるとおりですが、容器はEPSONも強く推奨しているという訳ではありませんし、実際私も出口に埃がつかないよう一応、100円ショップの容器に入れているだけです。
　インクチェンジシステムは、交換したカートリッジだけでなく強制的に全色クリーニング工程に入ってしまうので、カートリッジを純正無改造のままお使いの方は、必要最小限の交換とするよう計画的に印刷されると良いと思います。
　A4で色が薄くなるというのは、もちろん、同一のデータを同一の印字条件、用紙で、レタッチソフトやプリンタドライバできちんと延ばしているにもかかわらずそうなってしまうという事なのですね? うぅむ...

書込番号：2080119

srapneelさん、たまらこさん

ご返答どうもありがとうございます。やはり使えるようで安心いたしました。インクの保管方法まで教えていただいて恐縮です。近いうちにマットブラックのインクを買ってきて試してみようと思います♪

A4とL版に関してはL版を印刷したあと用紙サイズを変えて印刷しただけなので
まったく同じ条件です。用紙もA4とL版の違いはありますがエプソン純正の同じ物です。
また色々試してみますね。どうもありがとうございました。またなにかありましたらよろしくお願いします。

書込番号：2082963

L版とA3ノビですと、全く別物です。伸ばすとシャドウ部分はかなり暗くなりますねーーー。＾＾

書込番号：2083250

デイジーズームプリントで思いっきりでっっっかく延ばしてみたんですが、ベタ部分が薄くなる事はありませんねぇ...
　プリンタドライバなどで拡大すると薄くなるのかな?やはりプリンタの問題ではなくソフト側がプリンタに送り出すデータの問題ですよね??

書込番号：2085671

＞aasでさん
そうですよね、L判とA3では雰囲気も変わってきますしね〜。

＞たまらこさん
すみません、昨日最初から改めて試してみたら、多少違った感じは残ってますが、1番最初にプリントした時と比べるとL判にだいぶ近い雰囲気にプリントできるようになりました(^-^;;;
最初のプリントをした時はもしかしたら黒かグレーあたりが多少目詰まりを起こしていたのか、またはたまらこさんのおっしゃる通り、ソフト上でサイズを変える時になにか変なことをしてしまったのかも知れません。お騒がせしてすみませんでした。ありがとうございました。

書込番号：2093373

PM-4000PX とPIXUS9100iはどっちがいいの？

始めましてケン太です。Canon EOS Kissデジタルを購入したのを機に、A3のサイズの写真をプリントしたいと思い、EPSON PM-4000RXの購入を考えています。A3ﾉﾋﾞの他のプリンターを調べてみると、CanonのPIXUS 9100iの方が5千円から1万円ほど安価で、カタログスペックを見る限り、解像度、プリント時間共に勝っている事が気になって仕方がありません。いろんな評価を見ると、PM-4000RXが絶賛されていますが、解像度2880x1440であるのに対し、PIXUS
は4800x1200と数値の上では優位である事が気になってます。
少々、プリント時間が遅くても綺麗な写真を欲しいのですが、どっちを選べばいいのでしょうか？プリンターに詳しい方、教えてください。
因みに、現在使っているプリンターはEPSON/PM-970C（カメラSONY/F707)で、A4サイズの写真をプリントする事には、満足しています。

書込番号：2081907

こんにちは、ケン太さん。
参考になるかは分かりませんが。
私はＦ９０００を所有していましたが退色の問題が一番重要だと判断しまして４０００ＰＸを最近購入しました。
　勿論、染色系と顔料系との発色等の問題はご存知だと思いますが、それは好みの問題もありますから。
　初めてＦ９０００の絵を見た時は、「きれいだな〜」と言う感想でした。
４０００ＰＸの絵を見た時は感動を覚えました。　　実際、写真を印刷するのが楽しくてしかたありません。　Ｆ９０００ではそこまではなりませんでした。
あの独特の描写？、惚れ惚れします。
「絶対買って損はない！」って感じですよ。
もっと早く買っておけば良かったと後悔してます。
では、では。

書込番号：2081994

[2081994]はじめ！さん,貴重なご意見ありがとうございます。
いろんな人の意見を聞くと、PM-4000PXを絶賛なんですよね。
でも実際、PIXUS 9100i を使ったことのある人って、いないんですよね。
はじめ！さんの所有していたF9000は、確か解像度2400x1200でしたよね。
F9000の絵を見た時は、「きれいだな〜」とおもｔ

書込番号：2085450

[2081994]はじめ！さん,貴重なご意見ありがとうございます。
いろんな人の意見を聞くと、PM-4000PXを絶賛なんですよね。
でも実際、PIXUS 9100i を使ったことのある人って、いないんですよね。
はじめ！さんの所有していたF9000は、確か解像度2400x1200でしたよね。
F9000の絵を見た時は、「きれいだな〜」と思ったって事は、PIXUS 9100i は
もっと綺麗だと言う事にはなりませんか？2400x1200から4800x1200にクオリティーアップした、PIXUS 9100i についてどうおもいますか？

書込番号：2085464

PIXUS9100iは、機関車の店頭印字サンプルみて即やめてしまっただけなので、本当に使いこなしたらどこまで美しくなるのかは全く知りません。しかし、未だに「印字推奨領域内」以外では印字品質保証しない体制のままで、例の白線が入る問題も解決されていないのでは?と思うと、よくよく慎重にお調べになった方が良かろうかと思います。
　私は高度に使いこなしておられる方々とは全くレベルが違いますので参考にはならないかもしれませんが、少なくとも4000PX買って初めて写真印刷に目覚めました。はじめ！さんが「感動」という言葉を使って本プリンタの印字品質を表現しておられる事に大変納得がいきます。過去ログをみても、4000PXは、いかに本格的に深く使いこなしていらっしゃる方々が多いか分かると思います。

書込番号：2085522

kenta777　さんへ

悪いことはいいません。9100なんそ買ってはいけません。
950iにさらに4000PXを追加購入しましたが、そのクオリティーは
言葉にならないほど『隔絶』しています。
他のスレにもありますようにG900をも凌ぐ奥深い美しさです。
決してドット数で惑わされませんよう…

EOS-10DでのA3ノビプリントは、軽く『銀塩』を凌駕しますヨ。

書込番号：2085542

はじめさん、たまらこさん、10D愛好家さん、貴重なご意見ありがとうございます。確かに、数字以上に大切なことがある事は重々分かってはいるんですが、追記になってしまうのが人情。デジカメの有効画素数が高いから、必ずしもいい写真が取れるとは限らない事と同じですよね。
気持ちの上じゃPM-4000PXがいいと思っていても、4800x1200の数字に後ろ髪を惹かれPIXUS 9100iが気になっていましたが、気持ちは4000PXに決まりました。「9100なんそ買ってはいけません。」この一言で、迷いは晴れました。
皆さん、本当にありがとうございました。

書込番号：2091761

結局、光沢紙でも大丈夫？

昨日、念願のＰＭ−４０００ＰＸを購入しました。
４９、８００円でしたが、岐阜の片田舎では仕方がない
と思っています。
ところで、過去の書き込みを読ませていただきましたが、
４０００ＰＸでは、マット紙や半光沢紙を使用すべきでは
ありますが、今までの染料系インクで使用してきた
ＰＭ写真用紙（光沢）も使用可なんですよね。
プリント後の色合いや光沢の満足不満足という点では
やはり、適合用紙にはかなわないのでしょうけれど、
インク漏れ・ズレなどによる機械的な問題は
起きないのですよね。
（と言いつつ、もう試し刷りをしてしまった・・・。
あっ、確かに何ら問題はなさそうだ・・・。）

書込番号：2074538

そのとおりです。エプソンは自社の専用紙（インクも）ですが非常に厳しい検査と品質管理をしているようです。なので少しでも印刷が綺麗にできなかったり指でこすれてりすると自社の推奨マークからハスしてしまいます。その辺りの事情はエプソンのヘビーユーザー方々は良く知っておられます。

書込番号：2074671

>４０００ＰＸでは、マット紙や半光沢紙を使用すべきではありますが
　いえいえ、純正光沢紙だって顔料用ちゃんとありますよ!
それより、私もここで教えて頂いたのですがピクトリコ他、過去ログ検索してみて下さい。ベテランの皆さんの詳しい情報があります。
　あと、使った事ありませんが、他に顔料対応超光沢をうたっている用紙もあります。もちろん、PX-Pインクはつんつるぴっかぴかの仕上がりではありませんが、高級感あるいい質感です。絹目調も確かに綺麗ですけどね。ただ、一部の光沢紙などには乾燥に著しく時間かかるなど確かに向かない物があります。

書込番号：2075278

本題とそれて申し訳有りませんが、岐阜で４９８００円
とは、随分安いと思います。（通常５９８００円−α）
　よろしければ、どこで購入したかお教え願えないでしょうか。

書込番号：2076782

本題からそれた質問にお答えします。
中津川市のＫＳデンキでーす。
エイデンが新装開店し、気合いが入っているみたいです。
でも、何となくもっとやすくなりそうな気配でしたよ。

書込番号：2076936

モノクロ印刷のランニングコスト

写真画像の印刷を中心に使っていこうと思っていますが、ときどき仕事でモノクロ印刷（文字中心）をするかもしれません。印字速度とか、ランニングコストなど、どんなものでしょうか。我慢の範囲でしょうか。まあ、安価なモノクロレーザーを別途購入すればすむ話ではありますが。２台というのも場所をとるし。

書込番号：2065785

以下、客観的数値データでなく恐縮です。
　私は普段はマットブラックで普通紙印刷です。「早い」でなく「普通」でも4年程前のcanonBJ-F6100より早いです。グレーも替えてマットブラック2本にするともっと早くなります(私はそこまで必要感じないので使った事ありません)。但し、それでもHPなどよりずっと遅いでしょう。しかし、写真中心で文書もありそれを1台で済ませるとなると4000PXで決まりではないでしょうか?
　ランニングコストについてはインク自動供給システムにしたので、全く気になりません。大型機のPX-Pインクか回収PX-Pインクがそのまま使えますのでお薦めです(詳しくは過去スレのリンクを見て下さい)。
　写真印刷については私などのいうことより、過去スレを見て頂いた方が、4000PXの圧倒的能力がよく分かると思います。

書込番号：2068294

こんばんは。

便乗で質問させて貰います<(_ _)>　インクをマッドブラック、
フォトブラックなど取り替えて使用されてるものと思うのですが
交換されたインクはどの様に保管されてるのでしょう？その辺に
ほったらかしだと枯れてしまいそうですよね(^^ゞ　

昔Canonのプリンターを使用してる時は専用のケース見たいなのが
付属してたのですがその様な物がどこかで購入可能なのでしょうか？

書込番号：2068638

別売りで純正品のケースがあったような?...
　しかし、100円ショップの密閉容器でも良いんじゃないでしょうか?
そんな事では心配なら、シリコンゴムシートでも買ってきて適当な径の腹巻き状に仕立て、はめるとちょうど出口の所が密閉されるようにしたらベストじゃないでしょうか? よく、セロテープでふさぐというのを聞きますが、直接インクには溶け込まないにしろ、粘着材が出口につくわけですからそれはどうかと思います。
　私は、連続供給システムですから、カートリッジにチューブとインク供給タンクがついており、大きめの密閉容器に入れています。
　まあ、キャノンのカートリッジと違って出口弁がついていますからそんなに気にする事はないでしょう。空気取り入れ口も弁があって、基本的にプリンタから取り出したら密封構造になるようになっています。阿部まさんの頁に解剖写真が載っています。
http://www6.ocn.ne.jp/~zing/PM970C/decomposition.htm

書込番号：2068720

[ミチャポンパパ]

ドラ８さんへ
真似する場合は自己責任で・・・
私は横着者ですから、穴があいたところにセロテープ貼りしています。
先日半年以上前に保管したフォトブラックをインクチェンジして使用しましたが問題なしでした。
ＭＣ半光沢紙(Ａ４)に１５枚程度プリントしました。
ただし、側面のステッカーが一緒に剥がれる危険があるので、はがす時に注意が必要です。
側面のステッカーが剥がれると液がこぼれ出ます。
くれぐれも注意しましょう。
用途が私用目的であれば、神経質にならなくても私はＯＫかなと思っています。
それでも、しっかりとセロテープを密着させるのは当然ですが・・・。
因みに私も通常はマットブラック＋マット紙又は上質紙プリントがメインです。
今また、フォトブラックはテープを貼られ出番を待っています・・・。

書込番号：2069793

この哀アイコンは今日から36歳ですのでアイコン変わって（哀）です(^^ゞ

たまらこさん、
ミチャポンパパさん、ご返信ありがとうございます。出口弁と言うのは
要するに取り外すとインクが乾かない様な仕組みがあると言う事なんで
しょうか？　密閉容器が簡単そうですかね。しかしながら私も結構不精
なもんでセロテープ作戦も捨てがたい…(^^ゞ　インクは会社の経費なの
でより一層節約したいと考えております為、エプソンの純正があれば
今からネットで探して見る事に致します。

ありがとうございました。

書込番号：2070247

お誕生日おめでとうございます。アイコン変更ご愁傷様デス...
　インク出口の所に弁がついており、取り外すと締まる仕組みになっていますので、放っておいても残っている中のインクが漏れたり乾く事はありません。そのまま埃のない密閉容器に入れれば大丈夫でしょう。
　ヘタにふさいだりぬぐったりして異物がつかない方が良いと思います。どうしてもふさぎたい場合は上記のシリコン腹巻きをぴたっとかけるか、ビニールテープなど延びのあるテープを、かならず粘着面を外側にして一周ぐるりとまきつけて出口をふさげばいいと思います。
　コストが気になるのであれば、連続供給化してPX-9000用等の25系純正PX-Pインクカートリッジからインクを流用して下さい。過去ログに参考URL乗せてあります。

書込番号：2070267

たまらこさん　こんばんは。

お祝いありがとうございます(^^ゞ　最近月日が経つのがあっと言う間で…　仰るとおり密閉容器を探す事にします。過去ログの連続供給化も少し検討して見たのですが、どうもブキッチョな私に向いて無い気が致します。ただ今日会社の書類をプリントアウトする際に面倒臭いのでそのままフォトブラックで印刷して見たら十分使用出来る事も分かりました。これは勿体無いですかね(^^ゞ　では。失礼します。

書込番号：2071385

レタッチソフト

http://www.kn-photo.com/jp/office/cm.html　漸く解凍できたと思ったら、安物一体型液晶モニタ,ビデオドライバにはガンマ補正が無いようです。しかし、このカラースケールを印刷するだけで用紙の色乗りの特徴が掴め大変参考になりますね。
　さて、デジカメの板で質問すべきかも思いましたが、こちらでご指導頂けますでしょうか?
　初心者且つ安デジカメ所有者としてはphotoshopまで手を出す気はさらさら無いのですが、それを前提とすると、その下位であるphotoshopElement2.0がいいか、それともデジカメdeフォト工房２等がいいか、カタログを見ただけでは決めかねています(一体自分がどんな機能を必要とするかも分かっていません)。
　どちらかというと後者に傾いているのですが、前者であれば、ワコムの筆圧タブレットに他のソフトと共にバンドルされている物が大変お得になっていますからそれにも惹かれます。
　私はダレ?的質問で恐縮ですが、ご指導頂ければ幸いです。

書込番号：2059347

たまらこさん、こんばんは。
4000PXを持ってたんですよね。
であればphotoshopElement2.0の方で後は本でも見ながらゆっくり慣れれば
いいと思いますけどいろいろなことができるのでおもしろいですよ。

書込番号：2060097

たまらこさん、お邪魔致します。

正直言って、Ｐhotoshop7.0でもデジカメdeフォト工房２やれる事は一緒です。

自分も、両ソフトを利用していますが、自分らの写真関係の仕事をしている人間にもデジカメdeフォト工房２は評判はいいです。

では、大まかに説明しますとコンピューターOSで例えますと、ＰhotoshopはDOSの用にコマンドの名称や意味を理解して操作するのに似ています。引き換えデジカメdeフォト工房２はWindowsの用にアイコン化され視覚的な優れた操作性があります。

自分らの用に、仕事柄データーの扱いが多くなると、時間的な節約や撮影後の画像の状態で、レタッチ短時間で処理も必要な場合も多々あります。
そう言う時はＰhotoshop7.0で大げさに処理はせずに慣れれば、デジカメdeフォト工房２での処理が十分な場合もあるのです。

そこで、デジカメdeフォト工房２とＰhotoshop（photoshopElement2.0等でも使用可能）を共有できる機能でデジカメdeフォト工房２の機能をプラグインとして、Ｐhotoshop7.0のフィルターとして利用できます。

但し、プラグインフィルタは、RGBカラー、各8bit／チャンネルのモードに設定されている画像にのみ適用することが出来ます。
ご利用の際には画像モードをよくお確かめ、適切なモードに変更してから使用する制限があります。

では、どうして自分がデジカメdeフォト工房２とＰhotoshopを共有して利用しているかと言いますと、デジカメdeフォト工房２でできないことが２〜３つあるからです。

それは、EOS使いや一眼レフデジカメや最新機種をお使いの方ならお分かりでしょうが、上記説明でも書きましたように、「RGBカラー、各8bit／チャンネルのモード」でしか画像を扱えないのです。

つまり、高画質処理で欠かせない、TIFFでのRGBカラー各１６bit／チャンネルのモードや、RAWなどのAdobePhotoshopCamera Raw & JPEG 2000 プラグインが使えないのです。ここが、値段の差とも言えます。

http://www.adobe.co.jp/products/photoshop/cameraraw/main.html

http://www.zdnet.co.jp/news/0303/10/nj00_rawplugin.html

そう言う理由では、将来性で考えますと今現在ではＰhotoshop7.0が一番標準的なソフトとなります。

書込番号：2060287

操作ミスにより送信・・・。

そう言う理由では、将来性で考えますと今現在ではＰhotoshop7.0が一番標準的なソフトとなります。

からの続きです。

ですが、Ｐhotoshop7.0の後続ソフト（Ｐhotoshop　ＣＳ）も発表されており今後Ｐhotoshopシリーズの動きにも注目です。

http://www.adobe.com/products/photoshop/main.html

以上の事から、やはり今後一眼レフデジカメ等の画像お勉強の為なら、
１、Ｐhotoshop7.0
２、PhotoshopElement2.0
３、デジカメdeフォト工房２を買ってＰhotoshop　ＣＳの発売を待つ。


がお勧めです。

人それぞれ、システムの状況やカメラ機材・知識・技術・価値観・将来性等が違いますので、あくまでも個人的意見ですのでご参考にどうぞ。

では、今回はこれにて失礼致します。

良い写真ライフをエンジョイして下さい。

書込番号：2060322

追伸。

自分は、そそっかしいので、表現が適切ではないので修正いたします。

「正直言って、Ｐhotoshop7.0でもデジカメdeフォト工房２やれる事は一緒です。」→正直言って、基本的な動作はＰhotoshop7.0でもデジカメdeフォト工房２やれる事は一緒です。

但し、画像解像度の変更ピクセルを用いてのリサイズ（引き伸ばし又は、縮小）は、Ｐhotoshop（photoshopElement2.0等でも使用可能）で出来ますが、デジカメdeフォト工房２（但しトリーミング・大判プリントは可能）では不可です。

後一点は、カラーマネージメントの取り扱いはデジカメdeフォト工房２では不可。

簡単にWeb用（HP又は携帯電話メール用画像）に画像ファイル編集を、ご利用になりたい場合はＰhotoshop7.0で可能です。

細かく上げれば、長所・短所は違いますがJPEG画像ファイルの画像処理能力では、両ソフト共（photoshopElement2.0も含めて）に大きな違いは有りません。

以上を、ご参考下さい。

書込番号：2060345

度々すみません。

誤字につき、訂正致します。

「引き換えデジカメdeフォト工房２はWindowsの用にアイコン化」→
引き換えデジカメdeフォト工房２はWindowsのようにアイコン化
の間違いです。

重ね重ねお詫び致します。

書込番号：2060352

重ね重ねお詫び申し上げます。

「自分らの用に」→自分らのように。
の誤りです。

書込番号：2060354

たまらこ　さん

新規にSoftのみの購入で有れば、私のお薦めは、Paint Shop Proです。
http://paintshoppro.jp/

レンズの歪み補正、傾き補正ツール等便利な機能が備わっています。

バンドル版を購入の場合、
筆圧タブレットを、どの程度必要とされておられるのか？分かりませんが、
CanonのScanner、LIDE80でも、PhotoshopElement2.0が付属しているので、
お買い得だと思います。

書込番号：2060449

和差�U世さん、お邪魔致します。

Paint Shop Proは確かに良いソフトですよね。特に傾き補正ツールは大変良いツールだと思います。（*デジカメNinja2003でも傾き補正ツール機能あり）

http://www.ifour.co.jp/ninja/dcn2003exw/index.htm

旧タイプのPaint Shop Pro７は使用した事があります。
モアレー除去ツールや、インターレス除去ツールなど充実しており、大変お買い得感のあるソフトでした。

色々な、レタッチソフトを試しましたが、仕事柄Photoshopを使う当方では、Paint Shop Proは大変良いソフトですが馴染めずに、それ以降利用しませんでした。

たまらこさんへ、色々なサイトからお試し版を拾ってみて、ご自分で使って確かめて気に入ったものを購入されても良いかと思います。

では、今回はこれにて失礼致します。

良い写真ライフをエンジョイして下さい。

書込番号：2060632

アバレブルーさん、なあさんさん、和差�U世さん、早速丁寧なご指導誠にありがとうございます。
　やはり、自分で何をやりたいか分かっていない段階では、まず少し撮りだめしてから、お試し版を一通りしっかりいじれるよう時間も作る必要がありそうですね。
　一眼レフには手をださないつもりですからphotoshopまでは必要ないと思いますが、初心者が気楽にやりたい事が実は怖い物知らずで高度であったりもあり得ますから、photoshop系統は無視できませんね。　Elementはバンドルだととても割安だし、デジカメdeフォト工房２もダウンロード版は安いので、決められなかったら両方買か?!?!...... それに、PaintShopProにデジカメ忍者...
　タブレットも必要かどうか自分で分かってないのですが、オマケレタッチソフトをいじった時マウスだと細かな領域指定はかなり大変だと感じました。
　それと、マクロ撮影に魅力を感じているのですが、これを更に引き伸ばしたいと思っています。デイジーズームプリントDXお試し版で遊んでみてこのソフトほしくなりました。通常のレタッチソフトの拡大より使えそうに思いますが、所詮お遊びでしょうか?張り合わせでA0位なんてバカデカくはしないにしても、300万画素をA3に引き伸ばすとしたら、品質的に実用性いかがでしょうか?

書込番号：2061362

たまらこさん、またまたお邪魔致します。

そうですか。

最近のレタッチソフトは、良く出来てますので、個人差はあるかもしれませんが、「300万画素をA3に引き伸ばすとしたら、品質的に実用性」に付きましては、かなりの線でレタッチプリント機能オートでも綺麗にプリントできます。

一口に、大判プリントと言っても、手動で行う画像解像度の変更ピクセルを用いてのリサイズ（引き伸ばし又は、縮小）圧倒的にこちらが綺麗に引き伸ばすしプリントが可能な、Ｐhotoshop系（photoshopElement2.0）PaintShopProと、オートでプリントサイズを決めるデジカメdeフォト工房２（デジカメNinja2003）に分かれますので、使われる方の目的に合わせて選んでください。

＊像解像度の変更ピクセルを用いてのリサイズ（引き伸ばし又は、縮小）について一言。

ご存知の方も居るかと思いますが、ご存知でない方へご説明いたしますと、引き伸ばしする際に、そのサイズに適用なサイズにソフトを用いて、ピクセル数を増やしたり、逆にWeb用に軽くしたりピクセル数を減らしたりする事をリサイズと言います。

例えば３００万画素のデーターを、４００万画素同等のサイズにする為に、ソフトを用いて足りないピクセル数を計算して増やす事も出来ます。その場合、増やしたピクセル分は少し眠い画像になりますが、アンシャープマスクを用いて補正をかける事で補う事が出来ます。

当然、画像サイズはピクセルサイズが増えた事で、画像ファイル自体のデーター容量も増えますが、引き伸ばし用としてファイルを保存できるので便利です。

リサイズ機能が無いレタッチソフトは、この機能をオート又はプリント時にプリント倍率でプリントしているので、画像の内容までは亜白できません。

将来性を重視しても、お手ごろのソフトを重視しても、本人が希望される範囲でなければ利用価値がないと思います。

一つバンドル版は、お試し版と同様に使用制限がされてるタイプが多くフル機能が使えないのも事実ですので、バンドルはあまり当てにしないで、購入のご検討をお勧め致します。

せっかくの、良いデジカメ＋良いプリンターを持っていても、自分の思い描く写真に仕上がらないのであれば、楽しみも半減しますし、今まで同様写真屋さん任せの銀塩写真プリント変わらなくなりますので、趣味の枠を広げる為にも、レタッチソフトは良い勉強になると思います。

ご自分で頑張って、記念に残る写真を一枚でも多く手がけられる事を、応援致します。

レタッチソフトが幾らかかかっても、フィルム代や写真現像代から考えると安い気が致します。


以上をご参考下さい。

では、今回はこれにて失礼致します。

良い写真ライフをエンジョイして下さい。

書込番号：2061663

また大変詳しくありがとうございます。
>「300万画素をA3に引き伸ばすとしたら、品質的に実用性」に付きましては、かなりの線でレタッチプリント機能オートでも綺麗にプリント
　それなら引き延ばし専用ソフトをあわてて買うのはやめにします。

>頑張って、記念に残る写真を一枚でも多く手がけられる
などという気はさらさら無かったのですが、ご指導頂くうちにだんだんその気になってきてしまいました!

>レタッチソフトが幾らかかかっても、フィルム代や写真現像代から考えると安い気が致します。
　うぅむ、それも納得してきてしまいました。考えてみると、今までの自分の用途では完全に過剰品質な4000PXを買って、これを生かし切らない方がもったいないですね!
　まず、Elementで行きます。幸いワコムのバンドル版はフル仕様でＰhotoshop7.0へのUPも単独版同様可能との事ですので、これを見てきます。これからもよろしくお願い致します!

書込番号：2062879

たまらこさん、がんばって下さい。

そうですね。せっかく4000PXをお持ちなもですから。

＞Elementで行きます。幸いワコムのバンドル版はフル仕様でＰhotoshop7.0へのUPも単独版同様可能との事ですので

との事なら、大丈夫でしょう。
photoshopElement2.0は、Ｐhotoshop7.0等と違いトーンカーブ機能が無いので、後々不満に思ったらＰhotoshop7.0へバージョンアップを検討されたらよいかと思います。

photoshopElement2.0なら、参考書も多いので自分が説明するよりも分かりやすいと思います。

photoshopElement2.0なら、「レタッチ＆プリント完全マスター」玄光社：発行の参考紙をお勧め致します。プリンター設定のノウハウも掲載されていますので便利です。

では、今回はこれにて失礼致します。

良い写真ライフをエンジョイして下さい。

書込番号：2063648

あれこれ立ち読みしていたら、レタッチの前にあまりにもデジカメ撮影の基礎を知らない自分にびっくりして、まず「標準デジカメ撮影講座」(翔泳社)を買ってきました。「レタッチ＆プリント完全マスター」はweb注文済です。今夜はタブレットとElement2.0の開封です!
　花の接写をして、さほど訳も分からず4000PXで印刷してなかなかの質感に少し嬉しくなっていましたが、まだまだ先があると思うと更に楽しくなってきました。
　少々プリンタの話題から離れてしまいましたが、またソフトやデジカメのスレでも機会がありましたらご指導よろしくお願いします。

書込番号：2068247

プリントがマゼンダがかってしまいます。

一つ下のスレッドと重なってしまうかもしれませんがお許しを。。
このプリンタ購入したのですが、色が合わずに困っています。
暗部の階調などビックリするほど高性能ので満足しているのですが
色が合わないは辛いです。全体的にマゼンダがかっています。
環境は、windows2000です。
アドビ・キャリブレーションをしてiccを作りモニタの色の詳細で関連づけして
プリントはphotoshopでプリントプレビューでプリンタ側で管理を選び
プリンタ側の設定は、ICMに設定しています。
プリントされた画像を見るとphotoshopのカラーバランスで中間色を
グリーンよりに８目盛りくらいずらすと見た目と同じ色になります。
ですがプリンタ側のドライバを使いマゼンダを８目盛りくらい
下げて印刷すると全体的に汚い色になってしまいます。
すべて補正しないでプリントしてもマゼンダ側に寄る場合は
どこを調整すれば良いのでしょうか？
それと、プリンタ側の詳細プロパティで色管理はEE176_1のままで
良いのでしょうか？

このプリンタを購入してから２週間ずーと悩んでいます。
いろいろなＨＰを調べたのですが、解決できずにいます。
せっかく、すばらしいプリンタなだから、色あわせを
もう少しちゃんとさせたいです。
みなさんのアドバイスを真剣にお受けしますので、最後まで
お付き合いお願いします。
どうか解決させてください。

書込番号：2042732

茨のカズさん、お邪魔致します。

では、カラーマッティング済と言う事でお話させて頂きます。

photoshop使用時では、プリンタ側の設定はカラー調整項目は色調整無し（Ｊ）を選択しないと、photoshopでの色は反映されません。
カラー調整項目、ガンマー（Ｄ）は１．８〜２．２で調整して下さい。

印刷品質の項目は当然、「スーパーフォト」を選択後「双方向印刷（Ｐ）　OFF」と以下全てをOFFにしないと、最大解像度2880dpi×1440dpiに成りませんのでご注意下さい。

以上を、お試し下さい。
では、良い写真ライフをエンジョイして下さい。

書込番号：2042782

早速のアドバイスありがとうございます。
モニタのキャブリレーションが完全かわからなかったので
今日、コダックのグレースケールとカラーチャートを買ってきました。
そのグレースケールを見ると凄いマゼンダがかっているんですね。
これを元にモニタに表示したグレースケールを合わせると
中間からシャドーにかけてマゼンダよりにガンマ補正できるのですが
ハイライトの方はグリーンのままになってしまいます。
まっ、これはこれで良いとしまして、いろいろな画像を印刷をしたら
だいぶ良くなりました。
モニタ画面がだいぶマゼンダ気味なので、その分、調和しているんでしょうね。

いろいろなＨＰを参考にしようと調べたのですが
プリンタの設定が、まちまちの説明なので混乱してしまいます。
プリンタのドライバで補正のＨＰも有るし、補正無しのＨＰや
ICMを選ぶとも書いてありますし、困ったものです。

それと、エプソンから純正紙のプロファイルがあるのですが
それを使うと変な色になってしまいます。
その時、プリンタドライバ側は補正無しに設定しています。
なにが、いけないのでしょうか？

書込番号：2044198

茨のカズさん、またまたお邪魔致します。

グレースケールとカラーチャートを使用する際は、同一でないとモニタのキャブリレーション効果は半減されます。

実際使用する印刷のペーパーの、白は色としては全て同じではありません。それぞれ違い特性も違いますので、インクの吸収光の反射の影響も受けます。

下の書き込みにも「[2042582]カラーマッチングについて」、ご紹介いたしましたが、同一のグレースケールとカラーチャートのご使用をお勧めいたします。

http://www.kn-photo.com/jp/office/cm.html

ご購入のコダックのグレースケールとカラーチャートは、撮影時（例えば商品撮影の時に対象物と一緒にカラーチャートを入れて１〜２枚カット撮りをし、フォトショップ等での補正の際に利用する）の基準値撮影用にご使用がお勧めです。

エプソンのカラーマネージメントに関しては、以下をご参考下さい。

http://www.i-love-epson.co.jp/products/faq/peripheral/FQIJ0263-6347.htm

以上を、お試し下さい。
では、良い写真ライフをエンジョイして下さい。

書込番号：2046354

なあさん、いろいろアドバイスありがとうございます。
下の書き込み「[2042582]も参考にしながら試行錯誤しております。
まだまだ、うまく行きませんが、このプリンタの特徴がわかってきました。

試しに黒インクで印刷したのですが、思っていた以上に「あたたか調」に
印刷されました。
これが、マゼンダ気味に関係しているかもしれませんね。

テスト印刷ばかりしていたらあっという間にインクがなくなってしまいました。
替えを買ってこなければ、、。

書込番号：2053386

茨のカズさん、お邪魔致します。

もし、モニターのキャリブレーションが上手く調整出来ない場合は、順番を逆にしても有効な場合があります。

＊例えば、ビデオカードドライバーのガンマー調整（カラー調整）＋モニターの明るさとコントラスト調整を先に済ませた状態で、 adobeガンマ調整に入り調整後に、カラーマネージメントを保存後に、それをphotoshop7.0側でsRGBとして代用してみてください。

前回のご説明と、上記説明のいずれかをお試しいただいて。
結果が良い方をご利用下さい。

では、良い写真ライフをエンジョイして下さい。

書込番号：2056072

文章訂正

adobeガンマ調整に入り調整後に、カラーマネージメントを保存後に、そのadobeガンマ調整で作って保存したカラーマネージメントを、photoshop7.0側でsRGBとして代用してみてください。

真に説明不足ですみません。

書込番号：2056081

なあさん、丁寧にいろいろなアドバイスありがとうございます。

プリンタとのマッチングは、色合いもそうですが
色の濃さも、だいぶ違うので、まだまだ時間が掛かりそうです。
ほんとうに難しいですね。
ゆっくり、あせらず煮詰めていこうと思います。
時間がある時に、アドバイス頂いたことを、一つ一つ試して見ますね。
ありがとうございました。

書込番号：2061960