PM-4000PX のクチコミ掲示板

ちょっとショック

ＰＭ−４０００ＰＸの購入を検討しているのですが、メーカーのホームページを見ていたらＯＨＰシートとアイロンプリントについての記載がなく、気になったので、ＥＰＳＯＮの購入検討ダイヤルに確認したところ、ＰＭ−４０００ＰＸは対応していないとの事でした。
それほど頻繁には使わないですが、非対応となるとちょっと購入を考えてしまいます…
どこか他社で対応用紙を販売してないのでしょうか？教えてください。

書込番号：590160

L判などの写真光沢用紙に対応していないのが一番痛いと思います。それで購入を見合わせようと思ってます。

書込番号：590705

ちなみに写真光沢紙は純正でなくてよいなら
Ｌ判だとコニカなんかが対応してますよ

書込番号：590813

コニカが対応しているのならば使えそうですね。それにしてもなぜエプソンが出さないのだろう？？？

書込番号：593001

うーん・・

ランニングコスト高いらしいですね。詳細は覚えていませんが、量販店に土日にいるキャンペーンガール(？)の話によると３５００が１枚約２７円(Ａ４紙。紙種は聞き忘れた)のところ、４０００では１枚約４４円！これは長く見るとかなり不利な数値では？９５０と同等らしいです。こんなとこばっかり同等なんだから・・

書込番号：587932

顔料インクだからでしょうか？？
今回、グレーインクが追加された事で、
モノクロ写真印刷の画質は、向上したと考えていいのでしょうか？
なんか、もう１歩購入に踏み切れない・・・。
うーん、ってとこですね。

書込番号：587955

[oz]

それはカタログの情報ですね。そもそも4000PXの情報は販売店のキャンペーンガールには公表情報は流れていません。
インクなどの消耗品の価格から見ても950Cと同等コストと安易に考えれますが、その印刷速度と顔料インクが期待するものがあります。

書込番号：588687

印刷速度はどの程度向上しているのでしょうかね？パンフだといい加減な５段階評価で最高にランクされてますがねぇ。
この掲示板を拝見していると、皆さん結構顔料インクを評価していらっしゃいますが、ひょっとして僕だけですか？染料のままの方がよしと考えているのは・・私は素人でわかりませんが、顔料インクのどの点を皆さん評価してらっしゃるのですか？

書込番号：588765

ランニングコストは顔料だからではなくインクタンクが独立しているのでＰＭ９５０Ｃと同じと思った方が良いと思います。インク１つが１２００円とPM950Cと同じところからもPM950Cより高いはずですね。エプソン発表ではPM950Cの2plとPM4000PXの4plは同じ面積なので同じ面積を塗る場合PM950Cの倍かかるという計算になります。

書込番号：589033

うえぇぇ。てことは９５０よりさらに高くつくってことですか？うーん・・さすがエンブレムモデル。生半可な気持ちじゃ買えないですな。

書込番号：589327

顔料インクですが筆ペンの顔料インクを使うと染料インクよりも深みがある黒になります。あとは耐水性が良いとかもあるでしょう。HPのプリンタって顔料インクつかってませんでしたっけ？

書込番号：590755

値段が一緒でもインクの容量が一緒かどうかは不明ですよね？

Ｈｐの顔料は黒だけだったと思います
あとキヤノンのＳシリーズも黒は顔料だったですよね
その代わり写真プリントの際は黒が黒インクでなく
ＣＭＹのインクで表現するためあまりきれいな黒にはならないです

書込番号：590808

実際に発売されないとわかりませんが写真みるかぎりではPM950Cのインクタンクと同じ形に見えますがどうでしょう？

エプソンのインクは2/3ぐらいしか使わないらしいのでインク交換はセンサーできちんと計って欲しいですね。そうすればもうちょっとコストパフォーマンスも上がるのでは？？

書込番号：592011

独立インク（６色、７色タイプ）は、よほど偏った使い方でもしない限りは、一体型よりコスト高になるね。安い一体型と無駄のない独立型がユーザーの用途によって選べればユーザーの不満も減るのだろうか。

まぁでもMC-2000の一体型カラータンクもPM一体型の倍くらい
高かったたので、インクコストなんてメーカーのさじ加減次第でしょうな。
PXインクで一体型のA4タイプも出してくれないかな〜

書込番号：592045

>独立インク（６色、７色タイプ）は、よほど偏った使い方でもしない限りは、一体型よりコスト高になるね

書込番号：594394

顔料についてですがセミプロ以上の用途を考えるならば必須です。

　 たしかに染料の方が扱いやすく（詰まりにくい・トラブルが少ない）発色性の点でも良いと言われます。
　 しかし大きく掲出するようとならば当然、耐光性や光沢紙以外での発色を考えなくてはならず、染料では役不足の場合も多々出てくるわけです。そのようなときに顔料は威力を発揮します。

　 私は家に置くのはA4でも十分ですが思わず4000PXに触手がピクピクしてしまいました。発売されたら今のヤツは速攻でSofmap行きかも（笑）

書込番号：600033

>触手

　動くのは「食指」ですね。
　因みに人差し指のことです。

書込番号：605005

全然書き込みありませんね。

PM-4000PXはかなり注目の商品だと思うのですが、みなさん全然書き込みとかありませんね。まだ、発売していないからかな???????

書込番号：585806

[katuiti]

>発売していないからかな???????
それもありますし、この機種のA4版が出ればもっと注目されるでしょう。
というか、私がA4版を待っているんですけど・・・。ひと月後くらいに発表されるとうれしいな。

書込番号：586331

A4版で950と同じくらいの値段だったらかなり売れるでしょうね。

書込番号：587010

[katuiti]

4000PXの価格設定からして、A4版が出るとしたら、70000から75000円の間の価格になるはずです。それならば私は買います。と心に決めています。出ればいいのになー！！

書込番号：589006

MC-2000との比較が気になる

待望の新製品のようですね。個人的にはMC-2000を買い控えてましたから、両者の比較が気になります。知り合いのフォトグラファーがMC-2000を持ってますので、そのクオリティの高さは確認してますが、なにしろスピードとか・・・。

また、写真用途としての半光沢紙の質感も気に入ってますし、情報だけを見ると「買い」に動きたいんですが。ま、サンプルとか見てから判断したいとは思うんですが、PM-4000PXはMC-2000の後継という位置づけとは異なるんでしょうかね。型番、価格とも。とはいえ、MC-2000はラインナップから消えてるようですし。ちょっとわからなくなってきました。

書込番号：583693

PM-4000PXプリントサンプル

本日、サンシャインのカメラショーでプリントサンプル見てきました。
プリント品質は良かったですが、PM写真半光沢紙でのプリントでしたのでPM写真光沢紙と比べるとツルツルツヤツヤ感がなく表面がざらついた感じで、全体に上品な落ち着いた、あまり華やかさのないプリントの印象でした。
残念ながら光沢紙でのプリントサンプルはありませんでした。
今後、ユーザーの声を聞いて顔料プリンターの方向づけをして行きたいとの事でした。
光沢紙及びインクの光沢感など今後改良もありえますと説明してました。
そんな訳でしばらく購入は控える事にしました。

書込番号：582933

＞光沢紙及びインクの光沢感など今後改良もありえますと説明してました。
これって本体はそのままでインクと用紙だけ改良と読んで良いんでしょうか？
まぁどちらにしろ半年も待ちが続いているので私は購入するつもりです。

書込番号：583013

こんにちは。まだ、プリントサンプルは見ていませんが、発色や写真画質、ランニングコスト、スピードについては染料系の950、890、3500などの方が優れていると思います。PM-4000PXの存在意味は、顔料系の耐光性の高さの一言に尽きると思います。仕事などでその1枚を商品として出すときの安心性。一般の方が発色・画質を重視し、耐光性がないものでよければ、染料系のほうがメリットが多いと思います。今回は新しいから前モデルより綺麗になったというわけではなく、別の新たな方向性をエプソンが進み始めた。と考えていますが、みなさんはいかがでしょうか。

書込番号：583048

私は二兎追う者は一兎を得ずだと思います。
今はエプソンも発色や光沢感の問題を認識しているので染料系もひき続き平行販売体制だと思いますが、うまく改良出来れば顔料系一本に絞って行きそうな気が個人的にはします。画質、光沢感、プリントペーパーなどのハードルをクリア出来れば顔料系の方がトータル的に有利です。
追伸
PM-400PXのプリントサンプルイメージはポスターやパンプ、雑誌の絵柄に似た印象でした。
印画紙的写真のイメージを期待して購入を検討されてる方は、プリントサンプルを見てからの方が良いと思います。
以上、個人的見解で申し訳有りませんでした。

書込番号：583235

顔料＝普通紙でも黒いろクッキリ綺麗といったイメージを持っておりますがそのようなサンプルはありましたか？私は暑中見舞、年賀状印刷が主ですので、耐光水性、文字の印字品質にとても興味があります、良さそうだったら買っちゃおうかな！

書込番号：583501

↑カメラショーですね、そんなサンプルは出すはずもさないよね

書込番号：583506

そうなんですよね。顔料インクだと光沢用紙が・・
今日横浜のビックピーカンで聞いたのですが、インクの改良は間違いなくこれから行われ、良くなっていくそうです。しかし４０００に未来の新インクを交換する形での導入はまず出来ないそうです。４０００のインクは今回発売されるもののみ！とのこと。
てことは今回は３５００買って、技術の進歩待ちかなぁ・・・(涙）

書込番号：583515

[ミルト]

従来の顔料系インクは色材が不均一だった為、光の乱反射によって光沢感が失われるようですが、新開発のPXインクは、色材の上を樹脂でコーティングして乱反射を抑えているので、光沢紙でも発色性に優れた印刷が可能になったとのことです。
インクは今後、更に改良されていくとは思いますが、現時点で、顔料系インクを使ったコンシューマプリンターの中では最も画質が優れている製品であることは間違いないと思います。
高画質にこだわっているエプソンさんが、画質を妥協してまで耐光性、耐水性を重視するとは思えません。ある程度、完成されたモノであるから製品化したのでしょうね。
実際は見てみないと分かりませんが、総合的にも期待しています。

書込番号：583530

(はがき)さんへ
このモデルは基本的にはMC-2000の後継モデルで、速度を
向上させ、顔料インクでも光沢感が少しでも出るよう改良されたものと考えたほうがいいと思います。
しかしアメリカではStylusC80という顔料インク使用の普及モデルを出してHPのプリンタに対抗しているようですから、今回はもう一つでもおそらくそのような普通紙にもにじみの少ない普及モデルが、秋くらいには出てきそうな気がします。

書込番号：583901

なるほどアメリカでは顔料の普及モデルが発売されているんですね、ところで全色顔料インクなんですか？、黒だけだと、ちょっと考えてしまいますね、宛名は黒クッキリ、裏面は耐水耐光性が高く、かつ写真画質というのが理想です

書込番号：588886

(はがき)さんへ
StylusC80も(B,C,M,Yの4色ですが)、PM-4000同様すべて顔料インクの
ようです。「耐光性75年」というのはStylusにもありました。

書込番号：591100

そうですか、ありがとうございます、4000PXも含めてですが、これから発表発売される新機種がどのような物になるか非常に楽しみです

書込番号：593082

パンフ出来あがっていますね。

今日、ビックカメラで、カタログ入手しました。
ランニングコスト91.1円スピード6分14秒はかなり良い数字だと思います。
ビックでは69800円で予約のようです。

書込番号：582853

これを見て思ったのですが光沢紙などでは耐光75年は得られないということでしょうか。顔料インクが紙にのりにくかったりするのでしょうか。MC画材用紙が20枚4100円はちょっと高すぎのような気がします。

書込番号：582868