PM-4000PX のクチコミ掲示板

インクが！

ライトブルーが点滅していたのでインクチェンジしました。ついでに点灯していたマゼンタもインクチェンジしたところ、何故かマゼンタだけ認識してくれず、「インクがありません」なるアナウンスがでます。おいおい！満タンじゃねーか！とポツリ突っ込むのですが、あいてはインクタンクについてるマクロチップ。EPSONに送りつけて取り替えてもらおうと思います。

書込番号：975530

[あも]

ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ　さんこんばんわ

インクタンクのチップの端子を乾いた布などでふき取り、もう一度入れてみ他時に、認識されませんでしょうか？
認識されないようでしたら、不良ということも考えられますけど、一度お試しを…

書込番号：975745

別に相談のようではないみたいですが。

書込番号：975857

いえいえ、レスありがとうございます。
やはりチップに変な書き込みをしたらしく、物理的な作業は通用しませんでした。

書込番号：988971

PM4000PXは広いカラースペースを持っています

「広範色域RGB」のプロファイルをつけ、実サイズでアップロードしました。
https://my.photonavigation.jp/community/album/cm_al_cvr.php?sel_p_album_id=jppb00001144&sel_ctgl_id_1=jpc1id0001&alb_click[]=1
ファイル名【objet_01】
IEでは正しく再現されません。フォトショップでご覧ください。
objet_01_sRGBはIEで見えるように変換してあります。
フォトショップで開く際、「作業用スペースの代わりに埋め込みプロファイルを使用」を選択してください。
モニターの飽和部分は別として、概略をご覧いただけるかと思います。
フォトショップの機能にプルーフがあります。
様々なプロファイルでシミュレーションするとけっこう面白い。
PM4000恐るべしです。ほとんど飽和しません。PM950とは比較になりません。
実際に印刷してみると、モニターで飽和している色も再現されているようです。
「広範色域RGB」は「adobeRGB」よりさらに広い色空間を持っております。
調べてみると、人間の知覚する色空間（馬蹄形の図形）をめいっぱいカバーしています。
写真は本来、モニターで見るのではなく、印刷されたもので鑑賞するべきです。
PM4000を用いることで、モニターでも再現できない、一点ものを作れそうです。

プロファイルはエプソンのサイトから機種別に入手できます。さらに用紙別に細分化されています。
フォトショップからの印刷は「プリントプレビュー」より「その他のオプションを表示」にチェックを入れ、「カラーマネージメント」を選択、「ソースカラースペース」を「ドキュメント」、「プリントカラースペース」をエプソンのプロファイル（使う用紙の）にします。
　

書込番号：969740

営業ですか？

書込番号：975599

DigiQLO　さんへ
全く，だからどうしたんだよ。こういう独り言風の発言やめてほしいな。
どうして欲しいのかな？

書込番号：975874

どうするのさん　あんたのホームページじゃないんだからあんたがそんなこと言う権利はないと思うよ。

書込番号：975952

いやいや、多くの人はこういうの知らないでしょ？と
親切に教えてくれてるんだから、別にいいんじゃない？
揚げ足とるような発言はよくないですね。

自分も４０００ＰＸ購入予定なんでこういう情報は
「試してみる価値あり」かな？と思いますけどね。

書込番号：983444

私にも営業活動に受け取れます．
でないなら、無料ホームページでも借りて、自分のところで紹介すべきではないでしょうか．

書込番号：984513

なんでそんなに冷たい反応なんだろう?
DigiQLOさんのレポートは面白いし参考にもなると思いますよ。

てか、PM-950Cとpm-4000PXとの色範囲について語ったところで
どの辺が営業活動なのかわからない。

書込番号：984674

私も、こんな情報ありがたく思いますよ。
で、多分、批判している人はPM950Cを持っていて良くない部分
を書かれているんで色々言いたいんでしょうねぇ！！

書込番号：984853

いきなり購入とでてくるのが、私はどうも納得がいかないのですが．

書込番号：985884

物議を醸しだしたようですみません。
私はエプソンの営業ではありません。
ただ、私があみ出した有益な手法を皆さんにもぜひ活用して欲しかっただけです。
広範色域RGB(adobe Wide RGB）はMINOLTAのDimage7系あるいはNIKONのE5700・E5000などからRAWで撮影、現像する際に出力プロファイルをこれに指定するだけです。
私はもともとインクジェットの耐候性に不安があり嫌いでした。文書類はモノクロレーザーしか使いません。
写真用にやむなくPM950も使っていましたが、A3も使える顔料タイプのPM4000を発売と同時に購入、当初は発色の違いに戸惑いました。
自分でプロファイルを造るにはモナコのEZカラーなどを入手しなくてはなりません。
けっこう、高価で、高額プリンタが買える値段です。
そんな時、タイミング良くエプソンからプロファイルがリリースされたのです。
厳密に考えると機体差まではカバーできないはずですが。
なにしろ無料ですからね。
で、様々実験している内に冒頭のメリットに気がついた次第です。
理屈がわかって、さらに大型のプリントが可能になれば、これで個展すら可能でしょう。
モニターでは見せることができないのですから。
印刷のCMYKよりもカラースペースは広いと思います。
従って、印刷でも表せません。複製は私の意志でしか作れません。

書込番号：989102

DigiQLOさん　こんにちわ
こちらのページには　私が一番最初に　PM4000PXのレポートと共に
プロファイルでの検証報告をさせて頂きました。

エプソンから出ている半光沢紙用プロファイルを私が評価した限りでは
色の領域は拡張されているように見えるが　カラーマッチという観点では
オリジナルのマゼンダ被りがまだあるように評価しています。

私の場合ですと
EZcolor2.1でプロファイルを作成した方が　エプソン公開のプロファイル
よりも良い結果です。
もちろん　EZcolor2.1でのプロファイルの方が　色空間は
純正プロファイルより小さいと思います。

カラーマッチを抜きにして考えた場合
EXIF情報を出力できるデシタルカメラ（私の場合はD60ですが）
でのデータをEPSONの先日公開されたPRINT imageMatching2経由で
EPSON RGBをドキュメントカラーとして　出力された物を
プロファイル経由で出力した場合が　色域に関しては　かなり良い
と評価しています。
一度　試して　見られる事をお勧めします。

PM4000PXで使われている　PXカラーインク技術は
既に　ミニラボ機としても使用される事が報道されているのは
周知の事実ですが
多くの方が　このプリンタの実力を発揮できないままに
なっているのではないかと思っています。

私の場合　幸運なのか
購入後　A4換算で　約300枚くらい印刷しましたが全く目づまりも
色ズレもなく使えています。　

このプリンタで後　印字スピードがキャノンさんくらい出れば
今の所　言うことなしだと思っています。
（インク代は　かかるけどぉ！）

過去に私は　プリンタを　約10台以上購入して
今は　ピクトログラフィとPM4000PXの使い分けで
写真の仕事ができています。

書込番号：990039

PLIEさん、おはようございます。レス頂き、ありがとうございます。
恐れ入りました。情報助かります。
EZcolor2.1を検討しているのですが、TFTモニター対応版のセンサーがでそうなので様子見です。
ピクトロをお持ちとは素晴らしいですね。
７年ほど前、フィルムスキャナで取り込んだデータを持ち込んで使ったことがあります。
Windowsでカラーマネジメントを行うといった、無謀ともいえる実験をしていました。
あくまでも趣味なので、その後熱が冷め、デジタルフォトから遠ざかっていました。
最近、復活した理由は単純です。当時の Nikon LSｰ1000 でスキャンしたデータと、最近の500万画素デジカメのデータがほとんど同じで、イージーに楽しめるからです。
ご指摘いただいた件、早速試してみます。
この掲示板の機種と異なり恐縮ですが、オリンパスのP400はいかがでしょう？
プロファイルは使えるのでしょうか？
調べてみるとドライバーがかなり不自由で、プロファイルを活かせそうにありません。
もし、お使いならば情報を頂戴したいのですが。

書込番号：990960

DigiQLO　さん

P400の事はわかりませんが
EZcolor2.1でカラーマネージメントする場合は
PhotoShop側で基本的に色の変換(CMM)をするので
P400側に　無補正というモードがある場合のみ　可能のように予測します。
正確には、オリンパスに問い合わせる事をお勧めします。

私も　今まではスキャナー使用で
LS1000 LS2000 4000ED
と変遷してきており　現在はデジカメで写真をとっています。

なおピクトログラフィは　現在　ペーパ及びドナーが変わって
写真並以上の耐久性を保持しています。
きちんとピクトロを使うには　やはりＣＭＳ機器でキチンと
カラーマネージメントされた環境で印刷しないと
これも　本領は発揮できないようです。

書込番号：991828

カラープロファイルはそれぞれのデバイスが再現できる色空間を定義した物、私はこう考えるのですが、だとすれば色空間無しが一番広い色空間を持っているはずです．
そして、プロファイルによってプリンタが印刷できる色空間がひろがることはないはずです．
プロファイルによって色空間のひろいものとそうでない物はあるでしょうが．

一般的には、色空間なしで使われていると思います．この場合、あるモニタで最適にみえるようにレタッチを行うと（オリジナルに対して修正を加えると）、結果的にモニタに合せてオリジナルの持つ色空間を狭めることになって、モニタとプリンタが再現できる色空間が違えば、どのようにやっても同じ色に印刷することはできなくなります．

モニタのRGBを調節して、色が自然に見えるように調節すること．(RGBのカラーチャートでバランスをとればいいでしょう．色温度とかうるさいことを言うことはないと思います）ドライバーのガンマ調整（輝度、コントラスト調整を含む）で、グレースケールの階調性が最適になるようにすること．この二つはプロファイルを使う使わない以前の問題でデバイス側でなるべく最適になるように調節すべきことだと思います．（結果としてモニタが一番広い色空間を再現する事になるでしょう）
一応は調整した環境（必要な情報がなるべく失われないようにした環境）で、こんなものだろうと印刷した物が、再現される色空間が狭いとは思えないのですが．
当然、微妙に（大きく）色が違うのは避けられませんが、その辺は個人の感覚によるもので良いのではないでしょうか．このやり方は、プリンタが再現するこのができない情報も印刷するように強要しているのであって、プリンタが印刷できる色空間を狭めているのではないと思います．
印刷業界では、それぞれの作業環境と、最終的に出力されるデバイスの間で統一された色の管理が行われる必要がありますが、個人の場合はその必要はありません．（カラー出力をミニラボに頼んで喧嘩になることはあるようですが）

プロファイルとはどのようなものか、ざっと調べて書いただけ、正しいかどうか言い張るつもりはありません．
と、私は思う、と言うことで終わります．

ここから、別の話．
-----------------------------------------------------------------
>「広範色域RGB」は「adobeRGB」よりさらに広い色空間を持っております。
>調べてみると、人間の知覚する色空間（馬蹄形の図形）
>をめいっぱいカバーしています。
-----------------------------------------------------------------
波長のはっきりした光源を用い、プリズムで分離するとかしなければ人間の持つ色空間は調べることができないと思うのですが、どのようにして調べられたのでしょうか．
馬蹄形の概念図は、本来、印刷できなければ、モニタ上でも再現できない色のはずです．

書込番号：993083

ルミちゃんさん
こんにちわ

そうですね。
本来プロファイルは　一つで　そのプロファイルの色空間が　広い狭いという
のは　理論的には　ないはずです。

しかし　実際にプリンタのプロファイルを作成する上では
作成する上での機器の特性や作成する方式により　プロファイルが
変わってきます。
また　それらプロファイルが想定しているＣＭＭによる違いもあると
考えます。

プロファイルの相違がないはず　という予測の範囲でなく
私の環境下での実際の結果を判断しての私見ですので
それを含んでの考慮お願いします。

理論と実際は　違うと思うのです。
i1で作成したプロファイルと　EZcolorで作成したプロファイルと
EPSONがリリースしているプロファイルと
CSsharpnerでのプロファイルの全てが同一であれば
よろしいんですけどネ．．．

書込番号：993255

ルミちゃんさん、おはようございます。

カラースペースについて、下記のページが参考になります。
「DiMAGE7研究所」　http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/1157/index.htm
管理人さんはD7labo氏です。
ハンドルネームを盗用され掲示板が荒らされておりますが、その内解決するでしょう。
もともとミノルタのディマージュ７を研究するページでしたが、これらを理論的に解説しています。

＞波長のはっきりした光源を用い、プリズムで分離するとかしなければ人間の持つ色空間は調べることができないと思うのですが、どのようにして調べられたのでしょうか．

このあたりをネット上で理解するには限界がありそうです。
色彩科学などの専門書を読むしかないと思います。（私はそうしました）

書込番号：994096

もう一度引用させていただきます．
----------------------------------------------------
PM4000恐るべしです。ほとんど飽和しません。PM950とは比較になりません。
実際に印刷してみると、モニターで飽和している色も再現されているようです。
「広範色域RGB」は「adobeRGB」よりさらに広い色空間を持っております。
調べてみると、人間の知覚する色空間（馬蹄形の図形）をめいっぱいカバーしています。
------------------------------------------------------
これを読んで私は、PM4000が馬蹄形の色空間を目一杯印刷できるように受け取ったのですが．
この方が調べられたのは、PM4000の色空間ではなくて、「広範色域RGB」の方のようです．
PM4000の色空間と、「広範色域RGB」の色空間はなにも関係ないはずですから、紛らわしいのでこの様な書き方はやめて欲しいと思います．

話を簡単にするために、RGBだけで話を進めます．
仮に、255,0,0のカラー値を印刷したとき（ディスプレーでも何でも構わない）実際に印刷された色のカラー値が255、10、10であったとしたら、255,10,10から255,0,0のカラー値を、プリンタでは区別して再現できない色として、全て255,0,0でプリンタに印刷させるように変換するデータ（テーブル）がカラープロファイルなのですね．
ですから、カラープロファイルを用いると色の再現性は良くなりますが、プリンタで印刷できる色空間が広がるわけではないと思います．
例えば127、127、127のカラー値を128、126、123に変換して、色のバランスを変えることもあるでしょうが、この辺の値は色空間とは関係ありません．

書込番号：995278

--------------------------------------------------------------
例えば127、127、127のカラー値を128、126、123に変換して、色のバランスを変えることもあるでしょうが、この辺の値は色空間とは関係ありません．
--------------------------------------------------------------
を訂正して、
カラープロファイルの役目として、例えば127、127、127のカラー値を128、126、123に変換して、色のバランスを変えることもあります．
としておきます．

書込番号：995826

カラープロファイルを試してみたので、私なりの結論を．
エプソンがフォットショップ用に提供しているカラープロファイルは、あくまでも印刷業界向けの物だと思います．
結論は、私は印刷屋ではないので、少なくとも私の要求には合いません．書き加えれば、フォトショップをお持ちでない方が、購入されてまで使ってみる価値はないと言いきって良いでしょう．（印刷屋さんは別）
もちろん、お持ちの方が試してみるのを否定するつもりは全くありません．

PM4000で写真用紙に印刷する場合、樹脂の上に生成された層にインクを付着させているのであって、一般的な紙に対する印刷とは異なるものだと思います．
写真の世界と印刷の世界は別で、自分の写真の世界を、印刷用に作られたプロファイルを使って、印刷の世界に合せる必然性はないと思います．写真用に考えたプロファイルがあれば話は別ですが．
もっと具体的に書けと言われれば書きますが、長くなるのでこれまでにします．

書込番号：999038

誰も何も言わないようなのでもう少し続けます．（寂しい）

具体的にエプソンのプロファイルがどのようなものか書けば、印刷業界の標準とする印刷機があって、その印刷機に特性を合せたプロファイルである、と、私には思われます．
ですから、PM4000は写真品質のプリンタなのですが、プロファイルを使うことによって印刷機の品質に合せて印刷することになります．
はっきり書かせていただければ、何の考えもなくこんな事する人は馬鹿、このプロファイルを使ってみて何も気付かないとしたら、その人の色彩感覚は極めて幼稚なんだと思います．

もう一度引用させていただきます．
-----------------------------------------------------------
PM4000恐るべしです。ほとんど飽和しません。PM950とは比較になりません。
-----------------------------------------------------------
あなたが比較されたのは、印刷機の品質での話だと思うのですが、違いますか？
「広範色域RGB」のプロファイルをつけて、どのような意味があるのですか．そのデバイスに適合したプロファイルを使用してこそ、プロファイルが意味を持つと思うのですが．
上の方のスレッドをみると、白黒用のプロファイルがあるようですが、プロファイルはそれぞれのデバイスに対してある目的のために作られていて、それを正しく理解しないと全く用をなさないものである、私は、こう考えるべきだと思います．
ですから、いたずらに一つのプロファイルを取って、色範囲が広いだの言ってみても、何の意味もないことだと思います．

書込番号：1001107

話の的がはずれすぎててレスのしようがないのは？

書込番号：1001463

申し訳ありません

ATMの出力具合とは、会社でPM-5000Cを使っているんですが、
字詰めが狂います。もちろんプリンタフォントをインストール
すればいいのは分かっているんですが、いかせん弱小零細企業
なもんで、そこまでてがまわりません。
それで、ATMフォントでもこの機種であれば（プラスの出力）
字詰めが狂うことはないでしょうか？
そのあたり、お伺いしたかったです。

書込番号：888491

返信で記入しないと判らなくなってしまいますよ。
質問についてですがQuarkXPressではプリンタフォントが無いと
確か上手く出力出来なかったと思います。
Illustratorではプリントする際「フォントをダウンロードする」に
チェックを入れると出力出来ますが・・・

書込番号：892074

レスがつかないですね。遅いレスですが(^^;)，こちらに付けます。
QuarkXPressの能力ゆえに起こる現象のようですから，プリンタが何であれ
ATMだけの環境ではダメみたいですね。下記のURLが参考になるかも。
http://ha3.seikyou.ne.jp/home/ogn/quark.html

書込番号：921601

PDF形式で保存してそこから出力すると大丈夫だったと思いますが・・・
色々試されてみては如何でしょうか？

書込番号：926209

プリント用紙について

んーむさん、googoponzeさん早速の返信ありがとうございます。光沢フイルムは出来れば今日中に、PICTORICOは当地では売っていないらしいので、いずれ入手次第試したいと思います。インクカートリッジは、マットブラックとフォトブラックを切り替えて使っていました。写真をプリントするときは、フォトブラックにし、設定をしなおしてみます。んーむさんありがとう。
なお、名前というのはペンネームだったのですね。実名を出すなんて恥ずかしい事でした。今度から「oldboy」にします。
みなさん、今後ともよろしく。

書込番号：838812

印刷速度について 報告！

[824670]印刷速度について
の報告ですが、USBに変更したところ、早くなりました！
１時間掛かっていた印刷設定でテストしたところ３８分でした。
また、双方向の有り、無しでは両方を並べて比べると違いが分か
るものの、数人に見てもらったところ多少色の違いは分かるが、
どちらが綺麗かと言うと、両方綺麗であると言われました。
時間のあるときは双方向有りで、普段は無しで十分のようです。
双方向無しであれば２０分で印刷できました。
IEEE1394にすれば、さらに早くなるのでしょうか？
IEEE1394ケーブルを買いましたので、テストできれば報告します。

修理については対応は早すぎるくらいで、インクは新品に変わって
ました。故障について初期不良なのか、使用が悪かったのかは
何も回答はありませんでした。

色々ありがとうございました

書込番号：834553

いろいろ解決されて良かったですね、お疲れ様でした。PM-4000PXはビジネス、セミプロ、ホビーとしても使える万能プリンタです。プリントライフを楽しまれてください。

強い耐水性を生かして、風呂の壁にA3ノビフチなしの写真を飾ってインテリアとしても楽しんでいます。

USB1.1接続ではさほど速度低下してるようにも見えなかったので、IEEE1394やUSB2.0に変えてもさほど変わらないかと予測していますが、もしかしたらデータ量が大きい場合には差が出るものなのかもしれませんね。その辺はわかりませんが。
もしテストされて何かわかりましたら報告よろしくお願いします。

書込番号：835957

フォトショップでファイルサイズ約25MBのものを
A3で前回と同じ設定でIEEE1394とUSBの両方で印刷
してみましたが、どちらも約40分で変わりありませんでした。

書込番号：839160

２５０Ｍのファイルをためしてほしいのですが、だめですか・・・？

書込番号：848284

＞時間のあるときは双方向有りで、普段は無しで十分
逆のような気が・・・

書込番号：848285

[きこり]

この種のプリンタの処理速度のボトルネックはヘッドスピードやそれに関する部分でしょう。
印刷データからプリンタへ送る生の印刷データをCPU処理で生成した後は、このプリンタのI/Fは400MbpsのIEEE1394や480MbpsのUSB 2.0でも処理完了時間に影響はいないはずです。

印刷に終わる時間が40分とします。
USB 1.1の最大能力12Mbpsですから、40分間の転送可能量は3.6GBになります。
この場合3.6GBを超える印刷データでなければ、USB 1.1でも計算上は遜色のない印刷完了時間になると思います。

250Mのファイルとは、ファイルサイズが250MBの画像ファイルという意味でしょう。率直に言ってこの設問では意味がありません。
印刷ヘッド数往復で印刷完了してしまうほどの超高密度な画像では、印刷データを生成し終われば一瞬で終わってしまうはずです。
たかだか100Kbyteの画像ファイルでも1dpiで印字するなどの設定で半永久に印刷が終わらないようにするのも可能です。

書込番号：848296

USB2.0やIEEE1394では速度的には違いは無いでしょう。重要視するのはインターフェースの安定度とかアルゴリズムじゃないかな。

IEEE1394の安定度がUSB2.0を遥かに上回ると思いますよ。

書込番号：849130

有り難うございます

んーむ　さん

有り難うございます。
早速検討させていただきます。

書込番号：812845

[MIF]

[805125]PM４０００PXについて　の返信ですか？
「返信」ボタン使って下さいな。

書込番号：812927