このページのスレッド一覧(全919スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 12 | 2002年3月19日 15:08 | |
| 0 | 7 | 2002年3月11日 01:36 | |
| 0 | 3 | 2002年3月11日 22:11 | |
| 0 | 0 | 2002年3月9日 10:04 | |
| 0 | 11 | 2002年3月13日 21:03 | |
| 0 | 1 | 2002年3月8日 22:26 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
ランニングコスト高いらしいですね。詳細は覚えていませんが、量販店に土日にいるキャンペーンガール(?)の話によると3500が1枚約27円(A4紙。紙種は聞き忘れた)のところ、4000では1枚約44円!これは長く見るとかなり不利な数値では?950と同等らしいです。こんなとこばっかり同等なんだから・・
0点
2002/03/11 12:14(1年以上前)
顔料インクだからでしょうか??
今回、グレーインクが追加された事で、
モノクロ写真印刷の画質は、向上したと考えていいのでしょうか?
なんか、もう1歩購入に踏み切れない・・・。
うーん、ってとこですね。
書込番号:587955
0点
それはカタログの情報ですね。そもそも4000PXの情報は販売店のキャンペーンガールには公表情報は流れていません。
インクなどの消耗品の価格から見ても950Cと同等コストと安易に考えれますが、その印刷速度と顔料インクが期待するものがあります。
書込番号:588687
0点
2002/03/11 20:32(1年以上前)
印刷速度はどの程度向上しているのでしょうかね?パンフだといい加減な5段階評価で最高にランクされてますがねぇ。
この掲示板を拝見していると、皆さん結構顔料インクを評価していらっしゃいますが、ひょっとして僕だけですか?染料のままの方がよしと考えているのは・・私は素人でわかりませんが、顔料インクのどの点を皆さん評価してらっしゃるのですか?
書込番号:588765
0点
2002/03/11 22:17(1年以上前)
ランニングコストは顔料だからではなくインクタンクが独立しているのでPM950Cと同じと思った方が良いと思います。インク1つが1200円とPM950Cと同じところからもPM950Cより高いはずですね。エプソン発表ではPM950Cの2plとPM4000PXの4plは同じ面積なので同じ面積を塗る場合PM950Cの倍かかるという計算になります。
書込番号:589033
0点
2002/03/12 00:00(1年以上前)
うえぇぇ。てことは950よりさらに高くつくってことですか?うーん・・さすがエンブレムモデル。生半可な気持ちじゃ買えないですな。
書込番号:589327
0点
2002/03/12 18:04(1年以上前)
顔料インクですが筆ペンの顔料インクを使うと染料インクよりも深みがある黒になります。あとは耐水性が良いとかもあるでしょう。HPのプリンタって顔料インクつかってませんでしたっけ?
書込番号:590755
0点
2002/03/12 18:32(1年以上前)
値段が一緒でもインクの容量が一緒かどうかは不明ですよね?
Hpの顔料は黒だけだったと思います
あとキヤノンのSシリーズも黒は顔料だったですよね
その代わり写真プリントの際は黒が黒インクでなく
CMYのインクで表現するためあまりきれいな黒にはならないです
書込番号:590808
0点
2002/03/13 08:04(1年以上前)
実際に発売されないとわかりませんが写真みるかぎりではPM950Cのインクタンクと同じ形に見えますがどうでしょう?
エプソンのインクは2/3ぐらいしか使わないらしいのでインク交換はセンサーできちんと計って欲しいですね。そうすればもうちょっとコストパフォーマンスも上がるのでは??
書込番号:592011
0点
2002/03/13 08:46(1年以上前)
独立インク(6色、7色タイプ)は、よほど偏った使い方でもしない限りは、一体型よりコスト高になるね。安い一体型と無駄のない独立型がユーザーの用途によって選べればユーザーの不満も減るのだろうか。
まぁでもMC-2000の一体型カラータンクもPM一体型の倍くらい
高かったたので、インクコストなんてメーカーのさじ加減次第でしょうな。
PXインクで一体型のA4タイプも出してくれないかな〜
書込番号:592045
0点
2002/03/14 14:10(1年以上前)
>独立インク(6色、7色タイプ)は、よほど偏った使い方でもしない限りは、一体型よりコスト高になるね
書込番号:594394
0点
2002/03/17 03:39(1年以上前)
顔料についてですがセミプロ以上の用途を考えるならば必須です。
たしかに染料の方が扱いやすく(詰まりにくい・トラブルが少ない)発色性の点でも良いと言われます。
しかし大きく掲出するようとならば当然、耐光性や光沢紙以外での発色を考えなくてはならず、染料では役不足の場合も多々出てくるわけです。そのようなときに顔料は威力を発揮します。
私は家に置くのはA4でも十分ですが思わず4000PXに触手がピクピクしてしまいました。発売されたら今のヤツは速攻でSofmap行きかも(笑)
書込番号:600033
0点
2002/03/19 15:08(1年以上前)
>触手
動くのは「食指」ですね。
因みに人差し指のことです。
書込番号:605005
0点
待ちに待ったPM-4000PX。発売された後、皆さんの評価、サンプル等をみてから購入を検討と思っていたのですが、当方地方の田舎で安売りの店が無いのですが全国規模の大型家電販売店でねばりにねばり¥61,800。思ったより安かったので予約しちゃいました。PM-3500Cと\19,000の差 これってお得かな? ただその店員曰く納品がまだ未定とのこと。いつ届くのか楽しみ。それとサンプルを見てないのでちょっと不安。皆さんの情報知りたいです。
0点
2002/03/10 21:22(1年以上前)
私は予約キャンセルしました。
画質に関しては個人の好みなので・・・
それにしても¥61,800は安いですね。
なかなか大手量販店では出せないプライスだと思います。
エプソンの戦略でしょうか。
書込番号:586779
0点
2002/03/10 22:45(1年以上前)
3300の友さんへ
<画質に関しては個人の好みなので・・・>
とは?サンプルとかを見られたのですか?私は現在PM-3300Cを使っていて、画質は気にいってるのですが、仕事でA3が必要で遊びでCDに印刷したいので新機種を待っていたのですが・・・・
書込番号:586975
0点
2002/03/11 00:05(1年以上前)
こんばんは、くりちゃんさんへ
IPPFで見てきました。半光沢紙のプリントサンプルも頂きました。
あくまでも個人的感想です。
プリントの印象は絵画で例えるならPM-4000PXは油絵で
PM-3300Cは水彩画の様に感じました。
もともと半光沢紙は表面に細かな凹凸が有りますのでキャンパス風に
感じてこのように思ったのかも知れません。
プリントの解像度とか色合いは申し分有りませんでした。
それとプリント速度はフォトでは相変わらずですね。
私の場合はより写真的光沢感あるプリントが好みなので、キャンセル
した次第です。PM写真光沢紙に対応したら必ず買います。
好みによってPM-3300Cと使い分ければ不満はないかと思います。
その他は下の↓S/Mさんのコメントに同感です。
以上、抽象的答えでご勘弁下さい。
書込番号:587186
0点
2002/03/11 00:52(1年以上前)
早速のレスありがとうございます。「抽象的答え」と言われていましたがなかなか具体的で良く解りました。また「個人的感想」まさしくそういう個人的感想が一番の情報です。なにせサンプルも見ずに予約したもんで!私はスーパーファイン紙での印刷が主体なのですが写真的光沢感あるプリントも好きなのでよりきれいなものもほしい、CDにも印刷したいと欲張りなもので。PM-3300Cは子供に譲る約束をしてしまったし。顔料インクが使える他メーカの光沢紙はあるのでしょうか?もし知っている方がいらしたら情報お願いします。
書込番号:587322
0点
2002/03/11 01:10(1年以上前)
コニカQPのPROBOXが対応してる様です。
詳しい事はわかりませんので、お調べ願います。
書込番号:587368
0点
2002/03/11 01:22(1年以上前)
こんばんは
顔料系対応の光沢紙って事ですけど
Web等で分かる範囲だと3300の友さんの言われる
コニカのPROBOXとピクトリコのハイグロスフォトペーパーですね
あとコニカのQP超厚手(=厚手DX)も対応してるようです
ただ、PROBOXの説明書には顔料系の場合強くこするとインクが剥がれる事があると書かれてます
値段的には僕の買うところではPROBOXが4500円(1枚45円)ですので
かなり安いと思います
ちなみに純正だとMC光沢紙と言うのがあるんですがこれは
同じエプソンのフォトプリント紙に近いものですので
写真用紙ベースでなくてよいならこれも考えてみては?
書込番号:587391
0点
2002/03/11 01:36(1年以上前)
色々と情報ありがとうございます。コニカのPROBOXがいいみたいですね。顔料系インクでPROBOXで写真を印刷した場合とPM-3300CでPM写真用紙<光沢>で印刷した場合とではどのぐらい(どの様に?)違うのでしょうか?顔料系インクのこと全然無知なものですみません。よろしくお願いします。3300の友さんがキャンセルされたぐらいですから差があるのでしょうネ?
書込番号:587423
0点
>発売していないからかな???????
それもありますし、この機種のA4版が出ればもっと注目されるでしょう。
というか、私がA4版を待っているんですけど・・・。ひと月後くらいに発表されるとうれしいな。
書込番号:586331
0点
2002/03/10 23:04(1年以上前)
A4版で950と同じくらいの値段だったらかなり売れるでしょうね。
書込番号:587010
0点
4000PXの価格設定からして、A4版が出るとしたら、70000から75000円の間の価格になるはずです。それならば私は買います。と心に決めています。出ればいいのになー!!
書込番号:589006
0点
待望の新製品のようですね。個人的にはMC-2000を買い控えてましたから、両者の比較が気になります。知り合いのフォトグラファーがMC-2000を持ってますので、そのクオリティの高さは確認してますが、なにしろスピードとか・・・。
また、写真用途としての半光沢紙の質感も気に入ってますし、情報だけを見ると「買い」に動きたいんですが。ま、サンプルとか見てから判断したいとは思うんですが、PM-4000PXはMC-2000の後継という位置づけとは異なるんでしょうかね。型番、価格とも。とはいえ、MC-2000はラインナップから消えてるようですし。ちょっとわからなくなってきました。
0点
本日、サンシャインのカメラショーでプリントサンプル見てきました。
プリント品質は良かったですが、PM写真半光沢紙でのプリントでしたのでPM写真光沢紙と比べるとツルツルツヤツヤ感がなく表面がざらついた感じで、全体に上品な落ち着いた、あまり華やかさのないプリントの印象でした。
残念ながら光沢紙でのプリントサンプルはありませんでした。
今後、ユーザーの声を聞いて顔料プリンターの方向づけをして行きたいとの事でした。
光沢紙及びインクの光沢感など今後改良もありえますと説明してました。
そんな訳でしばらく購入は控える事にしました。
0点
2002/03/08 23:21(1年以上前)
>光沢紙及びインクの光沢感など今後改良もありえますと説明してました。
これって本体はそのままでインクと用紙だけ改良と読んで良いんでしょうか?
まぁどちらにしろ半年も待ちが続いているので私は購入するつもりです。
書込番号:583013
0点
2002/03/08 23:30(1年以上前)
こんにちは。まだ、プリントサンプルは見ていませんが、発色や写真画質、ランニングコスト、スピードについては染料系の950、890、3500などの方が優れていると思います。PM-4000PXの存在意味は、顔料系の耐光性の高さの一言に尽きると思います。仕事などでその1枚を商品として出すときの安心性。一般の方が発色・画質を重視し、耐光性がないものでよければ、染料系のほうがメリットが多いと思います。今回は新しいから前モデルより綺麗になったというわけではなく、別の新たな方向性をエプソンが進み始めた。と考えていますが、みなさんはいかがでしょうか。
書込番号:583048
0点
2002/03/09 00:49(1年以上前)
私は二兎追う者は一兎を得ずだと思います。
今はエプソンも発色や光沢感の問題を認識しているので染料系もひき続き平行販売体制だと思いますが、うまく改良出来れば顔料系一本に絞って行きそうな気が個人的にはします。画質、光沢感、プリントペーパーなどのハードルをクリア出来れば顔料系の方がトータル的に有利です。
追伸
PM-400PXのプリントサンプルイメージはポスターやパンプ、雑誌の絵柄に似た印象でした。
印画紙的写真のイメージを期待して購入を検討されてる方は、プリントサンプルを見てからの方が良いと思います。
以上、個人的見解で申し訳有りませんでした。
書込番号:583235
0点
2002/03/09 04:38(1年以上前)
顔料=普通紙でも黒いろクッキリ綺麗といったイメージを持っておりますがそのようなサンプルはありましたか?私は暑中見舞、年賀状印刷が主ですので、耐光水性、文字の印字品質にとても興味があります、良さそうだったら買っちゃおうかな!
書込番号:583501
0点
2002/03/09 04:49(1年以上前)
↑カメラショーですね、そんなサンプルは出すはずもさないよね
書込番号:583506
0点
2002/03/09 05:15(1年以上前)
そうなんですよね。顔料インクだと光沢用紙が・・
今日横浜のビックピーカンで聞いたのですが、インクの改良は間違いなくこれから行われ、良くなっていくそうです。しかし4000に未来の新インクを交換する形での導入はまず出来ないそうです。4000のインクは今回発売されるもののみ!とのこと。
てことは今回は3500買って、技術の進歩待ちかなぁ・・・(涙)
書込番号:583515
0点
従来の顔料系インクは色材が不均一だった為、光の乱反射によって光沢感が失われるようですが、新開発のPXインクは、色材の上を樹脂でコーティングして乱反射を抑えているので、光沢紙でも発色性に優れた印刷が可能になったとのことです。
インクは今後、更に改良されていくとは思いますが、現時点で、顔料系インクを使ったコンシューマプリンターの中では最も画質が優れている製品であることは間違いないと思います。
高画質にこだわっているエプソンさんが、画質を妥協してまで耐光性、耐水性を重視するとは思えません。ある程度、完成されたモノであるから製品化したのでしょうね。
実際は見てみないと分かりませんが、総合的にも期待しています。
書込番号:583530
0点
2002/03/09 12:43(1年以上前)
(はがき)さんへ
このモデルは基本的にはMC-2000の後継モデルで、速度を
向上させ、顔料インクでも光沢感が少しでも出るよう改良されたものと考えたほうがいいと思います。
しかしアメリカではStylusC80という顔料インク使用の普及モデルを出してHPのプリンタに対抗しているようですから、今回はもう一つでもおそらくそのような普通紙にもにじみの少ない普及モデルが、秋くらいには出てきそうな気がします。
書込番号:583901
0点
2002/03/11 21:26(1年以上前)
なるほどアメリカでは顔料の普及モデルが発売されているんですね、ところで全色顔料インクなんですか?、黒だけだと、ちょっと考えてしまいますね、宛名は黒クッキリ、裏面は耐水耐光性が高く、かつ写真画質というのが理想です
書込番号:588886
0点
2002/03/12 21:05(1年以上前)
(はがき)さんへ
StylusC80も(B,C,M,Yの4色ですが)、PM-4000同様すべて顔料インクの
ようです。「耐光性75年」というのはStylusにもありました。
書込番号:591100
0点
2002/03/13 21:03(1年以上前)
そうですか、ありがとうございます、4000PXも含めてですが、これから発表発売される新機種がどのような物になるか非常に楽しみです
書込番号:593082
0点
2002/03/08 22:26(1年以上前)
これを見て思ったのですが光沢紙などでは耐光75年は得られないということでしょうか。顔料インクが紙にのりにくかったりするのでしょうか。MC画材用紙が20枚4100円はちょっと高すぎのような気がします。
書込番号:582868
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
プリンタ
(最近3年以内の発売・登録)





