PM-890C のクチコミ掲示板

印刷コストについて

はじめまして。
私は仕事と兼用でプリンターを使用している者なのですが、月に８００〜１５００枚くらい色々な書類を印刷している関係で、本体金額よりもコストとスピードが大変気になります、ＰＭ−８９０Ｃはタンクの容量が大きいと出ていましたがキャノンの製品と比べて印刷コストはいかがなのでしょうか？ご存じの方がいらっしゃれば教えてください。

書込番号：328558

その枚数を印刷するのであればレーザープリンターを購入したほうがコスト的にも安く済むかと思うのですがどうでしょうか。

書込番号：328663

[OZ]

コストを計算するのであれば、前出のとおりレーザーですね。今回の890Ｃのは今までの3500cc用のインクが使用されています。金額にして今までの他機種より4円ほど安くなっています。

書込番号：328939

教えて

ラベルマイティを使用の方教えてください　ＣＤ印刷設定にまだ890Ｃ用が
アップグレードされていませんが920用でできるのでしょうか？

書込番号：324275

たぶん同様の設定位置と思いますよ。

書込番号：324571

waitsさんありがとうございます　バッチリです

書込番号：325735

あえて・・・

突然ですが質問させていただきます。現在880Cを使用している者ですが、890Cに買い換えるのは無謀でしょうか。自分としては、CD-Rへのプリントに魅力を感じまして・・・（しかも880より当初価格が断然安い）実際変えた方いらっしゃいますか？ご意見お待ちしています。

書込番号：322079

買い換えた者ではありませんが、参考意見として。
無謀ではないと思いますが、
その場合は、思い切って９５０Ｃにしては？
また、来年、フロントローディングや
ロール紙オートカッターに魅力を感じるかもしれませんので。

書込番号：322266

どなたか教えてください

890CとS700で購入を迷っているのですが、いくつか疑問があり質問しました。

1）普通紙も結構使うのですが、滲みや裏映りはしますか？黒・カラー共。

2）S700との比較ですが、解像度だけを見ると890Cは2880×720、
S700は2400×1200でS700の方が後の数字も大きく綺麗に思うのですが、
そういうものではないのですか？

3）印刷速度はどのくらいなのでしょうか？

4）830Cとの違いは、CD-R印刷と解像度だけなのですか？

質問ばかりで申し訳ないのですが、どなたかご存知の方、教えてください。

書込番号：320176

あまり詳しくないですが、参考になれば・・・。

１）よくわかりませんが、同じインクジェットですのでそれほど差はないと思います。

２）そういうものではないでしょう。
　　まず、インクの数がＳ８９０は６色、Ｓ７００は４色ですね。
　　写真印刷の場合ですが、
　　店頭サンプルを見ると、８９０Ｃのほうがあきらかに綺麗だと思います。

３）どれくらいかはよくわかりませんが、Ｓ７００がムチャ速いと思います。

４）多分そうでしょう。

Ｓ７００と８９０Ｃは個性が正反対の機種です。
自分の用途をよく考えて、良い選択をしてください。

書込番号：320895

何枚もの数をプリントするならスピードでS700
写真をだすなら890ですね。解像度の数字より用途で考えてみればいいのでは
ないでしょうか。あまりdpiは見た目で判断難しいかも、現実的にはインクがよりのってるほうが画質はいいと思います。（極端ですが・・・・）

書込番号：321484

1）普通紙は、個人的な見た目ですが、キャノンのほうがきれいなような気がします。
特に、文章は結構な差が出ている気がします。
理由として考えられることは、キャノンのSシリーズは、顔料系（油性）
エプソンは、染料（水性）インクのためだと思います。

2）エプソンとキャノンでは解像度のカウント方法が違うらしく、
一概に解像度で判断はできませんが、890Cはふちなし印刷の際は、1440dpiの為、
ふちなし印刷の際は、大きな違いは無いようです。
ただし、2880dpiモードでは、違いが出ます。（私の見た目では）

3）印刷速度は、文章印刷では、キャノンのほうが速いです。
　詳細データでは、実際に比較していないので、よくわかりません。

4）印刷コストが、890CはＡ３用のインクカートリッジを使えるため、安くなります。

こんな感じだと思います。

書込番号：321519

まちがいなくS700のほうが黒がくっきりでます。
写真はＰＭ890のほうがきれいでしょう。

書込番号：321773

普通紙、文書印刷が主でしたらS700、
専用紙、画像印刷が主でしたら890Cでしょうか。

書込番号：321789

皆さん、色々とアドバイスをありがとうございます。
確かに890CとS700とでは方向性が違うので、
単純に比較しようとする方が難しいのかも知れませんね。

それと、ついでと言ってはなんですが新たな質問があります。
830Cと比較した場合、差はCD-Rや厚紙への印刷と最高解像度
くらいしか無いと思います。他に差はあるのでしょうか？
また890Cではフチ無し印刷にすると1440dpiになりますが、
この際は830Cと比べても差は無いでしょうか？

書込番号：322981

すみません。
前回と同じような質問を書いてしまいました。
教えて頂きたいのは、フチ無し印刷時の830Cとの差です。

書込番号：322993

ロール紙印刷では、違いはないと思われます。
その他の違いは、ないはずですよ

書込番号：323206

レスが遅くなり申し訳ないです。
皆さんから頂いたアドバイスを参考にして、
自分にあった１台を買いたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：326537

プリントイメージマッチングって？

プリントイメージマッチング対応、とありますが、自分のデジカメ『ソニーサイバーＰ１』にはついていません。
印刷時に明確な差とかあらわれるのでしょうか？
ただ設定が対応の方が簡単なだけ？
どなたか教えて下さい。

書込番号：317240

エプソンプリンタとのカラー調整を自動でしてくれるだけです。
逆にカメラ独自の色合いは失われます。なくても何の問題もありません。

書込番号：317253

全く必要ありません
エプソンの起死回生？いや背水の陣？なだけです。
ニコン・キヤノンには必要ありません。
いやサンヨーとキヤノンには、、、でした。

書込番号：317296

必要あるかないかは、カメラがPIMに対応してるかしてないかで異なると
思います。

PIMの色度図をご覧になられたらわかると思いますがENPCを超えてNTSCに近いくらいの広い色空間です。（PIMの色空間はカタログには載ってません）

カメラがPIMに対応してない場合、sRGBという狭いモニタの色空間か、ENPCの色空間に押し込められてしまうので、場合によっては鮮やかさが失われることがあります。

自分でPIM並みに色再現域を拡張させようと思ったら、高価な専門ソフトと高度な専門知識が必要となりますが、初心者には無理です。

ただ、必ずしもPIMが綺麗に感じるかは、カメラ側の問題かも知れないなとも思います。

書込番号：317338

追加です。

デジタルカメラはsRGBよりもずっと広い色空間の情報を持っています。そのデータをPIM無しでパソコンで処理しようとするとsRGBの狭い色空間に押し込まれてしまいます。エプソン・ナチュラルフォトカラー（ENPC）をONにすればエメラルドグリーン領域を中心に色空間は拡張されますが、NTSCほどの広い色空間までは広がりません。


PIMはデジタルカメラのもっている本来の色情報を、できるだけ切り捨てることなしにプリンタ側に送る技術です。

切り捨てられても良しとするか、いや良くないと考えるかは、やはり「こだわり」の部分でしょうね。

確かD1クラスのプロ用デジカメではNTSCの色空間を選べるものものもあったと思います。もしNTSCが使えるカメラなら、そちらはPhotoShopなどでNTSCカラーに環境を合わせて印刷するようになっていると思います。（専門知識が必要です）

PIMを搭載してないカメラなら、PIMほどの効果はないにしろENPCで色空間は拡張されますので、そちらをお使いになられたほうがいいかもしれませんね。

書込番号：317357

みなさん、速攻の返答、本当にありがとうございました。

書込番号：317808

920Cとの比較

920Cよりも890Cの方が解像度が上って書いてるんですけど、実際どちらがきれいなんですか？

書込番号：317072

私は８９０Ｃを買いました。これが初めて買ったプリンタなので一概にお勧めするわけにはいきませんが、とにかく綺麗！と思いました。
印刷した写真はオリンパスの２０４０ＺＯＯＭで、２１１万画素です。
それを四辺フチなし全面印刷しました。するとまるで写真屋さんみたいな出来栄え。かなり気に入りました。
しかし、四辺フチなし印刷・ロール紙印刷では２８８０ｄｐｉを印刷することができないため、フチなしをメインで使うのならどちらを買っても問題ないかとは思います。
後は６色か７色の違いでしょう。コストパフォーマンスなら８９０Ｃだと思います。
参考にならないかもしれませんけれども。

書込番号：318147