
-
- プリンタ -位
- インクジェットプリンタ -位

このページのスレッド一覧(全302スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 2 | 2001年10月14日 22:22 |
![]() |
0 | 9 | 2001年10月14日 02:37 |
![]() |
0 | 9 | 2001年10月13日 09:11 |
![]() |
0 | 2 | 2001年10月12日 21:21 |
![]() |
0 | 1 | 2001年10月10日 09:55 |
![]() |
0 | 1 | 2001年10月7日 18:58 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




はじめまして。
私は仕事と兼用でプリンターを使用している者なのですが、月に800〜1500枚くらい色々な書類を印刷している関係で、本体金額よりもコストとスピードが大変気になります、PM−890Cはタンクの容量が大きいと出ていましたがキャノンの製品と比べて印刷コストはいかがなのでしょうか?ご存じの方がいらっしゃれば教えてください。
0点


2001/10/14 18:55(1年以上前)
その枚数を印刷するのであればレーザープリンターを購入したほうがコスト的にも安く済むかと思うのですがどうでしょうか。
書込番号:328663
0点

コストを計算するのであれば、前出のとおりレーザーですね。今回の890Cのは今までの3500cc用のインクが使用されています。金額にして今までの他機種より4円ほど安くなっています。
書込番号:328939
0点



stomp さんこんばんわ
ランニングコストはPM-890Cの方が安くつくと思います。
書込番号:315337
0点

ごめんなさい、インクカートリッジは一緒ですので、変わりませんね。
書込番号:315351
0点


2001/10/05 19:08(1年以上前)
PM-890C 2880×720dpi 4pl & MSDT 6色
PM-920C 1440×720dpi 2pl & MSDT 7色(ダークイエロー)
凄く微妙な気がしますけど。シャドー域の粒状性や色ムラは、いくら解像度を上げても7色インクのPM-920Cの方が上じゃないかな。6色構成では限界がありそうですし。
速度はPM-920Cが倍速いと思います。ノズル数が倍違うし。
同じ値段でしたらPM-920Cが良いんじゃないかなぁ。
でもオマケソフトはPM-890Cの方が最新のものがついてくるので、これがメリットですかね。
> あもさん
インクカートリッジは違うと思いますけど。
書込番号:315429
0点

890Cのインクカートリッジは、920C、880Cのいずれでもないです。で、新規カートリッジかというと違います・・。コストは安くなるはずです。
書込番号:315442
0点


2001/10/05 22:46(1年以上前)
A3機のPM3500C用のインクですね。A3機用ということもあり、容量が多いようです。
実際、コストの890かちょっと高画質ちょっと高速の920かでまよいました。
いまのところ、多分890Cを買うつもりです。
書込番号:315696
0点



2001/10/09 13:00(1年以上前)
いろいろ回答ありがとうございます!
悩んでいる原因はまさにそこなのです。
解像度と色数とノズルの違いか。
どちらも決め手に欠けております・・・。
書込番号:320926
0点


2001/10/14 02:25(1年以上前)
kashもPM-920とPM-890のどちらにしようか悩んでいます。
でも、PM-890を買う予定。
店頭のサンプルを見ると、はっきりいって、PM-920の方が細かい柄で綺麗でした。2pl & MSDT 7色(ダークイエロー)の威力でしょう。
フチなし写真出力ではPM-890Cでも2880dpiが出せないので、PM-920の方が有利。
でも、PM-890Cがいいなと思ったのは、耐光性が20年/10年持つところ。
いくら綺麗に出せても、数ヶ月で色が褪せてくるなら、多少汚くても色が褪せにくい方がいいなって感じます。
それを考えると950Cが一番なんですけどネェ。
書込番号:327874
0点


2001/10/14 02:37(1年以上前)
ここ2年以内に出たEPSON機は、例外を除いては全て「10年/20年の耐光性」ですよ。PM写真用紙/PMマット紙に限りますが。
カラリオコピーやPM-2200C等は例外。
PM-900C/PM-920Cももちろん、PM-880C,PM-720Cその他諸々も「10年/20年の耐光性」に対応です。
あくまで耐光性に限った場合の話しですけどね。
書込番号:327891
0点





890CとS700で購入を迷っているのですが、いくつか疑問があり質問しました。
1)普通紙も結構使うのですが、滲みや裏映りはしますか?黒・カラー共。
2)S700との比較ですが、解像度だけを見ると890Cは2880×720、
S700は2400×1200でS700の方が後の数字も大きく綺麗に思うのですが、
そういうものではないのですか?
3)印刷速度はどのくらいなのでしょうか?
4)830Cとの違いは、CD-R印刷と解像度だけなのですか?
質問ばかりで申し訳ないのですが、どなたかご存知の方、教えてください。
0点


2001/10/09 12:36(1年以上前)
あまり詳しくないですが、参考になれば・・・。
1)よくわかりませんが、同じインクジェットですのでそれほど差はないと思います。
2)そういうものではないでしょう。
まず、インクの数がS890は6色、S700は4色ですね。
写真印刷の場合ですが、
店頭サンプルを見ると、890Cのほうがあきらかに綺麗だと思います。
3)どれくらいかはよくわかりませんが、S700がムチャ速いと思います。
4)多分そうでしょう。
S700と890Cは個性が正反対の機種です。
自分の用途をよく考えて、良い選択をしてください。
書込番号:320895
0点


2001/10/09 20:42(1年以上前)
何枚もの数をプリントするならスピードでS700
写真をだすなら890ですね。解像度の数字より用途で考えてみればいいのでは
ないでしょうか。あまりdpiは見た目で判断難しいかも、現実的にはインクがよりのってるほうが画質はいいと思います。(極端ですが・・・・)
書込番号:321484
0点


2001/10/09 21:07(1年以上前)
1)普通紙は、個人的な見た目ですが、キャノンのほうがきれいなような気がします。
特に、文章は結構な差が出ている気がします。
理由として考えられることは、キャノンのSシリーズは、顔料系(油性)
エプソンは、染料(水性)インクのためだと思います。
2)エプソンとキャノンでは解像度のカウント方法が違うらしく、
一概に解像度で判断はできませんが、890Cはふちなし印刷の際は、1440dpiの為、
ふちなし印刷の際は、大きな違いは無いようです。
ただし、2880dpiモードでは、違いが出ます。(私の見た目では)
3)印刷速度は、文章印刷では、キャノンのほうが速いです。
詳細データでは、実際に比較していないので、よくわかりません。
4)印刷コストが、890CはA3用のインクカートリッジを使えるため、安くなります。
こんな感じだと思います。
書込番号:321519
0点


2001/10/09 23:35(1年以上前)
まちがいなくS700のほうが黒がくっきりでます。
写真はPM890のほうがきれいでしょう。
書込番号:321773
0点


2001/10/09 23:40(1年以上前)
普通紙、文書印刷が主でしたらS700、
専用紙、画像印刷が主でしたら890Cでしょうか。
書込番号:321789
0点



2001/10/10 21:01(1年以上前)
皆さん、色々とアドバイスをありがとうございます。
確かに890CとS700とでは方向性が違うので、
単純に比較しようとする方が難しいのかも知れませんね。
それと、ついでと言ってはなんですが新たな質問があります。
830Cと比較した場合、差はCD-Rや厚紙への印刷と最高解像度
くらいしか無いと思います。他に差はあるのでしょうか?
また890Cではフチ無し印刷にすると1440dpiになりますが、
この際は830Cと比べても差は無いでしょうか?
書込番号:322981
0点



2001/10/10 21:07(1年以上前)
すみません。
前回と同じような質問を書いてしまいました。
教えて頂きたいのは、フチ無し印刷時の830Cとの差です。
書込番号:322993
0点


2001/10/10 22:55(1年以上前)
ロール紙印刷では、違いはないと思われます。
その他の違いは、ないはずですよ
書込番号:323206
0点



2001/10/13 09:10(1年以上前)
レスが遅くなり申し訳ないです。
皆さんから頂いたアドバイスを参考にして、
自分にあった1台を買いたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号:326537
0点




2001/10/11 23:01(1年以上前)
たぶん同様の設定位置と思いますよ。
書込番号:324571
0点



2001/10/12 21:21(1年以上前)
waitsさんありがとうございます バッチリです
書込番号:325735
0点





突然ですが質問させていただきます。現在880Cを使用している者ですが、890Cに買い換えるのは無謀でしょうか。自分としては、CD-Rへのプリントに魅力を感じまして・・・(しかも880より当初価格が断然安い)実際変えた方いらっしゃいますか?ご意見お待ちしています。
0点


2001/10/10 09:55(1年以上前)
買い換えた者ではありませんが、参考意見として。
無謀ではないと思いますが、
その場合は、思い切って950Cにしては?
また、来年、フロントローディングや
ロール紙オートカッターに魅力を感じるかもしれませんので。
書込番号:322266
0点




2001/10/07 18:58(1年以上前)
私は890Cを買いました。これが初めて買ったプリンタなので一概にお勧めするわけにはいきませんが、とにかく綺麗!と思いました。
印刷した写真はオリンパスの2040ZOOMで、211万画素です。
それを四辺フチなし全面印刷しました。するとまるで写真屋さんみたいな出来栄え。かなり気に入りました。
しかし、四辺フチなし印刷・ロール紙印刷では2880dpiを印刷することができないため、フチなしをメインで使うのならどちらを買っても問題ないかとは思います。
後は6色か7色の違いでしょう。コストパフォーマンスなら890Cだと思います。
参考にならないかもしれませんけれども。
書込番号:318147
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
プリンタ
(最近3年以内の発売・登録)





