PM-920C のクチコミ掲示板

きれいに印刷できなくなって困ってます

Ｍｅで９２０Ｃを使用していたときは、とってもきれいに写真を印刷
できていました。

しかし、Ｍｅをクリアインストールして、ＸＰにＵＰして、ＸＰ用の
プリンタドライバ等をインストールしたのに、Ｍｅのときのように
きれいに印刷できなくなってしまいました。(T_T)
＃画素数が少ない写真を印刷させたような感じ…。

もちろん、プリンタ設定はＭｅのときもＸＰのときも同じにしていて、
画像ファイルも用紙もパソコンもパソコンとプリンタの接続方法も
ＵＳＢ接続のままで同じで、どのアプリケーションから印刷させても、
きれいに印刷されません。

どなたか、アドバイスくださ〜い。

書込番号：741766

私も同じ症状で悩んでます。ＰＭ−７５０の方がきれなくらいです。
しかし処理ソフトを替えると直ります（デジカメに付いていたソフトはＯＫ）
急ぎならそちらを試してください。

書込番号：741853

皆さんエプソン派？

私はHPを気に入ってるのですが、HPの製品の短所、欠点を皆さんで
指摘してください。
私が間違っているのか再確認したいので

書込番号：736691

長所
＞前面給排紙ができる
＞自動両面印刷が一部モデルで対応
＞最新モデルの解像度がめちゃくちゃいい!!
短所
＞インク代がキャノン･エプソンに比べ、めちゃくちゃ高い
＞最新モデルはフチなし対応とうたっているが、３辺のみ
だから、HPも別に悪くはないと思いますがね。【ランニングコストが気にならなければの話】

書込番号：736730

[ほぃほぃ]

下余白が大きいので葉書の宛名印刷で自分の郵便番号が枠内に印刷できないとか、厚手の紙は苦手とかですかね。

ちなみにキヤノン派です。

書込番号：736761

[て２くん]

キヤノン派ですね。でもメインのプリンターはエプソンですが。
あと２台はキヤノンです。

PM920はPM950に比べてランニングコストは安いですね。９５０は高すぎ

書込番号：736890

[tonbo5]

HP955C三年近くつかってますが、あたりー。

書込番号：736975

[ＮなＡおＯ]

９５５Ｃを今考えれば９８０円はお買い得だったなぁ。

書込番号：737029

やはりインクの値段の高さが欠点でしょう。僕はキャノンを使ってますが独立6色で高いと思うのにhpはさらに上を行きますからね。

書込番号：737073

半年前からDeskJet1220cユーザです。
Epson MJ-700V2C, Canon BJC-465Jを経て、hpに落ち着きました。

長所
・顔料系黒インクがきれい。スピードも満足なレベル。
・プリンタサーバを介してMac, Winと共有できる。
・製品/インクのモデルチェンジが他社ほど頻繁ではない。
・プリンタの制御コードがある程度まで公開されている。
・けっこう頑丈に作ってあり、プリンタの上に物が置ける。

短所
・写真がメインの印刷には向かない。

書込番号：737715

皆さん貴重なご意見ありがとうございました。
インク代が高いということが欠点で他はどのメーカーも一長一短があるということですね。私の認識では稼動音が静かなのも気に入ってる点でしたが
この意見が出ないということは最近のエプソンも静かなのでしょうか？

書込番号：738226

私は、ＨＰ大満足です。
理由は、1.早い
　　　　2.きれい
　　　　3.静か
　　　　4.故障が少ない（ほとんどドライバーの入れ替えで解決）
　　　　5.サポートがいい
　　　　　復旧したかどうかの　確認のＦＡＸまで、ユーザー
　　　　　に求める。　くどいくらい。
　　　　と、ほとんど欠点がみつかりません。
　　インクのランニングコストも詰め替えインクで、しのいで
います。　紙は、チラシの裏を使っています。
私が、プリンターに求めるものは、ランニングコストとスピード
です。

書込番号：738714

PM-920CにてCDに直接プリント

XPに先日変えましたがCDに直接印刷する新バージョンがダウンロードできません…
どなたか教えてください。よろしくお願いします☆

書込番号：723850

＞CDに直接印刷する新バージョン

って何ですか(^^?　ドライバの事？

書込番号：723874

CD Direct Printの事だと思うんだけど、XPで動かないですか?
メーカーサイトのXP対応情報では動くことになっているけど。
バージョンは1.xでも2でも。

書込番号：723999

うちはXPで動いてます。バージョン1.10です。。。

書込番号：724038

PM-920Cについて

CD-Rに直接印刷しようと思って、いざプリントしたら印刷面がインクをはじいてしまっている状態なんです。一夜おけば乾くかなと思い、触れずにいたのですが乾いていませんでした。どうすればいいのでしょうか・・・？どなたか教えてください。印刷方法が間違っているのでしょうか？

書込番号：721450

インクジェットプリンター用のディスクを使っていないだけでは？

書込番号：721456

きちんとプリンタブルメディアを使いましょう、そう、表面のべとべとしたアレです。

書込番号：721459

[あも]

ボブさん 　さんこんにちわ

shomyoさん、もとくんさんの仰るとおり、プリンタブルと掛かれているＣＤ−Ｒ以外はインクをはじいてしまいますので、プリンター対応とか、プリンタブルと書いてあるメディアをお求めください。

書込番号：721640

こういう人って・・・何も考えずに・・・ふ〜

みなさん、親切過ぎじゃない？
過去ログにも、うじゃうじゃあるし・・・

書込番号：721670

[ＮなＡおＯ]

私の友人に高品質ＰＭ用紙の裏表がわからず２０枚ほど無駄にした馬鹿なやつがいますが・・・・・それよりましでしょ。

書込番号：723265

2ちゃんねるじゃないんだから、イヤミ言わずに教えてあげれば良いのでは。

書込番号：723382

これじゃだめ？　さんみたいな人って心の狭い人でかわいそうですね！そうやってずっとイヤミを言い続けてください！がんばってね！

書込番号：749793

↑今頃になって煽る、遅れた煽り屋さん、頑張ってね！

書込番号：749804

ヘッド交換の修理費

このような質問をして良いかわかりませんが、わかれば教えてください。
エプソンのヘッドは目詰まりした場合で、クリーニングしてもダメな時は
修理によるヘッド交換になりますが、修理費はおよそどのくらいになるのでしょうか？
もし経験者の方がいらっしゃいましたら教えて頂けないでしょうか？

書込番号：661232

８，０００円プラス消費税。

書込番号：661374

早々に教えて頂き、たいへんにありがとうございます。
それにしても結構するんですね。
大事に使って、目詰まりしないように気をつけます。

書込番号：661502

購入相談

プリンターを買いかえようと検討中です。候補はキャノンＦ９００と、エプソンＰＭ９５０Ｃと９２０Ｃです。印刷の目的は主にハガキ印刷とＬ判印刷のふち無しがやりたいからです。（画質重視）ＰＭ９２０Ｃはふちなし印刷時は最高画質に対応していないのと、ランニングコストが高いらしいのでそれだったらＰＭ９２０Ｃに心が傾いています。別にＣＤ印刷は必要としないし･･･。Ｆ９００はやはり写真印刷の仕上がりが今ひとつに感じられます。色合いはエプソンの方は好みですね。皆様の貴重なご意見をお聞かせ下さい。宜しくお願いします。

書込番号：652817

私はＰＭ９２０Ｃを使ってますが、ふち無しでの最高画質は対応してますよ。それにランニングコストも高いとは思わないけど．．．
たぶん独立インクのほうが安いと感じるんでしょうけど実際は
そう都合よくいかないようでＥＰＳＯＮもＰＭ９５０Ｃのランニングコストには言及してないようですし、ＰＭ９２０Ｃのときはランニングコストについても書かれていたらしいです。
このへんは決してランニングコストがよい訳では無いことを表しています。ＰＭ９５０Ｃでも2880dpiでのふち無しはできないのでＰＭ９２０Ｃと同等だと思います。
それにＰＭ９５０Ｃでは一つのインクを入れ替えるたびにインクを吸引して、その際に全部のインクを吸引するためインクの減りが早いという話があります。
Ｆ９００はスピードが魅力ですが、ＥＰＳＯＮも決して遅いとは思わないです。
私も同じように悩んだのですが、ＰＭ９２０Ｃにして正解だったと思っています。

書込番号：652943

ＰＭ９２０Ｃはふちなし印刷時は最高画質に対応していないとありますが、９５０Ｃの誤りですよね？
ちなみに９５０Ｃとの違いについてですが、当方は９２０Ｃを使用してますが、実際は虫眼鏡等で見ないと違いは分からない程度に思われます。
絶対９２０Ｃの方が人気ありと思われます。なぜなら現役である９５０Ｃの価格と型落ち９２０Ｃの価格が対して違ってない理由を考えれば人気の違いも分かるとおもいますよ！

書込番号：653137

私は９２０と９５０両方持ってますがふち無し印刷では違いは
まったくわからないほどです

書込番号：653151

プリンターの販売のバイトをしていて両方でデモ印刷していたけれど、速さはくらべものにならないほどＦ９００がかっています。エプソンは遅すぎてイライラする。写真画質はふちなしの場合、私がデジカメでとった同じ画像を印刷してみたけど、どう比べてもＦ９００のほうがきれいでした。エプソンは１４４０dpiしかでません。髪の毛で比べるとよくわかるので見てみてください。エプソンのサンプルはあまり信用しないほうがいいかも？！

書込番号：653682

あいあいさんはエプソンの「720×720dpiの６ピコ」の
ヘボい方を見たのでは?
参考までにドライバの設定を教えてくださいな。

書込番号：653939

>あいあい＠ さん
F900とPM950Cでは、いらいらするほど速さは変わらないでしょ？私は実際に使用していますが・・。
>どう比べてもＦ９００のほうがきれいでした。
髪の毛での比較って、それサンプルではないでしょうか？

>エプソンは１４４０dpiしかでません。
??プリンタの販売しているんですよね？まさか、それをそのままお客さんに説明などをしていないでしょうね。それだけでキレイとか汚いというのは、今時、初心者でもいいませんよ。CAN○Nさんの勉強会でもっと勉強しましょう！

書込番号：654699

キャノンの画質が汚いとは言いませんが、粒状感があるのは間違いなく、さらに黒が出ない。写真画質としては綺麗には見えないと想います。まあ、自分で色をいじって出した訳じゃなく、店頭サンプルですが。
エプソンは、満足行くほど写真画質は綺麗でした。ちなみに職業は写真ラボの画像処理担当です。バイトだけどｗ
まあ、画質重視なら、ランニングコストは気にしないから、ラボに出された方がよろしいかと想います（商売）

書込番号：654720

良きアドバイス大変ありがとうございました。非常に役に立ちました。何度比べてみてもやはり写真画質は私の好みはエプソンなのでＰＭ９２０Ｃを購入したいと思います。

書込番号：655505

ちょっと訂正です。
ランニングコストを気にするのなら、ラボに・・・という内容の文でした。

書込番号：656163

画質については個人の好みもあると思うけど、エプソンではインクの発色性が高くコントラストがくっきり出るのに対して、キャノンのF900は粒状感を消すために1/6濃度のフォトインクを使ってる都合上、黒のしまりが悪く、グレーがかってしまいます。モノクロ文書を出して比較してみればそれは一目瞭然。
スピードは確かにF900は速いけど、スピードに大差が出るのはL判カット紙のフチなし印刷をするときだけで、ハガキ以上のサイズであればほとんど一緒。ただ大量にL判印刷をするときはエプソンではロール紙を使うとスピードはキャノンのL判カット紙と同じくらいで紙代もずっと安くなります。あとは、文書を印刷するときはEPSONは6色モードに切り替えられるのでF900よりもずっと速いですよ。

書込番号：665779

言い忘れてたけど、今のはEPSONのPM950CとCANONのF900の違いです。

書込番号：665789

ちなみに、今のはEPSONのPM950CとCANONのF900の違いです。

書込番号：665790

TOMOさんの言うとおり！キャノンはクロがへぼくて写真を語るのはちょっと・・・とか思っちゃいます。買って損したキャノンプリンタ！！

書込番号：671398

EPSONは専用紙を使ったときの画質は他のメーカーだとちょっと太刀打ちできません。ヒューレットは普通紙印刷、CANONは間をとったような感じです

書込番号：731462