PM-950C のクチコミ掲示板

インクのシールはがしちゃいました！

昨日、購入したPM-950Cを梱包からはずして組み立てましたが、
私の不注意で（説明書をよく読まないで）インクをセットしていたのですが、
残り1つって言うところで気ずきました！
あれ？インクの出るところに付いているシール外してもいいのかな？
と思い説明書をよく読んだところ、”はがさないでください！”の一言が！
ガーンやってしまいました！
と言う分けではがしたインクをセットしても大丈夫でしょうか？
思わず、セロテープを貼って同じようにしようかとおもうのですが、
支障はないでしょうか？
知っているかた教えてください！

書込番号：389274

セロテープを張っておけば、問題ないと思います。

書込番号：389286

私も、チャリーさんと同じ間違えをしましたが、使用して一か月
たちますが、今の所何も問題ありません。
ちなみに、セロテープは、貼っていません！

書込番号：392229

オートカッターのゴミ

初めてのオートカッターで困っています(ﾉ_･｡)
９５０ｃにオートカッターをつけて、ロール紙印刷をしていますが、最後の１枚は切られずに残されます。
で、ここまでは説明書通りなのですが、それを吐き出させるため、本体のロール紙ボタンを押すとガーガーと音がして３センチほどのゴミも出ます。
もったいないのですが、操作方法が悪いのでしょうか。
お願いします。

書込番号：389191

すみません
先頭で短冊状のゴミが出ます
もしかしてロール紙印刷の仕様？

書込番号：389273

＞先頭で短冊状のゴミ

幅がロール紙サイズで長さが２〜３cmの紙が新規印刷の時にできることのことを
言っておられるのでしたら我家のもそうですから仕様でしょう。
またはこれより長さが短い細かい端切れのでしたらカットの設定が
「こだわり２カット」になっていませんか？
もしそうならこれも仕様です。

＞もったいないのですが、操作方法が悪いのでしょうか。

昔のプリンタからそうですがロール紙の紙送りってカット紙と違い
先端もローラーでちゃんと押さえさせないと印刷始めが歪んだり
先端が引っかかっての紙詰まりを起こしやすいですからね。
ましてや昨今の高精細のうえ用紙も厚めならなおさらでしょう。

ロール紙印刷でなるべく無駄にしたくないとお考えでしたら
最後に電源を落とすまではロール紙排出ボタンを使わないとか
こだわり２カットではなく標準１カットにするしかないでしょう。
印刷出力行為が別になっても電源が入っている間はプリンタの方で
覚えているらしくオートカッターはちゃんと切ってくれますよ。
当然ながら次の印刷をするまで最後の一枚は取れませんが。

書込番号：390150

ｒｔｔ　さん 、こんにちは。あまり、意味が判らないのですが･･･。
勝手に回答しますね。質問の意図と違ったらすみません。
印刷初めは余白部分を吐き出します。（正常です）
印刷後、カッター面まで用紙が出てきていない部分はカットされていません。
ロール紙ボタンで残りの印刷部分もカットしてもらいます。
また、その後印刷を再開した場合も、最初に余白部分がカットされ出てきます。
こんな、回答で如何でしょうか？

書込番号：390151

どうも(^｡^)
やっぱり仕様と分かりました
でももったいないなぁ

書込番号：393401

ごめんなさい・・

こういう質問で、本当にごめんなさい。
PM-950Cを購入しましたが、やっぱりCD-Rへのプリントで位置が微妙にずれて、困っています。
以前、うまくプリントできるやり方を書いたHPのURLを載せていた方が折られたと思って、ログを見直したのですが、見当たりませんでした。
どなたか、知っておられる方がおられましたら、教えてくださいませんか。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：387336

たぶん、waitsさんですね。

書込番号：387361

「微妙に」がどの程度か分かりませんが、私のところでは補正などなしでどんピシャリの印刷ができます。電子マニュアルでCD-R印刷の項目をよ〜く読んでトライしてみて下さい。

書込番号：387403

らくちんCDラベルメーカが多いですけど。

waitsさんのＨＰならここよ。。。
http://www.ne.jp/asahi/yamachan/station/

他にはこんなのも有りましたけど。。。
http://www.ne.jp/asahi/yamachan/station/rakuchin.htm

P.S.
タイトルは分かりやすいのにしましょ。
携帯で、タイトル見て入ってくる人もいるからね〜っ(^^)
わたしゃ携帯では見ないから良いですけど。

書込番号：387590

アホなことを・・・

ごめんなさい！　同じリンクじゃないの(^^;

書込番号：387592

みなさん、どうもありがとうございました。
とっても助かりました。うれしいです、返信をいただいて。
eggmanさん・・・ちょうどね中心に印刷されないで、右上のほうにそうでうねえ・・・1−2ミリほどずれるのです。それで、位置調節をしてみるのですが、なんか微妙に一枚一枚ずれて印刷されるように思います。CD-Rトレイを差し込む仕方が悪いのかな？？とりあえず電子マニュアルをもう一回よく読みなおしてトライしてみますね。何せ、CD-Rに直に印刷がしたいのでこれを買ったので、なんとしてもこれだけはマスターしたいと思っています。
皆さん本当にどうもありがとうございました。

書込番号：388022

あぁ、チョットご無沙汰している間に結構宣伝していただけて光栄です。m(_ _)mﾍﾟｺﾘ


こんなソフトはどうでしょう。私もBBSにて教えていただいたんですが。。。
http://www.averymaxell.com/download/index2.html

らくちんラベルメーカーとほぼ同機能ですよ。アンケートウェアです。
位置設定はsukiyakiさんのリンクと同じ設定で大丈夫と思います。

書込番号：388668

>waitsさん

横から失礼します。
↑の情報ありがとうございます。早速落としてみました。
今まではEPSON CD Direct Printしか使ったことが無かったのですが
このソフト、簡単に(感覚的に)使えてかなりいい感じです。
今からいろいろと遊んでみようと思います。ありがとうございました。

書込番号：389510

EPSON CD Direct Print2の対応dpi値等について

今は手持ちのCDのレーベル面を300dpiでスキャニングして
それをHP Deskjet720cで印刷しています。
300dpiでCDレーベル面ぴったり（いっぱい）に印刷できています。

PM-950C付属のEPSON CD Direct Print2でCDレーベルを作成する時
にCDレーベル面ぴったりに印刷するためには、何dpiでスキャニング
することになるのでしょうか？

300dpi以下だと画像が粗くなりそうですし、1000dpi以上となると
スキャニング＆印刷に非常に時間がかかりそうで心配です。

書込番号：385718

解像度を上げても下げても、書類の印刷サイズは変わらないのでは？

書込番号：385753

かわらないんですか？
うーん、ソフト側で拡大縮小処理をしてるんでしょうか？
dpiってゆのは1inch (2.54cm)に何個点を打てるかですよね？
たとえば100x100ドットの画像を印刷する時、
プリンタの解像度(dpi)によって1inch内に打てる点の数が違うのですから
印刷されるサイズが違うと思うのですが...

書込番号：385874

そのソフトは使ったこと有りませんがフォトショップでスキャンする限り
データの大きさは解像度をあげると大きくなりますけど
印刷のサイズは変わりません。ただ同じ印刷したときに、きれいに印刷される
か印刷が粗くなるかの差だと思いますけど。

書込番号：385921

参考になるかどうかわかりませんが…
PM950Cの添付ソフトならびに市販のラベルソフトの背景画像は
ほとんど500X500もしくは640X480ピクセルです。

書込番号：386178

[まーくんだよ]

質問の意味自体が不明です。
まず、さと99さんがお使いのスキャナのドライバは何ですか？
各メーカーでいろんなドライバが出ていますので、その画面上での設定（出力サイズ・出力解像度・出力倍率など）をどうされているのかで全然変わります。
更に、出力された直後のデータは何のアプリケーションで開いていますか？
一般的にはフォトショップエレメントか、フォトショップＬＥ、フォトショップ6などが多いようです。
フォトショップからのTWAIN入力でスキャンしていなければ、直接スキャンしたファイルをEPSON CD Direct Print2で開いているのでしょうか？

スキャンする際のドライバ上で、出力倍率1倍とし、出力解像度も入力解像度も同じにしてあれば、画像のサイズは全く変わりません。
「300dpiでぴったりサイズになる」という表現をお使いのようですから、もしフォトショップ等で何の画像処理もしていないとすれば、スキャンドライバ上での設定を確認する必要があります。

画像解像度についてですが、ドットの「総数」が固定ならば、解像度を上げれば画像は小さくなります。解像度を下げれば画像は大きくなります。サイズが変わらないというのは、ドットの総数が「変化」するからです。入力されるのですから。スキャナで解像度を上げてスキャンするというのは、入力するドット数を増やし、データサイズを増やして、1インチ当たりの点を増やすことです。面積は変わりません。

書込番号：386323

>EPSON CD Direct Print2で開いているのでしょうか？

まだ950Cは未購入ですのでこのソフトは使っていません。
現在はEPSON TWAINドライバでスキャニング(ソフトはEPSON SCAN 2)
したデータ(300dpiで取り込み)をSuperKidというソフトで出力しています。

>画像解像度についてですが、ドットの「総数」が固定ならば、解像度を上げれば画像は小さくなり
>ます。解像度を下げれば画像は大きくなります。サイズが変わらないというのは、ドットの総数が
>「変化」するからです。入力されるのですから。スキャナで解像度を上げてスキャンするというの
、
これまでは直径12cmの正円を300dpiにてスキャニングし、
SuperKidというソフトで拡大縮小といった補正はせずに
ラベルシートに出力していました。

950C付属のレーベル面印刷ソフトでソフト側で拡大縮小といった補正をせずに
950Cに出力するには何dpiでスキャニングすれば良いのかを知りたいのです。

書込番号：387197

＞SuperKidというソフトで拡大縮小といった補正はせずに
＞ラベルシートに出力していました。
これはそのソフトがユーザに意識させずに大きさを合わせて表示／印刷させているのでしょう。

＞950C付属のレーベル面印刷ソフトでソフト側で拡大縮小といった補正をせずに
＞950Cに出力するには何dpiでスキャニングすれば良いのかを知りたいのです。
かなり考え違いをしていると思います。
画面で見たらサイズは変わるけど、プリンタに「適正なサイズ」は無いです。
拡大縮小と考えたら、スキャンできる程度のdpiなら全て「拡大されている」と解釈して良いでしょう。
縮小されて間引かれてしまっては写真画質などの話ではあません。顔が歪んで印刷されちゃいます(^^;

スキャンのdpiが大きくなるとプリントサイズが大きくなるわけではなく、みなさんが書いているように、dpiが大きいほどキメが細かくなります。

私もそんなに詳しくないので、間違っているかもしれませんが。
画像のdpiとプリンタのdpiを１対１(若しくは１対固定率)と考えていませんか？　書かれている内容を読むにそう見えます。
もし１対１だったらプリンタの1440dpiに300dpiを印刷したら１インチの端っこの方に収まってしまいますね。
画像の１ドットはプリンタの数十ドット(よく知りません)の集まりで表しています。これは画像の１ドットはRGB表現できるので255ｘ255ｘ255通りの色が発色できるのに対し、プリンタの基本色はYMCKの４色しかないため集合点で目の錯覚を利用しているようなものかも。
しかも、プリンタに丸い点だけで印刷したらスカスカに見えるでしょう。ですから、プリンタはドットを重ねないと滑らかにはならないですよね。
でも画像のデータ量では重ねられるほどの情報が無いので、間は予想の補正色を作ってそれで埋め合わせしているわけです。
画像のdpiが小さければ補正色が多くなって滑らかにはならないですよね。

200万画素クラスのデジカメで最高画質で撮った画像は1600dpi程度、300万画素クラスでも2000dpiを超える程度です。
この画像を両方ともCD-Rより小さいＬ判にも大きいＡ４判にも印刷できるわけですね。
300万画素クラスで撮ったデジカメの方が大きく印刷しても画質の落ちが少ないのは補正色が少ないからです。

殆ど、どこかで見た受け槍を簡単に書いただけですので、間違ってたらどなたかフォローください(^^;

書込番号：387317

>これはそのソフトがユーザに意識させずに大きさを合わせて表示／印刷させているのでしょう。

いえ、それはないです。
300dpi以上のデータははみ出て印刷されますし、
300dpi以下だと余白ができます。

>画像のdpiとプリンタのdpiを１対１(若しくは１対固定率)と考えていませんか？
>書かれている内容を読むにそう見えます。
>もし１対１だったらプリンタの1440dpiに300dpiを印刷したら１インチの端っこの方に収まってしま
>いますね。

まさにそう考えていました。
違うんでしょうか？
dpiというのはdot per inchの略だと思ってましたので。

>YMCKの４色しかないため集合点で目の錯覚を利用しているようなものかも。
:
>画像のdpiが小さければ補正色が多くなって滑らかにはならないですよね。

なんだか良くわからなくなってきました。
そういうものだと思っておきます。

>200万画素クラスのデジカメで最高画質で撮った画像は1600dpi程度、300万画素クラスでも
>2000dpiを超える程度です。
>この画像を両方ともCD-Rより小さいＬ判にも大きいＡ４判にも印刷できるわけですね。
>300万画素クラスで撮ったデジカメの方が大きく印刷しても画質の落ちが少ないのは補正色が少
>ないからです。

200万画素、300万画素というのは最高〜万画素のデータが取れますよ。
ということですよね？
300万画素のデジカメで取った1600x1250ドット(200万ドット)のデータと
200万画素のデジカメで取った1600x1250ドット(200万ドット)のデータ
では印刷結果に差があるということでしょうか？
この場合、光学部分以外では差は生じないと思うのですが。

それともこの画素というのも画素＝1ドットではないのでしょうか？

書込番号：387385

>PM950Cの添付ソフトならびに市販のラベルソフトの背景画像は
>ほとんど500X500もしくは640X480ピクセルです。

情報ありがとうございます。
そうなんですか...
500x500ドットとなるとかなり粗い画像なんですね。
残念です。
私が今ラベルに利用している元画像はドット数は覚えていませんが、
BMPで5MB以上あるので、500x500ドットよりははるかに大きいと思います。
かなり見劣りしてしまいそうですね...

書込番号：387454

う〜ん・・・真っさらから考えた方が良さそうです(^^;
dpiと言っても別物と考えた方が良いです。

＞>これはそのソフトがユーザに意識させずに大きさを合わせて表示／印刷させているのでしょう。
＞いえ、それはないです。
＞300dpi以上のデータははみ出て印刷されますし、
＞300dpi以下だと余白ができます。
それは画像サイズを変更してないからでは？
SuperKidってのを使った事がないのですが、サイズ変更が出来ないソフトなんて無いと思いますけど。。。
どちらにしても、それは「対画面(画面上のdpi)」でしょう。
300dpiでスキャンした画像の大きさは何ドットｘ何ドットですか？

＞まさにそう考えていました。
＞違うんでしょうか？
先に書きました通り、違いますね。
そうだとしたら、1440dpiと2880dpiで印刷したら大きさが半分に変わってしまいますね。

＞dpiというのはdot per inchの略だと思ってましたので。
「dpiというのはdot per inch」ですよ。言葉としては間違っていません(^^;
但し、画面とプリンタではドットの大きさや表現が違います。

＞なんだか良くわからなくなってきました。
＞そういうものだと思っておきます。
これが全てですので、この辺を頭で理解しないと・・・

＞300万画素のデジカメで取った1600x1250ドット(200万ドット)のデータと
＞200万画素のデジカメで取った1600x1250ドット(200万ドット)のデータ
＞では印刷結果に差があるということでしょうか？
機体差,個体差等を考えなければ、全く同じ物のハズです。
BMPで保存されればファイルサイズも一緒でしょう。しかしデジカメは殆どJPEGで圧縮されてますので、画面上のサイズは同じでも画像の圧縮率によってファイルの大きさは変わってきます。
余計混乱するかな・・・

＞それともこの画素というのも画素＝1ドットではないのでしょうか？
１ドットです。　但し「画面のRGB単位の１ドット」ですね。

要するに「画面上のdpiとプリンタのdpiは違う」という事です。
画像はデジタルでプリンタはアナログですから、変換が必要ですよね。
RGBのままプリンタが発色できれば良いですが、このRGB→YMCK変換でプリンタは忠実な色を出すために非常に苦労していますね。
かなり単純な考え方で書いてると思いますので、もう一度読んでみませんか？
書き方悪いのかなぁ・・・m(_"_)m

書込番号：387511

＞500x500ドットとなるとかなり粗い画像なんですね。
画像がグラフィックなら気にする程ではないですよ。
写真なら多少違うでしょうけど、CD-Rの印刷はそれ程発色が良くないから高画質のデータ使ってもあまり変わらない気がします・・・

書込番号：387514

みなさんありがとうございました。

950CのCDレーベル印刷ソフトで私が期待している印刷結果が得られるのか
どうか、結局良くわからないのですが、ラベルを貼り付けなくて良くなる
のは確実で、それだけでもメリットはあるのでとりあえず買ってみてから
悩むことにします。

書込番号：387637

すいません、改行に失敗しましたので再送信します。

みなさん、混乱してますね〜
これは、解像度の意味が機器によって異なっているのが原因です。
スキャナで画像を取り込んで印刷するまでに、以下の解像度がありますが、それぞれ意味は違います。

１）スキャナの解像度
２）モニタの解像度
３）レタッチソフト等のプリンタへの解像度
４）プリンタのカタログの解像度


１）のスキャナの解像度は、いわゆる入力解像度ですが、dpiが大きいほど同じ面積を細かく読み取る
　　ことができます。比例して画像サイズも大きくなります。
　　例　同じ画像を300dpiで640×480なら、600dpiでスキャンすると1280×960のサイズになります。

２）はモニタで見る時の画像のサイズを決定します。印刷には影響ありません。
　　例　72dpiで100×100サイズの画像は、144dpiに設定すると見かけの面積が1/4になってしまいます。

３）のレタッチソフト等のプリンタへの解像度、いわゆる印刷解像度は、プリンタドライバへの印刷データを渡す時の
　　解像度の指定です。プリンタドライバではプリンタの性能に合わせて印刷データを調整します。
　　この解像度の数値で印刷画像のサイズが変化します。dpiが大きくなると印刷結果は小さくなります。これは
　　画像のサイズが決まっているためで、画像サイズ÷印刷解像度×25.4mm＝印刷結果サイズ　の式で表され
　　ます。
　　例、150dpiで20×20cmが印刷されたとすると、300dpiでは10×10cmになります。

４）のカタログに載っている解像度は、インクのノズルの間隔を表しているのにすぎません。またこれ以下の
　　間隔では点が打てない限界も意味しています。
　　インクジェットプリンタ場合、濃度固定のインクでフルカラーを印刷するには、ある大きさのマス目をつくり、
　　塗りつぶしていくことで濃淡を表現します。つまり画像の１点はプリンタでは数10コのドットの集合になります。
　　なお表現に必要なマスは最低で4マスは必要なようです。従ってカタログの解像度の1/4が実際の解像度となり、
　　これは実効解像度と言われています。
　　またプリンタの解像度はプリンタユーティリティの画質で変更できますが、印刷結果の大きさは変化しません、
　　画質がきれいになるだけです。また1440dpiのプリンタから2880dpiのプリンタに取り替えても大きさは変化
　　しません。
　　例　1200dpiのプリンタで実効解像度300dpi、2880dpiでは実効解像度720dpiです。


さと99さんは、スキャナの入力解像度300dpi（倍率は多分100%？）、プリンタへの印刷解像度300dpi（倍率は多分
100%？）で印刷されているので、ちょうど取り込んだ画像と印刷結果の大きさが一致しています。（入力解像度と
印刷解像度は倍率100%で同じdpiならば大きさは一致します）　またお持ちのプリンタも実効解像度300dpiなので、
画質的にも最適になっているようです。

EPSON CD Direct Print2のことはわかりませんが、PM-950Cならば実効解像度が720dpiなので入力解像度720dpi
（倍率100%）、印刷解像度720dpi（倍率100%）が最適になるでしょうか。
ただ紙へ印刷は330dpiが限界とか言われてるようですし、人間の目も視力1.0の人で30cm離れて白黒290dpiの
解像度なので、360dpiでも違いはないかもしれません。このあたりはご自分の好みということで(^-^)


なおデジカメの画像に解像度はありません。画像には長さの単位がなく1600×1200という点の集まりだからです。
解像度はレタッチソフトがデフォルト値に基づいて決定します。

＞それともこの画素というのも画素＝1ドットではないのでしょうか？
　画像の1点ことではありません。CCDの総数を300万画素と表現しているだけです、画像の1点を作るためには
　CCDは4画素が必要です。つまり300万画素なら、75万点で1000×750程のサイズになります。

書込番号：387794

>ぴろきちさん
このスレとは関係の無い人間ですが、ぜひお礼を言わせてください。
解像度の概念ってよくわかってなかったので、大変勉強になりました。
丁寧に書き込んでいただいてありがとうございます。
まだ？？？な部分がいっぱいありますが、何度も読んで理解します。

書込番号：387814

ぴろきちさん＞　ありがとうございます。
以前にも同様のご説明を読んだ記憶があります。　その時はなるほどと思っていたところを再認識できました。
詳しい数値も１／４という記憶はあったのですが、それ以上の事を思い出せなかった(^^;

＞画像の1点を作るためにはCCDは4画素が必要です。
これは勘違いというか、未だに勉強不足の部分でしたm(_"_)m
CCDから焼き付けて画像化される際に画素数が決まり（必要となり）、その画素数から、作られる画像のサイズが自ずと決定される・・・のかな？
要は画素数の高いデジカメは良いCCDを使っている事に尽きると。。。？

この点、初めて読ませて頂いたのですが、ちょっと解らないところが・・・
＞300万画素なら、75万点で1000×750程のサイズ
このサイズって画像サイズですか？
300万画素クラスで2048ｘ1536dpiなどという縦横約２倍のサイズの画像ができるのは何故なのですか？
画像へデジタル変換される際に何らかの処理が入れられるのでしょうか？

まだ勘違いしてるかな？？　良く解ってないかも知れない・・・

書込番号：391227

ここはプリンタの掲示板なのであまり詳しくは書きませんが、デジカメの画素数は大きく分けると
CCD(総)画素数、有効画素数、記録画素数となります。多くの方は、CCD(総)画素数＝記録画素数と
誤解されているのではないでしょうか。しかし実際は、多くのメーカーで、有効画素数×４＝
最高記録画素数となっていることが多いです。先にも言ったようにCCDは４画素で画像の１点分です。
そこで隣あった点の中間で中間の階調を補間するという処理をおこなってやると、１つのデータから
３つ分のデータが補間されるので元のデータの４倍になるわけです(画像のサイズが４倍になったと
解釈もできます）　つまりデジカメで最高記録画素数で撮影する場合は、ほとんど補間処理が行われて
いることになります。また最高記録画素サイズ以下の場合は適当に間引きが行われます。

なお確かめる方法として、RAWデータの出力できるデジカメの画像のファイルサイズを計算してみると
よくわかりますよ。

計算式、有効画素数×(画像１点のデータ量＝約３バイト)÷４＝RAWデータのファイルサイズ

書込番号：391553

すいません，横から首を突っ込んできて申し訳有りませんが，
ぴろきちさんの解像度の話で，デジカメの解像度についてだけ，
納得がいきませんのでしゃしゃり出てきてしまいました。

　普通，デジカメでは３５万画素機≒出力６４０×６８０＝307200dot
１５０万画素≒出力1280×1024=1310720dotのように，デジカメの有効
画素数が実際に記録されるデータの最大dot数の近似値になっている
はずですが，おっしゃる事をそのまま当てはめると，補間処理をしない
限りは200万画素機でさえもたった50万dotでの出力になってしまいませんか？

　私は「有効画素数」というのは，デジタルデータとして記録できる
最大dot数とほぼイコールだと思っていたのですが。

おっしゃるようにCCD４画素＝１dotだとすると，富士フイルムの
ハニカムCCDなんて，480万画素相当のものでも，実質60万dot分しか
無いデータを無理矢理８倍に引き延ばしているだけ，になってしま
いますがそれもおかしな話のような気がしますが。

　デジタルカメラがフィルターを通してRGB別々にCCDに送っているのは
知っているのですが，この辺の関係が良く掴めません。

　プリンタの掲示板ではありますが，「出力解像度」とも密接に
絡んできますので，是非ご教授願えないでしょうか。

書込番号：391765

すいません、間違いがあったので訂正します。


誤＞多くのメーカーで、有効画素数×４＝最高記録画素数となっている、、
　　　　　　　　　　　　　　　↓
正＞多くのメーカーで、(有効画素数÷４)×４＝最高記録画素数となっている

のように直します、つまりみかけ上は、有効画素数＝最高記録画素数　と考えてよいです。


また補間処理については、先の文章では全てのデジカメで行われているようなに書きましたが、各メーカーで
様々な方法があると思いますので、補間処理はひとつの補正手段としてあり得る　と修正します。


sukiyakiさんへの回答
＞その画素数から、作られる画像のサイズが自ずと決定される・・・のかな？
その通りですね

＞画素数の高いデジカメは良いCCDを使っている事に尽きると。。。？
良いCCDかどうかは、わかりません。なぜなら受光面積が小さくなるため感度の低下や、S/N比の悪化などなど。
しかし高性能は確かですね。

＞＞300万画素なら、75万点で1000×750程のサイズ
＞このサイズって画像サイズですか？
RAWデータの画像のサイズになります。

＞300万画素クラスで2048ｘ1536dpiなどという縦横約２倍のサイズの画像ができるのは何故なのですか？
＞画像へデジタル変換される際に何らかの処理が入れられるのでしょうか？
補間処理等の説明で縦と横が２倍になることはわかってもらえると思います。


番頭さんへの回答
＞補間処理をしない限りは200万画素機でさえもたった50万dotでの出力になってしまいませんか？
RAWデータでいうとその通りです。

＞私は「有効画素数」というのは，デジタルデータとして記録できる最大dot数とほぼイコールだと思っていたのですが。
すいません、先の文章に間違いがあって訂正が間に合いませんでした、おっしゃる通りです。

＞富士フイルムのハニカムCCDなんて，480万画素相当のものでも，実質60万dot分しか無いデータを無理矢理８倍に
＞引き延ばしているだけ，になってしまいますがそれもおかしな話のような気がしますが。
カタログもらってきて読んでみました。480万画素相当というのがなかったのでFinePix6900Zの場合で説明しますと、
ハニカムCCDで総画素数330万画素とあり、記録画素数は603万画素となっています。ハニカムCCDの配列はサイコロの
５の目のような配列です。しかし45度傾けてみると格子状に配列されているのがわかると思います。従ってこの状態では
有効画素数＝記録画素数です。しかしサイコロの５の目の状態では通常の画像ファイルに直すことができないので、
正方形の辺の真ん中に４点分補正してやると、田んぼの"田"の字のようになり格子状にすることができます。
この補間処理で、ほぼ有効画素数と同数まで増やすことができるので、結局、記録画素数は有効画素数の２倍になります。
カタログには有効画素数の記載がないのでわかりませんが、記録画素数は301.5万画素くらいになるでしょうか。

書込番号：393335

早速のお返事，有り難うございます。

　ちょっとWEBで調べてみましたが，RAWデータって，グレースケール
での出力なのでファイルサイズがRGBデータ（TIFF)の1/3になるわけ
で，dot数が1/4や1/3になるわけではないのではないか，と思うのですが。
RGBは1dot(1ピクセルと言った方がよいかな？）をR,G,Bそれぞれ8bit
の階調情報で記録しますから，１ピクセル辺り24bit=3bytesのデータ
量になりますが，RAWではグレースケールでの記録なので１ピクセル
辺り8bitのデータ量で済むため，ファイルサイズがTIFFの1/3になる，
ということで，画像サイズ(ピクセル数）はRGBと変わらないと思う
んですが。

　ですから，RAWデータでもTIFFデータでも200万画素で記録された
記録dot数は200万dotであり，50万dotとか70万dotとかのデータに
なる訳ではないと思うんですけど。

　もっとも，私自身RAWフォーマットの仕組みが良く分かっていない
ですし，RAW出力できるデジカメを持っていないので，RAWデータから
どうやってRGB情報を抽出するか，などイマイチ良く分かっていない
のですが。

　ちなみに，富士フイルムのハニカムCCDの最初の機種が
FinePcs4800というもので，CCD画素数240万画素で480万画素相当
の画質である，と謳っています。CCDの画素の形を正８角形にし，
斜め方向に補間処理を加えることで２倍の画素数を実現できる
という技術ですね。

　デジカメの掲示板ではない事は重々承知していますので，あまり
長々とした議論は避けようと思っていますが，結局長くなってしま
いました。申し訳有りません。

　もし，CCDの記録の仕方がキチンと説明されているホームページ
が有ればご紹介ください。

　色々検索を掛けて調べてみましたが，
CCD４つの画素でRGB（もしくはその補色）を表現している事は
分かるんですが，その「色の補間」と解像度の関係が今ひとつ分
かっていません。

書込番号：393711

すいません，ぴろきちさんの記事を読み直して，補間処理の方法と
画素数の関係がやっと理解できました。

　RGB情報は，CCDで記録された4画素分のRGBフィルターを通した情報
から，「CCDの間の格子点に相当するピクセル」を生成しており，RAW
データはCCDで記録された情報をそのまま記録している，ということ
ですよね。

　ですから，RGBだろうが，RAWだろうが，記録されるdot数は
変わらないはずです。ただ，画面のどこを記録しているのかが，
「ずれている」だけですね。

図で説明した方が分かりやすそうですが，こういう事だとおもいます。

G.B.R.G.B.G.R.G,
R.G.B.G.R.G.B.G.
G.B.R.G.B.G.R.G,
R.G.B.G.R.G.B.G.
G.B.R.G.B.G.R.G,
R.G.B.G.R.G.B.G.
　このように，CCDがフィルターを通して格子状に並んでいますので，
RAWデータはこのCCDで受け取った情報をそのまま記録しますが，RGB
データは左右上下のCCD値から１つのピクセルを構成するので，でき
たデータはすべてCCD画素の間の格子点（上の図の[.]の部分）であり，
その意味では擬似的なデータだと言えます。
　が，RAWデータでもRGBデータでも，記録される画素数は変わらない，
（CCDの有効画素数と，RGB補間で生成される格子点の数は同じ）という
事が言えると思います。
　RAWデータはCCDの記録した8bit値をそのまま記録しているために
ファイルサイズが1/4になりますが，記録される画素数は変わりません。

　逆に言うと，RGBデータは同じ画素から取り出したデータが４カ所に
含まれていますので，非常に冗長なデータだという事ですね。

　ということで，200万画素機で記録されるRAWデータは，やっぱり
200万dotですよ。決して｢1/4の50万dot分」ではありません。

書込番号：393761

もやがかかったよう

小さいサイズ（Ｌ、２Ｌ版）で印刷すると、もやがかかったように白っぽくなります。
いろいろ設定を変えているのですが、なかなかうまく印刷できません。
良い設定方法を知っていたら教えてください。

書込番号：385612

元画像が巨大なファイル場合ソフフトによっては画像がおかしくなります。
フォトレタッチソフトで画像の大きさを適当にしてあげるとうまくいきます。

書込番号：385760

カラリオ・プリンタをお使いの方…。

カラリオ・プリンタは、デジタル写真の新技術＜PRINT Image Matching＞対応という事ですが、お使いの方は、これに賛同している、メーカーのデジカメを購入しましたか…？
私は、CANONのデジカメを、購入しようと思っていたのですが、その事で迷っています。
参考意見、聞かせて頂けませんか。よろしくお願いします。

書込番号：384453

私の場合、デジカメが先でしたし、PIM には対応していないデジカメばかり
ですが（C-1400XL --> C-2100UZ に乗り換え ＋ DSC-SX550）、今のところ
気にはしていません。PM-890C ですが、結構いい感じで印刷できていますよ。
特に、市販のソフトでレタッチしてから出力する分には PIM は（今のところ）
関係ありませんし。

雑誌の評価などを見ていると、最近の PIM 対応のデジカメでも、イマイチ
相性が悪かったりする場合もあるみたいですし・・・PIM に賛同する各社の
デジカメで、PIM の効果が良い方向で顕著に分かるようになるには、もう
しばらく時間がかかるのではないかと思っています。テキストベースの情報で、
かなり細かな指定ができるみたいですので、デジカメメーカー側も PIM を
使いこなすにはかなりの試行錯誤が必要になるのではないかと思うからです。
（各社のデジカメで、PIM が本当に必要になる色空間が、実際にどの程度記録
できるのかも分かりませんし。）

ふと思ったのですが、CCD-RAW のデータから PIM で表現可能な色空間に直接
マッピングする様なソフトが出たら、面白い事になるかもしれませんね。。。

書込番号：385044

PIMが完璧ならホントの意味で銀塩超える日は近いですね(^^)
それ以前にまだRGB->YMCK変換が甘そうですから。。。

書込番号：385133

PM-950C + Canon IXY DIGITAL200で写真印刷を行っています。
PIMが利用できないわけですが、PM写真用紙L判に、サイズ：1024x768、画質：スーパーファインで印刷して満足のいく印刷品位です。色の再現性、粒状感共に満足です。
同じ条件で撮影した画像を、PM写真用紙A4（950Cにおまけでついているやつ）に印刷したことがありますが、JPEGの圧縮ノイズが分かる程度で、粒状感も銀塩からA4に延ばしたのと比較してほとんど感じません。
なお、プリンタ側の色設定等はいづれもデフォルトのままです。用紙を選択したのみです。
非常に主観的な評価ですが、参考になれば．．。PIMについては神経質になる必要はないと思います。

書込番号：385815

ご意見、ありがとうございました。
みなさんの、お話を参考に、ＰＩＭは、今のところ気にしないでおこうと思います。
私の質問に対し、みなさんの大切な時間をさいて頂いた事、嬉しく思っています。ありがとうございました。

書込番号：386655