PM-950C のクチコミ掲示板

葉書印刷について

インクジェット用葉書に印刷する場合、通信面と宛名面は、どちらを先に
印刷したら良いですか？
特に気にする必要はないのでしょうか？

書込番号：377430

ちゃんと乾かせばどっちでも大丈夫でしょー
宛名から印刷したほうが枚数間違えなくていいかな？

書込番号：377449

920と950の画像は

ロール紙に印刷する場合、どちらが解像度がいいのでしょうか。
また印刷スピードはどれ位違うのでしょうか。

書込番号：377364

私は950Cを買う予定ですが
920Cと比較して、数値的に見ても950Cの方が
良いと思いますが・・どうなんでしょうか。
そんなにこだわらなければどちらも同じくらい
きれいなのかもしれません。

書込番号：377606

ロール紙印刷ならどちらも1440dpiの2plなので解像度は同じだと思います。
スピードはなぜか920cの方が早いです。

書込番号：381912

電源について

電源について教えてください。
スタートアップガイドには、電源は壁のコンセントから直接とるようにと
書いてありますが、電源ＯＦＦを本体で行えば、タップ等からでも問題ない
でしょうか？
また、使用しない時は、電源ケーブルをコンセントから抜いておいても問題
ないのでしょうか？待機電力によって、インクの目詰まりを防いでいるとい
う噂を耳にしたのですが・・・

書込番号：376396

＞スタートアップガイドには、電源は壁のコンセントから直接とるようにと
＞書いてありますが、電源ＯＦＦを本体で行えば、タップ等からでも問題ない
＞でしょうか？

スタートアップにそう書いてあるのなら、そうしないと問題が起こったときは
保証しないよってことなので、やっぱり壁のコンセントからとったほうがよい
と思います。

といいつつ私はタップからとってますが、相当数の方がタップからとって
いると思います(^_^;　今の所問題は発生していませんが、まだ発売日から
１ヶ月ちょっとしか経ってないので何とも言えないでしょう。

待機電力によって目詰まりを防いでいるという話は初めて聞きました。
EPSONに問い合わせたら答えてくれるかなぁ。

書込番号：377471

この掲示板かどこかで知ったのですが
電源をどこから取ろうとそれは問題無いと思いますが
プリンタの電源スイッチでON/OFFしないと
インククリーニングを正常に行えない？など弊害が
あるらしいです。
要するに連動タップでPCの電源切れたら一緒に切れてしまう
ような環境にはしないでくださいと言う事だと思います。

書込番号：377611

あきやんさん、Mickey☆さん、お返事ありがとうございました。EPSONに
きけばよいというのは分かっていましたが、実際に使用している方の話が
きけたらと思い質問させていただきました。
それで、カラリオインフォメーションセンタにもきいてみました。
待機電力で何かをしてるいる訳ではないそうです。ただし、必ず本体の
電源ボタンでＯＦＦにして下さいとのことです。ヘッドをキャッピング
するためとのことです。キャッピングに関してはガイドにも書いてあるので
分かってはいたのですが、待機電源に関しては少し心配していましたが、
これで安心してコンセントから抜けます。
ついでに、長期間使用しない場合の目詰まりについてきいたので報告します。
１ヶ月に１回は電源を入れていれば特に問題はないとのことでした。ですが、
安全のためには１週間に１回位の方が良いのでしょうね。

書込番号：377812

＞だいばばさん
解決してよかったですね。
そして、貴重な情報ありがとうございます。

書込番号：382073

普通紙印刷について

縁なし印刷機能が欲しくて、ＰＭ−９５０Ｃを購入。
今までは、ＰＭ−８００Ｃを使ってました。
ＰＭ−８００Ｃでは、普通紙で印刷するときスーパーファインを使えましたが、ＰＭ−９５０Ｃでは、スーパファインを使えません。（ドラフト、ファイン、フォトが使える。）
こういうものなのでしょうか？
それとも、うまくインストールされてないだけ？

書込番号：375675

ランニングコストについて...

[Mrdetta]

現在PM-770Cユーザーです。そろそろ買い替えようかと思っています。他に漏れず、エプソンかキヤノンか？と迷っているのですが、やっぱりプリンタは最高グレードを！の私としてはPM-950とF900が選択肢にあがりました。本体の価格はいいとして、ランニングコストを考えたとき、皆さん「PM-950Cはインク代がかかる」との意見が多かったですよね。まあ別体型ということで個々のインクの値段が一体型とたいして変わらないため、そのようなことなのでしょうがじゃあ同様に別体型インク方式をとっているキヤノンと比べるとどうなのでしょうか？エプソンは個々のインク単価がキヤノンと比べて200円ほど高いためエプソンの方が高い（失敬！エプソンではなくエプソンのPM-950Cですね）と皆さんおっしゃっているのでしょうか？マジで悩んでいます。是非意見をお聞かせ下さい。お願いします。

書込番号：375527

F900よりは950Cの方がランニングコストは安いです。週刊誌にもそうのっていました。EPSONのインクタンクには弁がついていてインクが何もしていない状態での減りも少なく、クリ〜ニングによるインクの消費量も少ないようです。合計672ノズルなのに対して約3000本のノズルを搭載しているF900では確かにクリ〜ニングによるへりははやいですね。

書込番号：375598

過去ログを読まれているようですね・・・
その中にたぶん有ったと思いますが、単純な１枚単価としてインクコストを計算するとＦ９００より９５０Ｃの方が安いという計算も有るようです。
（メーカ，雑誌等にて計算が異なるので何が本当かは解りません）
それでも９５０Ｃの方が高くなるというのは、インクチェンジシステムやヘッドクリーニングにてインクを吐き出す量が並じゃないってところが絡んできてますね。この辺は実体験された方の意見が含まれているようです。
１枚のコストは安いとしても、年間通しての運用費としたら高くなるであろう。。。という事でしょう。

どちらにしてもここでは「９５０Ｃを使うと決めたらインクコストは気にしない！」という最終意見で纏まっているように思います(^^;

書込番号：375640

週刊誌ってどの雑誌のことですか？

書込番号：375727

連続印刷時のインク消費量なんてほとんど意味がありません。
実際のコストに響くのはクリーニング時に消費するインクです。
したがってクリーニング時の消費するインク代とクリーニングの頻度によります。
満タンの状態で数十回のクリーニングが可能との調査を信じるとインク消費は1回あたり100円を越します。
あまり印刷しない場合はクリーニングが毎回と言って良いほど頻繁に発生します。
週に一回程度使用する人たちにとってこれは、ずば抜けた燃費の悪さです。
コストが少しでも気になる方はPM-890の方をお勧めします。

書込番号：376353

[Mrdetta]

みなさん、早速の返信ありがとうございます。みなさんのさまざまな意見で「やっぱりPM-950Cの方がいいかな？」と思い始めていますが、年賀めんどう君さんのおっしゃる週一回の印刷間隔は間隔があきすぎなのでしょうか？会社とかのプリンタはもちろん毎日使用しますが、ホビーユースでは週一回ってのは私の中ではギリギリ許容範囲だったのです。PM-950Cを購入した際には三日に一回くらいはフルカラーで印刷しないとだめなようですね。

書込番号：376590

個人的な意見ですが、
このクラスのプリンターをインクコストで悩むのはどうなんでしょう。
９５０Ｃの方が安いって聞いたら９５０Ｃにします？
年間１万円くらい違うならいいけど、わずか５００円かもしれません。
ましてや、インクチェンジシステムとか使い方次第では馬鹿みたいに高くなるかもしれません。
逆に、同じ色ばかり印刷する使い方だったら、８９０Ｃの一体型より安いかもしれません。

１回のクリーニングによるインクの減りはＦ９００の方が多いとしても、
じゃあ、クリーニングする回数はＦ９００と９５０Ｃはどちらが多いか？
目詰まりの多いエプソンは、目詰まりしたらいっきに５回くらいクリーニングが必要になったりする。
逆に、キャノンは目詰まりが少ないかもしれないが、しょっちゅうクリーニングしてるのかもしれない。

そういえば、タンクに入ってるインクの量はどちらが多いのか？
雑誌の調査データがあっても、その使用条件がその人の使い方にあってるのか？
あまりに不確定要素が多すぎます。

インクコストで悩むくらいなら、機能とかデザインで悩んだほうが楽しいと思いますが、いかがでしょうか。

書込番号：376607

[Mrdetta]

> インクコストで悩むくらいなら、機能とかデザインで悩んだほう
> が楽しいと思います

ごもっとも。今までキヤノンとエプソンってどっちもどっちだと思っていたのですが、やたら「PM-950Cはインクコストがかかる」という文面が私の中では非常に印象深かったので今回の質問に至ったのです。
まあ、でも今回の書込みで賛否両論、色々な方々の意見が聞けたのでよかったです。自分の中で「インクコストはそれぞれ使い方によって変わるので特に危惧することはない」なんて考えがかたまったかな。
・・・といったところでしょうか。

書込番号：376992

機種選択

エプソンのプリンタの購入を考えています。
現在、ＰＭ−８００を使用しているのですが、
どうしても欲しい機能は縁なし印刷です。
持っているデジカメは２００万画素ですが、ほとんど写真を印刷
することはないです。
プリントするのはイラストレーターで作成したダイレクトメール（はがきサイズ）
チラシA4などですが、枚数は５００枚ほど刷ったりしますので、
印刷コストも重要な条件です。
縁なしであれば、バックにベタとかをひいたデザインもしたいなと思っています。
画質は今の８００よりいいものを望んでいます。
ロール紙、CD-Rの印刷はなくてもいいです。やってみたい気はしますが・・・
こんな条件ならエプソンの新製品どれが一番コストパフォーマンスが
高くなるでしょうか？

書込番号：374661

ランニングコストと800Cのより高画質なら920Cをおすすめします。800Cとの画質は今の950CとCL-700を除くではほぼ同等です。950Cはランニングコストがとても高いです。

書込番号：374747

質問者の用途だと、同じものを大量に印刷するんですよね、多分。
そういう場合は独立タンクの方がコスト的に有利かも。
全然自信はないけど、自分だったらキャノンを買うな、きっと。
エプソンは写真、ＣＤ−Ｒやらない人にはあまりいいことないと思う。

書込番号：374881

みきこちゃんさんの意見と同じですが。
エプソンの「売り」の部分が全部要らないって感じですね(^^;
８００Ｃより画質が良いと言ったら、９００番台のシリーズになってしまいますが、コストパフォーマンスと言われると「？」です。
自分も５００枚もの印刷の必要に駆られたら、スピードを重視してキヤノン選ぶと思います。

書込番号：374973

きっと、特定の図柄を大量に印刷するのでしょうから
エプソン、キャノンいずれの機種でも
必然的に「独立インクタンク」採用の機種が
有利なのではないでしょうか？

個人的には、インクジェットに特化した
専用紙（光沢・マット・上質普通紙など）を用いれば
滲みも気にはならないと思っています。

書込番号：375105

フチナシ印刷がしたいのであれば、今、エプソンが15000円でフチナシ・プリントイメージマッチング・エプソンナチュラルフォトカラーに対応するようにしてれるよ。使いやすくなったロール紙ホルダーもつけてくれるそうです。
詳しくは下記のURLへ。
http://www.i-love-epson.co.jp/go/event/upgrade/
参考になりましたか？

書込番号：375173

書き忘れたのですが。
用紙はどの様なモノを使用するのでしょうか？
５００枚もＰＭ写真用紙やＰＭマットクラスでチラシは配らないと思うのですけど。。。
それ以下のファイン用紙やインクジェット用ハガキ程度ならば、殆どどの機種でも８００Ｃを上回る画質は期待できないのではないでしょうか。

あと、文字の印字に関してはキヤノンの方が滲みが少ないようです。

書込番号：375248

独立インクタンクは高いです。普通誌にファイン設定文書メイン500枚なら一体型の920C。500枚フォト設定なら独立していた方がいいです。しょっちゅう多くの枚数をするならインクジェットには負担がかかりすぎます。カラ〜レ〜ザ〜の検討もよいかもしれません。ちなみにF900と950Cはランニングコストが安いのは950Cです。

書込番号：375630

((≡^♀^≡))ｏさん＞
＞950Cはランニングコストがとても高いです。
＞F900と950Cはランニングコストが安いのは950Cです。

Ｆ９００ってそんなにランニングコスト凄いのですか(@o@)
比較してみたいので、実値で教えてください。

書込番号：375826

ハムーさんこんにちは、
私は自営業者でチラシなど自分で作ってプリンターで刷っていましたが
フルカラーではがき500枚となると印刷業者に任せた方が安いです。
500枚程度だと値段的にはほぼ同じですがデザインや紙代まで含むと安い計算になります。また、写真が入るならもちろんプロがプロ用の印刷機で刷りますので最高品質です。
ただ、どうしてもプリンターで気分的に手軽にしたいというなら
今の感じだとキャノンのS700はどうでしょう？
800との画質は劣るかもしれませんが、チラシの場合水に強い顔料の方がいいと思います。せっかく切って代を払って送ったチラシの1文字が水でぼやけていると思うとどうでしょう？受け取ったお客様が、お金を払ってイメージが悪いと思うかもしれません。
そういういろんな意味を含めてコストパフォーマンスが高いのはS700だと思います。あまり知りませんがHPのはどうでしょう？

書込番号：375848

たくさんの意見ありがとうございました。
どうもエプソンにこだわる必要はないようですね。

ただ気になることがあるのですが、
よくこの掲示板にでてくる普通紙というのは
フォトペーパー以外という解釈でいいのでしょうか？
エプソンでいうスーパーファイン専用紙とかは普通紙ということですよね。
それと写真はあくまでも写真ですよね。
かなり細かくてもイラストは写真とは別物ですよね。
そうなると730Ｃと950Ｃでも写真ほど差はないのでしょうか？

あとアップグレードについてですが、貴重な情報ありがとうございました。
全然知らなかったです。
問い合わせてみたところ、
交換されるのは、ハード的には縁なし印刷に係わる部分だけだそうで、
消耗品と考えられるノズルや紙送りのロールの交換はないそうです。
そうなると、二年ほど800Ｃを使ってる人なら830Ｃが２万円を
切るとなると１５，０００は少しもったいない気がします。

書込番号：376340