PM-950C のクチコミ掲示板

プリンタ内部のお手入れ

皆さんどうも．
念願の950Cを購入し，早速ロール紙に写真印刷などをしております．
さて，そこでプリンタのカバーを開けてみると，スポンジが
だいぶインクを吸っているみたいですが，縁なし印刷をしたため
ああいった現象が起きるのでしょうか？
僕の環境では向かって左側に，特にマゼンタの色がしみています．
正常なら，特に手入れ等はいらないのでしょうか？
わかる方いらっしゃいましたらご教示願います．

書込番号：323441

フチ無し印刷するとそうなります。スポンジの水分はすぐに乾いて揮発してしまうので、溢れてしまうなんてことは通常はあり得ませんので手入れは不要です。

書込番号：323453

PM-950ではがきにふちなしを連続10枚ほど連続印刷したのですが、はがきの裏にインクが線状について汚れてしまいました。カバーを開けて見るとユダさん同様にスポンジの上にインクが泡状になっていました。これが原因だと思うのですが？これって私だけでしょうか？連続でふちなししてはいけないのなー!?

書込番号：323493

スポンジの上で泡状になってハガキの裏がよごれますか?今までずっとフチ無しを使用してきてきましたが、私自身は泡状になったことは見たことないです。スポンジが浮いてるってことはないですよね?

私はPM-900Cで連続フチ無しで印刷してますけど、一度も問題になったことないです。

あまり酷いようでしたらサポートセンターに相談されてみてください。

書込番号：323511

早速のレスありがとうございます．
やはり縁なし印刷をするとはみ出るんですね．

が！
もう一点！

私の場合127mmのロール紙で印刷したんですが
プリンタに向かって右側，ロール紙の両端は当然はみ出ることは
当然だとは思うんですが，向かって左側のスポンジに大量のインクが
しみているんです．キャリブレーションか何かやってるんでしょうか？

書込番号：323839

ユダさん。他みなさんこんばんは。
私の９５０Ｃも左の端がインク落ちてますねぇ。
買ったときから少しだけ落ちていました。
気にされなくてもいいのでは？

書込番号：324348

それから追加です。以下は取説より　↓
プリンタカバーを開けて、よく絞った布でプリンタ内部をふきます。このとき、インクの吸収部分（スポンジ）、キャリッジ周辺部分およびプリントヘッド周りは絶対にふかないでください。

って書いてます。絶対って書いてますよ。絶対。
ふっ拭きたい・・・・。

書込番号：324356

naa7777さんレスどうもです．
やっぱインク落ちてますよね．あれが正常なんですね.
でも何であんな場所に落ちるんですかね．
右側でやればいいのに．

しかし拭きたいですねェ．(^^;

書込番号：325866

画質について

画質が綺麗だと言いますが、私はおよそ400万画素2400×1800、JPEGで1.6M位の画像をPhotoQuicKerでPM写真用紙L判カット紙でフチなし、高精細で印刷しましたが自分の納得いく物ではありませんでした。そう思うのも個人差があると思いますが、ロール紙ではないので2880dpiで印刷されているんですよね？
一眼レフのフィルムカメラと比べるほうが間違っているのでしょうか？
普通15センチぐらい離して見る分には綺麗なんですけど

書込番号：323295

フチ無しの場合、1440dpiでは？

書込番号：323312

ロール紙だけでなくフチなしでも2880dpiには対応していませんよ。

書込番号：323316

具体的に、どう納得いかないのか詳しく書かないと
みんなも答えにくいと思いますよ。

書込番号：323327

[ＮなＡおＯ]

ロール紙ではないので2880dpiで印刷されているんですよね？
されていません

したいのであれば、ふちありで印刷してください。

書込番号：323334

早速のレスありがとうございます。フチありであれば2880dpiになるんですね。ではロール紙でもフチありであれば2880dpiになるんでしょうか？
特に人物などを印刷したときに顔の影や、微妙な色の変化が荒い気がします。

書込番号：323357

現像写真と比べたら1440dpiも2880dpiも変わらないのではないかな？
15センチ以上離してみてください(笑)

って・・・15センチ以下に近づいて見えます(^^?　目から15センチじゃぼやけるような気が・・・上げ足取りで申し訳ないm(_"_)m

書込番号：323366

１眼レフで撮った銀塩写真と比較すること自体ムリがあるのでは？いくら写真画質と言っても所詮はドットインパクトプリンタなんですから^^;

書込番号：323404

PM-950Cの2880dpiや1440dpiの実力をもってすれば、15cm程度でドットが見えるわけないと思いますけど。

本当に「高精細」で印刷されてますか?推奨設定になってませんか?
紙は純正の「PM写真用紙」を使用していますか?

もう少し設定や環境を詳しく書いていただけると原因が特定しやすいのですが。

書込番号：323408

早速「ふちあり」で印刷してみました。
びっくりするほど変わりませんが、確かに画質は綺麗になっていますね。
おっしゃる通り、15センチ以上離して写真を眺めます。

書込番号：323413

せっかく最高峰のPM-950Cを使用されてるのですから、簡単に諦めないでもう少し設定を疑った方がいいと思いますよ。

EPSONの設定はハッキリ言って、相当熟知していないと最高画質にはなりませんので。

私はPM-900CなのでPM-950Cでの最適な設定方法はまだわからないのですが、追々研究していきたいと思います。（近々購入予定）

書込番号：323494

> 特に人物などを印刷したときに顔の影や、微妙な色の変化が
> 荒い気がします。

粗いというのは、粒状感が見えるということでしょうか?
それとも色の調整が良くないとか、トーンジャンプを起こして
いるということでしょうか?

もし後者なら、ドライバの色調整でどうにでもなるはずですが・・。

ちょっと情報が少なすぎて的確な回答が出来ません。ごめんなさい。

書込番号：323537

元データの問題かも。
１眼レフのプリントをスキャナで読み込んでプリントしてみてはどうでしょう。
６００ｄｐｉで読み込み、９００Ｃでプリントするとほとんど区別できませんでした。
プリンタの性能を確認するためだけの手段ですけど、問題の切り分けはできます。

書込番号：323777

最高画質ですが、ちゃんと設定しないと 出ません。
2880dpiで印刷すると、近視の人が 3cm位まで 近づけないと 粒子が
見えませんよ。私は 紙は KONICA QPを使用していますが、そんな感じです

で、設定ですが
詳細設定にて
印刷品質「スーパーフォト」
を選択しなければ いけません。
「ふちなし」「ロール紙」時では、スーパーフォトは 選択できません。
フチ無し、ロール紙の時は、1440dpiですが
詳細設定で
印刷品質 フォト
デフォルトの設定では マイクロウェーブ スーパーの チェックが
外れていますので、このチェックを入れると、
非常にキレイになります。この設定でも、粒子は なかなか 見えませんよ
ただの マイクロウェーブの時は 見えるんですけれどね！
頑張って 設定してみてください！

書込番号：323827

いろいろご意見有難うございます。諦めずにやってみます。
この掲示板を見た他の人の参考にもなりますね。

1：プリンターの設定を手動にする
2：「オートフォトファイン４」ではなく「詳細設定」で「超高精細」にする。
3：更に「設定変更」で、PM写真用紙を選択し「印刷品質」で「スーパーフォト」選択する。
4：「カラー調整」で「オートフォトファイン４」を選択
5：「デジタルカメラ補正」にチェックを入れる
6：紙はPM写真用紙L判、四辺フチあり

この条件で印刷してみましたが、これは失敗ですね。すごく汚くなりました。

１眼レフのプリントをスキャナで読み込んでプリントしてみます

書込番号：324367

個人的意見ですが、そのデータを画面で見たとき十分きれいで補正が
必要なければ、オートファイン４を使用しない方が良い結果がでると思い
ます。「補正」の中身は知りませんが、銀塩写真の同時プリントの例では、
全色混合されて灰色になるように明るさや色補正がされてしまうことが
あります。オートファイン４の「補正」が仮に同じような方法の場合は、
コントラストの低い、くすんだ色になってしまう可能性があります。
（詳しい人ヘルプ！）従って、
　1：プリンターの設定を手動にする
　2：「詳細設定」で「超高精細」を選択。
　3：「設定変更」で、PM写真用紙を選択し「印刷品質」で「スーパー
　　フォト」選択。
　4：「カラー調整」はデフォルトのまま（ドライバーによる色補正）
　5：「色補正」はデフォルト（自動）
　6：「ガンマ」はデフォルト（1.8）
　7：「明度」〜「イエロー」はデフォルト（0）
　8：紙はPM写真用紙L判、四辺フチあり
なお、5,6,7は状況によっては変更したほうがいい場合もありますので
試してみて下さい。（紙質やモニタの種類・設定による）
　ただしオートファインを使ったとしても、粒子はまず見えません。もしも
粒子が見えるとしたら、元データに粒子があるのではないでしょうか。
400万画素ということなので、オリジナルにはないと思いますが、一旦
解像度を少なくしてまた増やしたとか、jpegのままでセーブを繰り返しな
がら何回も編集したために、画質が劣化したのかもしれません。
　最後に15センチ離すと良いということは、ひょっとしてサムネイルを
印刷したとかいうことも。（違っていたらすみません。念のためです。）

書込番号：327645

インクチェンジシステム

はじめて書き込みします。
これまでの掲示板を見ると、インクチェンジシステムを
頻繁に使うと、インクの減りが早いみたいですが、
そこで疑問に思ったのが、黒２本の６色プリントで写真印刷（Ｌ判）したら
当然、最高画質は無理でしょうが、ＰＭ−８８０Ｃレベルの画質は
でるのでしょうか？スペック的には同等だと思うのですが。
もしでるのであれば、常に黒２本６色で使用して、
写真も出来て、かつ、テキスト出力では最速となり、
即買いに走るつもりですが、その点だけが気になります。
どなたか、ご教授ねがいます。

書込番号：323127

そうですねーインクの交換は面倒ですよね〜

詳しくは雑誌の評価を見た方がいいと思いますが・・・
黒を２本使用してもキャノンのBJF900の方が早いらしいですよ（エプソン販売員談）
写真もできてテキスト最速はこっちかもしれませんよ。
CD-Rはできませんが・・・
画質は実際に自分で見てみるのがいいと思います。
時間があるなら、あせらず雑誌などの評価を見てからがいいのでは・・・

書込番号：323177

昨日買って来ましたが、在庫なして無料配達となりました。
○mapで44799円、ロールカッターサービス　と下取り5000円券を使いました。
インクチェンジシステムの事、CANONの人が来ていたので直接聞きました。
かなり、インク減るみたいで、なんと全色いっぺんにしてしまいます。

へッドクリーニング10回分ぐらいの量なくなります。

書込番号：323238

すいません m(__)m

EPSONの人です。

書込番号：323601

しんちゃん01様　ご購入されたお店は　どこでしょうか？
本日　しんちゃん01　様の書き込みを見て　聞いて歩きましたが
秋葉原店では　相手にしてもらえず。
新宿店は　改装休店中でした。
私も　欲しいです。（泣）

書込番号：324314

大阪の日本橋（難波）です。
下記のライブコンサートさんも同じ店のようです。
下取りの5000円券あったのでこの店で買いましたが、もっと安い店たくさんありました。
ロールカッター込みでしたら、44799円こんなもんですね。

書込番号：324814

しんちゃん02 様　ありがとうございます。
東京では　相手にしてもらえないわけですね。
５年保証と下取りの5000円券が有りますので
もう少し待つことにしました。

書込番号：325048

オートカッターについて

ＰＭ８８０でＬ版プリントを頻繁にしているのですが、プリントアウト後にカッターで切る手間が面倒なので、ＰＭ９５０への買い換えを考えています。ロール紙はどのサイズでも対応してるのでしょうか？カットされる位置が結構微妙だと思いますが、変な所でカットされたりしないのでしょうか？使用中の方、教えてください。

書込番号：322698

同様の質問をしたかったので、ここに追加させてください。
オートカットでカットできる用紙サイズはどうなっていますか？
エプソンに聞くと、“Ｌ・２Ｌ・はがき”のみという回答と、“Ｌ”のみ
　という回答と２種類あり混乱しています。
販売店でも不明。ご使用されている方よろしくお願いいたします。

ＤＡさんのご質問のカット位置については、最初のほうに適切な回答がありましたよ。

書込番号：322808

[OZ]

こんばんわ〜お答えします。切断能力（89/100/127/210mm幅）となっています。ロール紙大丈夫ですね。A4サイズでまでの印刷可能なロール紙は大丈夫ですよ。

書込番号：322969

ロールカッターのカット位置は斜めサンプルの印刷で０．２ｍｍ単位くらいの
アジャストが簡単に出来ます。カッターは良く出来ていて感動しました。

書込番号：323314

回答ありがとうございます。追加の質問なんですが、ロール紙をオートカットした物に最初のロールの巻癖が残っていると思いますが巻癖を取る良い方法は無いでしょうか？現状はＰＭ８８０Ｃでロール紙から連続印刷した物を逆に丸めて１日ぐらい置いておくという方法をとっているのですが、オートカットだと１枚１枚やることになりそうですね。

書込番号：325811

[ないちゃん]

ロール紙オートカッターめちゃくちゃ便利です。

デジカメ写真を現像しにいく必要がなくなるくらいです。

すごくいい。二重丸をあげれます。(^_^)

P.S.
PM-950Cの欠点は、とりはずしが必要な小物がおおくなることですね。

書込番号：327444

高解像度は意味あるか？

疑問です。
1440dpiだの、2880dpiだのといいますが、現実的にどれほど意味があるのでしょうか？
Ａ４の用紙は、だいたい８inch x １２ inchです。つまり、720ｘ720 dpiで、Ａ４の用紙上で、8x12x720x720=約5000万の点があるわけです。かたや、原稿になるデジタルカメラの画素数は、最高で500万程度です。これで１０倍も差があります。プリンタの解像度が上がれば、その差は数十倍にもなります。印刷するものは、デジタルカメラの写真だけではないと思いますが、解像度のアップを追いかけることにどれほどの意味があるのでしょうか？教えて下さい。

書込番号：322290

[きこり]

ドット絵に自動でアンチエイリアスとグラデを付けてくれるんじゃないの。
なら、必要だよね。

書込番号：322295

一口に解像度といってもインクジェットでは複数の点で色を作っていますので
画像の解像度と印刷時の解像度は単純に比較できないです。
ちなみにモニタ上の解像度はだいたい72〜120dpiぐらいがふつうだったと思います。

それよりも、rrrrrさんは実際のプリント画像を見ずに考えているような気がします。
解像度がアップすることで明らかに画質が違いますよ(^^)

書込番号：322451

rrrrrさんの計算だとドット数だけで構成してるなら当てはまるかも知れませんが、滑らかにするためにドット間に補正の中間色とか入れてるのではないかと思いますよ。
その辺で各社に違いが出てきてるのかと思うのですけど。それに加えてMSDTやVIVIDとかいう技術で、より滑らかできれいな印刷を行おうとしているのではないかな？
モノクロレーザーでも文字を拡大してもギザギザにならないようにジャギーを消す補正掛けてますね。それと同じだと思います。

店頭に行けばEPSONが作ったサンプル集というのが置いてあります。
「1440dpiと2880dpiの比較」というページが有るのですが、写真(ＣＧの印刷ですが)だけでは全く解らず・・・別枠で一部分が拡大されてるのですけど、それでやっと違いが解ります。
私のような凡人が見たら「その程度の違いでしかなければ必要ない」と思うのですが。Ｌ判だったのでＡ４まで引き延ばしたら違いが解るかも。
まぁ、自分の目で確かめてみると良いと思います。

書込番号：322528

＞最高で500万程度です。これで１０倍も差があります。
デジタルカメラのCCD画素と出力側の解像度（dpi）とは全く別のものです。
200万画素のデジカメでも2800dpi出力のものはありますよ。

書込番号：328023

1440dpiと2880dpiの違いですか、自分も疑問に思い調べてみました。
まずプリンタの印刷原理ですがＣＭＹＫで４色印刷するプリンタを考えてみると、メーカーには何色でるか
スペックにはないのですが仮に１６７７万色が可能とすると、ＲＧＢではＲ、Ｇ、Ｂ、各々２５６階調が必要と
なります。インクの色は変えられないので、どんなからくりがあるかというと、１６×１６のマス目をつくり、
そのマス目を塗りつぶしすことで２５６階調の濃淡を表現しています。これをＣＭＹで重ね合わせることで
１６７７万色が表現できます。Ｋはインクの特性上、黒が表現しずらいために使っているので考慮しません。
つまり、1440dpiのうち16dpi単位で一色に割り当てられるので、1440を16で割ると実質90dpiが実力ということ
なります、2880dpiでも実力180dpiです。

さて人間の目の実力はどうでしょうか？
視力1.0の人が30cmの距離から物を見分けられる能力すなわち分解能は87umで、dpiに換算すると291dpiとなり、
1440dpiのプリンタでは力不足というのがよくわかります。2880dpiのプリンタでは実力180dpiなので、
視力0.6以下の人では見分けることができません。視力1.0の人を満足させるためには291×16＝4656dpiの
プリンタが必要です。まあ画質は解像度と色で表現されるので、一概にこれで言い切れるもんではないですが、、

ではメーカーがうたう写真画質というのはどれくらいなんでしょうか？
塩銀フィルムは、フィルムのＣＭＹに感光する色素がフィルムに塗ってあり、この色素の大きさが写真の
解像力になります。色素の大きさはあまり公開していませんが、直径約10umくらいというデータがありました
（感度は不明、感度があがると直径は大きくなります）。色素が円の場合ぎっしり詰め込むと、六角形になるので
隣合う色素の間隔は約8.7umとなり、dpiに換算すると2920dpiです。なおフィルムの場合、透過光なので1点で色を
表現することができます。ちなみにフィルムスキャナーの解像度が2700dpiというのはなるほどって気がします。
またフィルムの１コマは36×24mmの大きさで、サービスサイズに焼付けると約125×88mmになりますが、
実際はフィルムのコマより小さめに焼付けているので、仮に135×90mmとすると3.75倍に拡大されていること
になります。従って印画紙の解像度を考慮しない場合、2920割る3.75で778dpiがサービスサイズの解像度となり、
プリンタでは足元にも及びません。
ところが一眼レフカメラの標準的レンズの解像度は、これまた公開されていないのですがレンズ中心付近で
約800dpiくらいらしいです。ということは800割る3.75で213dpiとなり、2880dpiのプリンタの実力は写真に
肉薄してると言えます。コンパクトカメラの場合はレンズ性能はもっと悪くなるので写真画質に匹敵というのも
まんざらウソでないことがわかります。

じゃあデジタルカメラはどうでしょうか？
最近はCCDが400万画素を超えているデジカメも販売されていますが、CCDの場合、原色系では4つのCCDでＲＧＢ
と輝度情報を取り出しているので、実力は画素の1/4、４００万画素なら実力１００万画素です。すなわち
1200×900位のサイズとなります。それ以上の場合は補間が行われています、なんだかがっくりです。
補間の場合は隣あったデータから中間値を算出しているとすると、1つのデータから3つのデータが生成される
ので元の画面の４倍の大きさになり、画素の数となります。注意するのはCCDの画素数と記録サイズは異なると
いうことです。
４００万画素のデジカメはまだ高いので２００万画素クラスのデジカメを買った場合を考えてみます。
このクラスでは出力される画面は1600×1200が最高で、これをA4サイズの紙に印刷する場合は、A4のサイズを
12×8インチとすると、1600割る12で133dpiが必要となります（紙の場合、デジカメの画面と縦横比が異なるで
長手方向のみ考慮します）　先に言ったように1440dpiのプリンタでは実力不足、2880dpiのプリンタなら
デジカメの能力を損なうことなく印刷できることになります。なお1440dpiのプリンタでもA3サイズに印刷した
場合は、1600割る16で100dpiになるので、ほぼデジカメの能力を反映することができます。

商用印刷はどうなのでしょう？
商用印刷では200〜350dpiといわれてるようですが、人間の目で距離30cmから離れて見た場合、これは
視力0.7〜1.2に相当します。視力1.2以下の人が満足できる数値となっており、日本人の場合、視力1.2以下の
人が大部分だと思うのでほとんどの人をカバーしているといえます。
（余談、アフリカ人で視力3.0とか言いますがdpi換算で873dpiとなります、あまりピンとこない数値ですが
狩りの獲物が１mだとすると、10km先から発見することが可能です、実際は大気のゆらぎや汚れで無理ですが）

では人間が満足できるプリンタとデジカメを考えてみます。
視力1.0の人が30cm離れてA4のプリントアウトを鑑賞して満足できる画質は、291dpiなので4656dpiのプリンタが
必要です。この時の画面のサイズは3492×2328なので約813万となり、補間なしとするとデジカメに必要な画素は
3252万画素となります。今の最高デジカメで400万画素くらいとするとCCDの面積はあと8倍は必要になり、
レンズの直径では2.8倍必要となります。重過ぎてとても人間が気軽に持てるものではありません（笑）
補間ありではどうでしょうか、CCDは813万画素、CCD面積は2倍、レンズ径1.4倍なので現実味はありそうです。
実際はレンズの解像度や明るさ、CCDの集積度をあげた時の感度の低下、ノイズの増大などがあり達成できるのは
問題がありますが。

まあプリンタは各社、色の表現を工夫していますので、ここに書いたことはあくまで理論とお考えください。
なにより実際の印刷結果で比較確認してみることと財布と相談するのがベストではないでしょうか。

以上

書込番号：328420

とても勉強になります。ありがとうございます。

ちょっとだけ補足させていただいてもよろしいでしょうか。
> 「１６×１６のマス目をつくり、そのマス目を塗りつぶしすことで２５６階調の濃淡を表現しています。」

４色プリンタで計算してくださっていますので、恐らくその計算で正しいと思います。

６色や７色のインクジェットを考慮するとさらにインクジェットに有利に働くと思います。CMYKの他にLm、Lm、Dyを追加し、MSDTのように１マスに３つのドットサイズ制御できるものもありますので、１６７７万色（RGB各２５６階調）を表現するのに６色、７色機では１６×１６の升目は必要なくなりますので。

例えば、2880×1440の７色機（MSDT無し）が約８×４升程度で２５６階調が表現可能だとすれば360×360dpi換算時で1677色のフルカラーは表現可能かと思います。もちろん理論上ですので実際にそうなのかどうかはわかりません。

そして、プリンタ側に実際に送信される実寸サイズの解像度は色のバリエーションの解像度とはまた別にあると考えています。

PM-900C（1440×720dpi時）の場合で図ってみたことがあるのですが、シンプルなラインだけで構成された画像データを用意して、PhotoShopで印刷解像度を720dpiと1440dpiの実寸サイズで印刷してみました。

この方法でどのくらい細かいドットまで表現できるか（つまり輪郭等に現れるジャギーの細かさ）を検証できるのですが、720×720dpiまではドットが欠けることなく印刷されました。しかし1440×1440dpiまで印刷解像度を上げると縦横ともに２分の１ラインずつ間引きされたので、このプリンタの輪郭部分の実質的な解像度は720dpi程度だと推測しています。

もしこれが本当なら、例えばFDi（フロンティア）での印画紙の出力解像度が300dpiなので、輪郭に現れるジャギーを考慮した解像度はもはやインクジェットの方が先を行っているのではないかと思います。もちろんPM-900Cが720dpi換算時に1677万色のバリエーションが出るわけではないので、単純には比較できませんけど。

PM-950Cの2880×1440dpiの解像度については調べてないのでわかりません。また、以私の計算は理論値に過ぎないし、本当かどうかもよくわからないので、参考程度に聞き流してください。

書込番号：328580

失礼しました、ちょっと計算ミスでした。

CMY4色+淡２色＋濃黄で2880×1440dpiでなら、12×12もしくは16×8升は必要みたいですね。１６７０万のバリエーションを表現するには360dpiではなく、240dpi程度かもしれません。

訂正します。

書込番号：328661

なるほど〜12×12か、16×8のマス目ですか〜ちょっと調べてみましょう。

エプソンのプリンタPM950Cの場合、プリンタの各色のノズルは96で、12と16の倍数でどちらだかわかり
ませんが、過去のプリンタのノズル数はカタログを見ると、解像度が向上するたびにノズルの数が
32、48，96と16の倍数で増えています。これは印刷するドットが増えたために印刷速度が遅くなる対策で
ノズルを増やしたと想像できるので、１つの色は16ドットで構成されていると考えてよさそうです。
さらにカタログには、最高解像度が2880×1440dpi、1440×720dpi、720×720dpiとあり、2880×2880dpiや
1440×1440dpiはありません。2880dpiで印刷できるの能力があるのですからあってよさそうなもんですが、
なぜでしょう？
ここで1つの色が16×16ではなくて、16×8のマス目になっていると考えるとうまくいきます。16×8マス
では長方形になるから、おかしいではないかと疑問に感じますが、縦が16とすると2880dpiは2880割る16で
実質180dpiになります。横は1440dpiを8で割るとやはり180dpiになり、縦と横がの解像度が一致して正方形
となるので人間の目には違和感がありません。なお人間の目の解像度は30cmで290dpi程度なので、１ドットの
形が長方形をしていても識別できません。
では一色を表すのに16×8マス使われているとすると、その表現できる色は３色インクで128×128×128＝
210万色となり、1677万色の1/8で表現できる色が減ってしまいます。
そこでインクをもう３色増やしてみます、もとの３色インクでは濃淡の調整が難しい中間色を補うと考えると
(128+128)×(128+128)×(128+128)＝1677万色となりフルカラーの表現が可能となります。
まあ実際の印刷が1677万色を表現しているかはわかりませんが、、
なお、PM950Cのカタログには、2880dpiでは全ての点が２pL（ピコリットル）で表現とあるので、MSDTは
使いません。全てのインク粒子のサイズは同じです。
以上のことから、６色インクでは、色１点あたり16×8マス使われていると考えると、フルカラーや
解像度が2880×1440dpiとなっていることがつじつまがあい、うまく説明できます。（Ｋは混色の問題で
使うため考慮していません）

ところで、なぜ1ドットの形が長方形なんでしょうか？
これは印字ヘッドが高速で動いていることと関連がありそうです。PM950Cのカタログを見ると、A4サイズの
フルカラー印刷で1分52秒とあります。これが2880×1440dpiで印刷されていた場合の印字ヘッドの移動速度
を計算すると、652.8mm/s(A4サイズ12×8インチで計算）になります。実際は印字ヘッド動作以外の時間も
含んでいるのでもっと早いと思われます。また印字ヘッドが１列印刷する時の移動量を計算してみると、
A4サイズの総ドット数は2880×1440×12×8＝約４億個で、112秒と96で割ると37028.7列となり、先に求めた
印字ヘッドの移動速度から、１列印刷する時の移動距離は、652800/37028.7＝17.6umとなります。
ところで1ドットの長方形の長さは解像度1440dpiから、17.6umとなり上記の数値と一致します。あまりにも
見事に一致するのであやしいですけど（笑）　まあおおざっぱですが、印字ヘッドの移動に合せてドットは
長方形になることがわかると思います。

んっ、「インクの粒は球形だから長方形にはならないのでは？」　という声が聞こえてきそうですが、これも
調べてみましょう。カタログにはインク粒子の容積は２pＬとあり、これはumの単位に直すと2000立方umに
なります。インク粒子が完全な球形とするとその半径は7.8umになり直径は15.6umあります。解像度2880dpiの
間隔は8.8umなので、インク粒子の直径の方が2倍近くあり、これでは解像度1440dpiがせいぜいです。（実際
には紙への染みこみがあるので、これよりか小さいと思われます）　２pＬと幅8.8umは変えられないので、
2880dpiで印刷するためには、インク粒子は球形でなくて直径8.8um以下の底面積をもつ円柱状もしくは角柱状で
あると考えた方がぴったりきます。液体の場合は表面張力が働くので丸みを帯びた棒状が自然でしょうか。
仮に円柱状とすると、最小でも長さは約33umとなります。
イメージ的には、円柱状のインク粒子が斜めに紙に降ってくる感じになるので、やはり1ドットは長方形に
なると思います。

最後に、これらの内容は計算で得られたもので、どこまで実際のプリンタに当てはまっているかはわかりません。
一度顕微鏡でドットを見てみたいものです。

以上

書込番号：331403

最初に発言した者です。

当初、期待していたような回答が得られず（誤解されてるものが多かった）、私の文章が悪いのかと思い失望してました。１０日以降しばらくレスが付かなかったので、ここは終わったと思ってました。それで、自分で考えてたらプリンタの１dotでは、ディスプレイとは違い1600万色を表現できないことに気が付き、満足してました。

久しぶりにきて、遅れてきたぴろきちさんの回答読んで感動しました。私のまさに求めていた回答で嬉しかったです。大変勉強になりました。また、nodadaikonさんの実測データも参考になりました。どうもありがとうございました。

もしよろしければ、視力の定義（分解能との関係）を教えて下さい。

書込番号：331937

どうもお役に立てて幸いです。

視力の定義については、以下を参考にしました。

教育的観点からの視機能評価の原理

http://www.econ.keio.ac.jp/staff/nakanoy/article/LowVision/assessment/#section7-1-a

書込番号：333218

プリンターが決まらない･･･(^^;

ここ初めて書き込みさせて頂きます。
早々ですが、プリンターを買い換えようと思っているのですが決まりません。
ここを読んでいると皆さん詳しそうなのでお知恵をお貸し下さい。m(__)m

現在EPSON・PM750Cを使っていますが、年賀状作成に向けてフチなし印刷の
出来るプリンターに買い換えようと考えています。
一旦は、印刷スピードの速さに惚れてCANON・S700に決めて買いに行ったのですが、
サンプルを見て「唖然･･･」画像が荒い。
やはり画質はEPSONかと思いPM-890Cを検討したのですが、スピードが遅い。(°.°;

現在、EPSPN・PM-950C　CANON・F900まで視野に入れて検討中です。
私の希望するものは
1）フチなし印刷が出来る（たぶん年賀状がほとんど）
2）普段から普通紙に資料など大量に印刷しているので、
　　印刷スピードがそれなりに速い
　　カラー印刷のランニングコストが安い
3）カメラはデジカメ一本なので、フォト印刷が綺麗
　　かといって、ロール紙は特に必要とは考えていません。

こんな私のわがままにあったプリンターってあるのでしょうか？
皆さんならどのプリンターにしますか？出来ればその理由も添えて･･･m(__)m
一応、CANONかEPSONを視野に入れていますが･･･

以上、突然ではありますが皆様のお知恵をお貸し頂ければ幸いです。

書込番号：321653

週末新製品をみて来ました。
CANONのBJF900一押しです。写真印刷のスピード、コスト、画質、静音声すべて最高クラスです！！
スピードがそこそこでいいならBJF890が適していると思います。
PM-950は上記のものよりコストが割高ですし、普通紙へ資料の印刷はBJF900より遅いですし、とにかくでかいです。
CD-Rへの印刷をしないのなら今年はキャノンの製品の方がバランスがとれていますよ。

書込番号：321712

普通紙の速度はまだわからないんじゃないかな?

PM-950Cの６色印刷ってかなり速そうですよ。特にビジネスカ
ラーパターンやWEB印刷なんかはFシリーズはもともと極端に速度が
落ちる傾向があったので、この辺が改善されていないことには
いくらノズルが２倍になっても、PM-950Cより速いとはにわかには
信じがたいです。

この辺はきちっとベンチマークが出てこないことには、断言しちゃうのは
ヤバイのではないかと思います。

書込番号：321834

ＣＡＮＯＮに１票
ＣＡＮＯＮの縁なし印刷のはみ出し量の設定は、
年賀状印刷には非常に便利だと思います。

書込番号：321847

９５０は、スピードよりも画質に特化したモデルだそうです。
速度に関してはおそらくＣａｎｏｎの勝ちだと思います。
また、Ｃａｎｏｎの黒は水に強い顔料なので、その点もビジネス向きですね。

しかし写真画質になると、ＥＰＳＯＮはほぼ完成の域に達しており
世界中探しても、この価格帯でＥＰＳＯＮに太刀打ちできる機種は
見つからないと思います。

写真重視 ＆ ＣＤ−Ｒプリント好き　＞　ＥＰＳＯＮ

速度重視　＆　ビジネス文書中心　　＞　Ｃａｎｏｎ

ではないでしょうか。

ちなみに私はＦ９００を狙っています。

書込番号：321893

F900の黒は染料です。

書込番号：321915

[OZ]

西川さんへ
CANONの顔料インクはSシリーズだけで　Fシリーズでは今までと同じ染料です。顔料での写真画質は無理ですので、Fシリーズはエプソン同様に染料を用いています。

書込番号：321916

みなさんと同じような意見ですが、コストパフォーマンスと速さという点ではCANONに軍配だと思います。
デモで見た感じでは、速度はCANONのＨＰでの比較ほど差はないと思いますが、コストパフォーマンスは明らかにCANONの圧勝かと・・・

速度は落ちるけど、リーズナブルという点ではF890も良いかも。画質もF900と変わらないように感じました。

人にはCANON勧めて自分ではEPSONを買おうとしている自分って・・・(^^;

書込番号：321929

コストパフォーマンスについては、はっきり言って今の時点では誰にもわからないと思いますよ。

私も以前の国民生活消費センター（って名前でしたっけ?）の資料を実際に見るまでは、独立インクの方が安いと信じ込んでいましたが、実際の調査結果を見たら一体型の方が安くて驚いたし。

案外、PM-890Cあたりが一番ランニングコストが良いのかもしれないし、F900やPM-950Cのランニングコストは似たようなものかもしれないし。

まぁ、ランニングコストについては第三者の公平な期間の厳密な調査結果資料が出るまでは、誰も確定的なことは判らないというのが本当のところでしょう。

書込番号：322000

あ、コストパフォーマンスっていうのは本体の価格と性能比のことかな?
それだと、ランニングコストについては関係ありませんね。失礼しました。

書込番号：322003

[しほぱぱ]

ぜんぜん、話にならないかもしれませんが
安く（２万円以下）買えそうなPM-880Cを買って
安かったからいいや、と我慢して使うのはどうですか？

あの、写真画質が２万円で買えればかなり安いと思うのですが
（結構バランスもいいと思います）

書込番号：322013

早々に皆様から書き込みを頂きありがとうございます。m(__)m

〔poppu〕さん
私は現在CD-Rはシールへ印刷して貼り付けていますので特に必要性は
感じていませんのでやはり、CANONですかね。

〔nodadaikon〕さん
私が重視しているのはnodadaikonさんの言われているランニングコスト（インク代）の事です、
本体は一度で終わりですが、インク代はづっと付いてまわりますので。
しかし、１万円以上違ってランニングコストで元が取れるのかなと言う気もしますが･･･(^^;
「実際の調査結果を見たら一体型の方が安くて」はとても参考になりました。
私も「本当に独立インクが安くつくのかな」という疑問を持っていましたので。

〔HinaAki!〕さん
年賀状印刷にはCANONですか。φ(..)メモメモ
今回の買い替えの主たる目的はフチなしの葉書印刷ですから。

〔西川〕さん
「写真画質になると、ＥＰＳＯＮはほぼ完成の域に達しており」やはりそうですか。
私の近くのＰＣショップに行っても、EPSONの見本はＡ４フルサイズの印刷を置いているのですが、
CANONの見本はＡ４フルサイズはありません。

その他の皆様もありがとうございました。

やなりCANONかなと思いつつ･･･
私がＰＣショップで見たCANON・S700の写真印刷の画像の荒さが気になっています。
肌の中に、極端に言えば黒い点々があると言うか、
明らかに「プリンターで印刷したな」というのが解るのです。
その点EPSONは写真と言っても解らないほどの美しさ。
CANON・F900だと写真印刷の時、EPSPNと同等の美しい印刷が可能なのでしょうか？

書込番号：322067

私もプリンターの購入に悩んでいます。皆さんのやり取りを毎日見ています。店頭にも何度も足を運んだり・・・。
お店の方より皆さんずーっとくわしくって、驚きです。
CD−印刷　魅力です。ランニングコスト　低価格のほうが良いですよね。省資源だし。今なら、縁なし印刷ですよね。年賀状印刷・写真印刷など、使用頻度もはっきりせず・・・。
われながら困ったものです。
　
このメーリングリストを見ていると、パンフレットにも書いてないいろんな問題点がわかります。

［ｎｏｖｉｃｅ］さん・・・どうしますか？

F900でしょうか？PM−950ｃでしょうか？困りましたね・・・。

書込番号：322250

おっと！もう一つ。
普通紙印刷（専用紙でない）は、どちらが綺麗なのでしょうか？

書込番号：322253

〔りゅうりゅう〕さんもやはり悩まれているのですね、その気持ち十二分に解ります。
>F900でしょうか？PM−950ｃでしょうか？困りましたね・・・。
私は今のところ上記２機種にPM-890も眼中に入れて考えています。
F900の写真印刷がPM-950と同等であればF900、
でなければ、PM890…あれ？PM-950は何処へいったの…
昨日のランニングコストの中で、ひょっとしたら独立インクの方が高くつくのでは、
という疑問が強くなってきたいます。

>普通紙印刷（専用紙でない）は、どちらが綺麗なのでしょうか？
普通紙ではあまり差は出ないと思いますよ。

書込番号：322383

私は普通紙への印刷に関しては、
HP > Canon > Epsonだと思います。写真に関しては、
Epson > Canon > HPだと思っています。縁なしプリント
ですとEpsonまたはCanonになりますので、個人的には
最もバランスのとれたCanon F900を推薦いたします。

書込番号：322440

＞りゅうりゅうさん
だいぶ悩んでおられるようですね。
そういう時が一番楽しいんですよね（他人事）

ところで、少しでもＣＤ−Ｒ印刷をやる可能性があるのなら、
Ｆ９００はやめておいたほうがよろしいのではないでしょうか。
ＣＤ−Ｒ印刷をやりたくなったら、ものすごく後悔します(TT)
ｃａｎｏｎの今年の売りである、静音性、速度については、９５０Ｃを買ってしまえば比較対象がありませんので後悔することはまずありません。

結局、買い物は人が何を言おうと自己満足ですので、思い込みが大事です。
画質も自分がサンプル見て綺麗だと思ったほうに思い込んじゃえばいいんです。
ちなみに僕にとっての最高機種は９２０Ｃだと思い込んでます（笑）
周りの友達にも９５０Ｃを勧めて、Ｆ９００が比較対象にならないようしましょう（爆）

こんなんじゃダメ？

書込番号：322471

ＣＤ−Ｒにシールを貼るのはオススメしません。

ＳＯＮＹのメディア製造の人が言ってましたけど
３２倍速とか４０倍速とかの高速ドライブにとって
シールの重さってのは結構やばいものらしい。

貼り方が少しでも偏心していると、目に見えないブレが生じて
速度が落ちたり、軸受けの寿命を縮めたりするそうです。


ＣＤ−Ｒ利用を少しでも考えているなら、ＥＰＳＯＮで直接印刷しましょう。

書込番号：322481

PM950C(EPSON)とF900(CANON)を比較してみました。
個人的には写真印刷速度を優先されるならF900、そうでなければPM950Cが
お薦めです。

画質
　PM950Cが最大2880*1400dpi,2pl,7色。F900が最大2400*1200dpi,4pl,6色。
　PM950Cの1440dpiモードでF900よりも画質は同等以上(共に縁なし対応)。
　PM950Cの2880dpiモードならそれ以上(2880dpiでは縁なし未対応)。
　ただし、画質にとてもこだわる人でなければほとんど差はないと
　いっても良いレベル。
　Fシリーズの黒インクがEPSON PMよりも薄い黒なのがちょっと気になる。
　普通紙印刷はどちらも似たようなもの。
　Sシリーズに比べてFシリーズの普通紙文字印刷はよくない。
　写真印刷以外にも使うのでしたらPM950Cの方がよいかと思います。
　(キヤノンのSシリーズと比べるとSシリーズの方がよいですが。)
　他の方の意見と違って申し訳ないのですが、CanonのFシリーズは
　あまりバランスが良いとは思えないでいます。

スピード
　写真印刷はF900が速い。(PM950Cも他のプリンタに比べるとかなり速いが)
　写真を高速に印刷したいのでしたらF900の方がお薦め。
　ワードなどの画像と文字の混在の場合にはどちらが速いかまだ未確認。
　昨年までのFシリーズは、混在データに対してとても遅くなる場合が
　多かったので、これが解決したかどうか。
　昨年のSシリーズやPM900Cが画像でも文字でも速かったのに比べて、
　Fシリーズは画像でないデータでこれらより数倍の時間がかかることが
　あったので、それが気がかり。

騒音
　PM950Cも静かだが、F900の方がもっと静か。

ランニングコスト
　似たようなものだと思いますが、まだ不明。
　例の消費者センターの結果と、F900のノズル数が増えたことによる
　クリーニングのインク消費がかなり増えそうな点では、評価記事に
　現れない部分でF900は不利。

消費電力
　F900の24Wに対して、PM950Cは12W。
　ISO等で環境に考慮している会社等ではPM950Cの方が購入しやすい。

その他
　PM950Cでは厚紙、ロール紙、CD印刷に対応して、応用範囲が広い。
　F900の縁なし印刷は縁なしの量を３種、設定可能。
　(PM950Cでも設定量を変更可能にするのは技術的にはできそうな気が
　しますが、今後のドライバで対応する気があるのか不明。)

書込番号：322482

[きこり]

CDの回転数は、具体的には最外周で200、最内周で530rpmです。
40倍速として単純にこの数字を40倍すると。
8000、21200回転になります。
最外周でも40倍速は今のところあり得ないでしょうけど、最低でも8000回転を超えてるわけです。
並みのHDDの回転数を超えてます。

バランスを取った状態で硬い円盤を回すHDDより、柔らかくて曲がっていたり中心がずれていることも多いCD-ROMドライブの方が、軸にかかる負担は大きいと思います。
普通の状態でこういうことなので、シールを貼り終えた状態でバランスが取れている貼り方は、並みの技術ではありません。
見た目にディスクの真ん中に貼っても意味ありません。重量のバランスも加味しなければ・・・。

書込番号：322537

＞CDの回転数は、具体的には最外周で200、最内周で530rpmです。
＞40倍速として単純にこの数字を40倍すると。
＞8000、21200回転になります。

　「rpm」の値が何を意味するのか正しく知らないので恐縮ですが
もし１分間に回転する数であるのなら、内周も外周も同じなのでは…
と思いました。

　まぁそれにしてもあれだけビュンビュン回っていれば多少の歪みが
大きな負担になることはきこりさんの仰る通りでしょうね。

書込番号：322913