PM-950C のクチコミ掲示板

コスト

下の方に書いたのですが、みなさんに意見を聞きたくて書き直します。

花咲じいさんさんのコメントに
＞Ａ４版１枚あたり約２１０円かかる計算です。
＞結構いい単価になりますね。
＞でも銀塩フィルムをプリントしてもこれくらいか
＞これ以上の金額がかかりますから、家で撮影したものが
＞すぐにプリントできると思えば良しとします。

ってのに対してなんですが、
それだったら、写真屋さんに頼んで現像してもらった方が良いような気がします。（もちろんデジカメプリントの話ですよ。）
同じくらいのコストだったら、写真屋さんのプリントの方が全然綺麗になりますし、耐光年数も一般の銀塩写真の現像と同じく１００年だそうです。
インクジェットじゃどんなにがんばっても、カタログ上２０年でしたよね。

カメラのキタムラなら、
無駄な基本料金はかからず、L版相当なら１枚３５円です。
（別に宣伝しているわけではないのですが。）

実は僕が未だにカラープリンターを買い換えできないのはこういったことにあります。
確かにCD-Rプリントが欲しいので出来る機種を購入したいと最近思っているのですが、こと写真の印刷となると、
コストが写真屋さんと変わらないなら、明らかに綺麗さや耐光年数という面で劣っているカラープリンターで印刷する意味があるのか？
って思っているからなんです。
（確かに家ですぐにアウトプットできるっていうのは魅力なんですけど。）

デジカメプリントを写真屋さんに出したことのない方、ぜひ出してみてください。家庭用インクジェットプリンタで出力した画質とは明らかに違うものを手にすることが出来ます。

ただし、
その店で現像してくれない（外注してしまう）ようなところでは、下手すると基本料金￥５００、一枚現像につき現像料￥５０なんて所もあるので、場所によってコストが全然違いますけど。

みなさんはどう思われているでしょうか？

書込番号：328170

ご教授、恐れ入ります。ベラボーに高くつくんですね。
でも、会社だったら経済合理性で行動するけど、個人ってのは先ずその人の価値観で行動するからな。酷いときはコスト意識ゼロ。

私はというと、800Cから950Cへの買い替え、ヨーシ、女房をどう騙そうかなって考え始めていたけど。中断。確個たる価値観を持っていないというお粗末談でした。

書込番号：328202

L版１枚３５円ですか。
安いですね。
それなら、プリンターで印刷するのはばかばかしいかもしれませんね。
ちなみにＡ４だといくらぐらいなんでしょう。

書込番号：328213

キタムラはＡ４だと1200円もするようですね。
https://www.fdinet.fujifilm.co.jp/kitamura/cgi/info_price.pl?chain_id=1
それなら、家で印刷した方が良いですね。
もっと安いところはないのかな？

書込番号：328224

キタムラってフロンティアやフロンティアJOYのことですよね。デジカメ（334万画素）をLサイズでプリントしたけど、思ってたよりあまり綺麗じゃなかったです。

普通にプリントするとあまりにオリジナルと異なる色調でプリントされるので、店員にお何度か焼き直してもらって、それでやっとオリジナルに近くなる感じだけど、それでもPM-900Cに比べると微細な線や微細な階調がつぶれてしまいました。

これだったらLサイズでも家でプリントしたほうが良い気がする・・・。

書込番号：328318

情報ありがたく思います(^^)　私も大量時には出すでしょう。

私もdarkpitさんと同じような意見で、自己満足度や価値観が勝ればコストど返しで考える生き物だと思いますよ。
車だって燃料費や維持費を考えたら、電車やバスを使った方が安上がりな人は多いですよね？　それでも欲しけりゃ買うでしょ。
物欲を満たすために買うだけで満足する人もいるでしょ？　私も買った後に後悔することもあるけど(^^;　それはそれで今後の戒めとして。
まぁ損得計算は使う人が決めれば良いことだと思うわけで・・・

（若）だんな＠さんが今のプリンタで満足していて買い替えられないのなら、無理に無駄遣いする必要は無いと思いますよ。

書込番号：328365

ALPSのMD-5000を使用していますが、ALPSがプリンター事業を縮小したため、将来の事を考えプリンター（デジカメプリントでＬ版相当が奇麗にプリント出来るもの）の買替えを検討していました。

しかし、近所にカメラのキタムラが出店してきたので、試しに現像に出してみたところ、銀塩写真とほとんど変わりなく満足のいくものでした。
コスト的にも、MD-5000でプリントするのとほとんど変わりませんし画質も上です。

購入候補にあげているPM920C及び新製品のPM950Cはインクジェット方式であり、いくら改善されたとはいえ耐水、耐光性に不満が残っています。
子供たちの写真が多く、末長く現状の状態で残してやるためには現像に出したほうが良いようです。

ちなみに、最近は店で現像してもらうのではなく、インターネットでキタムラの指定の所へ画像データをアップロードし、現像ができたら指定の店へ取りに行っています。
これですと、店に行く回数が1回で済むのと、Ｌ版サイズが指定できるので（店で現像するとDSCサイズ「Ｌ版より長辺の方が約8mm短い」しかできないため）。

近くに、キタムラの店がある方は一度試してみられたら。

※これは、あくまでもカメラのキタムラに関してのことです。
※フチ無し現像をした場合デジカメ画像の端の方はカットされます。
　詳しくは　https://www.fdinet.fujifilm.co.jp/kitamura/　へ

とは言っても、はがきのフチ無し印刷などは魅力があり、今のプリンターも多少ガタがきているため、皆さまのご意見を参考に買替えてしまいそうです。

書込番号：328379

１０年／２０年の耐光性というのは、額縁保存状態で蛍光灯の光を一日１０時間当てつづけるという、「悪条件でわざと退色させたテスト」の年数なので、アルバムを等に保管して暗所に保存しておけば長持ちしますよ。

耐水性は用紙によります。PM写真用紙は高耐水性です。かといってわざわざ水に濡らすのもどうかと思いますけど・・。

一番いいのはCD-R等、デジタルデータにも保管しておいて将来またプリントし直すことですけどね。


PM写真用紙のA4サイズ１枚あたりの価格は実売\56くらいです。（50枚お買い得パック時）

インク代を含めてもA4で\100程度、高くても\150以内だと思います。

書込番号：328402

コスト面では、写真屋さんに頼んでプリントしてもらった方が安いと思います。
（いまＤＰＥは機械化が進み、非常に安いですからね）

自宅でプリントするメリットは、納得のいく色が出るまで
自分で調整できる点でしょう。

書込番号：328548

こんにちは。
以前、デジカメ画像の銀塩プリントについて
他の欄に書き込んだことがあるので、
同じような内容になってしまいますが・・・。

「銀塩プリントすると色合いが異なってしまう・・」という
声が多いようですが、フジの銀塩プリント・サービスには
「ネットデジカメ・プリント」と「ネットパソコン・プリント」の
2種類があり、前者はフジのラボにて色調補正が施され
後者はオリジナルのまま焼く、と区分けされています。

プリント結果に納得の行かない場合、後者の
「ネットパソコン・プリント」で依頼してみては？

https://www.fdinet.fujifilm.co.jp/entrance.pl

僕自身は、パソコン上でレタッチを施して
この「ネットパソコン・プリント」経由でプリントしてもらいますが
仕上がりには、とても満足しています。

受け取り店も選択出来るので、それこそ、「キタムラ」「ヨドバシ」
などを指定すれば、基本料無料で受け取ることができます。

A4サイズの銀塩プリント料金ですが
コニカのオンライン・プリントを利用すると
￥500でプリント出来ます。
（こちらも受け取り店を指定できます）
https://www.konica-lab.net/index.php

インクジェットによる写真印刷と銀塩プリントでは
優位性ということで言えば、銀塩プリントに軍配が
あがるのでしょうが、僕も含めて、手軽に、そして
そこそこ本格的な写真屋さん気分が味わえるということで
家庭用プリンタでの印刷が支持されているのではないでしょうか？

パソコンでレタッチして、ロール紙（もしくはカット紙）を装着して
ボタンを押すと、目を見張るような印刷が排出されてくる・・・
擬似的かもしれませんが、ある種の「手作り」感を味わえますよね。

ですから、どちらが優れているかを論じるよりは
自分で楽しむ分にはプリンタでの出力、
知人などに配るような写真は銀塩プリント、と
分けて諸々のサービスなどを利用すると
とても楽しいのでは？と思います。

それにしても、ほんとに便利な時代になったものですね。

書込番号：328589

>それだったら、写真屋さんに頼んで現像してもらった
>方が良いような気がします。
>実は僕が未だにカラープリンターを買い換えできない
>のはこういったことにあります。
>みなさんはどう思われているでしょうか？

本気でそう思っているなら買い換える必要はまったく
ありません。

それとも自分を納得させてくれる買い替え理由を誰か
に求めてますか？

一昔前まで、自宅で写真プリントできればどんなにい
いだろうと思ってました。
机上の計算がすべてではないことをあなたもわかって
いるはずです。

書込番号：328746

以前から知ってましたがキタムラで、３００万画素の画像を３枚ほど今日頼んでたのんでみました。自分の見た目にはなかなかのいい感じに思えました。銀塩で撮影したものと比べれば銀塩のほうがよいような気がします。
一年毎のプリンタの新製品の初期投資とランニングコストを考えると悩むところだなぁ。

書込番号：328824

みなさん意見ありがとうございます。
コストパフォーマンスが良いことだけが全てではなく、「遊べる」というメリットが有るんですね。
（「遊べる」というところまで、コストパフォーマンスに入れるとどうなるのかわかりませんが。）
そして、A4くらいに印刷すると、逆に安いんですね。
知りませんでした。

僕は写真のアウトプットは現在のプリンターがcanonのBJC-35vという古い携帯性重視のプリンターということもあり、写真屋さんに任せているのが現状です。
ただ、現在のプリンターに対して、結構使いづらかったり調子が悪かったりしていて、下手に今のプリンターにお金をかけるのなら、買い換えたいという気持ちは有るんです。
そして、どうせ買い換えるならCD-Rのプリントがついているものが欲しい。
（CD-Rプリントの点においては非常に良いと思っていて、むしろその機能が欲しいとも思っています。）
ですが、
現在の状況からするとCD-Rのプリントが付いたものは「写真高画質」などと謳っている上位機種ばかり。
CD-Rのプリントのためには上位機種を買わなければならない。
メーカーの作戦といってしまえばそれまでなんですが、CD-Rのプリントのためだけに大金をはたいて、上位機種を買う価値があるのか？それとも、自分はいらないと思っている「写真高画質」でも、いろんな意見を聞いたら、納得するものがあるんじゃないか？ってのが有ったんです。
（よさこいよさこいさんの意見のまんまですね。）

確かにコストパフォーマンスが全てではないが、妻と子供がいる立場上、コストパフォーマンスも気にせずにはいられないという事もあります。

もうちょっと買い換えは考えてみようと思いますが、みなさんにいろいろな意見をもらって、とても参考になりましたので、それについてお礼を言わさせていただきます。ありがとうございました。

書込番号：328946

印刷する対象は写真だけなのでしょうか？
写真だけでしたら、コストの点で上記の指摘はもっともだと思います。

ですが、ＣＤ−Ｒレーベルに印刷したりですとか、年賀状の宛名ですとか
Ｔシャツ用の用紙を買って、プリントＴシャツを作ったり
利用法は多々あると思います。

なにより、自分で刷ったというだけで
気分が違います。

写真屋さんごっこではありませんが、
印刷をして、出来をみる。私は楽しいです。
つまらないことを書いてしまったようでもうしわけないですが、
まぁ、人それぞれ価値観がありますので、
満足のいくものを買えればいいと思います。

書込番号：328986

レスが遅かったですね＞私
ちなみに、私は、ＢＪ−１０ｖいまだに使ってます（笑）
９００Ｃも・・・ですが
画質？絵はエプソンです。

書込番号：328994

「ＣＤ−Ｒ印刷可能な廉価版」に１票！！

書込番号：329594

CD-R印刷可能な廉価版が８９０Ｃでしょ(^^?

若しくはF870買って改造するとかは・・・

書込番号：330683

多分西川さんの言っている「廉価版」というのは、８９０Ｃよりもっと安い８３０Ｃとか７３０Ｃレベルのことだと思います。
実際、僕もそれらの機種にCD-R印刷機能が付いていたら、飛びついているかも知れません。

上位機だとインク代そのものも高くなる、下のグレードだとインク代も安い、（他社製品の詰替用のインクが使えればなお良い）
写真のプリントは写真屋さんに頼むので、カラー性能はある程度しかいらないと割り切れる人には、もっと下位グレードにCD-Rプリント機能を付けて欲しいというのがあると思うんです。

それにしても、F870などのキャノンのプリンタをCD-Rプリントできるように改造している人たちがいたんですね。しかも、プリンタそのものもオークションで買ったら、１万円台で買えてしまうんですね。（知らなかった。）
ちょっと勉強してみます。
（キャノンの独立タンクが嫌なのですが・・・。）

書込番号：330798

>１０年／２０年の耐光性というのは、額縁保存状態で蛍光灯の光を一日１０時>間当てつづけるという、「悪条件でわざと退色させたテスト」の年数なので、>アルバムを等に保管して暗所に保存しておけば長持ちしますよ。

これは、暗所に保管した場合の耐光年数です。
「悪条件でわざと退色させたテスト」をやって割り出した予想なのです。
実際、何十年も保管して結果をみることが出来ませんからね・・・。

書込番号：332258

> これは、暗所に保管した場合の耐光年数です。

　PMシリーズやBJシリーズでは暗所に保管した場合の耐久年数（暗退色）は一般に公開されていません。通常室内蛍光灯下で保管した場合の加速試験です。

長々と書くと泥沼化しそうなので、各社カタログの注意書き、もしくは以下のURLで「耐光性」のテスト条件をご覧ください。

細かく読まないとテスト内容がわかりにくいと思いますが。もちろんこの年数は保存環境によって大幅に左右されます。


http://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/inkjet/pm950c/pm950c2.htm

↑　URLが2行に分かれたら、1行にくっつけてアドレスに張り付けてください。

書込番号：332734

話がずれますが
http://www.digitalplaza.co.jp/
こちらは話が出ませんが質が悪いのでしょうか、結構利用しているもので。
回し者じゃないですよ(^^;
L版:40円 A4:250円 基本・送料無料(送料は10枚以上注文した時だけ無料)
だったと思います。

書込番号：335018

年末キャンペーン

こんにちは、今７８０をつかってますが、昨日写真やさん４５に出した写真があんまりきれいなので驚きました、今年はふち無しの年賀状のために９５０Ｃを買うつもりですが、毎年１１月ごろになると年賀状ソフト付になりますよね、今年はいつ頃からでしょうか、ご存知の方（メーカーのかた)教えてください。
早く買いたい。

書込番号：330082

新製品には既にカラリオ年賀2002がついています。

PM-950Cに買い換えることも良い選択かと思いますが、せっかくPM-780Cをお持ちなのですから、最後にPM-780Cの最高画質モードで一度出力してあげてくださいね。もし今まで「推奨設定」しか使用してなかったとしたら、驚くほど画質は向上します。

設定方法は、以下のとおりです。

1. PM写真用紙を使用する。
2. 「詳細設定」を選択し、設定の変更からから「マイクロウィーブ・スーパー」にチェックする。
3. 双方向印刷のチェックを外す（つまり単方向印刷にする）

これで最高画質になります。もし既にご存知でしたら余計なお世話なのでその時はごめんなさいね。


私はPM-950Cを買ってしまった（笑）

書込番号：330131

[まーくんだよ]

私もＰ950Ｃを買ってしまったオバカです（泣）キャノンのF870からの乗り換えです。F900も店頭で見ましたが、やっぱキャノンが最高です。エプソンはトラブルが多いです。950Cはインク代も高い。フチなし印刷ではキャノンのほうがずっと速いですし、周囲切れもエプソンはひどいです。私は使い物にならないから、わざわざ4辺をカッターでカットしています。それでも買った訳は・・・・CD−R印刷ができるから（爆）

書込番号：330157

PM-950Cが気に入らなかったのならF900に買い換えてみてはいかがでしょうか？今なら高く売れますよ。画質を最優先する人でなければPM-950Cは宝の持ち腐れだと思いますよ。

どうしてもCD印刷したければ、安くなったPM-920Cを追加購入するといいですよ。

書込番号：330197

私が代わりに格安でオバカになって差し上げましょうか？(笑)

書込番号：330204

>私もＰ950Ｃを買ってしまったオバカです（泣）キャノンのF870からの乗り換えです。

あらら。。F870を改造した方がCD-Rの印刷品質は良かったのに。。。
改造と言っても比較的簡単ですし。。。

その他、PM700/770/800/820/880でも改造は出来ますよ。
こちらはキッットが発売されてますが多少の技術が必要です。

書込番号：330283

>あらら。。F870を改造した方がCD-Rの印刷品質は良かったのに。。。
>改造と言っても比較的簡単ですし。。。

そんな改造が出来るんですねー。
知っていたら９５０Ｃ買わなかったかも！？

書込番号：331255

PM-800Cを買い換えるかアップグレードするかで悩み、
新製品を物色しつつ立ち寄りました。

>その他、PM700/770/800/820/880でも改造は出来ますよ。

そんなキットがあるとは知りませんでした。
もしよろしければ詳しい製品名とか教えてもらえませんか？
あと気になることがあるのですが、
プリントしたCD-Rの色落ちはどうですか？
手で触ると消えたりしませんか？

書込番号：332013

PMシリーズのキットは個人で開発されていますので、会社ではないと思いますよ。
でも、かなりの技術ですね。コレをキットにされるとは。。。
　　http://www.d3.dion.ne.jp/~publica/

ＣＤ−Ｒ印刷結果はＥＰＳＯＮから発売されているプリント対応機種より
恐らくインク濃度が濃い目に印刷されると思います。
ドライバで調整が必要と思われます。

書込番号：332312

[まーくんだよ]

Ｆ870のプリンタ改造キットが第3者メーカーから出ていたのは知っていました。ただ、トレイは消耗品らしくランニングコストをメーカーに聞いてびっくりし、諦めました。（改造する必要があるため、売れなくなる恐れもある？）。また、「ＣＤ−Ｒ印刷」と「高画質」が優先だったため、特に置き場の都合でフロントローディングが半ば必須だったことから、ＰＭ950Ｃにしました。画質はキャノンと同じくらいいいです。また、私はデザイン関係で仕事をしているため、例えプリントウィザードが煩雑でも、きっちり専門用語で設定することは常識といった考えをホームユースでも実践したかったので・・・（通常、現場ではＥＰＳＯＮ製品しか通用しにくい）。ＣＤ−Ｒ以外はあまり多く家では出さないので、額に入れて飾るプリントを作成するときは2820の4辺フチありで印刷、カッターで手動切りです。ただ、致命的なのはロール紙ふちなしでは高画質ができない、実際のデータから、かなりの周囲部分が切られる、です。エプソンスキャナGT9700のフィルム取り込みも同じで周囲が相当カットされます。一眼レフを扱うプロなら、視野率100％ないファインダーが使い物にならないように、作品から実際の領域が印刷されないというのは、印象そのものを変える上、必要な部分をフレームいっぱいに撮影した既存のフィルム資産はどうなるの？といった感じ。この点に関して今年はキャノンが優位です。ロール紙もランニングコストは決して大きな差はなく、スピードもキャノンのプレカット紙が速い。こうなるとオートカッターというコストすら、無意味。自宅である程度まとまってプリントしたいが為のホームＤＰＥという目的で出たような今回のPM950Cですが、ロール紙の価格ダウン・印刷領域と解像度制限クリア・端部印刷のスピードアップ・ヘッド詰まりトラブルの低減化（キャノンは脱着式なため交換も容易）・そしてナンセンスだった独立タンク（インクコストが安いからこそＥＰＳＯＮである。店頭ＰＯＰを見よ！950Ｃだけコストが表示されていない。）の見直しが必要です。キャノンは簡単・速い・きれいが揃っています。こうまで言っても手放さないのは、隣に置いてあるＧＴ9700とデザインがマッチするのと、プリンタドライバがより専門的なこと、ＣＤ−Ｒが印刷できるから。あとはコストと手間をかければキャノンよりきれいなので、小量印刷では気にしないです。来年はぜひこれらの改良をお願いね、ＥＰＳＯＮさん！

書込番号：332828

nodadaikon　さん
ありがとうございます　全然知りませんでした
そのような技は９５０でもあるのですか
掲示板を確認しないで、昨日買ってしまいました。
また教えてくださいね。

書込番号：339793

いえいえ、どういたしましてです。

PM-950Cでも「詳細設定」に降りないと2880×1440dpiの2plを有効にすることが出来ません。

PM写真用紙を選択して「超高精彩」を選ぶか、もしくは手動で以下の設定にすると2880×1440dpi の2plが有効になるようです。

1. 「詳細設定」の印刷品質で「スーパーフォト」を選択する。
2. 「マイクロウィーブ・スーパー」にチェックする。

「双方向印刷」するか単方向にするかはどちらも選択可能です。私自身、まだそんなに沢山印刷してないので画質差は詳しくはわかりませんが、PM-950Cでは単方向でも双方向でも画質は殆ど変わらないのではないかと個人的に感じています。

まだハッキリとはわかりませんので、もしご心配でしたら単方向にしといたほうが無難といえば無難かもしれないです。

書込番号：340122

インクの持ちは？

ＰＭ−９５０Ｃのインクの持ちについてあまりよくないという話をよく聞くのですがキヤノンの独立インク式と比べると実際どうなんでしょう？
うちではキヤノンのＢＪＦ−８５０を使っているのですがインクの持ちはかなりいいと感じてます。
ＰＭ−９５０Ｃにてエプソンでは独立インクタンクを初めて採用したのでインクの持ちも期待しているのですがどうなんでしょう？
キヤノンから乗り換えた方とかいましたら特によろしくお願いします。

書込番号：337006

[まーくんだよ]

私はキャノンF870からの乗り換えです。減り方はキャノンの頃と比べ、ハンパじゃないくらい速いです。1タンク当たりキャノンより定価200円高い上に、まるで垂れ流し・・・紙詰まりか何かのトラブルのとき、勝手にクリーニングが開始されたことがあります。キャノンにはない動きで、ガンガンインクを噴射してクリーニングしています・・・サイドのスポンジのインク受けもキャノンよりすごい量のインクですね。まだほとんど印刷していないのに、メーターは15％も減りました。F870の頃は10か月もインク全部持ちました。使用状況にもよりますが、こんな感じ。大量印刷には向きません。私はＣＤ−Ｒ印刷と最高画質印刷がしたかったので・・・

書込番号：337393

インク代を気にされるのなら、PM-920CかPM-890C、PM-730Cなどの下位機種あたりにしといた方が無難かもしりませんよ。

一体型で単価も非常に安いので。

書込番号：337423

みなさん情報ありがとうございます。
なるほどインクの減りはかなりのものみたいですね。クリーニングに使うインクの量が問題みたいですね。
自分もまーくんだよ　さん　の様にＣＤ−Ｒ印刷と高画質が魅力でＰＭ−９５０Ｃ
に惹かれているのでこのインクの消費に関しては残念です。
インクをたくさん買い込んで糸目をつけずに使うしかないのかなってところです。
ドライバとかファームアップ（プリンタでは無理か・・・？）とかで省インク化して欲しいですね。

書込番号：340039

教えてください。

ランニングコストの件ですが、年賀状を印刷する場合スーパーファインで何枚くらい印刷できるのでしょうか？今はPM800Cを使用しているのですがそれよりコストが安ければと思っています。

書込番号：339043

沢山書込がありますので、過去ログをザッと見渡してください。
たぶんですが、安くなることは見込めないように思えます。

書込番号：339079

どれにしようか・・・

PM-890C、PM-920C,PM-950C　どれにしようか迷ってます｡
やりたい事といえば、年賀状の写真印刷、CD-Rの印刷、デジカメの写真印刷などです。
デジカメの画像印刷は、やはり写真屋さんで頼んだ方が安いのでしょうか？
将来的にも、ランニングコストは抑えたいと思ってます。
どなたか、お知恵をお貸しください。

書込番号：337195

ほんとランニングコストの内容が続いてますね(^^;;;

ランニングコストを気にする人には950Cは向かないようです。
この中なら890Cが良いのではないでしょうか。

写真屋さんの値段については[328170]とかを読むと良いかと思います。

書込番号：337261

こんんちは。私も今日のＰＭ３：００まで全く同じ事（機種、やりたい事）で悩んでました。
でも、結局ＰＭ−９５０＋ロール紙カッターを買っちゃいました。
どうしてかと言うと、
先週もお店（仙台のラオックス）に行って店員さん（エプソンの人）にコストの事を聞いたら、
「コストはかかりますね〜、同じ７色なら９２０の方が安いですね」との回答・・・。
「どのくらいコストがかかるか分かりませんか？」と質問すると
「水曜日に勉強会がありますから絶対聞いてきます」との事でしたのでしたので、今日ラオックスに行ってみたら同じ店員さんが居ましたので聞きましたら
「わかりましたよ、カタログに載っているＡ４の自転車のもので￥４４位だそうです。」とのこと。
正直、ここの掲示板を見て高いんだろうなーと思ってましたから\４４と聞いたとき”そんなもんかー”と思いました。
それと、印刷スピードの事も気になる事があったので聞いてきました。
同じサンプル（自転車のやつ）の印刷スピードが
ＰＭ−９２０は１分３９秒
ＰＭ−９５０は１分５２秒
新型の方が遅くなってる・・・。
店員さんの回答「測定結果は同じパソコンでは無いので・・・。それでも７色でしたら９２０の方が若干早いですねー。」とのこと。

結局私がたどり着いた結論は、元８８０を使っていた事もあり、
８９０だったら同じ形の９２０の方がスピードも速いし、６色より７色の方が良いかな。でも９５０はフロントローディング、ロール紙カッター付けれるし・・・新型だし・・・。
という事で私は９５０にしました。予算が許すならスピード速い９２０か９５０の方がいいと思います。インクコストだけを考えるなら８９０。

早速使ってみましたが、かなり８８０より早くて良いですね。でも給紙、排紙、ロール紙カッターの音は結構うるさいです。本体も家に持ってくるとかなり大きい。
でも画質は最高です。ロール紙カッターも超ー便利です。

あと、１１月に出るカタログには９５０のインクコストと、同じパソコンでの９５０と９２０の印刷スピードを比較したデーターを載せるそうです。（エプソンの人が言ってました）

書込番号：337433

インクコストはあの自転車のサンプルでたったの44円くらいですか。そんなもんだったんですね。

PM-890Cがタログに\27.4と書いてあるので、思ったほど大きな差はなくて良かったです。貴重な情報ありがとうございます。

PM写真用紙が1枚\60くらいだから、インク代と合わせて\110くらいかな。フチ無しでも\150〜\180くらいに収まりそうですね。

PM-900CからPM-950Cユーザーに乗り換えたばかりなので、皆さんの声を聞いてたらちょっと不安になりかけてたのですが、これで安心して使えます。（笑）

書込番号：337457

こんばんわ
ちょっと的外れかもしれませんが、工業会で親しくなった某キャイエスの人と飲みながら話しをしました。
私がその会社のプリンタを買った話から　インクの話にまでおよんだのですが、その人が言うには、プリンタ本体が安いのは量産効果が大きいのはもちろんですが、インクおよびヘッドで回収しているとのこと。言われてみればそのとおりなんですが、妙に関心してしまいました。
私自身は模型作りという趣味の関係上　アルプス社の熱転写型プリンタを注文しています。アルプス社にはインク、特別紙などこれからも販売しつづけてもらいたいと願っています。特にインクが販売中止になれば「ただの箱」になってしまいますから。

書込番号：337617

＞カタログに載っているＡ４の自転車のもので￥４４位だそうです。
これはかなり貴重な情報ですね！『同じ悩み人』さんに感謝、感謝です。
あと、その店員さんにも（＾＾）

PM-920Cが30円ぐらいですからもし全く同じ条件であれば５０％増…
かなりコストが高くなっていることは確かですね。

でも「５０％増」は大きく感じますが「１４円ＵＰ」は大したことないとも取れます。

書込番号：339078

インクについて

はじめまして。
過去ログにもさんざんインクコストについての質問がありますが、
実際のところそんなに悪くなってるのですか？
例えば９２０Cと同じ解像度で同じ用紙に同じ画像を印刷した場合、
使用されるインクは同じ量ですよね？
だとしたら残る問題は独立タンクになったことによる１円あたりの
インク量だけですよね？どれくらい入っているかは知りませんが、
極端に少なくするような事なんか無いと思うし・・・
知ってる方教えてください。

書込番号：337115

[FUJIMI-D]

過去ログ[325922][317363]をご参照ください

書込番号：337193

インクコストの質問が連発ですね。
この前は目詰まりの事が連発したけど、同じ質問って続くのかなぁ・・・

書込番号：337210

ランニングコストを気にする人には推薦できないという、エプソンからの回答でしたが･･･。
とりあえず、黒インク３本パックとカラーインク６本セットなどを生産すれば、ユーザーはこの苦しみから多少は回復されると思います。
ＰＭー９２０Ｃシリーズも複数パックがなかったけどそれがエプソンの狙いかな？
でも、それだったら、ユーザーが他社へ逃げてしまいますよ。＞エプソンさん
私程度の印刷量では、ＰＭー９５０が良いので愛用しています。（使用インク色の偏りも多いしね･･･。）

書込番号：337805

＞カラーインク６本セット
これ、ほんとうに出してほしいですよね。
販売店側がセットで割引とかやってもよいと思うのですが、如何でしょう。→各販売店さん

書込番号：339052