PM-950C のクチコミ掲示板

参考にさせていただきました。

イエーィ！とうとう９５０買っちゃいました（＾＾）
すごく綺麗に印刷できるので大満足！
本当に写真みたいですね。これからバリバリつかいます。
ここの書き込みは大変参考になりました。みなさんありがとうございます。
でもSOFMAPの買い替えチケット残っちゃた。八千代で買ったので。
オークションにでも出そうと思いますが、ここ読んでる人でほしい人いたら
メールくださいね。しばらくオークション出さずに待ってます。
ではでは（＾＾）

書込番号：356107

PM950C

私はPM950Cを購入したのですが、PM890Cのような一体型のインクタンクのが、インク代は安く済むようです。私はカッターや2880×1440dpiや２ピコリットルにひかれてPM950Cを買ったわけではなく、あとあと元が取れると思って購入しました。今とっても損した気分です！

書込番号：351069

おしえないさんこんにちは
（１）「PM890Cのような一体型のインクタンクのが、インク代は安く済むようです」と言う根拠何かありますか？
（２）又、「９５０Ｃであとあと元が取れると思った」理由は何でしょうか？
教えないなんて言わないで、参考までに教えて貰えませんか？

書込番号：351091

下のほうにもあるけれど、はっきりいって今回はインクの減り方が色によって滅茶苦茶違います。これ、一体型にしていたら2色だけなくなった時点で他の色はまだ半分以上残っている、ということになっていましたよ。
これまでは知らないけれど、今回の950Cは独立型以外に選択肢はありえなかったでしょう。

書込番号：351101

一体型タンクの方がバラで買うより安いのは当然でしょうが
うんにゃさんが言うように無駄か多いです。
同じ色ばかりを使う人は単体のタイプの方がいいでしょう
月の使う印刷回数あまり多くない場合は一体型の方が安いでしょう
クリーニングにインクを使うので（特にエプソンは）
使わないのははっきり言って無駄です
またあまり使わないでいるとインクづまりするのでよけい高くつきます。
あまりおすすめしませんが非純正で詰めかえようのインクが
ありますエプソンキャノンともに（インク詰まりの原因になりかねません）
まあ買ってしまったのでは選びよう有りませんね

『おーい　テクノ　テクノー　・・・　あいつどこ行ったんだ』

書込番号：351214

飛び込みレスで申し訳ありません。m(__)m

（１）「PM890Cのような一体型のインクタンクのが、インク代は安く済むようです」と言う根拠何かありますか？

以前の投稿にもありましたが、私もEPSONのサービスに電話をして確認したのですが、
「PM950CはPM920C・PM890Cよりもインク代は確実に高くなります」
とのご返事を頂きました。
どうも今回、EPSONが独立インクタンクを導入したのは、
ランニングコストを安くする為ではなく、画質を上げる為。
という感触を受けました。

と言うことで、PM950Cを購入予定にしていた私は急遽CANON・F900に変更しました。(^_^;)

書込番号：352056

インクチェンジシステムのためかも。
ダークイエローだけ独立にするなら、いっそ全部ばらしちゃえ・・みたいな。
インクチェンジが不評だったら、意外と一体型に戻って、「９５０Ｃの廉価版９３０Ｃ！！」とかね。

書込番号：352079

＞どうも今回、EPSONが独立インクタンクを導入したのは、
＞ランニングコストを安くする為ではなく、画質を上げる為。
独立タンクにしたら画質は上がるのでしょうか？

私としては、ユーザの要望が多かったとか、Ｃ社への対抗だと思っていたのですが・・・それによって自ら一体型とのコスト差を露呈したのかと。バクチみたいですな(^^;
でも、単にインクチェンジシステムやヘッドクリーニングがインク使い過ぎで悪く感じてる方もいらっしゃるようですし、ホントにコストパフォーマンスが悪くなったのかは良く解らない部分もありますが。。。
今後はこの辺のシステム改善とインクの値段を下げる努力をしないと「Ｅ社の独立インクは・・・」ってユーザ離れが起こりうるかも？？
今回は妥協出荷(？)で改善されていくのだとは思いますけど、現段階では一体型の方が今までの技術が確立されていますから安く済むのではないかと思っているのですけど。

zawaさんイジワルな質問ですな(^^;
(2)→(1)の順に考えたのでしょうから、想像付きそうな事だと思いますけど。
(1)と(2)は相対する質問ですが、zawaさんはどちらが良いと思っているのでしょう(^^?

おしえないさん、損した気分でしたら買い替えた方が良いです(^^;
まだ、ある程度の値段で売れるでしょうから、使い続けたらこの先も後悔が続きますよ。

皆さんに否定的みたいな意見ですけどm(_"_)m

＞一体型に戻って、「９５０Ｃの廉価版９３０Ｃ！！」
今のままなら、これは大賛成(^^;

書込番号：352481

社で９５０Ｃを１台試験導入したのですが、本格導入はやめました。その理由の最大のものは、独立インクによるものです。７種もインクカートリッジの在庫管理が必要な上、単価も高く、よほど偏った色彩の印刷物を連続プリントするような場合でしか、コスト的なメリットはないと判断したため。また、連続印刷をしていると、あの色この色と五月雨的にインク切れとなって、交換しなければならない手間がわずらわしいといった現場の声によるものです。
仕方なく旧製品の920Ｃをなんとか20台確保して導入しました。

書込番号：352741

とびこみです。
やはり、独立タンクはあまり好きではないです。
コストも高いし、一色づつ替えられるといっても一個あたりの単価は非常に高いです。(PM-950の場合)
一部C社に対抗しているのでは？とありますが、現在確実に売上がよいのは、EPSONの方。対抗する必要はないのでそれは無いかと。
あと、詰め替えインクの件ですが、コストはかなりお得になります。
が、他社製品使用時に詰まったときは、保証が残っていようとメーカーは、「破損」(自己で壊した)扱いとし、修理代を取られてしまいます。
(メーカーが調べればすぐに違うインクだとわかるみたいです。)
大抵は、説明書にも注意書きされているのでクレームを出してもどうにもならないので・・・。

書込番号：352945

独立タンク否定派の方々はどうも実際に自分で使わずに(もしくはちょっとだけ触って)そのように書かれているようですが、私は少なくともPM-950Cに関しては独立タンクにせざるを得なかったのだと思います。

こう考えるに至ったのは実体験が元となっていて、普通にデジカメで撮影した画像を百数十枚印刷したところ、ライト系の2色の減り方が他の色の2倍(最も遅いものの4倍)でした。人物写真が多い、という偏りはあるかもしれませんが、自然色印刷という意味ではごく普通の印刷だと思います。

恐らく開発段階で、7色インクをできるだけ画質向上のために使おうとするとライト系の2色の減り方が非常に速くなってしまう、ということに気づき、独立式にしたのではないでしょうか。
　ただ、管理すべきインクタンクが増えたのは確かに煩わしいです。PM-820Cのときには黒かカラーかだけを考えて買えば良かったのが、今後は7色のどれ、というのは覚えて買いに行かなくてはなりませんから。

因みに、コストの多寡については例えあったとしても、(別にシャレではないですが)たかが知れているので個人的にはむしろこちらの方を気にしていません。年間何十万円分も印刷するのであれば何割も違った場合結構な額になりますが、そうでもなければ・・・。

書込番号：353508

インクについてちょいと疑問が沸きました。
画面上での色が平均的なときに、インクは平均的に減るのだろうかということです。
どうなんでしょ。

ちなみに私は写真印刷を主にしていまして、lothoさんと同じくライトシアンとライトマゼンダが他に比べて倍ぐらい減っています。

書込番号：353620

極論ですが・・・・・

今まで様々な皆さんのご意見を読ませていただきました。自分なりに極論（結論ではありません）を述べると・・・
１．PM-950Cの対抗機＝BJF900 画質重視＝PM-950C 速度重視＝BJF900 （値段は両機種とも変わらない）
２．普通（ここが大事）にCD-Rに印刷したい＝PM-890C
３．普通（ここも大事）CD-R印刷は不要＝PM-830C
４．文章印刷重視＝HP
つまり、CD-Rに印刷しないでデジカメの画像をふちなしで印刷したい人はPM-830Cで十分と思います。値段も２万円程度ですし、同価格のキャノン機はS500となってしまいます。（同じ価格なら３色(Cannon)より５色(Epson)かと)、みなさん色々なご意見あると思いますが、初心者の選択基準（はっきり言って自分も初心者です）としてはこの程度が妥当かと．．．でも、反論異論たくさんＲｅｓがつくんでしょうね（笑）

書込番号：347625

4.は間違いないですね。普通紙印刷とつけるとなおよいかも。

書込番号：347655

無難〜(__ )zzz

書込番号：347864

4.はモノクロレーザーってのを比較対象に入れなきゃ（笑）

書込番号：348048

ついに購入！

まだ買い時ではないかな、と様子見状態だったのですが、
Ｋ電気で値段交渉してみたところ￥３６，４９０まで
値引いてくれたので買ってしまいました。
ちなみに最初の価格は￥４２，５００でした。
いやー、言ってみるもんですね。

書込番号：343891

とうとう買いました（前回のは間違いです）

いつも参考にさせてもらってます！！
ずっとエプソンのが欲しくて前回の新製品の時も狙ってたのですがいろいろ考えてて今になってやっと買いました！！
Y電気でPM-950Cとオートカッターを税込み￥４５０００でした。
それにUSBケーブルとPM写真用紙ロールタイプ＜光沢＞をつけてもらいました！！
早速今から活用したいと思います〜
また皆さんの意見を参考にさせてもらいますね！

書込番号：343451

満足のできる買い物が出来きたようでよかったですね。(^_^)

煽りの書き込みは無視していいですよ。
掲示板ではよくあることなので。

良かったらレポートを聞かせてくださいねっ。楽しみにしてます。

書込番号：343474

私も使用感のアップ期待してます(^^)

全く全く(^^;　変なのは読み飛ばしてくださいね(笑)

書込番号：343502

オートカッターを使った結果を楽しみにしてます♪
私も購入を考えてますので・・
カッティングのずれがあるのかを気にしてますので・・
よろしかったらレポートお願いします

書込番号：343509

＞[343509]ユリア　さん
　オートカッターは大変便利できれいに切ることが出来ます。
ただ、位置調整はＣＤＲ印刷より難しいような･･･。印刷前にちゃんとセットされているか確認が必要です。
カットされるサイズも名刺・ＭＤラベル・Ｌ・２Ｌなど数種設定が出来て便利です。
ただし、深夜の印刷はカッティング音の関係でやめたほうが良いでしょう。
（ＰＭー７００Ｃの用紙セット時くらいの音が出る）

書込番号：343646

＞[343509]ユリア　さん
＞[343646]masa-1　さん

オートカッター自体の調整はいたって簡単なのですが
それより大事なのはロール紙を本当に真っ直ぐ飲みこませる事ではないかと。
特にＡ４幅ぐらいのロールですと。
ただこだわりカット２で行うのなら若干の傾きは克服されますけどね。

EPSONのプリンタはPM-2000C以来久しぶりの買い替えとなりましたが、
（CANON機の方は去年買い換えましたので今回はパス）
双方向印刷でも全然画質が落ちてる感じがしなくなっているのは驚きました。
動作音もオートカット音以外はプリンタより近いＰＣのファン音の方がうるさく感じる様になったくらいに。
PM-950Cの画質ならもうALPSので昇華印刷をする必要がなくなったかなと感じています。
（これはこれでPMには真似できない他の使い道があるのでかまいませんが）

本当に年々高性能になってますね、しかも安く。

書込番号：346318

コストパフォーマンス

ウルトラＯＮＥという雑誌に、プリンタ比較の記事がありました。
それによると、ＰＭ９５０のＡ４写真印刷によるコストパフォーマンスは、
１７１円／枚だそうで。
（ちなみにＰＭ８３０で２４４円／枚、Ｆ９００で２３４円／枚）

３機種で一番安いのがＰＭ９５０？
かなり意外な結果ですね・・・。

書込番号：343196

モードは何なのでしょうね？

書込番号：343214

「最高画質の設定で出力」とありますので、
機種ごとの最高画質で出力してるみたいですね。

書込番号：343248

ただ印刷した絵自体がどちらかと言うと
別体に有利（１つのインクを集中的に使う）
だったりしてるような気もしますが＾＾；

書込番号：343323

プリンターの価格とランニングコストは必ずしも比例するわけではないですね。
逆に、高い機種のほうがランニングコストが安かったりします。
　PM900の時から、インクタンクは大きめでした　PM950から単色インクに
変更されこれも結構大きいです。
　単色インクタンクで、かつ容量が大きいのがいちばんランニングコストが
安くなります。　PM830は５色で容量が小さいので不利です。　F900は
たしか単色インクでPM950と比較したら容量が小さいです。
　これを考えると、順当な順位ではないでしょうか?
　わたしは、現在PM820DCを使用していますが、スピードとランニングコストを
考えると、次はPM900クラスのプリンターを購入しようと考えます。
　先日、ショップでPM950用インク全色をくくりつけて \7,000 近くで
販売しているのを見たときは、一瞬PM950の購入が頭からとんでしまいました。
　まあ、全色予備に購入するならば手っ取りばやいですが、PM950の購入を考えている人
には逆効果のような??
あるメーカーのプリンターは購入時、本体1万、インクがなくなったら
インクが一万というのがあったようです。　実質使い捨てプリンターと
いうことでしょうか?

書込番号：343395

プリンタ付きインクと言う事じゃないかしら？（笑）

インク使い終わったらリサイクルボックスに入れてね。

書込番号：343403

それってレックスマークですか（笑）

書込番号：343510

値段は「用紙込み」なんですよね？
↓にサンプルの自転車のＡ４写真でインク代が約４４円とかって有りましたね。
どうも９５０Ｃは印刷するだけのコストパフォーマンスは思ったより掛からないのかな？　それよりインクチェンジやクリーニングでインクの無駄遣い(？)し過ぎなの？
インク代ケチるなら９５０Ｃは止めた方がよいという営業さんの意見もあったそうだけど、だんだんホントの姿が見えてきそうですね。
１１月から９５０Ｃのインク代もＨＰやパンフに載るそうだから、これは楽しみかも！
しかし、８３０Ｃがそんな値段になるのだろうか・・・

書込番号：343526

値段は用紙代込と書いてあります。

正直、９５０Ｃと８９０Ｃのコストパフォーマンスが
逆になっているのかと思いました。（誤植？）

書込番号：343748