『速攻の返信、ありがとうございます』のクチコミ掲示板

速攻レス、感謝です。
特にnodadaikon　様は過去ログ見ててもとても参考になります。
自分、持ってるデジカメがソニーのサイバーＰ１（３３４万画素）です。
資金的、大きさ的には８９０Ｃかなあ？

書込番号：317173

すいません、レスのつもりが新規投稿になっちゃいました。
ゴメンなさい。

書込番号：317176

ビリー１０１　さん　こんばんは。たよりにしてくださって嬉しいです。ありがとうございます。こっちにレスつけた方がいいのかな？

速度差のことですが、PM-920CやPM-950Cはノズルの数が各色96。インクチェンジすれば950Cは黒×２で192ノズルですが、PM-890Cは各色４８ノズルしかありません。単純に比較しても同画質、同設定という条件で比較するならPM-920C／PM-950Cの方が2倍（PM-950Cは黒×２モードで４倍）は速いのだと思います。

「推奨設定」時の速度は機種によって画質優先だったり速度優先だったりと結構マチマチなので、参考程度にした方がいいかもしれません。

EPSONはPM-890CのことをPM-920Cの後継機にしたいみたいですが、私はPM-920Cの下位機種と見ています。（速度、インク数共に）

写真では画質差が出にくいかもしれませんが、微妙なグラデーションを多様するような3DCGを印刷すると、正直私のPM-900Cでもまだ物足りなく感じる時もあります。

以前、私がPM-900C／PM-920Cでもわずかな死角があると発言したのは実はこの部分です。

割合にすると10枚印刷したとして9枚はほぼ完璧な仕上がり、でも残りのたった１枚だけは「ここの部分だけザラツキが無ければ完璧なのに・・・」と思うことがあります。

ですから、ビリー１０１さんが超高画質データを妥協なく印刷なさるご予定でしたら、迷わずPM-950Cをお選びになられた方がいいと思います。

３３４万画素デジカメでスナップ写真などを綺麗に印刷したい程度でしたら、PM-890Cでも９５%以上の人が満足するほどの高画質だろうと私は思います。

良い選択をなさってくださいね。

書込番号：317272