『８９０Cと９５０Cの画質』のクチコミ掲示板

８９０Ｃと９５０Ｃの画質の違いというのははっきりと
分かる物なのでしょうか？
９５０Ｃは８９０Ｃに比べノズル配列が２倍、色も１色多いので
画質的には肉眼でもわかるくらい違うのかな？という疑問が
出てきています。
ショップなどのデモは見ましたが、デモと実際に自分自身で印刷
するのとでは違う（今までの経験）のでどなたかお分かりの方が
いらっしゃいましたらレスをお願い致します。

それとＣＤ−Ｒ印刷ですが、８９０Ｃの掲示板を見ましたが
印刷位置のセットに苦労するとの事でしたが、９５０Ｃでも
やはり同様の苦労があるのでしょうか？
セットの方式が前からと後ろからという違いは意味があるのでしょうか？

最後に、オートカッターは８９０Ｃなどには使えないのでしょうか？
（９５０Ｃのオプションとの事ですが・・・）
よろしくお願いします。

書込番号：382759

１．画質の違い
　　もちろん９５０の方がどキレイです。
　　特にこだわらなければ良く分からないレベルだと思いますが．．．

２．ＣＤＲ印刷
　　印刷位置のセットの苦労は同じです。
　　背景があると外枠と内枠の印字余白が均一になりにくいです。
　　背景の無いものを印刷するときは多少ズレてても関係無いですが．．．

　　セット方式は、８９０の場合プリンタの設置場所、
とくに後ろにかなり余裕が無いと厳しいです。
　　トレイ＋αで５０ｃｍ位と言った所でしょうか。
　　フロントローディングはその心配がありません。

３．ロール紙カッター
　　８９０には使えません。

書込番号：382826

kaskkさん、早速のレス有難うございます。

＞１．画質の違い
＞　　もちろん９５０の方がどキレイです。
＞　　特にこだわらなければ良く分からないレベルだと思いますが．．．
・・・微妙ですね(^^ゞ
基本的には写真のモアレやジャギが一番気になるところですが、
どのくらいの解像度の写真だと店頭デモ程度の印刷が可能なのでしょう？
Ａ４だとファイルサイズ１０ＭＢくらい有りそうですよね？

＞２．ＣＤＲ印刷
＞　　印刷位置のセットの苦労は同じです。
＞　　背景があると外枠と内枠の印字余白が均一になりにくいです。
＞　　背景の無いものを印刷するときは多少ズレてても関係無いですが．．．
大変貴重なご意見有難うございます。
とても参考になりました。

＞３．ロール紙カッター
＞　　８９０には使えません。
・・・残念です。。。
やはり８９０Ｃをお使いの方はご自分でカッターと定規で
切るほかないのですね。まさかそこで手作業が入るとは以外でした。
折角綺麗に印刷できても大きさがマチマチなんて事も？
あっ、でも９５０Ｃのオートカッターの精度は確かなのでしょうか？
そこの当たりで￥５０００投資する価値があるか疑問です。

書込番号：383109

ＰＭ−９５０Ｃを使っていますが
１．画質は比べていないので判りませんが、きれいと信じて使っています。
２．ＣＤＲ印刷は、セット方法をちゃんとすればずれても０．５ＭＭくらいです。
　　　セット位置を自分なりに画一して、設定する必要がありますが･･･。
３．オートカッターは、切断できるサイズも多彩。名刺サイズや、ＭＤサイズ･･･。
　　　切断面もきれいですよ。ただ、１度切りを選択すると、右側が０．２〜３ＭＭ
　　　　位、次の画像へ食い込みますが、自分で切る事を思えば許容範囲
　　　２度切りは選択したことはないですが、良いようですよ（過去ログ）

書込番号：383923

そう、微妙なのです。
私みたいに気にならない人もいれば、気になってしかたが無い方もいらっしゃいます。
中にはＡ４で２０〜３０ＭＢなどと言うものがあるらしいです。
また、店頭の印刷サンプルだけで機種を決めることはお勧め出来ません。
サンプルなんて綺麗で当たり前なのです。

ロール紙カッターの５０００円は十分価値があると思います。

＞基本的には写真のモアレやジャギが一番気になるところですが、
＞折角綺麗に印刷できても大きさがマチマチなんて事も？

以上のことを考えるとおんせんさんの場合、９５０がベストなのかもしれませんね。
手動カッターでも構わないと言う場合、９２０と言う選択肢もあるのですが．．．

書込番号：383925

雑誌のテストを見ていると、どれも明らかに両者の画像は異なっていますね。
テスト見本が載っていないので、どっちが正解だか分かりません。
黒が濃いい分、890Cの方がいい印象を持つこともあります。
暗部で、両者の違いが出ますね。

書込番号：384557