PM-970C のクチコミ掲示板

PM-970Cて？

PM950Cを使用しています．画像にはまあまあ満足しています．
PM-970Cにかえるメリットはありますか？

書込番号：1093863

オートカッター機能

ど素人でゴメンなさい。PM970はPM950のようなオートカッター機能を搭載しているのですか？どなたか教えてください。

書込番号：1093379

[たかろう]

オプションの
ロール紙オートカッター PMA4RAC2 ロール紙オートカッター
(2002年10月中旬発売予定) \5,000
が必要です。

書込番号：1093412

ここに書き込む前にメーカーサイト見れば？

書込番号：1093446

この質問とは、違ってしまってオートカッターがオプションなのは、メーカーHPを見ればわかるんですがオプションを付けなかったら、どうやってカットするんでしょうか？手動カッターが付いてるのでしょうかねえ？まさかとは、思いますが・・ハサミや文具のカッターでジョリジョリ切るのかしら？

書込番号：1093557

[たかろう]

はさみで切ってましたが、めんどくさかったので
写真屋に出すようになりました。

書込番号：1093598

たかろうさん、ありがとうございます。げげ・・オプション出る前って、みんなハサミで器用に切っていたんですねえ。知らなかったです。オプション購入が決定して明日購入予定。

書込番号：1094373

いや、みんなハサミってことは無いでしょう。
写真用のカッター(裁断機)とかありますし。

ただ、それにしても一度にたくさんの写真印刷をする場合、
未切断の印刷済みロール紙の扱い(特に印刷中)にひじょーに困ります。
何メートルにもなりますので。

オートカッターを付けられる機種なら付けた方が絶対にいいです。

書込番号：1094495

写真屋さんでプリント

写真屋さんでデジカメの画像をプリントしてくれると看板で見るのですが。このプリンタで出力したものとどちらが綺麗に出力されるのでしょうか？また写真屋さんでのデジカメ画像の出力は普通の写真と同じようになるのですか？
デジカメ画像をＰＣの画像ソフトで編集加工したものも写真屋さんで出力できますか？

書込番号：1093072

[夜間飛行]

写真屋さんで出力した方が綺麗(物差しをどこに置くか解りませんが)ですし、安上がりでしょう(多分)。そして普通の写真と同じように仕上がります。
もちろんデジカメの能力と、出力の大きさは考えてください。
ただ、このプリンタを持っていませんので比較した訳ではありませんが、通常上のことが言えます。

編集加工した物についてももちろん出力は可能です。ただ、写真屋さんによって対応が異なることがありますので一度確認した方がよいと思います。
(plane)

書込番号：1093111

こん○○は。
写真屋さんで出したものと、９７０Ｃと出したものの比較を
しました。私は大差はないとおもいました。
それより、好みの補正がかかっているかで綺麗に見えたり、
見えなかったりだと思いました。コストの方は似たようなものか
なと思います。ロール紙は凄い便利ですがカールが激しいですね。
どのくらい変色せずに持つか分かりませんが、かなり長持ちするのであれば、私は写真屋さんに行かないかなと思います。

書込番号：1093127

１５０枚ほどデジカメで撮ったものを、カメラのキタムラにプリントに出しました。紅葉など細部はとても綺麗でしたが、青空はジャギーがででいて、とてもきたない、５０ｃｍ離して見ても汚い。
同じ写真を他のカメラ屋にも出しましたが・・・自分のお店でプリントする写真は青空が汚いです。写真屋さんにも綺麗なプリントをする所と、汚いが所があるのでご注意を。（５００万画素のＣＯＯＬＰＩＸ５０００で撮影。）

プリンタはキヤノンＦ９００ですが、こちらの方が青空はずっときれいです。但し細部の解像度は写真屋のほうがずっと上です。保存は写真屋のほうがいいので、簡単に写真プリントしたいのならば、Ｌ版印刷なら手間とコストを考えたらあまり変わらないので写真屋でのプリントをお勧めします。

自分で編集して写真屋でも出力できますが、写真屋によって、たまにですがデータが消えることがあるのでバックアップは取ってから出されることをお勧めします。
デジカメの画像出力と写真プリントですが、ふちなしプリントの時しかわかりませんが画面の上下が切れます。
プリンターの場合はソフトの調整ですべて印刷できます。（両端が余白が出ます。）

書込番号：1093354

写真屋さんをお店に出して、写真屋さんはまちがいなく写真のプロであるとはおもいますが、最近のデジタルプリンタの使い方をマスターしていなかったりもします。
ちょっとしたモードの選択を間違えていたりすると、それはもうみられた物ではありません。
プリントアウトされた色にはこだわりますが、プリンタのオペレータがデジカメの画質はこんなもんだと思っている人だと、モードの間違いなどに気づかない。
色補正して持っていったとしても、自動補正をかけられたり、逆に取りっぱなしのデジカメデータを色補正無しで出してしまったりするものですから、悲惨です。

加えて、今の時期だと年賀状に忙しくて、短期のバイトとかもやといいれているので、色も不安かも知れません。
とりあえず、画質は今の家庭用プリンタでも十分なので、後は、自分でプリンタを買ってうまくなるか、写真屋さんにまかせるか（気に入った店をみつけましょう）、ということの違いだとおもいます。

保存性に関して言えば、写真屋さんの銀塩出力のほうがいいですが、実際はどうかわかりませんね。
１００年プリントが出来て、まだ１００年立ってませんし（＾＾；
実際、１００年プリントが、一年で色あせているのを見ましたし、結局は保存の仕方一つだとおもいます。
家庭用プリンタで２０年もつのですから、結構だと思いますよ。15年まえの写真は、もうほとんど色あせています。

書込番号：1094606

訂正＃「写真屋さんをお店に出して」はいらない

書込番号：1094608

私はPM-820Cで打ち出した写真と、大阪梅田のヨドバシカメラで銀塩プリントした写真を比較のため、ずっと家の壁に貼っていますが（直射日光はあたりません。額には入れていないので空気にさらしています）、１年もたたないうちにはっきりと色あせてきました。銀塩プリントはほとんど変化無しで今でも鮮やかな発色です。アルバムなどに入れる場合もまた違うかもしれませんが。

書込番号：1095013

デジカメの保存性は、インク、なによりも用紙によって大きく保存性が変わってくると思います。
ちなみに、光より空気に弱いそうです。私は大切な写真は、アクリル絵の具用の保護スプレーをかけています。一年後にはどうなっていることやら。。。

書込番号：1103119

すみません。デジカメのではなく、インクジェットプリントの保存性です。

書込番号：1103124

そうそう大敵は空気ですね。
PM-3000C＋PM写真用紙で２年前に印刷し、フォトスタンドに入れて
部屋に飾ってるものは未だに色褪せてないように見えます。直射日光は当た
らないけど蛍光灯の光は当たる環境です。

PM-3000Cって今のように「耐光性１０年／２５年」とかに対応してなかった頃の
インクだけど、空気を遮断すれば意外と長持ちするもんですね。同じ写真をコルクボードにピン止めして空気に晒してるものは色褪せてるけど。

書込番号：1103169

USB1.1で使用時のメッセージ表示

PM-970Cを購入しました、やはり給紙音は大きいですね、
おそらく今までの機種に比べて給紙速度が速く、その為により大きな音が出てしまっていると思います。
そんなに急がなくても・・・って言ってやりたくなります（笑）

質問ですが、現在USB1.1で繋げているのですが、プリンターの電源を入れる度に「高速ではないUSBハブに接続している高速USBデバイス」というメッセージがポップアップメッセージにて表示されます。
問題なく使えるのですが、このメッセージが表示されないようには出来ないでしょうか？
速度的にたいして変わらないようなのでUSB2.0ボードを買うつもりはありません。
Winの設定でポップアップ表示されないように出来るのは知っていますが他の重要なメッセージまで表示されなくなってしまうので、出来ればプリンターの電源投入時のみ表示されないようにしたいです。

OSはWinXPです、よろしくお願いします。

書込番号：1092026

NECのQ＆Aには、この件があります。結論としては” USB2.0対応の周辺機器をはずしてください。”ということしかありません。
http://121ware.com/qasearch/1007/app/nec.jsp?004385

ちょっと耳にした話では、OSが変わらないとどうしようもないということで、MSはこれは仕様だということのようです。それほど害がないので対応される可能性は低いのではないかと想像します。MSにレポートするぐらいですかね出来るのは。

書込番号：1092116

おかしいですね、皆さんはＵＳＢ１．１と２．０の速度差は対して無いと言いますが、うちのＰＣ環境では全くスピードが違います。
もともとＯＳはＷｉｎｄｏｗｓ Ｍｅだったんですが、ＵＳＢ２．０はＯＳ自体が対応していないと言うことだったんで、ＷＩＮ２０００にＯＳを変えてみたら、印刷のスピードはとても速くなりました。
スピードに差がない場合、どこかでＵＳＢ１．１として動いているのでしょうか？

書込番号：1092319

OSが早いだけ。転送速度と印刷速度のかねあいで、大差なしという結論のはず・・・?

書込番号：1093454

家の環境では、1.1と2.0では、だいぶ速度が変わりましたよ。
ＯＳは、ＸＰのホームエディションです。
具体的に言うと、1.1の時は、１ライン？ごとに暫く止まったんですが、
2.0にしたら、殆ど止まることなく動くようになりました。
自分は、それまで、1.1しか無かったんですが、
プリンタのために、2.0のボードを買ってみた訳ですが、
凄く早くなったと、嬉しく思っていたんですが、
皆さんの記事を読んでみると、？？？って感じです。
取り合えず家では、速くなりました。
それまでがおかしかったんだろうか？

ただ、970は、色合いが気に入らないですね。
赤が凄く強調されてるし、色がとんでたりしてます。
それまで、900を使ってたんですが、
色合いも、輪郭も900の方が綺麗で、
改善されると信じて、改善されるまでは、あまり使わないでおこうと
思ってたりします。

書込番号：1093857

ＯＳが速いとはどういうことでしょうか？ＭＥと比べて、２０００は速いとはあまり感じませんが・・・。
逆に一つ一つの動作は、２０００の方がもたつく感じがしますが？
安定度は天と地くらいの違いがあるような感じはしますが。

書込番号：1093862

USB1.1さんありがとうございました、リンク先のNECのHPを見てみましたがやはりOSの仕様のようですね、しばらくはこのまま使う事にします（そのうち将来的な事も考えてUSB2.0を買う事にします）

転送速度の件ですが、私見ではアプリの印刷ボタンを押してからプリンターが動き出すまでの時間の違いだと思っていました、実際どうなんでしょ？　
さとしＥＫ４さんの仰るように1ラインごとに影響するものでしょうか？
画像データの違いや設定の問題のような気がしますが・・・。

書込番号：1093914

設定とか画像は、色々試してみたんですけどね。
でも、同一画像、同一設定で、結構変わってました。
１ライン毎に止まるってのは、900の時にもそうだったんですが、
970は、それ以上に停止時間が長く思いました。
せっかく印刷が速くなっても、止まってる時間が長くて、
１枚が印刷される時間が、あまり変わらなく感じました。
その辺については、お店でデモを見てみたらどうでしょうか？
多分デモは、2.0で繋いでると思いますから。
変わらないなら、2.0にする必要が無い気がします。
ちなみに、USB2.0ドライバーは、MSの物を使って、
ケーブルも、2.0対応の物を使っています。
各メーカー製のドライバーもあるみたいなので、
その辺が影響してるのかも知れませんね。

Bosanさんの仰っているボタンを押してから、プリンターが動くまでは、
そんなに遅くは感じないですよ。
ただ、PhotoQuickerを使った時は、ボタン押してから、印刷されるまで、
結構かかりますね。
PhotoQuickerは、前からそうですね。
何か特殊な処理してるんだろうか？
イメージマッチング使おうが、使わなかろうが遅いです。
もし、Bosanさんが、PhotoQuicker使って、そうお思いでしたら、
１度他のソフトで、印刷してみてはどうでしょうか？
あ、ちなみに、ボタンを押してから印刷されるまでの時間は、
1.1でも2.0でも、違いは、感じなかったです。

書込番号：1094103

そうですね、PhotoQuickerを使用すると多少印刷までもたつきます。
しかし私のＰＣ環境は、そのもたつきもＵＳＢ１．１と２．０の違いで、やっぱり２．０の方が断然に速いですね。
試しにパラレルも試してみましたが、パラレルのＤＡＭ設定をオンにすると、ＵＳＢ２．０と同じくらい速かったです。オフだとＵＳＢ１．１と変わらない感じですね。

書込番号：1094119

そうなんだ、印刷されるまでも時間も、1.1と2.0では、変わるんだ、
１枚目の印刷されるまでの時間は、結局連続で印刷する時には、
大した影響がないので、あまり気にしてなかったです。
なので、私見では、変わった気がしなかったんですが、
1.1で使ってた期間も、短かったですしね。
今度1.1で印刷試してみます。

パラレルってそんなに速くなるんですね。
ＤＡＭ設定ってのが、よく分からないけど、
新しいパソコンにしか付いてないのかな？
自分のにそういう設定が有ったようには、記憶してないです。
でも、もしあったら、2.0何て買う必要なかったかな？
まあ、2.0のボード３０００円位だったから、別に良いんですけどね。

書込番号：1094168

ＯＳが早いってのは、ＯＳがプリンタとの通信の速度を上げているって意味でしょうね。
MEは疑似ですが、win2000は完全なマルチタスク処理（いろんな処理を平行して行う事ができる）をしています。
その他様々な機能が加えてあるので、ＯＳ自体は重たいです、当然。
ただ、その分、安定化していたりしますし、マイクロソフトのサポートも将来性があります。
USB2に関しても、これから様々な対応した物が出てきますので、プリンタだけの対応という事で考えるのは、しなくてもいいんじゃないかなとおもいますよ。

書込番号：1094624

パラレルのＤＡＭ設定は、エプソンＰＭ−９７０Ｃプリンタ操作ガイドの『その他の情報』→『パラレル接続時の印刷の高速化』を参考にしてください。
プリンタ操作ガイドは、ドライバーをインストールした時に、一緒にインストールされています。

書込番号：1096402

ああ、ＤＡＭじゃなくて、ＤＭＡだったんですね。
自分は、今まで、パラレルは、ＤＭＡでしか使えないと思っていました。
でも、ＤＭＡって、１０ＭＢ／ｓ位じゃなかったけ？
（と言うか、パラレルの１番速いモードで、ECP+ECCだったっけ？
何か違う気もするけど）
ＵＳＢ1.1が、１２ＭＢ／ｓだった記憶だから、
パラレルは、どう頑張っても、ＵＳＢよりも低速だと思ってたんだけど、
全然勘違いしてるかも知れませんね。
でもこの記憶があってたとしたら、パラレルで速くなるって事は、
USB1.1が、実力を発揮出来てなかっただけって事になってしまいますね。
ちょっとうろ覚えな書き込みで、申し訳ないです。

書込番号：1096549

みなさんいろいろありがとうございました。
まだ買ったばかりでそんなに使ってないので、もう少し使ってみます。

さとしEKさんの仰る「PhotoQuicker」は使っていません、
先日まで使っていたPM-800CはIllustratorやPhotoshopで印刷していました。
ロール紙を使うつもりもありませんのでこのソフトは使う事はないと思います。

IrやPSでの印刷開始時間はPM-970Cでもほとんど変わりないです、
もう少し様子をみてUSB2.0ボードを導入しようと思います、
その時はまたレポートしますね！

書込番号：1096657

Bosan　さんのまとめレスがあった後なのでなんですが、
1.1と2.0で、比べてみましたので、アップしますね。
えっと、同一画像、同一条件で、その都度パソコンとプリンタを
立ち上げなおしてやってみました。
（キャッシュの影響を受けないために）
条件は、
PM写真用紙Ａ４
フチ無し　はみ出し量・少ない
スーパーフォト
双方向印刷
Webスムージング
sRGB（これが一番色合いが適当に感じる）
でやってみました。
1.1では、
ボタンを押してから印刷が始まるまで、２０秒位？
ボタンを押してから上が排紙されるまで、５分０４秒
2.0では、
ボタンを押してから印刷が始まるまで、２０秒位？
ボタンを押してから上が排紙されるまで、２分５９秒
でした。
ストップウォッチを使って計ったので、正確とは言えませんが、
２分５秒もみするとは思えないので、
って言うか、見ていて全然速度が違いました。
取り合えず家の環境では、こんな感じで、
2.0が、全然速かったです。

書込番号：1096716

失礼、
>ボタンを押してから上が排紙されるまで、
上ではなくて、紙でした。

自分は印刷には、
「PhotoQuicker」
「ACDSee」
「G.CREW」
を使っています。
上２つは、沢山写真を印刷する時ですね。
１枚だけの時は、「G.CREW」を使っています。
このソフトあんまり知られてないけど、
絵を印刷したいだけなら、結構便利な気がします。
印刷しかできないんですけどね。
自分は、ＣＤ−Ｒに印刷する時も、
付属のソフトではなくこのソフトでやっています。
テンプレートとかは、自分で作りました。

何か関係ない事書いてしまいました、済みませんでした。

書込番号：1096741

ぽへ〜ぽへ〜さん、さとしＥＫ４さん、

少し前の話にレスしますが、パラレルの規格であるECPは最大速度で8Mbps程度です。USB1.1の方が高速です。ただ、これまでの書き込みにも有りましたがUSBは規格が安定するまでに紆余曲折があり、中途半端な動作をするマザーボードやドライバが存在するようです（特にVIAのチップセットを使ったものの）。ドライバをアップデートすると速くなるかもしれません。また、PC-970Cの操作ガイドマニュアル270ペ−ジを見るとDMA高速化の紹介文で「Windows2000,XPを除く」となっています。はてさて。

書込番号：1098575

さとしEKさん、わざわざテストしていただき本当にありがとうございました。

今日実はUSB2.0 PCIのボードを買ってしまいました（汗）
何気に寄ったパーツショップで￥1,280−だったので、「買っちゃえ」って（笑）
先ほど取り付けましたが、プリンターの電源を入れてもメッセージは出なくなりました。
まだ印刷はしていませんが、さとしEKさんのテストのおかげで無駄な買い物にはならなかったようですね。

もしまだこの書き込みを見ていたら教えて欲しいのですが、今日はUSB2.0対応のケーブルを買って来ませんでした、今現在はUSB2.0規格前からあるケーブルで繋いでいるのですが、USB2.0対応のケーブルじゃないとダメでしょうか？
今繋いでいるケーブルは安物ではないので線の太いしっかりしたものです。

書込番号：1098576

Bosan　さんこんにちは、
ケーブルですが、自分は最近研究を怠っていて、
よく分からなかったんです。
それで、店の人に聞いたら、対応品じゃないと駄目って言われて、
それでボードと一緒に買ったんですが、
何か対応品じゃなくてもちゃんと2.0で動いています。
多分大丈夫じゃないかと思います。
2.0で繋がっていれば、大丈夫じゃないでしょうか。
マイコンピューターのプロパティの、ハードウェアの項目で、
ＵＳＢの所を見てみれば、分かるかと思います。
ＸＰなら、何か変な注意が出ますしね。
使ってみたら、感想を聞かせて下さい。
とっても気になってます。

うーん、　さん
自分の家の環境は、
マザー：ASUSTeK「P3C-E」
チップセット：i820
ＯＳ：WindowsXP
って所ですね。
BIOSは、１番最近の物を使っています。
まあ、ＵＳＢ初期のマザーになるのかな？
こんな感じです。
もしかしたら、そう言う影響有るのかも知れませんね。

でも、実際の所、皆さんの所で(1.1を使ってる方)、
画像はともかく、印刷条件だけそろえて印刷すると、
どれ位の時間で、印刷出来るんでしょうか？
画像では、そんなに時間変わらないんじゃないかと思うんですよね。
試した訳じゃないですけど・・・。
誰か試してくれないかな〜。（１人ごとデス）

書込番号：1098703

さとしEKさん、レスありがとうございます。

あれからWebを回ってみました、どうやらUSB1.1と2.0の違いはケーブルの品質のようです。
USB1.1のケーブルでも使えるが、速度が安定しない可能性があるという事でした。
要するに2.0対応のケーブルは伝送効率がよく、メーカーが保証しているという事です。
USB1.1のケーブルでも品質のいいものなら問題ないかもしれませんね。

今度どのくらい違うかをテストしてみます。

書込番号：1098745

PM-950C用のインクは？

現在、MP-950Cを使用しているのですが、最近調子が悪く、970Cの買い替えを検討してるのですが、950C用のインクカートリッジを、970Cでも使用可能でしょうか？初心的な質問ですみませんが教えて下さい、よろしくお願いします。

書込番号：1091888

もちろん使えます。インクは共通です。

書込番号：1091909

WD400さん、早速のレスありがとうございます、大変参考になりました、感謝です。

書込番号：1092240

印刷速度についてですが

今、970C購入検討してるのですが、
文章印刷速度って1分で何枚程度いけますか？
今、ＨＰの５５５１使ってるのですが、ちょっとＣＤＲ印刷とかに不満がありまして、970Cにして、印刷速度が下がったらちょっと困るかなぁ？って感じですので。
よろしくお願いします、

書込番号：1090803