PM-970C のクチコミ掲示板

970Cと950i

[rumirumi77]

いま、950C使ってます。
年賀状シーズンはこのまま乗り切るつもりですが、いずれは970かキヤノンの950iにしようと思ってます。
今日、お店で、キヤノンの950iのサンプルを見てきましたが、いまだに、よーく見るとヘッドの動く方向に縞模様が入ってます。メーカーが用意したサンプル印刷でこれですから、ちょっとがっかりです。
エプソンの９５０ｃでも、専用光沢フイルムモードでは縦じまでませんが、フチナシを選択するためには、ＰＭ写真用紙を選ばなくてはなりません。ＰＭ写真用紙だとやっぱり縦じまが出ちゃうんですよね。
これさえなければ、ほんとに、写真と区別がつかないほど粒状感もなくいいプリンターなのですが、９７０Ｃではどうなのでしょうか？
希望は、フチナシでも、専用光沢フイルムモードで印刷できて、縦じまが出ないことです。

書込番号：997103

９５０Cの縁なしだと、解像度が少し下がるので、微妙な縞模様が生まれるのだと思います。縁ありだと、大丈夫なのでは。
９７０Cのことをいえば、９５０ｃの最大画質が、縁なし時の最大画質なので、いけるのではないでしょうか。
キヤノンのサンプルの縞は、ちょっと気になる。ぱっと繆から内定度ですがねぇ。。。

書込番号：1014565

４色モードについて

ＰＭ−９７０Ｃはインクの交換で４色機として
機能するそうですが、実際に４色モードで印刷した
場合と７色で印刷した場合とで、どのような違いが
出るんでしょうね？

書込番号：996688

[OZ]

印刷がバク速モードになります。その代わり出力されるものは４色プリントとなりやはりグラデーション部分がきれいでなくなります。

また、本日、CDR印刷をやってみましたが、確実にづれがなく印刷されます。
最初にセンサーで場所を確定するために、その処理を行います。そのために
印刷処理自体の時間は延びています。もちろんふち一杯まで印刷できます。
また、一回印刷したものをもう一度同じ印刷を行ってみました。見事に
ヅレ無く印刷できています。これは感激ですね。

書込番号：996925

一応、９７０Ｃも検討してますが、
目詰まり等の不良が気になっており
購入者の報告を見てから考えます。

書込番号：996966

970Ｃはまだ販売してないようなのですが
ＯＺさんはもう実機を触れる立場の人みたいなので質問ですが
4色モードでも850ｉの画質より良いのでしょうか
950ｉを買ってしまったのですが気になります
当方970Ｃを第一候補でショップに行ったのですが
ＣＡＮＯＮのしか売っていなくて950ｉを買ってしまいました。
970Ｃのサンプルだけでも見たかったです
売ってもいないのにＴＶＣＭガンガンしてますが
ＥＰＳＯＮにクレーム来ないのかな？

書込番号：997351

ｆｆ1さんと同じで、970Ｃの4色モードの画質にかなり興味があります。やはり4色なので、粒状感がでてしまうのかな？

書込番号：997608

C社愛好家ですが給料の関係でE社販売員をしている者です。
4色モードにしてもそれなりにはきれいなのでカラー文書等は問題ないかと思います。
しかし4色モードに替える手間等あり、7色でも結構速い(C社の方が速いですが)ので常に7色で印刷しちゃうのもよいかと思います。
4色モードでの画質は850iの方がきれいですよ。
キャノンの950iと850iを合わせたようなものが970cですね。

書込番号：999792

そうなんですか。でもなんか大きいよ。我が家の書斎には到底置けないくらいに…

書込番号：1000044

れくれこさん、貴重な情報ありがとう
なんとなくＥＰＳＯＮ派の会社の先輩が970Ｃを買うと言っていて
私が950�@を買ったのを聞いて970Ｃには4色モードがあるから
970Ｃは950�@+850�@相当となり、かなりお得なはずだと言ってます
カタログ上4色モードでは850�@より写真画質は早いみたいですね
こんな意見も有るということで

書込番号：1000121

カタログに「4色モードのプリントでも粒状感のない写真画質をお楽しみいただけます。」と書かれているもんだから、それなりに期待してたんだけどな。粒状感があるみたいですね。

書込番号：1000666

[Kx Kyo]

4色モードでも十分きれいでしたよ。
スピードも確かに速いです。
特に普通紙ビジネス文書印刷はすごかったです。

7色と比べると細かい階調表現とかで差が出ますね。
りんごとか赤みが7色に比べるとちょっと不自然だったり。

インクチェンジすると数分がちゃがちゃクリーニング等
しますから頻繁に行うのはちょっと疑問。

書込番号：1000805

９７０Cの推奨設定（きれい）

現在PM900Cを使用していますが、推奨設定（きれい）の解像度は720*720
今回の970Cは2880*2880が最高ですが、推奨設定（きれい）の解像度は相変わらず720*720というこてですね。このアタリのドライバーの設定が今ひとつ分らないのでご教授ください。

書込番号：994708

まさか、綺麗で720*720ってことはないだろうとおもうんですが。。。最低解像度のような気がします

書込番号：995158

ドライバの基本設定は変えていないでしょうね
推奨設定(はやい)360X360dpi
推奨設定(きれい)720X720dpi
高精細1440X720dpi
MSDTにより4･7･11plで印刷

PM-950C以降だと
超高精細2880X1440dpi or 2880X2880dpiが選択できるって事ですね
ドロップサイズ固定2 or 1.8pl(実際には滲むから･･･)

書込番号：995226

＞PM-950C以降だと
「PM-950C or PM-970C」に訂正(^^;

書込番号：995235

変わってると聞きましてけど？

奨励設定きれいは、1440ｘ720dpiに、なったらしいです。
（970ｃは）

書込番号：995861

PM-970Cでは変わったのかぁ
ノズル増加の恩恵ですな

綺麗で速いとなれば、残るはメンテナンス面･･･
目詰まりが減れば(構造上難しいと思うが)、購入候補に入るのだが

書込番号：996924

世論調査2002

下の方で書き込みさせてもらった者です。
エプソンと目詰まり
皆様のご意見色々でさほど専門知識を持ち合わせない私としては

＞何が何だか判らなくなりました

そんな訳で下記の問題につき広くご意見を募集したいと思います

１．エプソン機は目詰まりするという人と、否目詰まりなんかめったにしない
　　使い方が悪いと言う人とどちらが非常識なのか？
2.950C欠陥商品説は本当なのか、それとも一部初期不良機を一般化した
　中傷なのか？

　特に量販店の関係者やE社の関係者のご意見聞きたいです。

P.S.やや過激な語句に不快感を感じられた方には申し訳ないです。

書込番号：994036

[ＮなＡおＯ]

プリンタ全般言い得ることだが

レバーの戻し忘れはインク詰まりの原因。

とりわけPM-950Cは中にあるので、CDR印刷したまま放置してしまうことがある。それで確実詰まる・・・・・・・
私もこないだやってしまったよ。

まぁ、きちりつかっていてもつまることはあるんで、何ともいえないですが。CANONの方が詰まる回数は確かに少なかったよ。

書込番号：994051

>レバーの戻し忘れはインク詰まりの原因。

とりわけPM-950Cは中にあるので、CDR印刷したまま放置してしまうことがある。それで確実詰まる・・・・・・・
私もこないだやってしまったよ。

まぁ、きちりつかっていてもつまることはあるんで、何ともいえないですが。CANONの方が詰まる回数は確かに少なかったよ。


同感です。
950CはＣＤ−Ｒを印刷するときにレバーをそのままにしてしまって、ひどい詰まりを経験した人は、結構いると思います。
実際に私もそうでしたし・・・

詰まった際にはクリーニングでインクを大量に使います。
ひどいと4分の1は使ってしまう。

その点、自宅のキャノンのプリンターは4年ほど使っていますが、インク詰まりを経験したことは無いですね。（ヘッドのかすれのみ）
あまりのコストパーフォーマンスの悪さに850iに変えてしまいました。

私の場合は、レバーを戻しても2.3週間使わないと目詰まりが発生していました。
キャノンはそんなことないのに・・・

書込番号：994149

どうもです。
私は900C、920C、950Cと立て続けに（1年に3台）購入しましたが900C、920Cは良かったですよ。（個人的には900Cが一番好きです）
950Cは明らかに画質は全ての面で良かったのですが、インクの目詰まり...私もなりました。一度修理へ出したのですが...全然なおってない...。よけいにひどくなってたので、怒ってエプソンまで直で行って、替えてきてもらいました。親戚も950Cを購入したけど、ひどい目詰まり。クリーニングしまくりで「またぁ〜〜」と妹に愚痴られます。
オイッ！エプソン！しっかりしてくれ！！！（マジで！）
最近はみんなキャノンに「浮気」してるみたいやけど、何となく分かりますよ。（こんなできの悪いパートナーじゃ...となるでしょう..）
それで良ければ、本当に良いんでしょうね(^^)
私はもう少しエプソンを信じてみます。
970Cも来週末には購入しますのでまたお知らせします。

書込番号：994823

目詰まりがあるから、あるって言っているのに。それだけ。

今年は９５０使ってましたが、確実にありましたよ。もちろんレバー
戻し忘れなんてやってませんってば。そのたびに「クリーニング」し
てました。でも昔使っていたＰＭ−７００や７７０よりもその頻度は
はるかに下がっていると感じました。

キャノンは、去年８７０使いましたが、１０ヵ月後に目詰まりで修理
に出しました。購入後１回だけの目詰まりでしたが。
ちなみに２年？近く前に購入したＨＰの９９０は、使用頻度はあまり
無いのですが、１回も目詰まりしていません。結果的に優秀。（イン
ク交換は１年に１回です。）

さて、今年はキャノンにしてみようかな、ＣＤ−Ｒ印刷もついたこと
だし。（このように思う方、意外に多いのでは。）

ちなみにエプソンの目詰まりに関し「欠陥」という言葉は言いすぎと
思います。少なくとも「ヘッドクリーニング」という回復のための機
能を持っているんですから。（インクが減る？しょうがないですね。
いやなら買わなければいいのでは？）

私は昔の機種で散々な目にあってますが、去年９５０を購入しまし
た。多少ヘッドクリーニングすることになっても、この画質は捨て
がたいと思ったからです。ファンってそんなものかも。

書込番号：995322

950Cが目詰まりしやすいのは事実でしょう。会社で毎日電源を入れて、
一枚でも印刷していれば、問題がありませんでしたが、長期休暇のあと
などによく詰まることがありました。最初は、ひたすらクリーニングで
対応していましたが、あまりに繰り返し症状が出るので、業者に引き
取らせて、ポンプアセンブリの交換など修理をさせたら、直りました。

950Cに目詰まりの不具合があるのは事実です。要するに製品が不具合を
抱えていることつまり欠陥商品であることを素直に認めないEPSONに
問題があると思います。

EPSONが作っているのが工業製品だから修理で直るのでユーザーはある
程度納得しますが、これが食品だったらどうでしょうか？
虚偽の報告をしたり、問題のある商品を販売した一部の食品メーカーがどういうことになったかは、世の中を見渡せば容易にわかるはずです。

EPSONは、もう少しユーザーの立場に立って、真摯な対応をしないとその
うちに多くを失うことになるのではないでしょうか。せっかく優秀な製品を作っているのですから、今までに築いたものを安易に失うような
ことはして欲しくないと思います。

EPSONの関係者の方、聞いていますか？よろしくお願いします。

書込番号：997308

私は小さな店の電気屋ですが950Ｃは、少なくとも５０台以上は、販売し納品してますが、確かに900Ｃ920Ｃのときよりも、詰まりやインクの消耗が早いように思います。あまり印刷頻度の少ないところのお客様でも結構インクの注文があります。ＣＤ−Ｒのレバーなど触ったことすらないお客様にもそれは言える事です。
私の意見ですが、その詰まり具合が個人の許せる範囲かどうかだと思うのですが？詰まるといってもすべての機械がここに書かれてるほどひどい症状でもない事は確かです。まあ本当は個体差がないに越したことはないのですが。

書込番号：997361

毎年この時期になると、特定のメーカーを誹謗したり、
あきらかな間違いなことを書いて(無知なのか、わざとなのか
わかりませんが）、別のメーカー製品を薦める発言が増えますね。

いちいち発言に反応したり、特定のメーカーをかばったりする
必要もないので流して見ていることが多いのですが、
ここ最近もかなりひどいものですね。
アンチキャンペーンを繰り広げないと売れないほどの製品なのでしょうか。

単に誹謗しているだけの方の発言が多いせいで、本当に困っている方の
要望や発言が埋もれてしまうのも困ったものだと思います。

特定のメーカーの信頼性が高いと嘯いているかたがいらっしゃいますが、
そのメーカーのプリンタを十数台使って、そうではないと感じています。
エプソンもキヤノンもＨＰももう少し信頼性をあげる努力をしてほしいと
思っています。
それから修理の時の対応(修理期間の短縮)にももう少し力をいれてほしい
メーカーがありますね。

インクジェットプリンタがインクを正常に飛ばさなくなる現象については
以前、アメリカのHP社のホームページに説明が載ったことがあります。
インクが固まって目詰まりをおこしていると思っていらっしゃる
方が多いようですが、その説明では固まっているわけではないと
書かれていましたね。
HPとEPSONのプリンタをHP社が比較したおもしろいページでしたが、
もう残っていないでしょうか。

書込番号：997499

＞皆様
　ご意見を色々寄せていただき有難うございます。
　私の900Cはたびたび目詰まりしますが、でもそれを補ってあまりある
　美点があるので満足しています。
　私が目詰まりのことを話題にするのは誹謗する為ではなく、エプソンへの
　期待からです。
　画質に賭ける情熱の半分でもこの問題に注げば改善されるはずです。
　私は目詰まりが嫌というより、その解消の為に無駄にインクを捨てる
　現行の方式がすごく嫌なのです。（お金の問題じゃない）

書込番号：997574

以前も何回か書きましたが、一応私の意見も書いておくと。
PM-950Cは、ポンプアセンブリ不良による吸引不良（１度修理）と、
CD-Rアジャストレバー戻し忘れによる詰まりは確かにありましたが、
それ以外の通常の使用法の時に「目詰まりを起こしたことはたったの
2回しかありません」

これは事実ですので書いておきます。１年近く使いつづけて、
通常のヘッドの目詰まりで手動クリーニングをしたのは２、3回あった
かどうかです。その時もクリーニング１発で直りました。
明らかに過去のEPSON機と比べると、非常に詰まりにくくなったなと
感じています。なぜ皆んな950Cで詰まる詰まる言うのかとても不思議なんですが・・・。アジャストレバー戻し忘れかポンプアセンブリの問題とごっちゃなしてるんじゃないでしょうか。もしくは設置場所の問題なのかな?

書込番号：997837

もうそろそろ実機も出てないのに詰まりの討論はやめにしませんか？

書込番号：997991

>毎年この時期になると、特定のメーカーを誹謗したり、
>あきらかな間違いなことを書いて(無知なのか、わざとなのか
>わかりませんが）、別のメーカー製品を薦める発言が増えますね。

あたりまえでしょう。競合2社からフラッグシップが出るのですから。
無知であれば知識の豊かな方が啓蒙すればよい。
とはいえ「営業的」な方もまぎれこんではいるのでしょう。
確信はありませんが。

>んですが・・・。アジャストレバー戻し忘れかポンプアセンブリの問題>とごっちゃなしてるんじゃないでしょうか。

そのような人もいるんでしょうが、どうしてそこに帰着させようとす
る表現が、なんだかです。

書込番号：997996

[ほぃほぃ]

900C*2、920C*3、950C*3使ってますが、CD-R印刷はしないのとPCもプリンタも電源を落とさないせいかインク詰まりはないですね。
個人的にはプレゼンテーションの配付資料でスライドのプリントアウトで特定の色（濃青）を大量に使うので一体型よりは独立タンクが便利です。

書込番号：998028

私はEPSONのことを悪く言うつもりは全くございません。私も950Cの
ユーザーの一人です。性能には、十分満足しています。

せっかく高いお金を出して買ったものですから、常に１００％の性能を
発揮できるように、それなりの対応をEPSONにして欲しいと思うだけ
です。目詰まりの原因が何にあるのかメーカーとして、明らかにする
義務があると思いませんか？ユーザーには、それを知る権利もある
はずです。まあ、企業秘密に関わることならば、公開できないかも
しれませんが。それならそれで、納得できることです。

特定のメーカー、製品を中傷したり、誹謗するつもりはありません。
本質を知りたいだけです。

EPSONには、期待しています。970Cがあらゆる点でユーザーを満足
させてくれることを祈って、私もそろそろこの議論から落ちます。

書込番号：999205

エプソンＰＭ８２０　ＰＭ９００　ＰＭ９５０と使ってますが
目詰まりは一度もありません使う頻度は二週間に一度位かなー

書込番号：1013088

どーしよ〜

PM-970CにするかPM-930にするかとても迷っています。
値段は一万円以上の差。
でも、カタログを見ると、970の方は「速度２倍」、「解像度２倍」と。
930も画質は同じなんだろうが、速度が970と比べるとどうしても遅く感じてしまう。
現在、PM-880Cを使ってますが、目詰まりの多さ等に困り果て、買い換えたいと思っています
一体、どちらを買うべきなのか・・・

書込番号：991758

[しほぱぱ]

インクが詰まるのは買い換えてもエプソンなら変わらないかも？
どちらにしても、クリーニングをすることを考えたら
インクが安いほうがいいかもしれません

書込番号：991923

[JUNKBOY]

キャノンに浮気するという手もある。
(^^ゞ

書込番号：991961

Canon のプリンタは目詰まりしにくいのでしょうか？

現在、PM780C を使っていますが、すぐに詰まるのでなんとかならない
かと思っています。

書込番号：992085

＞あきら2000さん
　エプソンのマイクロピエゾ方式とキャノンのサーマル方式では目詰まり
　した場合、サーマル式の方がインクを押し出す力が強いので結果的に
　目詰まりし難い（解消し易い）とPC関連の月刊誌に書いてありました。

　まあノズル径とか色んな要素が絡むので、この説には反論もあると思います
　が、あくまで参考ということで。

書込番号：992326

＞エプソンのマイクロピエゾ方式とキャノンのサーマル方式では
＞目詰まりした場合、サーマル式の方がインクを押し出す力が強いので
＞結果的に目詰まりし難い（解消し易い）とPC関連の月刊誌に書いて
＞ありました。

その通りだと思います。
サーマル方式とはノズルとヒータの僅かな隙間に導かれたインクをヒータにより形成された気泡の膨張圧力によって押出す方式です。
一方、ピエゾ方式とは圧電素子に電圧を加え、圧電素子の変形により水鉄砲の原理で押出す方式です。
両者の違いは熱が加わるか加わらないかですから、ノズルに固着したインクを溶かすにはどちらが有利かは考えるまでもないでしょう。
ノズルの目詰まり解消ならば間違いなくPIXUS950iでしょう。

書込番号：992571

＞エプソンのマイクロピエゾ方式とキャノンのサーマル方式では
＞目詰まりした場合、サーマル式の方がインクを押し出す力が強いので
＞結果的に目詰まりし難い（解消し易い）とPC関連の月刊誌に書いて
＞ありました。
4年ほど前のBJC-430JというCanon のプリンターを使用していますが、一ヶ月使わなくても、目詰まりという事態は起こりませんでした。
（ヘッドがかすれることはありましたが）
最近、PM-950Cを購入してわかりましたが、コストパフォーマンスはキャノンより高くつくのは事実です。
つまりがひどいとインクの4分の1は軽く使ってしまいます。
エプソンは一週間に一回は使わないといけないと思います。
故障も結構多かったです。（3ヶ月でインク漏れが発生し、修理に出しました）
エプソンは画質は優れていますが、耐久性、コストパフォーマンスという点ではキャノンより劣っているという感じがします。
それがいやになり、結局850iに買い換えてしまいました。

書込番号：992644

私はＰＭ−８００Ｃを使ってます。
運良く？未だ目詰まりを起こしたことがありません。
使わないときは１〜２ヶ月位ほったらかしなんだけど･･･。
ＰＭ−９５０Ｃの話はよく聞きますが、
それ以外のプリンタも目詰まりが多いんですね。ＥＰＳＯＮは･･･。
買い換え時かと思ってたんだけど、どうしようＰＭ−９７０Ｃ･･･。

書込番号：992745

エプソンのインフォーメンションに970Cは従来機に比べ何か目詰まり対策が
施されているか問い合わせました。要旨は以下。

特にここを対策したということは聞いていないが、改良していると思います。

担当者は誠実に対応してくださったのですが、印象としては改良というのは
広報担当者の願望で実際には積極的な対策は為されていないようです。

そんなわけでPM-970C
　画質は少し進歩（950Cの倍綺麗なんてことは無理）
　速度は大幅進歩（担当者の言　約950Cの2倍)
目詰まり変わらず（でもノズル倍でリスク倍の可能性？）

書込番号：992958

はじめまして<m(__)m>おかず大好きと申します。
私はPM-920Cを使用しておりますが、私も運良く？目詰まりは一度もありません。
使用頻度は年に５・６回使うぐらいです。（年賀状印刷メインです。）
噂では目詰まりするということを聞いていたので、買う当時は悩みましたが、
友人の強いすすめでエプソンを購入してしまいました。

その友人が今回PM-970Cを購入し、速さを自慢？しにわざわざ持ってきました。
私のPM-920Cと比べてA4縁なし印刷で、2倍強の早さです。
体感速度は非常に速いです。
2倍強なのはUSB1.1接続だからかもしれませんが…

画質は友人も言っておりましたが、肉眼ではあまり変わらないです。

ということで、印刷速度にこだわるなら\10,000の差は安い？と考えられるかもしれません。

書込番号：993066

どうしてこうも同じエプソンユーザーでも目詰まりするという人と
しないという人にはっきり分かれるのでしょうかね？
休み明けのブルーマンデーに製造された機種を買った人が目詰まりで
悩まされているというのは冗談ですが。
目詰まりといっても実際はノズル全体の極々一部の目詰まりが大半。
上級用紙で写真印刷主体の人は敏感に感じとり、中級用紙でWEBページ印刷や
テキスト印刷主体の人は少々の目詰まりには気が付かない、気にならないというあたりが真相では。気を悪くされた方が居られればお詫びします。
私900C目詰まりの儘、WEBページの印刷に使っていますが快適（笑）なので

あ、それと970Cが950Cの倍近い速度なのはノズル数の増加が主たる理由で
USB1.1は余り関係ないような気がするのですが。
長レス駄レス失礼しました。

書込番号：993580

おかず大好き　さん　へ

＞その友人が今回PM-970Cを購入し、速さを自慢？しにわざわざ持ってきました。

９７０は１０月１８日発売予定じゃないの？その友人はどこで買ってきたんだい？

書込番号：993624

PM-950Cで詰まる詰まると言ってる人の大部分は、アジャストレバーをCD-Rに放置したまま気が付かない人だと思います。
このことは掲示板を前から読んでる人なら殆どが知ってますが、PM-950Cの場合アジャストレバーをCD-Rに放置すると、ヘッドに乾燥防止対策用のキャップがきちんとされないらしく、ヘッドが乾燥しやすいらしいです。通常位置に戻しておけば問題ありません。

確かにレバーの位置によってきちんとキャップされない事はPM-950Cの構造的な問題なのかもしれないけど（他のCD-R対応機は平気らしい）、Cはレバーにさえ気をつけていれば、ヘッド自体は下位機種より目詰まりを起こす確立はかなり低い機種に感じます。

ちなみに私のPM-950Cは３週間くらい使わなくても全く詰まりませんでした。滅多に詰まらないので手動クリーニングも本当に殆どやったことないです。PM-950Cをお持ちの方で、よく目詰まりするなぁと思ってる方はレバーの位置を通常位置に戻すよう心がけてください。

また、インク交換時に色が出なくなる症状のある方は、殆どの場合がポンプアセンブリの吸引不良でしょう。身に覚えがある方は修理に出してポンプアセンブリを交換してもらってください。
ポンプアセンブリを交換してもらうしかありませんが。

書込番号：993651

PM-950Cで詰まる詰まると言ってる人の大部分は、アジャストレバーをCD-Rに放置したまま気が付かない人だと思います。
このことは掲示板を前から読んでる人なら殆どが知ってますが、PM-950Cの場合アジャストレバーをCD-Rに放置すると、ヘッドに乾燥防止対策用のキャップがきちんとされないらしく、ヘッドが乾燥しやすいらしいです。通常位置に戻しておけば問題ありません。

確かにレバーの位置によってきちんとキャップされない事はPM-950Cの構造的な問題なのかもしれないけど（他のCD-R対応機は平気らしい）、Cはレバーにさえ気をつけていれば、ヘッド自体は下位機種より目詰まりを起こす確立はかなり低い機種に感じます。

ちなみに私のPM-950Cは３週間くらい使わなくても全く詰まりませんでした。滅多に詰まらないので手動クリーニングも本当に殆どやったことないです。PM-950Cをお持ちの方で、よく目詰まりするなぁと思ってる方はレバーの位置を通常位置に戻すよう心がけてください。

また、インク交換時に色が出なくなる症状のある方は、殆どの場合がポンプアセンブリの吸引不良でしょう。身に覚えがある方は修理に出してポンプアセンブリを交換してもらってください。

以上、「アジャストレバーのCD-R位置放置、ポンプアセンブリ初期不良」を除外すれば、PM-950Cのヘッド自体はとても詰まりにくい機種と思われますので、多ノズル化による影響は殆ど関係ないと思われます。

書込番号：993655

書き込みがダブってしまいました。
すいません。下の方が正式なレスです。

書込番号：993662

書き込みがダブってしまいました。
すいません。下の方が正式なレスです。

で、本題に戻ってPM-970CとPM-930Cですが、
PM-970Cが７色インク、PM-930Cは６色インクだから当然画質はPM-970Cの方が上です。

で、本題に戻って。PM-970CとPM-930Cで迷われているようですので。
PM-930Cは現行機種のPM-950Cと同程度の速度と同程度の画質（６色だからやや落ちる?）をキープしつつ、価格を抑えた廉価版的な存在だと私は思います。PM-950Cの純粋な後継機種はやはりPM-970Cでしょうね。

書込番号：993674

>また、インク交換時に色が出なくなる症状のある方は、殆どの場合が
>ポンプアセンブリの吸引不良でしょう。身に覚えがある方は修理に
>出してポンプアセンブリを交換してもらってください。

なんだかんだ言っても950Cが欠陥を抱えてることには、変わりないの
ではありませんか。欠陥を認めてきちんとした対応しないメーカーの
プリンタを買おうと思う人はあまりいないのでは。

書込番号：993783

PM-950C特有の症状なんだから、さすがにPM-930C、PM-970Cなどでは
改善されてるでしょ。旧機種でも他の機種ではそんな症状なかったんだから。
ちなみにメーカーの対応はとても良かったです。

書込番号：993790

アジャストレバーCD-R放置で詰まるのはPM-950C特有の症状なんだから、気をつければいいだけ。

さすがに新機種では改善されてると考えるのが普通では?
旧機種でもPM-920C等ではポンプアセンブリ、CD-Rで
そんな症状はなかったのだから。
ちなみにポンプアセンブリ不良による
メーカーの対応はとても良かったです。

書込番号：993794

アジャストレバーCD-R放置で詰まるのはPM-950C特有の症状なんだから、レバーの位置を気をつければいいだけ。どうしてもレバーの位置を忘れてしまう人には薦めませんが。さすがに新機種はポンプアセンブリ対策も、CD-Rアジャストレバー対策も施されていると考えるのが普通でしょ。今までだって下位機種ではそんな症状はなかったのだから。

ちなみにポンプアセンブリ不良による
メーカーの対応はとても良かったです。

書込番号：993798

しまった。またミスりました。失礼。
サーバー重すぎ

書込番号：993817

パラレルとＵＳＢの速度差

今は、PM-800Cを使用してまして、パラレルケーブルで接続してます。
ちなみにUSB1.1とパラレル接続ではどちらが早いのでしょうか？

書込番号：990111

NT系OSでパラレル接続をすると不具合が発生します
(注:MSではコレを仕様と言ふ｡｡｡)

現在のパラレル接続(プリンタ端子)は、DMAが有効なら規格上USBより高速に転送が出来ます
しかし、NT系OSではプリンタ端子のDMAを有効に出来ません
その結果、転送速度が遅い上に、システム全体が重くなるというオマケが付きます

USB接続を選んだ方が無難です

書込番号：990148

チャシャさん　こんにちは。
NT系OSとは、Win XPもそうですか？
現在、Win XPでPM-800Cにパラレルで接続してますが、問題なく動いている様な気がしますが・・・。
実は、実家が最近ＰＣを買って、そのプリンターがＵＳＢ接続になっており、なんとなく転送速度が遅いような気がしました。
Win XPとPM-890Cの組み合わせです。
ＵＳＢの方がなんとなく遅く感じたので質問させて頂きました。

書込番号：990175

[OZ]

今回からEPSONがNTの対応をしなくなったのですよ。
決してMSの仕様では無いですよ。
XPはNT系とは別物と考えていますから、XPは対応しています。

書込番号：990293

こんにちは
WindowsNT4.0、2000、XPHome、XPProがNT系OS
Windows95、98、98SE、Meが9x系OSです

私はＷｉｎＸＰ＆ＰＭ−９２０ＣユーザーですがパラレルからUSB1.1に変えた時
劇的に軽くなりましたし、倍ぐらいの速度になりました
USBケーブルは１０００円以下でありますしＮＴ系ＯＳを使う方がかなりお勧めです
ただプリンターによって多少、違いはあるので･････

書込番号：990306

http://homepage2.nifty.com/winfaq/wxp/trouble.html#1010

NT系の仕様みたいです。みなさんが仰るように、USBにした方が吉です。

書込番号：990326

[ＮなＡおＯ]

パラレルで接続しているとCPU負荷がかかりヘッドの動きがたまに遅くなるのでUSBの方が速いと思われます

書込番号：990529

いまどきパラレル接続の人なんているんかいな

蒸気機関車で通勤してんだろーなー

書込番号：990557

うちのＰＭ−８００ＣはＵＳＢだと調子わるいのでパラレルで使っています。
１０ＢＡＳＥのＡＸＩＳのプリンタサーバにつないでいます。

書込番号：990657

ＵＳＢ１．１と２．０では印刷速度に違いはあるんでしょうか？
９５０ｉ（紛らわしい名前ＰＭ９５０を連想してしまう）には、１．１と２．０の２つのポートがついていますよね？
２．０のポートでも１．１上位互換だから１．１をつける必要があるのですか？
つけないといけないような状況があるのでしょうか？（相互接続、相性の問題？？？）
９５０ｉをお愉快の方、１．１と２．０で印刷時間が違うか試してみてくださいな！
ところで、マックって１．１のみだったよね？

書込番号：990971

雑誌にUSB1.1と2.0の速度比較が載っていましたが､USB2.0のほうが若干速いですが､大して変わりません｡

書込番号：991025

雑誌にUSB1.1と2.0の速度比較が載っていましたが､USB2.0のほうが若干速いですが､大して変わりません｡

書込番号：991027