PM-970C のクチコミ掲示板

ネットワーク環境での使用について

皆様こんにちは。
PM-970CにLogitecのプリントサーバ、LAN-PSWMをくっつけて、WinとMac両方からネットワークプリンタとしての使用を考えています。今のところ、接続対応は確認されていないようですが、どなたか同じ環境でお使いの方がいらっしゃいましたら情報をお願いいたします。初心者なので、出来れば詳しくお願いいたします。

書込番号：1130701

教えて下さい

プリンターPM９７０を購入しました。L版ふちなし印刷をしていますが
赤みが少し気になります。デジカメはA303で撮影しました。デジカメソフトで調整したら赤みがとれますか？プリンターと相性がいいのはどのソフトですか？付属のエプソンソフトでは赤すぎます。

書込番号：1129125

[m-yano]

赤味が強いのはエプソンの伝統のようです。

書込番号：1129243

印刷画像

昨日PM-970を購入しましたが、スーパーファイン紙に人物・風景などを印刷した所あまり綺麗に印刷できませんてせした。印刷の粒子が粗い感じです。
ちなみにPM-950と比較してです。設定は推奨です。
宜しくお願い致します。

書込番号：1095009

初めまして。自分もこの前購入した所ですが、始めの時にギャップ調整を確認した所、デフォルトでは結構ずれていました。前の900cの時は良かったのでちょっと驚いています。KjBBさんは、失礼ですが調整を確認されているのでしょうか？もし確認されていないようでしたら、一度確認されてみてはいかがでしょうか？確認されていて綺麗に印刷できないよう時は自分ではお答えできませんのであしからず。

書込番号：1096096

KjBBさんに同感です。
自分は、900から買い換えたんですが、
スーパーファイン紙に印刷した場合、900の方が、粒子が細かいです。
どういう事？と思っています。
写真用紙に印刷した場合は、粒子は細かいんですが、
色がおかしく感じます（スーパーファイン紙も）。
今は取り合えず、ドライバのバージョンアップに期待してる所です。

書込番号：1096501

こんばんは。
僕はPM-3000Cからの買い替えでしたが同様の問題で悩みました。
用紙をスーパーファイン紙に設定するとインクのドットサイズが
大きくなるのが問題なのでしょうか？
とりあえず用紙設定をインクジェットはがきなどにしてから高精細
以上を選択すると粒子は細かくなるみたいです。
早くドライバがバージョンアップされると良いですねー。

書込番号：1096569

そうですよね、スーパーファイン紙で印刷すると汚いですよね。
950Cの頃に使ってたスーパーファイン専用紙２から値段が下がった分
しょぼい紙になっているようです。
うちではPMマット紙にして詳細設定でスーパーフォト＆マイクロウィーブ
スーパーの1.8plモードでやってます。
多少なみうちはしますが粒は見えません。でもインク代は上がるかも？

書込番号：1096701

私もまったく同感です。
今日　セイコーエプソンの日野事業所に　データを郵送しました。
郵送した内容は
　純正のスーパーファイン紙に用紙設定を３種類（スーパーファイン、ＰＭマット、官製はがき）プリントしたものと、普通紙に同様のプリントしたものですが、何れの場合もスーパーファイン設定のが明らかにプリント結果が悪いです。拡大鏡で観察してもドット不足が極端で、全体でも縦方向に１ｍｍ強ピッチの縞模様が出てます
サポートセンターへの電話では、その様子が分からないとの事で　前記条件でプリントしたのを送れとの事でした。
先方からの返事待ちです。結果が判明しましたら報告します。

書込番号：1100144

お待たせしました
今ちょっと前ＥＰＳＯＮから電話がありました。
セイコーエプソン日野事業所の木下さんから「こちらでも同様の現象が確認されました、原因は現在のところはっきりしませんが、印刷を急ぎすぎるところにあるようです。申し訳ありませんが当面はスーパーファイン紙での印刷は用紙設定でマット紙にてご使用願います」とのことです。

書込番号：1128854

一番綺麗に印刷できるプリンタ希望

はじめまして、

一番綺麗に印刷できるプリンタを探しています。
エプソンのＰＭ−９７０Ｃと
キャノンのＰＩＸＵＳ９５０iどちらが綺麗なのでしょうか。

綺麗さにこだわっています。
実際に見に行かないとわからないとは思うのですが、

綺麗といったらどちらなのでしょうか、
皆さんの意見を聞いてみたいと思います。

宜しくお願いします。

書込番号：1109879

[EPoX びっきー改！]

何を印刷するかにも寄りますが、いろんな要素を度外視して写真の綺麗さだけならば、970Cに一票。

書込番号：1109891

過去ログでどっちが綺麗と入力刷れ打出てきますよ
個人的にはPM-970Cに一票

書込番号：1109904

ああ、悲しや。
過去ログをよく読んでみませう。

書込番号：1109929

[ミチャポンパパ]

ここにスレ入れたって事は・・・
ＮＮｏｒｉさんは分かっているのでは。
綺麗の価値観は人それぞれです。
まあ少なく見て９９％のユーザーはエプソンだと答えるでしょう。
ここはエプソンの９７０Ｃの掲示板ですから！

書込番号：1110220

[OZ]

ここの掲示板って・・・全体から見れば、全部見れますから・・・ＥＰＳＯＮの掲示板ってことはないですよ。

書込番号：1110405

画像をいじらなくて、付属していたソフトを使って
お気軽にきれいにプリントするならエプソンですね。
９５０iを使っていてもそう思います。

書込番号：1110442

写真画質に関し、シビアな評価をするデジタルフォトという雑誌ではプリンターとしては互角だが、950iとプロフォトペーパーの組み合わせは970CとPM写真用紙に勝るという評価がありました。

写真画質はエプソンというのは思い込みかも。

書込番号：1110522

デジタルフォト専科は、950iと970C゛互角と書いてたのではなくて、
たった数枚の写真だけでは評価できないので、次号の連載で詳細を調べ、
その後結論を出したいって意味で書いてたと思います。

今月号を見る限り、ドットサイズの小ささはPM-970C（PM-930C）が勝り、パネルテストでの色の好みの評価では、
圧倒的にPM-970Cがリードするだろうって書いてました。

ちなみにDOS/Vマガジンの評価では、970Cはドットが全く見えず、950iは僅かにドットが見える部分があるということで、画質は970Cが上とい
う評価でした。（これはWEB記事でも確認できます）

カメラ系の雑誌でプロ２人が950iと970Cを評価した記事も見ましたが、
ハッキリとは結論は書いてなかったけど970Cの方が好印象の記事で書いてました。

個人的に、950iはダークイエローがなくて暗部表現で劣るのと、
黒や色の深みが足りないって点で、970Cの表現力の方が
上と感じています。

ただ染料系では、個人的には去年のPM-950Cが一番綺麗と感じますが（笑）

書込番号：1110560

私が読んだコロコロにはLEXMARKが最高！と書いてました。おねえちゃんのちゃおのパネルテストでは「ブラザー！ブラボー！」とありました。個人的にはいつまでもきれなままでいたーい、露出オーバー吉永さんのお勧めする液晶シャープっすかね。えらそーなこと書いてごめん。私ってひまなの。。雑誌は全部読んでるわ、わーお。

書込番号：1110811

その記事は読んでませんが・・。
老婆心ながら「一番綺麗に印刷できるプリンタ希望」という
意味においてはLEXMARKとシャープだけは避けた方が良いと思われます。
エプソンやキヤノンのフラグシップ画質と比べられる性能は持っては
いません。

書込番号：1111145

ブラザーもね

書込番号：1111148

同じ雑誌を読んでも受け取り方って違うんですね。

デジフォトの件ですが、ルーペで見るとドットは970Cの方が小さくキレイだが、肉眼で見る限りまったく遜色ない。
あとは、色の好みの問題だが、パネルテストの結果から970C・830C・950i・850iの4機の中では950iのポイントが高かったが、エプソン2機は色身が似ているので票が分かれたと考えられる。
ただ、サンプルによって950iが圧倒的に評価を受けるものもあるので、どちらの傾向のサンプルが多いかによって結果は変わってくる。

それらを総合して、画質の評価は互角、なお、マテリアルまで考えた場合、950i+プロフォトの方が、970C+PM写真用紙の方が写真としての完成度は上という評価と私は読みました。

書込番号：1111336

[ミチャポンパパ]

おはようございます。
ＯＺさん、細かいご指摘をいただき有難うございます。
エプソンＰＭ−９７０Ｃについての情報から質問を入れてるという事は、
潜在意識の中にすでに９７０Ｃが綺麗という思いがあるからだと思います。（サイコドクターより・・・
その気持ちを素直に信じたほうが良いのでは　が、一番言いたかった事。
今更、聞くことではないような。過去ログみればいっぱい意見出てるし。
９９％は大げさだったけど、半数以上は写真プリントの綺麗さについてならエプソンと答えると思います。
でも写真印刷？文章印刷？何のプリントについて綺麗が良いの？

書込番号：1111491

ニホンゴムズカシイネ（笑）

書込番号：1111499

皆様、ありがとうございます。

過去ログとか雑誌とかさんざん見てもう、
どっちがどっちだかわからなくなって、
質問してしまいました。

私は写真をしているので、写真が綺麗に
プリントできるプリンタを探していたのですが、
年賀状の時期だし、、、など欲が出て、
悩みに悩みまくって決められなくなっていました。

でももう年賀状に間に合わない！ですし、
覚悟決めてしまいたいと思います。
参考になりました、ありがとうございました。

書込番号：1111512

デジフォトでプロフォトがPM写真用紙より評価されてたのは、
画質ではなく光沢と平滑性だったと思います。光沢が強く平滑性が
あるからPM写真用紙より写真っぽい雰囲気って程度の評価かと。
だからピクトリコのような紙も視野に入れてみたらどうかって
感じだったし。
（光沢と平滑性で画質の勝敗が決まっちゃったら半光沢の
PM-4000PXはどうなっちゃうのって突っ込みたくなるけど）

しかしプロフォトとPM写真用紙の光沢と平滑性ってそんなに気にす
るほど違わないと思うけどなぁ。
2枚並べて斜めから見て「やや強いかな?」って程度ですし。
それよりむしろプロフォトって印刷面に引っかき
キズがつき易く斜めから見ると逆にマイナスポイント
のような気もするし、プロフォト自体が僅かに黄色い紙なので
PM写真用紙の方が白に近く綺麗だと思うけどなぁ。

耐水性も耐光性もPM写真用紙の方がいいしね。（ってこれは画質には関係ないか）

書込番号：1111543

970Cは鮮やか。補正がかかっている感じが強い（CGっぽい感じもする）。
950iは地味。忠実といえば忠実（あるいは「写真」的）。
あくまで見た感じであるが。

私見だが、スペック的なものはともかく、
多分見た目の優劣は無いと思う。
でなければ、デジフォト専科で１回の比較で
どちらか選べないという事にはならなかったはず。

見た目のぱっとした鮮やかさを選ぶか。
地味な中の細やかな味わいを選ぶか。
どっちの「綺麗」が好きかで選ぶと良いのではないかと。

余談だが、デジフォト専科は出力された写真をトータルで
評価しようとしているように見える。どれが綺麗に見えますか、と
選ばせてみたりとか。
細部に拘りすぎると写真そのものを見失ってしまうかもしれない、と
暗に言っているような気もする。

書込番号：1111961

>>でも写真印刷？文章印刷？何のプリントについて綺麗が良いの？
結論は出ているが文章印刷の綺麗さを問題にするバカはいない！

書込番号：1112994

キャノンは写真の出来不出来にシビアですね。うまく撮れてる時はとても綺麗に印刷出来ます！！それに比べてＥＰＳＯＮはどんなへたっぴな写真も綺麗に印刷出来ます（笑）！

書込番号：1113386

[ミチャポンパパ]

こんにちは
またやっちゃったんだー
文章印刷→普通紙印刷ですねー。
キヤノンは黒がうすいと聞きますが、本当なの？

書込番号：1113962

濃色と淡色の方向性の違いから前者は濃く後者は薄いのは必然。
さらに言えば970cと950iの黒インクの消費量が桁違いなので
黒の消費量が多い→黒が濃い
黒の消費量が少ない→黒が薄い
というのは当然の帰結かと。
同じ画を同枚数印刷すればなおはっきりするが。

書込番号：1114630

[ミチャポンパパ]

原子力携帯さん　有難うございます。
エプソンの黒に慣れ親しんだ私としてはその辺は残念です。
８５０ｉ辺りは良いなーと思ってました。スピードと小ささと価格。
４０００ＰＸのフォトブラックで出力した時、エッとしましたが、そんな感じなのかな？
マットブラックにチェンジしてホッとしましたけど。
最初からキヤノンであれば気にならないんでしょうが・・・
黒を黒（エプソンのような）としては、まったく出せないのでしょうか？

書込番号：1114702

PM-970Cの黒の消費量は恐らく全然関係ないと思います。黒1個目の消耗の激しさは970Cだけに見られる現象なんで多分ノズル数の違い（PM-930Cの4倍の黒ノズル!）に起因するものかと思います。

PM-950Cを始め、他のPMシリーズは黒の消費量は極めて少ないけど黒は濃いですし。

ミチャポンパパさんへ
キヤノン染料機の黒が薄い理由はこちらをどうぞ。

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20011001/epson11.jpg
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20011001/epson13.jpg
元記事はこちら
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20011001/epson.htm

で、キヤノンの染料黒の普通時の薄さはこんな感じです。
http://cweb.canon.jp/bj/lineup/feature/black/index.html

夜景の写真でも黒の濃さの差は出ます。この辺は「デジタルフォト専科」でパネルテストの夜景の写真の比較をご覧になられるとわかりやすいかも。（色を調整すれば何とかなるという意見もありますが、色が破綻する可能性もあるので根本的な解決にはならないかと）

書込番号：1114920

[ミチャポンパパ]

こんばんは
ＷＤ４００さん　有難うございます。
染料インクの場合は、フォトブラックでやった時のものと同じ感じですね。
顔料インクは意外と普通に見えますね。これぐらいなら・・・いや、安いモニターだし・・・
染料に関しては写真画質に重点を置くと、こうなるのでしょうか。
数値であんなに違うとは。とても参考になりました。
８５０ｉは顔料インクだから、早速店頭で自分の目で確認したいと思います。
横道にそれさせてスイマセンでした。でも素人の私でも良く分かりました。
丁寧なご説明に感謝し、参考にさせてもらいます。

書込番号：1115204

東京限定の情報ですみませんが、
新宿西口のヨドバシカメラ西口本店マルチメディア館１Ｆ
（高速バスターミナル前）で同じデータを両者で印字して
比較した写真を見せてもらえますよ。

見ると同じ写真でも色合いがあきらかに違います。
ちなみに私は写真印字専門、面倒な調整無しに
デフォルトで印字して綺麗な写真が希望です。

結局私はそこで見て気に入った９５０ｉの方を購入して満足しています。
（もちろんエプソンの色が好きという人も多数いらっしゃるでしょう。）

また、こちらに両機種の比較が載っていますので参考にして下さい。

http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/2002printer/20021015/01/

書込番号：1121268

東京限定の情報ですみませんが、
新宿西口のヨドバシカメラ西口本店マルチメディア館１Ｆ
（高速バスターミナル前）で同じデータを両者で印字して
比較した写真を見せてもらえますよ。

見ると同じ写真でも色合いがあきらかに違います。
私の場合、写真印字専門、面倒な調整無しに
デフォルトで印字して綺麗な写真が希望です。

結局、私はそこで写真印字を見て気に入った９５０ｉの方を購入して満足しています。
（もちろんエプソンの色が好きという人も多数いらっしゃるでしょう。）

また、こちらに両機種の比較が載っていますので参考になります。

http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/2002printer/20021015/01/

書込番号：1121278

[ミチャポンパパ]

みつきパパさん　情報有難うございます。
残念ですが、写真印刷に関しましてはエプソンが気に入っております。
普通紙印刷で、イラストや文字入印刷を前提に思案してます。
ある意味贅沢かもしれませんね。
ただただスピードとサイズに魅力を感じております。
しかし、黒色が黒っぽくプリントされないと嫌だ、とだだをこねてる次第です。
リンク先の情報は参考になりました。皆さん良く調べていらっしゃる。
改めてエプソンのプリンターが不精な自分に合っていると思いました。
この時期は、私にとって非常に誘惑の多い時期だと思います。
先月４０００ＰＸとパソコンを購入し、たいして機能を使いこなせないうちに、もう別の機種に心が動いてしまう・・・でも自分で使ってて分かる事って結構ありません？

書込番号：1124341

メルコの無線プリントサーバーAirP`s

メルコの無線プリントサーバーAirP`s　LPV2-WS11GCをPM-970Cで使用したいのですが、どうしても設定がうまくいきません。知識のある方・使用している方のアドバイスをお願いいたします。
双方向印刷は解除できるのですが・・・
よろしくお願いいたします。

書込番号：1122383

無線LANの設定はできていますか？
970C以外のプリンターでは印刷できますか？

わたしは、LPV2-WS11Gという一つ前のタイプを使用していますが、全く問題なく使用できていますよ。

無線LANの設定に問題がないとすると、プリンタウィンドウ３をアンインストールすると印刷できるようになるかもしれません。

書込番号：1123632

教えてください

PM-970を購入予定なんですけど、インクの目詰まりはないですよね。
それだけが不安で・・・

書込番号：1116209

もう少し使ってみないとなんとも言えませんが、インクの特性上仕方ないと思います。
ＰＭ−８００Ｃの時は１年で２回詰まりました。

書込番号：1116259

インク詰まりがいやなら、お勧めしません。悪評高い950と、さほど変わってはいません。880．950.970と渡り歩きましたが、愛想がつきました。インクジェットだからある程度は仕方ないのですが、あまりにひどすぎるし、メーカーの改善も見られません。

書込番号：1116290

使い方や運もあるんじゃないかな。

PM-950Cは詰まらない人は全く詰まらないみたいだし。
CD-Rレバーの戻し忘れで詰まらせる人は沢山いたけど。

この機種でノズル詰まりでヘッドを交換した人って
聞いたことないけど、います?
（ポンプなんたら不良はノズル詰まりじゃないよね）

書込番号：1116412

９７０Ｃを購入して１ヶ月。週１〜２回の印刷回数ですが目詰まりはいっさいしておりません。まあ、最低でも週１回程度、印刷していれば目詰まりはしないと思います。友人は目詰まりで悪評高い９５０Ｃを半年以上使用していますが、目詰まりしたことは無いそうです。ちなみに印刷頻度は１回／週です。

書込番号：1116773

950Cですが6月に購入してから目詰まり全然無しです。

書込番号：1116910

PM-970Cは、A4フチ有り印刷（最高画質で）３００枚程買ってから印刷しましたが目詰まり無しです。PM-950Cも２週間〜一ヶ月に一度って程度の使用頻度
の友人が居ますが、今のところ目詰まり無しです。PM-950Cは目詰まりの噂が
絶えないので、プリンタを購入する時にずっと友人をマークしていたのですが
不思議と目詰まりしてないんです。CD-R印刷をしたこと無いのが良いのかな？

書込番号：1117765

ヘッドの目詰まりがひどい時ですが、ヘッドを交換位置まで移動してから、
奥にあるインクの吸い取り用スポンジをティッシュ等でクリーニングしま
しょう。ここにインクが溜まっていると、いくらクリーニングを実施して
も、目詰まりが取れません。
それから、アルコールをしみ込ませたティッシュを印刷面（ヘッドが移動
するところ）に敷いてから、ヘッドをその上で移動させれば、当分、目詰
まりは発生しなくなります。（当方、９７０Ｃではなく９２０Ｃですが）
自己責任にて行って下さい。
７００Ｖ２Ｃ−＞　７００Ｃ−＞　８００Ｃ−＞　９２０Ｃと使ってきま
したが、８００Ｃだけは全く目詰まりが発生しませんでした。当りはずれが
あるのかも？

書込番号：1118265

[rumirumi77]

ついこの間、３週間ほどまったく使用しなかったのですが（コンセントはつないでますが、電源はＯＦＦです）再使用したときに、真っ先にノズルチェックをしましたが、まったくカスレなしでした。クリーニングすることもなく、そのまま使用できました。
９５０ｃの初期モデルで弱点だったポンプアッセンブリは対策が打たれたのでしょうね。
あと、ＣＤＲ印刷後のレバーを戻し忘れてインクを詰まらせてしまうという、９５０ｃの構造的欠陥も、９７０ｃでは、排紙トレイと連動させることにより改善してます。

書込番号：1119249

[rumirumi77]

ないとふらい さん
> それから、アルコールをしみ込ませたティッシュを印刷面
> （ヘッドが移動するところ）に敷いてから、
> ヘッドをその上で移動させれば、当分、目詰まりは
> 発生しなくなります。

ティッシュをどうやってセットするのでしょうか？
普通と同じように給紙トレイに置くのですか？
それとも、普通の用紙に貼り付けるとか？
それに、ティッシュがジャムったり、ティッシュのカスがヘッドに付いたりしないですか？
大胆な方法だけに、効果はありそうですが、失敗したときのリスクがこわそうです。自己責任は十分わかりますので、実際にところを教えてください。

書込番号：1119274

ないとふらいです。
ティッシュ一枚（２枚重ね）を半分に切って、細長く折りたためば丁度よい
と思います。一枚丸ごとだとヘッドが引っかかるかも。
これをローラとローラ（ギヤ）の間のヘッドが移動するところ（幅２ｃｍ位）
に敷いています。
ティッシュがを厚過ぎて、何度か巻き込んでしまいましたが特に支障無しで
す。
荒療治ですが、ご検討を祈ります。

書込番号：1119631

９００から９７０に乗り換えました。感想は９００に比べ電源ＯＦＦ時に自動クリーニングをしているように思えるのですが。９５０の目詰まりを反省しての対策ではないでしょうか、皆さんどうですか？

書込番号：1120792