PM-970C のクチコミ掲示板

年賀状印刷どちらが・・・・

当方の使用目的はズバリ、お年玉クジ付年賀ハガキ（インクジェット用）にデジカメ（200万画素）で撮った子供の写真を加工し印刷することです。970Ｃと950iではどちらがキレイに印刷できるのでしょうか？
（コスト、スピード、静穏性などは問いません）
私のカラープリンタ使用歴はMD4000Jで止まってしまってますので、カラーインクジェットプリンタについてあまり詳しくありません。皆さんのご意見をお聞かせ頂きたいと思います。

書込番号：1024485

インクジェットで写真印刷して何が画質に影響するかというと
機種の差以上に用紙のグレードの差が決定的にでます。
その点、普通のハガキよりましとは言え、インクジェット用の年賀ハガキは
あくまで文書印刷仕様で写真印刷用としてはお粗末。
970Cと950iをインクジェット年賀ハガキで対決させるのはデコボコ道で
GT-Rと新型Zを対決させるようなものでは。（陳腐な例えですが）
写真専用ハガキを使われた方がはるかに満足できる結果が得られると
思いますが、どうしてもお年玉ハガキということでしたら、普通紙印刷に
強いHPのプリンタも一度店頭で比較検討されてはどうでしょうか。

書込番号：1024912

総務省発行のインクジェット年賀ハガキでも、十分キレイな写真画質を印刷できます。
こう書くと、キレイのレベルの問題と思われるかも知れませんし、そう思われても実物をお見せできないので反論のしようがないのですが。

ただし、フォトショップを使ってください。筆○なんかのソフトでは役不足のように思います。
２００万画素のデジカメの画像でも、十分ｏｋですが、レタッチは必須だと思います。
１枚の画像をハガキサイズフルで印刷するのは、画像のデキをかなり選ぶのですが、ハガキ半分程度の大きさでの印刷なら、そんなこともないでしょう。
あとは、年賀状ですから、デザイン次第で写真が生きます。

プリンタとしては、今発売されているエプソンの機種なら、どれでも画質的には満足できると思いますが、スピードは随分違います。
よく粒状感うんぬんが言われ、僕自身にもこだわりがありますが、前提として写真の質が大きく左右します。レタッチ以前の問題ですね。
９７０Ｃと９５０ｉどちらでも差ないと思いますよ。これについては、他に皆さん意見出てますので。（ちょっと無責任かな？）

書込番号：1025015

[SINGO_NOZOMI]

夜更かし125さん・ Macあおりんごさん 、両者のご意見とも当たってると思います。

機種はどちらでもきれいに印刷できると思いますが、自分がどの程度なら満足できるかです。

はがき大の大きさならデジカメ２００万画素で十分きれい、とよく言われますが、実際はトリミングなどをしている分物足りなく感じることも多いです。

自分の場合、こだわりもありますが、写真（デジカメ２００万画素）ははがきの半分程度までにして、のこりに住所・氏名などの文字＆イラストという配置です。お年玉クジ付年賀ハガキ（インクジェット用）の時も、専用光沢紙の場合も、レタッチ＆プリンター設定で１０枚程度はためし刷りを必ずしてます。

で、本題ですが、Ａ４サイズにデジカメ（200万画素）を印刷することがほとんど無く、ハガキ印刷が主体というのであれば、両機種ともオーバースペックだと思います。中位機種で十分です。

書込番号：1025264

970C,950iのどちらかと問われれば、人物の印刷を目的としているので、
人肌の再現が得意な970Cの方が良いのではないでしょうか。

書込番号：1025402

みなさんの貴重なご意見をありがとうございます。たしかに年賀はがきのみの印刷ではオーバースペックのようですね。HPも選択支に入れたほうがよさそうです。また、写真の質が重要ということも改めて認識できました。その結果、人肌の再現が得意というところでエプソンに傾きつつあります。

書込番号：1025595

[tabibito4962]

年賀状印刷のみなら3万円以内のプリンタで十分でしょう。
上位機種は写真印刷やCD-R印刷で競っていますからね。

大量に印刷する年賀状の場合、印刷速度、インクコスト、作動音、紙送り性能等は考慮するべきですよ。
その点ではCANONに一票って感じです。全てに置いてバランスが取れていると思います。

という事でオススメは長く使えて後悔しなさそうなCANON PIXUS 850iですかね。
コンパクトでカッコイイデザインでCD-Rも印刷できてしまう！買いと思います。

書込番号：1025829

tabibito4962さんと同じくキヤノンが良いと思いますが
インクジェット用年賀ハガキだったら黒が顔料系インクの850iよりも
染料系インクの950iの方がいいと思います。
ただ表面は850iの方が綺麗です。
なぜキヤノンかというとハガキの給紙枚数が多いのと
印刷が静かで速いです。
あとインクの染みこみにくい用紙の場合、おおむねキヤノンの方が
印刷が綺麗です。

書込番号：1026255

ＨＰに比べて評価が低い様ですが・・・

グラフの評価がエプソン製品はずいぶん酷いようですが、実際に使っている方の評価はこんな物でしょうか？一方ＨＰの評価は非常に良い。サンプルを見た目にはそれ程悪いとは思えないのですが。。。

書込番号：1024738

過去ログにもあるようにここのグラフ評価はほとんど当てになりません。
早い話が発売前で市場に出回っていない筈の機種の評価が堂々
載ってますから

書込番号：1024891

エプソン、もう買わない！ さん 2002年 10月 22日 火曜日 07:58
pc032119.ot.FreeBit.NE.JP Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.22; Mac_
PowerPC)
[999854]さよならエプソン！
キヤノンに乗り換えました。 さん 2002年 10月 14日 月曜日 05:22
j108007.ppp.asahi-net.or.jp Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.22; Ma
c_PowerPC)
[1010043]レレレのおじさん！ さん 2002年 10月 19日 土曜日 04:39
h216064.ppp.asahi-net.or.jp Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.22; Ma
c_PowerPC)
[1010061]通りすがり１９９９ さん 2002年 10月 19日 土曜日 05:32
h216064.ppp.asahi-net.or.jp Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.22; Ma
c_PowerPC)
[1020922]LARK009　さん 2002年 10月 24日 木曜日 05:30
pc032123.ot.FreeBit.NE.JP　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.22; Mac_PowerPC)

...みんな知ってるけど、こういった方がいるからねぇ...。
（同一人物やのに）NHかえてもみんな判ってるのがまた面白い。
かなり執着心強すぎ....

まぁ..こういったところですか...。

書込番号：1024894

そんたあなたもかなりの粘着。　これからもワッチ願います。

書込番号：1025114

???..　さん
＞これからもワッチ願います。

ワッチ=Watch？
まかせてください。（興味ある間は...^_^;）

書込番号：1025468

どうしてわかるのですか？

書込番号：1026015

もっとも時間がかかる印刷での速度は？

ＰＭ−９５０ＣとＰＭ−９７０Ｃを比較できる方にお尋ねしたいのですが、
３００ＤＰＩ以上のデータを超高精細モードで印刷するときに本当に２倍の
速度が出るのでしょうか？

私は今ＰＭ−９５０ＣをＵＳＢ接続で使っていますがＰＭ−９７０Ｃを購入
したらＩＥＥＥ１３９４で接続しようと思っています。この条件でのデータ
がわかる方がおりましたらお願い致します。

書込番号：1026005

買っていきなりヘッドクリーニングってある？

みなさんこんばんは。
本日（身内のために）2台目の970Cを購入しました。
さて、ロール紙でプリントアウトすると....

「あっ..あれっ？！」
横線（細かくだけど）いっぱい入ってる！！！
何枚出力しても入ってる！！！
買っていきなりヘッドクリーニングというのはある話なのですか？
それとも....初期不良？
みなさんこれはどうなのでしょうか？
お願いします。

書込番号：1020260

[あも]

キャノン派　さん こんばんわ

ヘッドギャップ調整を行ってみてはいかがでしょうか？
ヘッドクリーニング、ヘッドギャップ調整を行っても線が消えない場合は、販売店で印刷したものをお持ちになって見てもらったほうがよいでしょう。

書込番号：1020324

[FUJIMI−D]

双方向印刷をoffにするだけで　改善されませんか?

書込番号：1020417

ご返信有り難うございます。
私自身「マニュアルプリント」で「双方向印刷」を外し「スーパー」で印刷しています。ヘッドクリーニングを二回繰り返すと若干ですがましにはなります。う〜〜ん...（悩）...アドバイスお願いします。

書込番号：1020431

[JUNKBOY]

自分なら初期不良交換ですね。

書込番号：1020559

発売日に970Cを950iと悩んだ末、購入しました。私も横線が入ります。特に空の色、うすい青は最悪です。印刷したのを購入店に持っていき、新品交換しました。しかし、結果は同じ。以前使っていた900Cより悪いです。これは不具合ではないのでしょうか？明日E社に問い合わせをしようかと思っています。ペイントで青一色を印刷するとよくわかります。試してみて、結果おしえてください。ちなみに、返品したのはいきなりヘッドクリーニングしました。

書込番号：1020617

ずっとエプちゃんさん、こんばんは(^^)/

ビックリしたことに症状が一緒ですね。
私もあれからクリーニングを4回して若干マシになったかと思われますが、「日が落ちかけた空」（まぁ薄暗い夕方の空です....変な言い方^_^;）には結構はっきりと分かる細か〜い線が連発で入っています。
今、おっしゃった通りプリントするとわかりますね。薄い青ほどよく分かります。（←シビアに見てるかもしれませんが気になりますもんね...）
う〜ん...初期不良と言って変わらなければ意味ないし...。

>明日E社に問い合わせをしようかと思っています。

その結果私にも教えていただけないでしょうか？
お願いします。

書込番号：1020720

[ＮなＡおＯ]

どうもＥ社は詰まると部分的ではなく、どかっと詰まりますね

ノズルチェックパターンを行うとよいです。

今日も950Cが詰まって。。。。
やっぱＣＡＮＯＮの方がルーズにあつかえて便利だな。

書込番号：1020839

メンテ不要のキヤノンに一票！

書込番号：1020922

[1020922]LARK009　さん 2002年 10月 24日 木曜日 05:30
pc032123.ot.FreeBit.NE.JP　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.22; Mac_PowerPC)


エプソン、もう買わない！ さん 2002年 10月 22日 火曜日 07:58
pc032119.ot.FreeBit.NE.JP Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.22; Mac_PowerPC)

粘着過ぎ・・・・

書込番号：1020946

[JUNKBOY]

HN1つで十分でしょ。
(^^ゞ

書込番号：1020952

キヤノン派さん、こんばんわ。
E社に連絡を入れる前に、いろいろとためしてみました。その結果かなりいい感じで印刷できたのでお知らせします。
1.エプソン、フォトクイッカーの操作手順�Aで写真編集設定モードの画像自動補正をなしに設定する。
（私は、画像調整のくっきりあざやかに設定しました。）
2.操作手順�Cでプリントモードを高精細に設定する。
これにより、空、海のいろに横線が入るのがかなりわからなくなりました。
　（横線は、幅3mm間隔に出ていました。よく見るとその間にも薄く出ます。）
これによって、印刷速度は遅くなりますが、画質は向上するので、このプリンターと付き合うには、のんびりいくしかないようです。
印刷方向は、双方向でOKです。
でも、青、緑系以外1、2の設定をしなくても、なぜか線が入らずきれ〜いなので、やっぱりこのプリンターでよかったかな？？と思っています。

書込番号：1022607

ずっとエプちゃん　さん、こんばんは。
お返事遅れて申し訳ありません。

私もあれからクリーニングを計5回繰り返し、やっと線が入らないようになりました。買った時のプリントと、今のプリントでは全然違います。途中何回も「換えに行こうか？」と悩みましたが、今では満足してます。
しかし...買ってすぐの「クリーニング」っていうのもおかしな話ですよね^_^;エプソン自体すごくアフターサービスが良いのも大きなメリットなのですが、こういったところももっと改善して欲しいですね。
さぁて、これからもエプソン！（...といいつつ、今回ちょっとマジで苛立ちました...）

書込番号：1024329

キヤノン派さん、こんばんわ。
☆☆よかったですね(^_^)☆☆

＞私もあれからクリーニングを計5回繰り返し、やっと線が入らないようになりました。
とありますが、「あれからクリーニングを計5回」とは、プリンターを購入してからの合計回数の事ですか？
それとも、
＞ヘッドクリーニングを二回繰り返すと若干ですがましにはなります。う〜ん
＞私もあれからクリーニングを４回して若干マシになったかと思われますが
この６回のクリーニング　+　５回のクリーニングで計１１回ですか？
（11回は多すぎますよね。計5回とは、プリンターを購入してからの合計回数の事ですよね・・・？）
教えてください！！
お願いします。
しかし、目詰まりチェックで問題ないのに、線がはいるのは、問題の
プリンタですね。
過去E社の機種（５機種）では、このような症状はありませんでした。(*_*)
解像度２倍、速さ２倍になったけれど、線が入るようでは設計に問題があるのでは……。
私もクリーニングをまだ２回しかしていないので、しつこくトライしてみようと思います。（インクがもったいな〜い）

書込番号：1025875

雑誌の記事で・・・

ちょっと気になる記事（プリンター関連）があったので、みなさんにお聞きしたいのですが？
雑誌で、よくプリンターの評価記事を見かけます。
これを参考に購入を決める人も多いと思うのです。
そこで、Ｅ社、Ｃ社、Ｈ社の比較だとします。
この質問での優劣はどうでも良いことなのですが、その雑誌でＣ社がたくさんの広告を出していて、Ｅ社は無し、Ｈ社は少しだと仮定します。
記事の内容の優劣は結果的に、Ｃ社、Ｈ社、Ｅ社の順でした。
みなさんは、この記事を信用できる内容と判断できますか？

書込番号：1024084

う〜ん!?なんかゴッチャになってませんか？

恐らくたっき〜さんは、純粋なデータはそっちのけで雑誌が広告クライアントに対して気配り?のようなものを持っていて
『結果に影響したのでは？』
という質問をしたと捉えるならば、ではたっき〜さんが見た評価の優劣はどの順でした？
恐らく記者が書いた記事を読んでの感想をお持ちだと思います。
つまり、現在たっき〜さんの頭に浮かんでいる好評を得た順がある意味、
『正しい評価』
といえます。

一方ベンチマークなどの具体的データを示し、そのデータが改ざんされるような事ならこれは明らかに違法行為です(訴えるとかの議論はとりあえず置いとくとして…）

書込番号：1024170

[SINGO_NOZOMI]

結局、信用するかどうかの自己判断になると思います。

こういう掲示板をよくよんでいれば、あそこの雑誌は信用がおける、とか評価が厳しい、とかいろいろな口コミでの評価がありますから・・・

書込番号：1024175

[ミチャポンパパ]

私は２・３決まった雑誌を購入して、特集記事などを結構機種選びの参考にしてます。
ただし、あくまで参考です。悪いと言われるＥ社の製品でも私としては好きですから、私なりに贔屓目に見て決めます。
購入するのはあくまで自分自身なのですから、実際鵜呑みにして購入する人も少ないと思います。参考にする人は１つの記事のみでは決めないと思うし。
あと、専門雑誌を見る人はある程度分かってる人が多いのでは・・・
後は買いに行った先の店員、こっちの方が左右されやすいと思うな。
最終的にさあ買うぞという場面での影響力は絶大でしょう！
口の上手そうな店員さんには気をつけましょう。

書込番号：1024375

数値として出るデータは信用・・・したいですよね。
このへんはやはり複数の雑誌を見比べるなどして確認するのがベストかと。
あと主観によって判断されるところは、お店にいって展示してあるのを
見るのが良いかと。

少なくとも一つの媒体で判断するのはよろしくないんじゃないでしょうか。

書込番号：1024679

あまりにマイナーな雑誌はどうか知りませんが、
ある程度メジャーな雑誌では、結構正確な評価をしていると思います。
今まで、雑誌の「ベストチョイス」等の選出に輝いた商品は、
確かに1番もしくは2番に選ばれるべき製品がほとんどだったと感じています。
一般的なユーザーを対象に考えているのであれば、Ｃ社、Ｈ社、Ｅ社の順は、
妥当でしょう。Ｅ社のプリンタはすばらしいと思いますが、
画質に特化しているので、一般的ではないのです。

書込番号：1024790

「一般的なユーザ」って難しいですよね。
インク詰め替えで文書しか打たないという方にはHの評価が高いでしょうし、印刷物の画質を重視する人はEの評価が高いでしょうし。

どの雑誌でも、「一般的ユーザ」向けに「どの機能もまぁまぁ普通」のプリンタをベストチョイスする傾向にあるとは思います。

書込番号：1025258

光学センサの威力は？

970Cをすでに購入されてＣＤ−Ｒ印刷を試した方、教えてください。
カタログを見ると「光学センサ搭載で高精度プリントを実現」と書いてあり、「ディスクの正確な位置を読みとるので画像を所定の位置にきちんと収めます」と説明されていますが、カタログの別のところには「一度CDR印刷位置調整をした後、場合によっては印刷位置がずれることがあります〜」と書いてあります。カタログの後ろの方のページの機能一覧には「自動位置合わせ」とも書いてあります。
「自動位置合わせ」なのに「位置がずれる」ことがあり「調整が必要」なのでしょうか？実際にずれるのでしょうか？
ずれたときの位置調整の手順はどうなっているのでしょうか？

書込番号：1022158

火曜日に970Cを購入したものです。
CD-Rですが、おっしゃる通り、専用の台紙に入れてセットした後
微調整を自動的に位置あわせをしています。
それで特にずれもなく印刷されています。
繊細なデザイン・配置でなければ、手動で位置あわせする必要は無いみたいです。
また何か気づいた点がありましたら書き込みます。

書込番号：1023088