PM-970C のクチコミ掲示板

疑問

・カット紙では最高画質で印刷できない。
例えばインクジェット年賀状なんかは最高画質では印刷できない。
これは将来的にドライバの変更等で改善されるんですかね。
観音は出来るわけですから、簡単な話だと思うんですが、
ひょっとしたら機構的に出来ないのか？
あとエプソン以外でロール紙を作っているところはあるんですかね。

・この970-C印刷物とされているものの画面ですが、
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/2002printer/20021015/01/epson_b.jpg
右上の時計盤の白抜きの文字が所々つぶれていますが、本当にこれは
970-Cのものなんですかね？英文字に至っては判別不能ぎりぎりレベル。もしそうなら画の正確さにかなり疑問符が付くのですが。

書込番号：1064698

エプソンの最高画質は基本的に専用紙でその力を発揮するもので、
インクジェット用年賀状なんかでの話を問われても。
逆に、キヤノンのプリンタでインクジェット用葉書に印刷して、最高画質と
そうでないときの差はあるんでしょうか？

ロール紙は、JVCも出しているし、ヨドバシカメラもオリジナル商品として
出しています。

書込番号：1064933

[ken1ro]

> エプソンの最高画質は基本的に専用紙でその力を発揮するもので、
> インクジェット用年賀状なんかでの話を問われても。

インクジェットの年賀状で、「最高画質でなきゃと困る」という人が、どれだけおられるかという点もあると思います。
ちょっとした写真であれば、大抵の人には「準」最高画質との区別はつかないかなぁと思うのですが..。

印刷時間やコストのことを考えると、私個人としては準最高画質程度
で十分と思うのですが、どうなんでしょうね....？

書込番号：1065799

私はそれよりも左下の新聞紙が赤ぽっくなているのと海老の不自然な赤が気になります。

書込番号：1066752

日経WinPCに評価機の970Cで白抜き文字が潰れるのはドライバのアップデートで直る予定って書いてあったから実際に発売されたものでは大丈夫なんじゃないの?

書込番号：1070950

未完成品を並べて売ってきたということだろうか。
フラッグシップモデルが未完成品というのは
お世辞にも褒められた態度ではないと思うが。
極端な話、インターネット等に繋いでおらず、
ドライバーが更新されたことを知ることも出来ないような
ユーザーは未完成品を使い続けろという話だろうか。
（電気店等でドライバを配布するならまだ分かるが）

書込番号：1079283

原子力携帯さん、

・・・・何か、殆ど言いがかりですね。一般的な使用で頻繁に支障を来す不具合とも思えませんが。また、他社は無料でアップデータを配布して、告知のハガキでも送ってくれるのですか？例えばキャノンの新ドライバーのページを見れば、
http://cweb.canon.jp/drv-upd/bj/bjwxp-161.html
短い期間で随分な不具合修正ですし、結構深刻なバグも有る様です。知らない人にはどう対応するんでしょうね。

書込番号：1081162

よその会社がどうかは知らないが、
画質を最優先にしている機種が一世代前の機種より
画が悪いということなら、未完成品と言わざるを得ない。
ドライバが完成するまで発売を見送る選択肢はなかったのか。

書込番号：1081750

原子力携帯さん、

PM-970Cが従来機種と画質の傾向を若干異にしているのは確かなようですが、それを指して画質が低下したとは言えません。また、このスレで指している写真の評価が唯一の画質の評価は有りません。件の現象はチューニングレベルの問題であり、発売後に修正される事に何か問題があるとは思えません。あの程度を理由に発売を見送るより、発売してその後で更にチューニングしてくれる方が良心的だと思います。

書込番号：1081788

画質が一世代前の機種より悪いという意見が出ているのにそれがたいしたことないとは大きく出たものである。
ついでに言うと家がネット接続環境にないたとえば私のような人間は
エプ様ははなからお断りというわけだ。
未完成品を見切り発車するなどずいぶんな殿様商売だこと。
画質が最大の売りなら画質が完成してから出すのが筋。少なくとも一世代前と比較して悪いといわれるものが完成品とは笑わせる。
ついでに言うと色造り過ぎ。お前はマイケルジャクソンか何かか？

書込番号：1084526

私が時々発言する「画質が一世代前の機種より悪いかもしれない」
という言葉の含みには、EPSONの一世代前の機種（PM-950C）のことを指してるだけであって、最新の950iより悪いって意味では全くないので、そこんところ混同しないようお願いします。私が比較したところ950iと比べたら970Cの方が滑らかさでは僅かに上だと感じますし。
と言うかPM-950Cが綺麗過ぎたって気もしなくもないんだけど・・。

ハードが既に完成してるのに、ドライバのアップデートを待ってて年末出荷を見合わせたとしたら、それこそユーザーは激怒することでしょう。

書込番号：1084589

デジカメとの相性

キヤノンＰＯＷＥＲ　ＳＨＯＴ　Ｓ４０を買ったばかりです。プリンターをエプソンＰＭ−９７０Ｃにするか、キヤノンＰＩＸＵＳ９５０ｉにするか迷っています。デジカメがキヤノンの場合、プリンターもキヤノンのほうが使いやすいのか、あるいは、そのようなことは関係なくプリンターを選べばよいか教えて下さい。

書込番号：1082915

翠龍さんこん○○わ！
私は、同じく「ＰＯＷＥＲ　ＳＨＯＴ　Ｓ４０」＋「ＰＭ９７０Ｃ」の組み合わせで使用しています。
特に使い勝手の悪さはありません。
印刷は、添付のＰｈｏｔｏ　Ｑｕでやっています。
Ｓ４０で人物を撮ると多少、黄色っぽく「黄疸気味！？」に撮れますが、（カメラの使い方がなってないかもしれませんが）９７０Ｃでは人物モード等でやると綺麗に出ます。
私は、この組み合わせで満足しています。
但し、キャノンのプリンタは使用経験が無いため、はっきりとは言い切れませんが。（申し訳ないです）
以上参考にならないかもしれませんが、ご報告です。

書込番号：1083130

ヤンディさん、早速教えていただきありがとうございました。明日（もう、零時を回っているから今日か）、パソコンショップに行き、実物確認をしてきます。

書込番号：1083504

画像管理ソフトなどの付属ソフトでの連帯は、一応出来ますが、重視するほどのない物かもしれません。
私もキヤノンのＧ２と、エプソンのＰＭ３５００Ｃを使用しておりますが、キヤノンの（１ＧｈｚのＣＰＵでも）作動が重い管理ソフトはそんなに使う気がせず、取り込みはＯＳの機能で出来ますし、プリントはフォトレタッチソフトを介するか、エプソンのプリントソフトで全部作業するので、全く不便ではないです。

お店に出向かれるのでしたら、デジカメのデータを用意なされて、実際にいろんなソフトは無理でも、いろんな設定でプリントテストしてもらえる店とか探されたらよろしいかと思います。
断られることがあるかもしれませんが、気合いで（＾＾；

書込番号：1083895

よの字さん、ナイスなアドバイスありがとうございました。確かに、プリンターの機能・写真の出来上がりを見比べるには、デジカメの同じデータでテストするほうがわかりやすいでしょうね。今日、パソコンショップ回りをしますが、そのようなことをやってくれるショップがあることを期待します。気合を入れて、がんばります。

書込番号：1084190

迷ってます

970c　￥35,000
950i　￥33,000

合わせてデジカメの購入も考えています。

書込番号：1067868

[LARK2]

デジカメに関係なく、950C。

書込番号：1068425

950c？
970cのイッコ前の？

書込番号：1068763

[LARK2]

970Cのタイプミスでした。

書込番号：1068983

↑ただ、キャノン嫌いだから？エプソンすきだもんねーーきみ。

書込番号：1071589

インクが詰まるエプは初心者にはお勧めできない。
あたふたしている様が目に浮かぶようである。
まず馬鹿でかい本体の置き場に苦労し、インクが詰まらないようにこまめにメンテして、高い印刷コストと取り扱いが厄介なロール紙でストレスがたまって、結局インク詰まりでメーカー送り。
よって素人のあなたはＨＰかキャノン。

書込番号：1072018

なんだか・・熱狂的な野球ファンのけなし合いに近いものが
ありますな。
K's安井 さんが何を優先するかによって自ずと答えが見つか
ることでしょう。迷ってるうちが楽しいものです。

書込番号：1072096

素人の安井さんには観音の850iを勧めておこう。
これで文句が出るようなら私にはもうお手上げだ。

書込番号：1072109

850iで何年か後に後悔するより、おとなしく950iにした方が安心だと思う。

書込番号：1072668

インク代が高いと言われているエプソンだが、写真用紙代は、エプソンの方が圧倒的に安いです。
先日、Ｌサイズの写真用紙が１００枚１２００円で発売されました。
実売は１０００円くらいです。
キャノンの純正フォトプロフェッショナルペーパーは、安くても２０枚で４００円位です。
インク代だけでなく、用紙代も考えましょう。
あと、ロール紙の良さ、使ってみなければわかりません。
皆さんはよく、丸まってしまうから駄目といいますが、アルバムに入れて２，３日置けば問題ありません。
というか、普通アルバムに入れるものですよね？
私はデメリットとは全く思いません。
先日、東京ディズニーシーのパノラマ写真を撮り、付属してるソフトで合成して印刷しました。
幅１０ｃｍ長さ８９ｃｍの大パノラマ写真は圧巻です・・・。

書込番号：1074180

つまり950iでエプの用紙を使用するのが賢い、と。φ（．．）
あ、画彩の方が安いかな？
観音にとっては(・д・)ﾂﾗｰだが、別に儲けさせる必要はない。

あと、人から頼まれた写真をさくさくってカット紙に印刷して、翌日裸で渡すような使い方もかなりある（私はそれ。自分の分なんてはなから印刷しないし）から、万人がアルバムに入れるとは思わない方が良い。
一寸人にあげるときはカット紙の方が使い勝手が良い。
Ａ４ロール紙なんて想像するだけで勘弁してくれの世界。布団の下に入れて寝押しか何かするんだろうか。いつになったら渡せるのやら。

え？他人に渡したりとかしない？
…こりゃまた失礼しました。

書込番号：1074968

ａｎｏにますさん、
各社の専用紙、ベースの色、発色特性とも各社専用にチューニングされています。安ければいい、というのはそもそも写真画質にこだわっていない場合のハナシです。もう一つ、スレ主が970cと950iを検討しているときに「素人の安井さんには観音の850iを勧めておこう」とは、失礼が過ぎます。

書込番号：1075430

＞各社の専用紙、ベースの色、発色特性とも各社専用にチューニングされています。
とか妄信的に信じるのはどうかと。画彩の方が良い色が出るのではないかという話も向こうのスレでなされている。

それに安井氏が何をほしがっているのかはっきり見えてこない。その選択は熟考の上のものか？よく聞いてみれば860PTか895PDが適当かもしれない。

で、安井氏はどうなのよ？

書込番号：1077255

原子力携帯さん、
＞とか妄信的に信じるのはどうかと。
確かにその通りです。ですが、結構大きな問題でもあります。各社のフォトペーパーを何種類か並べれば一目瞭然なのですが、「白」の色あいが大分異なります。これは、各々の用紙で色温度設定が異なることを意味します。補正が効かない部分であり、どの色より重要な色とも言えます。また同じフォトペーパーを名乗っていても、いわゆる紙をベースにしたものと、そうでないもの（ほぼフィルム）とが有り、またインクの吸収性能もまちまちです（インクが乾き難いと、ヘッドを汚す原因にもなります）。好きで調べられるマニアな人はともかく、手軽に高画質を得たいのなら、純正を勧めて何ら問題ないと思います（このスレの流れから見て、ですが）。ましてコストだけをクローズアップして「賢い」とは如何かと思い、先の発言となりました。

書込番号：1077527

純正の紙質に対しては、キャノンの方が明らかにクオリティが高いです。業界では常識らしいです。エプソンは委託して紙製造をしているから、キャノンは自社製造だから、だそうです。

書込番号：1077551

理由はそれだけですか?
説得力ないですよ

書込番号：1077616

あのさん、
「らしいです」「だそうです」で話を進めるのは止めましょう。
何をもって自社製造としているのか不明ですが、キャノンがウッドチップを購入して製紙業に打ち込んでいるという話は聞いたことが有りません。また、自社生産だから優れているというのは全く理由になりません（貴方が自前で作れば何でも優秀ですか？）。言えることは、キャノンの純正フォトプロフェッショナルペーパーは高い、と言うことだけです。もう一つ言えば、色温度設定が高い用紙です（顔色の悪い出力になるのは正常だということ）。

書込番号：1078516

説明不足でした。JANコードを見ればわかります。

書込番号：1079406

あのさん、
具体的にJANコードのどの部分から、製造業者と販売業者が同じ（あるいは違う）と分かりますか？

書込番号：1079442

あのさんの返事が無いようなので、調べた上での自己レスです。

ＪＡＮコード（あるいはＥＡＮコード）は、販売元を示すコードが含まれますが、製造元の特定は出来ません。あのさんの言う「キャノンは自社製造」の根拠はウソだったということです。説明不足だけでなく、他にも何か不足しているようですね。

書込番号：1081242

画質の問題はともかく、エプソンはメーカーからプロファイルが提供されますので、それを使うなら純正紙しかないかとおもいます。

書込番号：1082391

ＣＤラベル印刷について。

初書き込みのnailと言います。
こん○○は。

２日前に念願の970cを手に入れました。
以前は770cといってもまだ使いますが、

ＣＤラベル印刷がしたくて購入した訳ですが、
とても簡単に出来て喜んでいるのですが、

給紙するときにレバーをおろし、ＣＤを挿入ひ、レバーを戻し、
給紙ボタンを押すと点滅のまままったく反応がなかったり、強制排出されたり
してしまうのです。もちろん正常に動作するときもあります。
明らかにおかしいとおもうので、サポートに連絡を
しようかと思っているのですが、こんな症状に出くわした方は
おられませんでしょうか？

書き込んだついでに使った感想なんですけど、
噂どおり、給紙の音はデカイです。最初のインク補給もうるさいですね。
しかし、刷る時の音は静かになったと思います。何より770cのスピードが
当たり前になっていただけに猛スピード刷り上る気分です。
ロール紙は＆オートカッタの組み合わせは超感動しました。
写真屋さんかと思いました。うれしくて、刷りすぎました。Ｌ版30毎、
Ａ4淵なし写真を刷ったところで、黒が75％残量になりました。
噂どおりインクの減りも激早！そんなに黒い写真なかったのですがねぇ。

ＣＤラベル給紙以外は、とてもとても満足の行くお買い物でした。

長文失礼しました。

書込番号：1062884

[て２くん]

印刷の設定で正しく用紙の設定されていない場合はそのような状態になると思いますが。スーパーファインだけそうなるかもしれません。

書込番号：1062919

あと考えられるのが、CD／DVDトレイを差し込むときに、CD／DVDトレイ上の三角マークと排紙トレイ上の三角マークを合わせていない可能性。結構ちゃんと合わせないといけないみたいです。特に突っ込みすぎると排紙されます。

書込番号：1063715

CDラベル印刷の話が出たので、ついでに質問させてほしいのですが、CD-R印刷の際、「EPSON970Cは光学センサがついているが、精度が悪く位置がずれたりする。一方で、CANON950iは精度がよくほぼ満足のできる位置に印刷できる。」とありました。実際に使用している方の意見・感想をいただけないでしょうか?

書込番号：1066094

CANON950iユーザーですが、
CD-Rの印刷は完璧です！きちんと三角に合わせなくても、
（いつも見ないで感だけで差し込んでいます）1mmもずれずに印刷ができます。
すでに何十枚を印刷してきましたが、一度も問題起きたことはありません。
めちゃくちゃ優秀です(笑)。

書込番号：1067281

皆様有難う御座いました。確かにＰＭ写真用紙にして印刷してました。
排紙されるに関しては矢印に合ってない、結構丁寧に
あわせたつもりなんですけどねぇ・・・

もう少し使ってみて様子を見たいと思います。

ＣＤラベル印刷位置については1ミリもずれないので満足しています。
それよりインクの減りが早いのは気になります。

書込番号：1068271

便乗ですみません。質問させて下さい。
CD-R印刷の時に、連続印刷って可能なんでしょうか？
たとえば10枚印刷を指定したとして、
1枚終われば次を待ってくれて、それが10回続くのでしょうか？

現在は900Cを使っていますが、手差しなので連続印刷が出来ません。
もし970Cで連続印刷の指定ができれば、私の場合、買い替えに値します。

書込番号：1081693

インクが付着する

PM970Cを購入したばかりですが、2.3回ハガキ（ｲﾝｸｼﾞｪｯﾄ紙）を印刷しただけなのですが、インクカートリッジの右側面（本体側）に10滴ぐらい「マゼンタ」のインクが付着しています。いきなりインク漏れが発生したのでしょうか？それともこういうものなのでしょうか？教えて頂ければ幸いです。

書込番号：1077174

「2.3回ハガキ（ｲﾝｸｼﾞｪｯﾄ紙）を印刷しただけなのですが・・・」

この印刷の際に、用紙設定などを間違ったりしませんでしたか？
未だ付着するようであれば、安物A4コピー紙を幾枚も通紙させて
漏れでたインクを吸着させてください。

書込番号：1077891

回答ありがとうございます。
エプソン製のプリンタ使用歴はかなり長いので用紙設定等の知識はあるつもりです。付着が右側面なので拭き取ることもできないのが困りますね。それにこのまま使用を続ければ側面が真っ赤かに染まっていきそうです。コピー用紙でインクの漏れをしょっちゅう取る作業と付き合っていかなければいけないのかな？それとも不良品でしょうか？

書込番号：1077934

エプソンに問い合わせを行い、
�@インクカートリッジ（マゼンタ）の差し直し
�Aヘッドクリーニング
を試してください、とのことだったので実行しました。とりあえずインクが飛び散らなくなったのですが「脅威のインク減り現象が・・・」。
インクカーリッジ（マゼンタ）の差し直しをしたため「インクの充てん作業」が始まり、その後インクの消費量を見たら、満タンの黒インクが半分消費していました。他のインクも１／４ずつ消費してました。マゼンタを差し直したのに何で黒インクが半分も減るの？過去の書き込みで黒インクの消費で議論されてましたがその後何か進展（ドライバーがアップデートされるとか？）あったでしょうか？

書込番号：1079020

「使用歴はかなり長いので・・・」

大変、失礼しました。非礼をお許しください。
カートリッジの再装填の結果、著しくインクが減ったとのことですが
このような場合、エプソンにインクの補填を頼みたいところですよね。

書込番号：1079699

USB2.0 と IEEE1394 について

USB2.0 と IEEE1394 についてですが、
私のPCは、USB2.0インターフェースはなく、IEEE1394があるため
IEEE1394を利用しようと思ってますが、転送速度等 問題はないでしょうか
大容量のデータ(画像)を印刷することが多いので、もし、USB2.0の方が
圧倒的に速度が速いなら、USB2.0インターフェースを購入しようとは
思っているところです
どなたか教えてください

書込番号：1071537

[て２くん]

IEEE1394の方が安定してると思います。
データの転送速度は理論的にUSB2.0の方が早いですが、印刷はその速度においついていないので、変わらないと思います。

書込番号：1071568

これまでPM-900CをUSB接続で使ってきて、
ロール紙で写真を大量印刷する機会が多いため、
PM-970Cに買い換えました。

僕もUSB2.0は新たに設けないと利用できないPCでしたので、
IEEE1394接続で使ってます。
今回の機種で他の接続と比較したわけではないので、
参考になるか分かりませんが、
前機種と比較すると、はるかに高速に印刷できてます。
IEEE1394でちゃんと性能が出ている証拠じゃないでしょうか？
ただ、インストール直後、
なぜかインク残量とかが表示できない現象が出ていて、
なかなか正常に戻せなかったんですが、
プリンターのプロパティ内の「ポート」のタグ内で
IEEE1394を選択して双方向サポートを有効にするにチェックを入れて
正常になりました。
IEEE1394でのインストールでは自動でチェックが入らないんですかね？
（それとも僕だけかな？？）

書込番号：1071595

[rumirumi77]

プリンターの要求するデータ転送速度を十分にカバーする高速ですので、どちらでもかわんないのが実情ですね。あたしも、ノートPCがIEEE1394内蔵なので、ノートからはIEEE1394で、デスクトップはUSB1.1しかないモデルですので、USB2.0のカードを増設しましたが、はっきり行って変わんないです。USB1.1とも、ほとんど変わんないです。過去ログには、USB1.1だと、ときどき印刷がストップすることがあるけどUSB2.0ではストップすることなく印刷できますとありましたが、実際には、ほとんど、差は感じされなかったです。
なので、USB1.1とUSB2.0ですらそんな程度の差ですので、IEEE1394との差なんて出るわけがないって感じですね〜

ちなみに、外付けハードディスクなんかですと、規格では480Mbpsvs400MbpsでUSB2.0が速そうに思えますが、ベンチを取ると、実行上は、1.3〜1.5倍ぐらいIEEE1394の方が速いです。これはもはや定説ですね。

書込番号：1072240

確か、ＵＳＢ１．１と２．０が混在してると、確か１．１のスピードしか
出なかったような記憶が・・・・。

書込番号：1074466

速攻さん、それは間違いです。速攻で訂正させて頂きます。
USB1.1とUSB2.0は混在可能です。その状態で各々の最高速度を出せます。ただし、USB2.0対応機器とPCの間にUSB2.0非対応のハブが介在する場合、そのハブの接続機器はUSB1.1として動作します。

書込番号：1074514

プリンタの印刷する速度を考えたらUSB2.0なんていらないと
思うのですが、必要なんでしょうか？　たまたま僕のPCは
USB2.0が付いているので、そのまま使っていますが、高速で
プリンタ側にデータを送り込んでも、プリント速度が変わら
ないので関係ないと思っていました。

書込番号：1074929

でもね

取り付けたUSB2.0ボードによっては混在できない物もあるんだよ。
最近のは平気だけど古いのとかは結構．．．ワゴンセールに注意！
メーカーPC標準のポートならほぼ大丈夫。
あとUSB2.0自体がまだOSでサポートしていないので、各社独自のドライバで対応させているけど、まだ完全じゃないから理論値に近い数値はまだ出せていません。
その点IEEE1394は98SEからOSサポートしているので一日の長があり、まだIEEE1394の方が実効速度が出る事が多いですよ。
Macにも使えるし、て２くんさんの仰るとおりIEEE1394の方が安定していますから私は極力IEEE1394を選ぶようにしています。
しかし、プリンタだとよほど大きいデータを扱わない限りUSB1.1と大きくスピードは違いませんし、USB2.0よりIEEE1394の方が早いと言ってもはっきり体感できる差ではないので気にする必要は無いでしょう。

＞確か、ＵＳＢ１．１と２．０が混在してると、確か１．１のスピードしか
出なかったような記憶が・・・・。
うーんさんの仰るとおりその考えは今ではほぼ間違いという事になります。
それに似たような事で、USB2.0ボードによっては複数のポートを同時使用するとバカHUBと同様に速度の低下が見られる商品もあるので気を付けましょう。
速度が低下しないボードは専用の処理チップが乗っています。
その場合メーカーが謳い文句として明記しているので分かりやすいでしょう。
ケーブル自体も太目の物でフェライトコア付きだと尚良いでしょう。
ケーブル一つでもチェックポイントが色々あるのでめんどくさいですね。

んぢゃ

書込番号：1075007

[rumirumi77]

んと、あたしの書き方が誤解されたようですが
USB2.0とUSB1.1を混在させて使ってはいません。
デスクトップにはUSB2.0のPCIボードを増設して、そこから直接970Cへ
そして、ノートＰＣからは、IEEE1394で直接970Cへ接続してます。

書込番号：1075650

[NARU927]

USB2.0 と IEEE1394　とも試したんですが、速度は別として　IEEE1394接続の場合、なぜかプリンタ電源押したとき、パソコン電源押したときに　USB2.0にはない　動作音（インククリーニング時のような音）がするのですが・・

気になったんで　USB2.0にしています。IEEE1394のこの動作音気になりませんでしたか？その分　インクの減りもUSB2.0の方がましな気がしたんですが、定かではありませんけど。

書込番号：1076316

IEEE1394とUSB2.0速度の違いですが、プリンタの印刷速度の限界がありますので、USB1.1でもあまり変わりません。ただ、カラーをA4で印刷すると30秒ほど変わります。モノクロは2秒くらいなので、気持ち変わるくらいです。
HDほど、どちらも恩恵はそんなに得られないと思います。
あと、インクの減りはエプソンはドットカウント方式のインク検知システムのため、インク自体最後の一滴まで使うのが、独立式であっても不可能です。
あと、IEEEはパソコンと周辺機器同士が直接データをやりとりし、１つの転送動作で複数の転送相手を持つことができるのに対し、USBはホストとなるパソコンだけがデータ転送を制御し、瞬間的に見た時常に１つ、と仕組みが違うため、ドットのカウントの仕方がUSBは大雑把だと思われます。

書込番号：1077486

[rumirumi77]

USBとIEEE1394とでドットカウントが異なるのですか？
レイヤーの異なるレベルの話だとおもうのですが。。。

書込番号：1079295

USBは命令が、行きっぱなしなのでインクが実際に何発発射されたのか、曖昧です。
IEEE1394はプリンタでも同レベルで構成されるため、実際に何発発射されたのか、わかるのだと思います。
雑誌に載っていた話ですが、、、違っていたらすみません

書込番号：1079400

インクの残量チェックはプリンター内部で行っており、PCにはその結果だけが報告される仕組みです（メーカーを問わず）。本質的には接続方式とは関係有りません。USBとIEEE1394に関しても、激しく誤解している人がいるようですが、話が長くなるので省略します。

書込番号：1079475