PM-970C のクチコミ掲示板

画質おかしい

今日、PM-970Cを購入してパソコンに接続して使ってみたのですが、画質がきたないのです。ノズルチェックでは以上がないのですが？　もう一台PM-950Cがあるのですが、同じ設定でデジカメからプリントアウトして比べると
PM-950Cの方が綺麗に仕上がります。エプソンのインフォメーションは中々つながらないし、どなたかお分かりになる方がいらっしゃいましたら教えて下さい。

書込番号：1074644

[piccyo]

それだけでは、何ともいい様がないですが。何を印刷（写真なら何DPI）して、どのように汚いのかを教えていただかないと。

書込番号：1074978

piccyoさんへ　うまく説明でないのですが、デジカメからPhoto Quiker 3.1
を使用してPM-970CとPM-950Cで設定を同じにしてプリントアウトしたのですが、970Cの方がイラストタッチふうに印刷されます。(表現が悪くてごめんなさい)950CはDPEとほぼ変わらない位綺麗に印刷されます。これでお分かりになりますか？

書込番号：1075048

や〜どうも、坊やで〜す。
書き子さんと与太郎さんはどういう御関係なのデスカ？

1.家族（←じゃあ家中プリンタだらけ？
2.会社の同僚（←う〜ん苦しい・・・つーかベタすぎ
3.・・・カッコ悪くてとても言えない（←これカナ？

差し支えなければお教えください。（ｗ

書込番号：1075326

はじめまして、アントン２と申します。
書き子さんの仰りたい点、実によく理解出来ます。
おそらく写真データも大変クオリティーの高い物で出力されている事と拝察いたします。
私も現在９５０Ｃを使用中でこの度買い替えを検討して、某量販店に自分のポートレート撮影データ（キヤノンEOS-D60,EF100/2.8マクロ使用）を持ち込ませてもらい９７０Ｃでフォトクイッカー３.３からExifプリントの設定にしてピクトリコグロッシーフィルム、及びＰＭ写真用紙で印刷させてもらったのですが、仕上がりを見て愕然としました。
いわゆるトーンジャンプがひどい絵で、髪の毛等の黒からグレーの階調や人の肌の微妙な中間諧調の表現が全く出来ていない（つまり畑のような皮膚）のにくわえ、さらに驚いたのはそのど派手な色の乗せ方で、目を疑うほどの汚さだったのです。まさに９５０Ｃのほうが圧倒的に自然な仕上がりでした。
マニュアル設定のデフォルトでも出力させてもらいましたが色は落ち着いたもののトーンジャンプはそのままでした。これでは書き子さんも実際に２機のプリンタで同じデータで出した写真を持って行って購入店に見せて説明すれば、店員さんも納得して返品に応じてくれるのではないでしょうか。
がっかりした私は隣のキャノンの展示場でピクサス950iでも同様に出力させてもらいました。ペーパーはプロフォト、フォト光沢フィルム、ピクトリコグロッシーフィルムを使用。
すると今度はキャノンのデフォルトでは色が極端に浅く、色相も緑が強い肌なども不健康な色合いです。ただトーンジャンプの極めて少ない、素材の質感に忠実でなめらかな諧調や解像感は十分に感じられたので、マニュアル設定でマゼンダをプラス方向に１０、黒レベルを４にして印刷したところ実に見事なレベルの仕上がりとなり色、質感、立体感などトータルで９５０Ｃを超える素晴らしさでした。
私の結論としては今期のエプはドライバの出来が納得できない方向にいってしまったように感じ、（もしかすると改善があるかもしれませんが）この際キャノンのＦ９０００後継機あたりを狙おうかなという気持ちが強くなった次第です。

書込番号：1075367

画質は、970C>=950C>950iですが。

＞プラス方向に１０、黒レベルを４にして印刷したところ実に見事なレベルの
＞仕上がりとなり色、質感、立体感などトータルで９５０Ｃを超える素晴らし
＞さでした。
こんなに補正値入れてはせっかくのトーンジャンプの無さが破綻してしまいます。950iは色を白っぽく緑に振ることで、苦手な黄色や暗色の部分を意図的に避けているのですが。

書込番号：1075439

ECR_33　さん 　こんばんわ。
あなたが現時点でのＰＭ−９７０Ｃの画質を一番に挙げられる根拠は何ですか？
ご自身が良く把握している被写体を撮影した同一データで、実際に３機種をご自身で比較されましたか？
人間の肌をじっくりと御覧になった経験がありますか？
私には今期の９７０Ｃの画質、特に人肌の表現はアニメかＣＧレベルの色であり、質感にしか思えません。
またピクサス９５０iの補正値はあの程度ではほとんどトーンジャンプに破綻をきたすものではありませんよ。（厳密には黒側にではじめますが）
　
ＰＳ：顔のアイコンが実年齢とかけはなれていました。失礼しました。

書込番号：1075661

横から失礼しますが、人肌表現においては970Cに勝るものは今期ではありません。対して950iはアニメかCGレベルのように擬似輪郭が見られて、発色も悪いため補正しなければ、使いものになりません。

書込番号：1075924

[NARU927]

書き子　さん PM-970Cに　Photo Quiker 3.1を使って　PM-950Cと比較するのはどうなんでしょう？Photo Quiker 3.3じゃないとPM-970Cの本来の性能を出せないんじゃないでしょうか？一度Photo Quiker 3.3で比較して下さい。
結果知りたいです。（Photo Quiker 3.1ってPM-970Cに対応してんの？）

書込番号：1076295

ここはＰＭ−９７０Ｃの板ですから、私の発言は実際にこの機種をお使いの皆様にとって大変気分を害する点もあると思いますし、申し訳なくも思います。ECR_33　さんやGateway2003さんのように何が何でもご自分の使用機が最高と思いたい気持ちもわからなくはありません。
しかし私が敢えてこのような感想を述べさせていただいた真意は、
何よりもエプソンに「これまで常に業界最高画質を提供し続けてきた高い志」を貫いて欲しいからなのです。
最初のレスに書いたように私もエプソンユーザーの一人ですし、当然今回の９７０Ｃには大変期待していた訳です。
９５０ＣはＥｘｉｆプリントで出力した場合、モニターで観るイメージに極めて近く、フロンティアなどよりも中間階調がよく、肌色等も美しく
総合画質では上回る点が多いと感じているほどですが、欠点としては着弾したインクが広がることによるディティールの消失、平面的でまったりとした質感（これがある意味で粒状感が無く、肌等を滑らかに見せている所謂一見長所とも言えるのですが）に限界を感じており、解像感、立体感、質感などにさらに高度な描写が欲しいと思っておりました。
そこで今回の経験をした訳なのですが、結果として前に書かせていただいたようにエプソンが思わぬ方向（初心者向、一般大衆向路線？）に走り出した事への私なりの警鐘を鳴らしたいと考えたからです。
何処をどう観てもリアリティを追求した絵には見えません。トーンジャンプとど派手な色、コントラストはこれまでのハイエンドマニアを離れさせるのに時間はかからないでしょう。
雑誌などが何故この点に触れないのか理解に苦しみますが（日本のこの手の雑誌の評価自体が信頼されない証でしょう）、だからこそ逆にお使いになられているユーザーが自ら冷静になって、声を大にしてメーカーに指摘していかなければ、今回のこの絵を最高などとユーザー自らが賞賛してしまっては、メーカーの正常な進化どころか、ドライバの改善すら望めなくなくなってしまうでしょう。
私が言いたかったのはこれだけです。
この投稿をもって今後のカキコは一切いたしません。
実際のユーザーの皆様には憤りを感じる部分があるかもしれませんがどうかお許しください。

書込番号：1079203

アントン２ さん

おおむね同意です。他のところでも書きましたが、970Cのトーンジャンプとザラツキはドライバが未完成な部分が災いしてるものと思います。店頭で出力してもらっていくつか比べてみましたがPM-950Cの方がさらに滑らかでざらつきも少なくトーンジャンプもPM-950Cの方が少なくて綺麗だと感じています。

推測ですが、これは恐らく年末商戦に間に合わせるためにドライバが未完成のまま投入したものかと思います。今後のドライバのアップデートに期待しています。一番稼ぎ時の年末商戦で投入しなければ、企業にとっては致命的でしょうし。

だけど一つだけいいですか?

> 平面的でまったりとした質感（これがある意味で粒状感 が無く、
>肌等を滑らかに見せている所謂一見長所とも言えるのですが）に
>限界を感じており、解像感、立体感、質感などにさらに高度な描写
>が欲しいと思っておりました。

この部分ですが、詳細設定、オートファイン!5で、「効果」のところのシャープネスを「ハード」に変えた場合はいかがですか?私が自宅やお店で970Cで印刷して検証した限り、シャープネスをアップ側にすると、解像感、立体感、質感は共に大幅にアップしたのですが、いかがでしょうか?

書込番号：1079240

どっちにするか

エプソン社のPM970Cとキャノン社の950iのどちらかで迷っています
若干実勢価格には差があるけど、その差の意味は何なのかなぁと思っています

書込番号：1070313

エプソンの場合IEEE1394 USB2.0 パラレル接続ができるので、接続方法に悩む必要がない。

書込番号：1070347

[rumirumi77]

実勢価格の差は人気の差なんじゃないですか？
それでも、売れるという。
だいたい２０００円ぐらい高いですよね〜

書込番号：1071219

粒状感はどちらもよほど近づかないとわかりません。写真の美しさの感じ方は人それぞれで、誰の意見が絶対というものはありません。ただ、まったく色味は違います。エプソンは記憶色といわれる頭の中に浮かんでくる風景に近い色、すなわち赤などが強く輪郭がはっきりする傾向があります。キャノンは印刷設定でVIVIDをONにすると、エプソンに似た色味になります。写真家に言わせると、うそくさいと言います。
キャノンは全くドライバ（印刷設定）による補正を行わなければ、黄色がハッキリした感じになり少し寒々しい感じになります。写真家に言わせると、忠実に出していると言います。
あとは、付属ソフトはキャノンの方が親切です。CDR印刷も、どちらもセンサーを内臓していますが、キャノンの方がずれにくいです。あと、サイレントモードを設定できるので、給紙音は圧倒的にキャノンが静かです。インクはどちらも独立式ですが、エプソンはドットカウント方式、キャノンは光学式とドットカウントと二重検知ですのでほぼ最後まで使えます。経済性と速度はご存知だと思います。あと、文章の印刷頻度が多い方は850iは黒が顔料インクなので、そっちの方がお勧めです。

書込番号：1077539

970ｃダークイエロー

950ｃの表現力の良さにＣＤ−Ｒセンサーや、設定がしやすくなった後継機種ですけど、実際早さや解像度ってそんなにも必要なんでしょうか？
ダークイエローの微妙な柔らかさは評価すべき点だと思います。
価格が若干上がってしまって、ちょっと遠くなってしまいました。
インクの一体型で安いのは出ないのでしょうか？
写真を出す分には、インクの減る差はさほどないので、デザインでＣ100Ｍ100とか、偏ったものも一部しか使わないし、でもダークイエローの加わった出力は魅力だし、何かないですかねぇ。
4000ＰＸもすごいと思いました。
名古屋のコンプマートで見たデモ出力。
3500ｃと4000ＰＸと全然違ったんです。
色彩の奥行きって、インクの粒の大きさもだけど、やっぱり
色じゃないでしょうか。

書込番号：1076977

一体型インクと独立式インクですが、写真を印刷するのが前提であれば独立式が明らかにインクコストは安いです。フォトシアンと呼ばれる赤系の色が一番減りは早いです。
あと、4000pxと3500cは使ってるインクが顔料と染料とまったくインクの種類が違うので、色味はまったく違います。マジックで言うと油性と水性の違いにあたります。顔料は耐久性、耐水性に優れますが光沢がありません。用途に合わせて使い分けるのが理想だと思います。あと3700ｃが発売されたので、そちらも見てみるのもいいかもしれません。

書込番号：1077442

6色７色インクでは、一体型の方が明らかに安いって結果が出てます。
フォトシアン、フォトマゼンタの消費量の多さが独立型のコストを引き上げています。

書込番号：1077498

USB接続で印刷できない

昨日、購入しました。
デジカメ写真の画質は感激するほどすばらしく、満足しています。
（今までHP deskjet880C を使用していました）
しかし、１つ困ったことが。そこでご質問させてください。
USB接続で写真を印刷すると、A4用紙(PM写真用紙)の1/10くらい
印刷したところで突然止まってしまいます。
OSがフリーズ状態になることもあります。
現在はパラレル接続して使用していますが、めちゃめちゃ遅いので
何とかしたいと思いますが妙案がありません。
どなたか同様の現象に対処された方がいらっしゃいましたら対処法
ご教授よろしくお願いいたします。

書込番号：1040912

訂正です。アイコン、間違いました。
それと、使用環境は以下のとおりです。
・OSはWinXP、USB1（USB2ではありません）
・現在はパラレル接続で使用中です。
よろしくお願いいたします。

書込番号：1040930

USBにすれば、速度のほうは多少改善されるかと

書込番号：1041017

PCのパーツ構成を詳しく書いていただければ、よかったのですが。
もし、VIAのチップセットのマザーを使用中であれば、USB自体に問題があるかもしれません。過去にも、VIAのUSBで苦労されていた書き込みが有ったと思います。
私も、VIA(KT133)のUSBで苦労した経験があり、拡張USBのボードを購入しました。それからは、USBによるトラブルはなくなりました。”とうとう買った”さんの現象が、これに当てはまるかわかりませんが.....

書込番号：1041221

下の方にありますが、コレと違いますよね？
http://www.fmworld.net/biz/fmv/annc/info/epson200210.html

書込番号：1041245

あう…、USB1.1か…
違いましたね

書込番号：1041247

梢雪さん、@321さん、P_Oさん、ご親切ありがとうございました。
皆様のご意見を拝見すると、どうも@321さんのご指摘に当てはまるようです。
（過去ログ、ざっと見たのですが気づきませんでした。すみません）
実は私のシステムボードも「VIA KT133」なのです。
（GATEWAY SELECT (AMD Athlon 950MHz))
@321さん、どのように解決なさったのか、もう少し詳しくご教授願えません
でしょうか。
「拡張USBのボード」を購入・取り付けだけでよいのでしょうか。
他に留意することはありますでしょうか。

こんなすごいプリンタを買ったのに、今、情けない思いをしているもので
どうかご支援よろしくお願いいたします。

書込番号：1043076

もう、単純にコレガのUSB2.0の拡張ボードを購入（PCI版でたしか3000円くらいだったかな）し、追加しただけです。USB２.0のドライバーもパッケージに付属されています（たしか、WinXPはWin2000用でいいはず）。

書込番号：1043815

@321さん、大変有益な情報とご教授ありがとうございました。
今週末にでも購入して試して見ます。
このプリンタから写真がさくさくと出てくることを夢見て・・。
結果はまたここでご報告させていただきます。
まずはお礼申し上げます。m(__)m

書込番号：1045419

先週、USB2のボードを購入し、取り付けてみました。（メルコ社製IFC-USB2P）
ドライバをインストールして印刷してみたところOSが異常終了（再起動）したり、
ハングアップしたりでうまくできません。
そこで、メーカーサイトから最新のドライバをD/Lし、USBドライバをすべて削除し
て、OS再起動してから最新ドライバをインストールしました。
そうしたところ、WORD文書など、比較的サイズの小さいものは非常に高速に印刷で
きることがわかりました。
しかし、デジカメ写真をフチなしで印刷すると、やはりA4用紙で数センチ印刷した
状態で印刷処理がハングアップします。
@321さんはデジカメ写真の印刷は問題ありませんですか？
どなたかこのような現象を解決された方いらっしゃいませんでしょうか。
私は現在、プリンタをパラレル接続用とUSB2接続用の２種類作り、写真だけはパラ
レル接続でじっくり・・じっくりと印刷しています。（・・非常に寂しい）

書込番号：1071907

すみません。またアイコン間違えました。私は「とうとう買った」と同一人です。

書込番号：1073063

いろいろと、大変そうですね。ボードの挿す位置を変えて試されましたか？
あとは・・・・あ、前回書き忘れてしまいましたが、BIOSで、オンボードのUSB関連を全て無効にしていました。あまり、意味はないと思いますが。
ちなみに、今現在はKT333に乗り換えてオンボードのUSB2.0を使用しています。印刷は全く問題なくできています。ちなみに、KT133は、サブマシンとして、BJ-F9000をコレガのUSBボードで接続していますが、こちらも問題はありません。ただし、こちらはプリンターがUSB1なのでUSB1として動いていますが。まともな、助言ができないで申し訳ありません。

書込番号：1073381

@321さん、いつもご親切ありがとうございます。
ボードは空きが１つしかなかったのでそこにしか挿していませんが、他のボードと
場所を交換するなどして変えてみたほうがよいでしょうか。
それから、オンボードのUSB関連の無効化も行っておりません。
これも今度試してみようと思います。

画質については「買ってよかった！」と思っています。
心配していた故障も今のところありませんし・・。

今は藁をも掴む思いですので、できることは
すべて試してみようと思います。結果はまたご報告いたします。
今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：1075478

ロール紙オートカッターの精度

現在、ＰＭ−９５０Ｃを使っています。９５０Ｃをロール紙＋オートカッターで使う時「タイプ１（１度切り）」でカットすると、微妙に位置がずれて次の写真に食い込んだり、斜めになったりする事があります。
勿論、ロール紙が曲がってセットされているとかではありません。
この症状はマニュアルにも説明されているので仕方ない事と思いますが、９７０Ｃのオートカッターでもこういった微妙なカットのズレは有るんでしょうか？
「こだわり２カット（２度切り）」にしたらずれることなく綺麗に切れましたが、一度カットするたびにロール紙が２�pほど無駄になるので、他の方はどちらを選んでいるのかなと思い、ここに書きました。

是非、９７０Ｃのオートカッターの精度について教えて下さい。

書込番号：1074597

現在PM-970Cを使用しており、ロール紙+オートカッターで「タイプ1」にてカットしたら多少のずれや食い込みが生じました。電子マニュアルの記述どおり、カットがずれる場合の調整法を実行したところ、全くずれなくなりましたけど。

書込番号：1074769

murakumoさん、レスありがとうございます。
やはり多少はずれましたか。
そう言えば、確かに電子マニュアルに調整方法が載っていますね。
早速試してみようと思います。　カッターの圧力のせいか、僅かに斜めに切れてしまうのも直るのかな。

書込番号：1075069

相性について

プリンタと同時にスキャナも購入しようと考えています。EPSONとCANONで迷っているのですが、プリンタ・スキャナともに同じメーカーの方がいいのでしょうか?それとも、違うメーカーでも特に相性とかの問題はありませんか?実際に違うメーカーで使っている方がいたらご意見を聞かせてください。
あと、プリンタはEPSON970CとCANON950iが候補となっていますが、インクの数の違い・４辺フチなし印刷可・CD・DVD-R/RW印刷可ぐらいしか素人にはわかりません。同様に検討された方がいましたら、2台の機能面・性能面についての違いについて教えていただけないでしょうか?

書込番号：1060146

私もちょうどスキャナとプリンタを買い換えたところです。

プリンタはやはり、970Cか950iかかなり迷いました。様々な雑誌の評価記事をみると、950iは色が薄めに出るということで、エプソンにしました。

デジカメ写真の印刷をしてみましたが、驚くほどのきれいさで、感動しました。家族も驚いていました。

一言で言うと、「鮮やか」、「輝くようなビビッド」な印刷です。
これ以上きれいというのは考えにくいほどで、もう一生買い換えなくてもいいのかなと思っています。速度も十分な速さです。
950iにしていたら、エプソンはもっときれいかも、と思っていたでしょうから、この機種にして本当によかったと思います。

CD-R印刷は、位置あわせが自動になったので、とても簡単でした。
十分きれいに出ていると思っていたら、用紙を写真用紙の設定にすれば、もっときれいということで試すのが楽しみです。


スキャナはあまり迷うことなくエプソンの 8300になりました。
USB2.0の威力か、今までのスキャナより圧倒的に速いです。1600dpiですし。値段は１８８００円で、手ごろでした。

書込番号：1060221

違いが分からないなら、
950iの方が付属ソフト、インクコスト、印刷速度、動作音の面で
有利なので、950iの方が良いと思う。

EPSONのドットの打ち方が好きでなければ、あえて選ぶ必要は無いと
思います。画質に関しては、好みではないでしょうか？
粒状感は、PM-970Cの方が目立たないですが、
髪の毛の生え際や、建物の暗部で、たまにえらい荒れたりするので
そのへんは、好みの範囲だと思います。

書込番号：1060645

今までPM750を使用していたのですが、970Cと950iで悩みました
結局950iを買いましたが理由は
１．設置スペースが小さく、不要時にトレイがたためる
２．印刷音がほとんどしない（給紙の音はする）
３．インクの寿命が長いらしい
４．印刷速度がかなり速い(L版で15秒弱)
です。参考までに

書込番号：1060861

カラーマッチングを考えたら、プリンタもスキャナは同じメーカーのもののほうが有利でしょうかね。

プリンタとスキャナを買われるということで、画質を重視されると思いますので、プリンタは970Cを選択したら良いでしょう。
970Cは7色なので、6色の950iよりも暗部の階調が違ってきますし、速度は950iとほぼ同じと考えていいでしょう。スキャナもエプソンは画質重視ですし、USB2.0なら高速です。

動作音や設置スペースを気にするようでしたら、950iが良いと思いますね。

書込番号：1061055

両方とも最高画質にしたら、950iの方が２倍近く速いです。

書込番号：1061083

普通の写真として使おうと思うと、一番気になるのが、スナップ写真をＬ版で出したとき、顔がきれいに印刷できるかどうかです。Ｌ版だと顔はかなり小さくなってしまって、今までのプリンタでは納得できませんでした。

PhotoQuickerや推奨設定の高精細はまだ最高画質ではなく、実力が埋もれたままになっています。やはり人の顔が小さいと、納得できない画質になります。

それを最高画質（詳細設定で超高精細）にすると、小さな人の顔まで非常に滑らかに、鮮やかに描写されます。写真全体としてみると、その場の空気まで写っているようです。

これが970Cの真の実力と思います。印刷速度が 950iより少々遅くても、少々の動作音が出ても気になりません。比較すると遅くても、実用上十分速いですし。

ただ、970Cの泣き所は、最高画質はカット紙だとふちなしにできません。ロール紙ですと最高画質でふちなしになりますので、ロール紙を使うことになります。

書込番号：1062253

両方とも最高画質にしたら、エプソンのほうが2880×2880dpiで高解像度だよね？

書込番号：1062340

＞ただ、970Cの泣き所は、最高画質はカット紙だとふちなしにできません。
＞ロール紙ですと最高画質でふちなしになりますので、ロール紙を使うことになります。

これはかなり痛いですね。
天秤がかなりC社に傾きました・・・

書込番号：1062470

＞2880×2880dpiで高解像度だよね？
ドットの数は多いですね。
多いと、きれいなんですか？

私は、970Cはの方がきれいだと思いますが、
それは、解像度以外の部分多くの原因があると思っています。

個人的に970Cが、一番きれいに印刷できる可能性が１番高いプリンタ
だと思っていますが、
・画質がきれいに出ることが多い点。
・ロール紙で、パノラマ印刷が出来る点。

この２点以外、
インクコスト、本体サイズ、静寂性、印字速度、付属ソフト、
において、950iの方が優れていると思います。

画質のみ追求でしたら、970Cでしょうが、
そうでなければ、950i、850iの方が使い勝手が良いと思います。

書込番号：1065011

>ドットの数は多いですね。
>多いと、きれいなんですか？
印刷速度の話をしてたんじゃないの？?
ドットの数が多いほど印刷に時間がかかるのでは？

書込番号：1068542

>印刷速度の話をしてたんじゃないの？?
>ドットの数が多いほど印刷に時間がかかるのでは？

写真印刷の速度はノズルの数で決まります。950iが計3072ノズル、
970Cは計1440ノズルですから、950iの方が速度は速いと思います。
　
画質は店頭でいろいろサンプル見ましたが、さほど差は無いような気がしました。ロール紙を使うなら970C、使わないなら950iですかね。

書込番号：1070790

>写真印刷の速度はノズルの数で決まります。950iが計3072ノズル、

速度は単純にノズル数のみで決まるわけではありません。
特にE社とC社は方式が異なるのでなおさらです。

書込番号：1070827

>速度は単純にノズル数のみで決まるわけではありません。

そうなんですか？店員さんにそう聞いたんですが....
スミマセン...
実際は何で決まるんですか？ついでに教えてください。

書込番号：1070874

速度を決定する要因は（大まかに）、インクジェットでは原理的に３つです。
１．ノズル数、２．ノズルの応答速度、３．インクの吐出量
です。このうち１は多ければ多いほどよく、２は速ければ速いほど良いです。３は多ければその分塗りつぶしが簡単になる反面、解像度が落ちます。写真画質を目指す場合、３を上げる訳には行かないので１と２の競い合いです（ただしEPSON方式では必要に応じてインク量を変えることが出来ます。現行のCANONは出来ません。2plと5plのノズルを分けたのはこのためです）。１は構造が単純なCANONが有利です。２はEPSONが有利です（CANONはドット単位の速度を上げにくい）。このため、今回の新機種でもCANONの方が速いのですが、その差は少ないのです。画質に関しては、ハード面では決まらず、インク・紙・ドライバの質で決まります。今のところEPSONのドライバに一日の長が有ります。2880×2880は勿論、2880×1440のカット紙出力でも粒状感はほとんど無いです。

書込番号：1070996

>>印刷速度の話をしてたんじゃないの？?
>>ドットの数が多いほど印刷に時間がかかるのでは？

>写真印刷の速度はノズルの数で決まります。950iが計3072ノズル、
>970Cは計1440ノズルですから、950iの方が速度は速いと思います。

高解像度の方が印刷に時間がかかるのでは？という意味です。
（2880×2880＝8294400、4800×1200＝5760000）
ノズルの数は知ってますよ。

書込番号：1073173