PM-970C のクチコミ掲示板

PM700Cから次購入検討しています

現在PM700C使用しています。まだまだ使えると思いますが、音がガーガーうるさいのと、印刷時に横線が出てきてしますうのと、縁無しが今のでは出来ないものですから購入を考えています。
縁無しは当然クリアできる問題なのですが、評価等を見ていると音の問題や横線の問題はよくないようですね。
音の問題はきっと今のものよりかなりいいと思いますがどの程度の音なのでしょうか？また横線ははっきりと分かるようなものなのでしょうか？
環境は現在はPowerMac8100とMebiusのノートです。Macからの印刷はあきらめます。
使用は年賀状印刷と写真のＡ４印刷と保育園の行事用のチラシ印刷でしょうか（笑）。カラーレーザープリンタの購入を考えていますが、それまではテキストの印刷も多いと思います。時には仕事の関係でお客様へのサービスで企業用にイメージチラシや案内チラシと作成することもあると思います。
そのような使用状況で970Cはオーバースペックでしょうか？
たまに印刷するのであれば耐水性もあるPM4000PXのようなものの方がいろいろ楽しめて面白いでしょうか？
ご意見お願いします。

書込番号：1045235

PM-700Cじゃなくて申し訳ないですが、PM-750Cとの音の比較でしたら、動画を公開してるので多少は比べることができるかもしれません♪
参考になれば幸いです^_^;
http://www.geocities.jp/komura_s29/970top.htm
*両方(750C、970C)ともほぼ同じ距離から撮影しています。

書込番号：1045475

そうですね、最高画質機は毎回発売されるごとにオーバースペックだと言われますが、時期モデルがでれば標準画質くらいになってしまうので、オーバースペックなんてことは決してありませんよ。

ところで、970Cか4000PXかについてですが、
その用途では耐候性を重視してPXの方が適していると思います。
（PXの写真画質も素晴らしいものですし）

書込番号：1045494

白熱さん、ありがとうございます。給紙音がうるさいんですね、やはり（＾＾；
印刷音は全然静かです。
4000PXもこのくらいうるさいんでしょうか？ご存じですか？

書込番号：1045592

くれをさん、ありがとうございます。その通りですね。
あとは価格ですが、値下がり幅から考えたら4000PXはお得なのでしょうが約２万円の差は埋められるのだろうか？？？
もう少し値下がりしないかな？4000PX

書込番号：1045611

4000PXはA3ノビまで出せるので970Cに比べて高いのですよ。
A3ノビのプリンタとして見れば、間違いなくお買い得なんですけれどね。

値下がりは、A4版PXがでるまで期待できないと思います。

書込番号：1045644

くれをさん、ありがとうございます。値段の動きを見ながら検討してみたいと思います。とりあえず実機を見てきます。

書込番号：1046594

2880dpi

[塩酸]

ふと思ったのですが2880dpi×2880dpi=8294400（dpi^2）
という事は、1インチ四方で約830万画素ってことになり
L版（8．9cm×12．5cm）に印刷する時2880dpiの性能をフルに活用するには
3．50インチ×4．92インチ×8290000≒1億4300万ドット（1インチ=2．54cm）
となるので、1億画素超えのデジカメを用意しなきゃいけない
ことになると思うのですがどうでしょうか？
私の勘違いでしたら申し訳ございません。

書込番号：1035769

[プリンターマニア]

勘違いが二つあります。

用語辞典より
CCDの画素数
CCDはフォトダイオードと呼ばれる小さな半導体素子が碁盤の目のように敷き詰められている。
そのひとつひとつのフォトダイオードを画素といい、画素の数が多ければ多いほど被写体をより細かく描き分けることが出来る。

デジカメの画素は、上記の意味で、正確には画像の画素とは
異なります。

次は、計算違いです。
dpiとは、d/iで(ドットパーインチ)で１インチ当たりのドットです。

サイズに関係なく密度は同一です。

書込番号：1035881

プリンタマニアさんも違ってると思うのですが。
Ｌ版に２８８０ｄｐｉなら、確かに１億〜ドットになりますね。

でも、デジカメの１画素（ドット）の色を再現するために、プリンタに用意されているたった数種類の色をいくつも使わないと再現できませんから。
これが、真の勘違いじゃないのかな

書込番号：1035908

いまだ 920C で、かつあまり詳しくもないのに恐縮ですが・・・、
あのですね さんの補足を試みたりしてみます・・・。

・フルカラーの画像は、１ドットあたり 24bit としておよそ 1677万色
・PM-970C は、１ドットだけの表現では、７色

いわばたった７色の組み合わせで、何とかフルカラーに見せるのは大変だと思います。
素人で、しかもあまり厳密にテストしたわけではありませんが、
PM-920C で遊んでいる限り、200〜300dpi 以上のデータをわたしても、
その印刷結果は、およそ違いがないように思います。
970C になって改良されているとは思いますが、そう劇的な向上はないのでは。

書込番号：1035935

塩酸さんの計算でも、2階調の印刷であればよいことになります。しかし、実際に2階調の写真などというのはありえないので、あのですね　さんのが正しいでしょう。ただし、ライトシアンやライトマゼンダ、ダークイエローなどの中間色が加わったり、コントラストの強さにより、必要解像度は変化しますが。

書込番号：1035972

[塩酸]

皆様ご返答ありがとうございます。
確かに7色ですべての色を表現しているのですから一つのインクドット
でデジカメ画像の1ピクセルを表現しているという事を前提にした
私の質問がおかしいということに気づきました。
という事は、1億4300のインクドットで200万画素（L版にフルで表示されたとして）のデジカメ画像を表現している、つまり単純に1画素が平均71．5個のインクドットで表現されているということでしょうか？
また違っていたらご指摘願います。

書込番号：1036029

[プリンターマニア]

>あのですね　さん
>プリンタマニアさんも違ってると思うのですが。
>Ｌ版に２８８０ｄｐｉなら、確かに１億〜ドットになりますね。

上記は、その通りですが、私が言いたかったのは、一億画素の
カメラは必要ないということです。
CCDの画素と画像データの画素は同一ではありませんが同一と
した場合、830万画素のデジカメで問題ないということです。

違ってますかね?

書込番号：1036493

プリンタマニアさんへ。
私もその道の専門家じゃないのにこんなコト言うのも恐縮なんですが。

１画素＝できあがった画像の１ドット　ではありません。
が、画素で受光したデータを基に、計算してドットを作り出している。
一般的には、最大サイズの画像を作り出そうとする際、計算による
擬似的なドットを作り出さない場合においては、画素を最大限有効利用するために１画素＝１ドットに近くなってきますよね。
これは、２００万画素のデジカメでは
１６００×１２００＝１９２万　という画像が基本的に最大サイズになっていることからも現れてると思います。
これからすると、１億〜のＣＣＤが必要になるのでは、と。

しかしですね。どこだったか、ハニカムとか言われてるデジカメ。
あれは、画素の配列を変えて独自の計算処理でドットを形成するので、
画素数を超えた画像サイズができあがります。
また、他のメーカーのものでも、拡大モード？とかがあって、
これまた計算によって擬似的な？ドットを作成しています。
この結果、画素数を超えた画像サイズを記録するものもあります。

こういう方法から言えば、１億〜よりも小さいＣＣＤでもＯＫかと。

書込番号：1036662

ソースの１ピクセルをインク数ドット(?)で表現するので、ソースの解像度はプリンタの1/2〜1/4であればよいと言われているので
2880dpiならソースは1440dpi〜720dpiでフルに活用できるのではないでしょうか？

この数字の通りにプリントするにはL判の場合、500万画素のデジカメでもでも500dpi程度なので、足りないことになります。
でも実際は200万画素でも綺麗にプリントできるので、2880dpi自体がオーバースペックではないのかと思ったりもしますか、どうなんでしょうね？

書込番号：1036892

同じ事を、ここのどこかに書いた覚えがあるのですが。。。

書込番号：1037126

＞ふと思ったのですが2880dpi×2880dpi=8294400（dpi^2）
＞という事は、1インチ四方で約830万画素ってことになり

約830万画素→約830万ドットですね。

＞L版（8．9cm×12．5cm）に印刷する時2880dpiの性能をフルに活用するには
＞3．50インチ×4．92インチ×8290000≒1億4300万ドット（1インチ=2．54cm）
＞となるので、1億画素超えのデジカメを用意しなきゃいけない
＞ことになると思うのですがどうでしょうか？

別にどのような画素数のデジカメでも2880dpiの性能をフルに活用できますよ。
「高画質」とか「特別綺麗」とかの最高画質に設定すればフルすなわち2880×2880dpiで印刷してくれますよ。

1億画素超のデジカメならばもっと奇麗に写る（？実際は解像度が上がるだけ、奇麗かどうかは撮影条件で決まる）ということだけのことですが、L版サイズのCCDとなるとかなりでかいサイズのレンズが必要になりますね。
ハッブル宇宙望遠鏡ほどのものが必要かも（オーバーか？）。

プリンタのドット数とデジカメの画素数を同じ次元で考えること自体が間違いなのではないでしょうか。

書込番号：1037492

デジカメの1画素というのは、各色あたり256色でできています。それに対してインクジェットプリンターは（4色インクの場合出の計算、7色などだとインク濃度などによって変化するのでここでは省略）、各色あたり1色しかありません。したがって、256色出すには縦横方向に各16個のドットを打ち込まなければなりません（こうすれば16×16＝256）。
だから、500万がそのデジカメは2560×1920から成り立っているので、横は2560×16＝40960、縦は1920×16＝30720　のとっとが必要となります。
この機種は、2.5cmに2880ドット打てるので、縦35cm×横27cm程度の大きさでなければ500万画素クラスのデジカメの性能は発揮できません。
ただし、この機種は7色インクなので、実際の紙の大きさは縦横各1/2以下の大きさで済むと思います。
多分この計算であっていると思います。

書込番号：1040649

なかなか白熱していますね。

皆さんが仰ってることと重複しますが、私の認識を述べると以下のとおりです。（正しいかどうかは自信ありませんけど）以前も書いた気がするけど一応復習のつもりで。


PM-970C上のLサイズで単色ごとに1億4300万ドットの点が理論上位打ちこめるとしても、最小の１ドット（1画素ではない）だけではフルカラーを表現できないことは既にご存知ですね。
PM-970Cの場合は理論上７色インクを組み合わせた色が最小2880分の１インチ（つまり１ドット）で表現可能です。（ただし１ドット内での
組み合わせのバリエーションが合計何通りになるかは知りません。１ドットに７色全部重ねるような無意味なことはしないでしょぅし）

2880×1440dpiとか2880×2880dpiとかありますが、私の認識ではプリンタの解像度とデジカメの解像度は相互関係なんて無いと思っています。つまり別ものだから計算で無理に答えを求めても殆ど無駄かと思います。（各社のソフトウェア処理の仕方によっても全然変わるし）

たとえ５００万画素のデジカメを持ってしても、PMシリーズでの1440×720dpiでA4サイズに印刷すれば、解像度不足でやや甘い画像になってしまいます。確かに十分すぎるほど綺麗ですが、800万画素のデジカメでA4に印刷した方がより高精細で印刷できるからです。

ではインクジェットプリンタメーカーは何のために解像度を上げるかと言えば、

１．単位面積あたりの階調数を増やすため
２．ドット径の微細化に伴い、解像度を上げないと１ドットの面積を完全に塗りつぶせないため。
３．粒状感を減らす効果を期待してる（高解像度でもダメダメな機種もある）
３．カタログスペックの見栄えを良くすること（本当はこれが一番の目的かと）

MSDTモードはさらに複雑なのでここでは割愛します。

実際の精細さ、１画素などの小ささはメーカー製のドライバが出力する「ラスタライズ解像度」に大きく依存しているものと思われ、例え1440×720dpiでも2880×2800dpiもラスタライズ後の１画素の小ささは
同じかもしくは殆ど変わらないと思います。（もちろん１画素中の色のバリエーションは増えてると思われますが、それが肉眼で本当に認識できる差なのかどうかは甚だ疑問です）

EPSONドライバが出力するカラー写真の最小の１画素は、プリンタの解像度モードに関係なく720×720dpiが最小の１ピクセルとして扱われているものと思われ、これを超える画素数のデータを用意したところで結局はラインが間引きされてしまうものと思われます。推測なので必ずそうだとは言いませんが、PM-950Cの場合PhotoShopで1440×1440dpiのデータを
用意して印刷したらラインが縦横半分ずつ間引きされて出てきました。
キヤノンは600×600dpiあたりではないでしょうか?PhotoShopをお持ちの方は簡単に確認できますのでレポートしていただけると嬉しいです。

で、私なりの結論ですが360dpiあたりの画像データを用意できれば、ッジも滑らかでほぼ理想的な写真が仕上がります。銀塩デジタルのラボも大体ここらあたりのdpiで出力してると思われます。（400dpi前後の出力を扱えるところも一部あります）

以上、噛み砕いて言えば、PMシリーズの場合は上位機種か下位機種かに関係なく360dpi〜720dpiの画像ソースを用意するのが最も理想的かと思われ、A4なら1000〜4000万画素がプリンタ性能の限界あたりの画素数かと。

しかし360dpiのソースも720dpiのソースも、よほどエッジのキツいデータで見比べないと普通の肉眼では差なんてわからないと思う。人の目で識別できる細かさの限界を超えている気がします。（モノクロレーザーのテキスト文字はエッジのジャギーが目立ちやすいので、さらに高い解像度が理想的ですが、カラーは別）

長文・乱文失礼しました。

書込番号：1040781

ちょっと訂正します。

> 「たとえ５００万画素のデジカメを持ってしても、PMシリーズでの1440×720dpiでA4サイズに 印刷すれば、解像度不足でやや甘い画像になってしまいます。」

ちょっと分かりにくく誤解を受けやすい表現だったので、訂正させて頂きます。

「たとえ５００万画素のデジカメを持ってしても、PMシリーズの1440×720dpi（MSDTモード）を完全には生かしきれません。５００万画素では画素数が足りなくてやや甘い画像になってしまうからです。1440×720dpiモードにおいても５００万画素より800万画素のデジカメでA4に印刷した方がより高精細に印刷できるからです。」

と、訂正させて頂きます。

書込番号：1041031

似たような話題が何回かあったような気がしますが、既に上のほうで理論的なことは書かれていますので、直感的に判りやすい書き方をしますと

１ドットが１６７７ 万色を表現できる昇華型プリンターと１ドットが１色しか表現できないインクジェットプリンターで解像度の比較をすると

F850・PM800Cクラスで昇華型プリンタの２４０dpi相当
F870・F900・PM900Cクラスで昇華型プリンタの３００dpi相当
ＰＭ９５０Ｃクラスで昇華型プリンタの３６０dpi相当
９５０ｉクラスで昇華型プリンタの４００dpi相当
ＰＭ９７０Ｃクラスで昇華型プリンタの４８０dpi相当

の印刷解像度・表現力があるのではと思います（上記解像度はPM900Cを除いて、そのプリンターの最大解像度の整数分の１で書いてみました）
昇華型といっても機種によっていろいろですし、かなり乱暴な書き方ですけど、これぐらいで考えておいて良いと思います。

つまり、2880dpiのプリンターならフォトレタッチソフトの印刷解像度を480dpi以上に上げても、あまり意味ないということです。

ちなみに2880×2880のプリンタで500万画素のデジカメの写真を480dpiの印刷解像度設定でプリントした場合、2880÷480＝６でデジカメの１ピクセルを各色6×6ドットで表現することになり７色機場合36ドット×7色で252ドットでデジカメの１ピクセルを表現することになるということです(前弾打ち込むことはないけど）そしてその時の出力サイズは横2560pixel÷480dpi×2.54cm＝13.6cm、横1920pixel480dpi×2.54cm＝10.2cmでほぼ葉書サイズくらいになります。

以上、何か参考になればと思い書き込みました。

書込番号：1041635

ご参考までに…。
http://www.sony.jp/products/Consumer/Peripheral/DPP/
このページの「主な特徴」の「高画質」を選び下を見ていくと
昇華型の403dpi≒7色インクジェットの4550dpi
と書いてあります。

書込番号：1044843

そうは言っても精細さではインクジェットの方が上だったりします。

書込番号：1045454

テキスト印刷の緻密さは？

９００からの買い替えを考えていますが、写真画質は９００でもある程度満足なので、一番気になるのは、テキスト（黒の文字）印刷です。
写真印刷以外は、ＨＰ５５５１で印刷しています。ＨＰの黒文字印刷は文字の細さや鮮明度でレーザーを上回る程に綺麗で、とても９００では印刷する気にならないほどなのです。しかし、その度プリンターを代えるのは面倒くさくてたまりません。
テキスト印刷の緻密さは９００からどの程度進化したのでしょうか？
家電店での見本はほとんどが写真の説明ばかりなので参考になりません。普通紙への色のにじみなどはありませんか？　ＨＰでは全く無いので、それに近い美しさなら購入しようと考えています。
どなたか、関連するプリンターお持ちで、比較できる方よろしくお願いします。

書込番号：1040668

会社でインクジェットプリンタが2台必要だったので、970Cと950iを一台ずつ購入しました。家でも800c、920cを使用しております。
800cと970cを比較すると流石に写真画質は向上していますが、普通紙へのテキスト印刷は全然変わりありません。
次に970Cと950iの比較ですが、普通紙にテキストで、文字の大きさを8ポイントにすると、970cはやはりにじみで文字が潰れてしまいます。また罫線にもかなりにじみがでます。
950iは同じものを印刷してもほとんどにじみが見られません。
質問の意図とは違いますが、テキスト印刷には950iが向いていると思います。
しかし、専用紙を使用して写真画質で印刷すると970cの方が発色がよく鮮やかに印刷できます。普通紙にカラー印刷した場合は、970cはインクの吐出量が多いのか、かなりにじみができ印刷後の紙もよれよれになってしまいます。もちろん印刷の設定で紙の種類を普通紙にして最高画質で印刷しています。その点950iはにじみもなく、普通紙でもかなりきれいに印刷できます。それとＡ４ふちなしで最高画質でともに専用紙に印刷をすると、色合いは別にして粒状感はエプソンの方が目立ちます。あまり質問の答えになりませんでしたが参考になれば幸いです。
ここからは余談になりますが・・・
今年のインクジェットプリンタは総合的に評価すると間違いなく950iが優秀だと感じます。
これを書くとキャノンの宣伝をしているように思われるかもしれませんが、私はエプソン、キャノン、その他のプリンタメーカーにこだわりは一切なく、その時々の性能でプリンタを選んでいます。
ここの掲示板にも、自分の好きなメーカーに異常なこだわりをもって、他メーカーにライバル心を抱いている方がいるようですが、気の毒に思います。
先入観、偏見は自分の視野を狭くしてしまうので、本当に良いものを見つけることができなくなってしまいますよ。
心当たりのある方は、気をつけましょう(^^;

書込番号：1041140

のりたけ　さん 丁寧な返信ありがとうございました。
参考になりました。写真印刷にはぜひとも970Cに買い替えをしようと考えているのですが、冷静に考えると、Ｌ版程度の写真印刷なら９００Ｃでも十分のような気もします。それより、ｈｐ社のプリンタしかテキストに使っていなかったので、950iには興味を持ちました。９００ＣでもＣＤ−Ｒに印刷できますが950iのＣＤ−Ｒ印刷もなかなかよさそうですね。２台購入できればいいのですが・・・少し考えてみます。

書込番号：1042173

一度HPの文字のきれいさを見てしまったら、
レーザーかMicroDry以外で満足することはできません。
面倒くさいなどといわずにそのまま２台を使われるのが
ベストだと私は思います。

書込番号：1042676

のりたけさん便乗で質問させてください。
970CをIEEEで950iをUSBで接続した場合印刷スピードはどうですか？
この場合でも950iが早いのでしょうか。
わかりましらた是非教えてください。
宜しくお願いします。

書込番号：1042855

テキストを普通紙印刷する場合の質は970C/950iどころか、昔からCanon
の方がきれいですよね。若干濃さは薄めですがにじまないです。でも写真
用紙での写真画質はやっぱりEPSONが今回も一歩リードと感じました。
前は3300Cを使用していましたが、解像感の差がわかり驚いています．
L判でのポートレートで髪の毛の分離が明らかに向上しました。2820x2820dpi
は伊達じゃないですね。今まで写真画質でEPSON選んでいた人たち、今回も
問題ないですよ。

書込番号：1045222

ソフトについて

先日待ちに待った９７０Ｃが届きました。
早速付属ソフトのPhotQuicker3.3で写真を印刷しました。
思っていたよりも色が濃く感じましたが満足しています。

２４００×１８００の画像をＰＭ写真用紙のＬ判に印刷しても印刷時間がかかるだけでキレイに印刷されないのですね・・・(^^;)。
そこでみなさまに質問です。
２４００×１８００レベルの画像をＬ判にキレイに印刷できる設定方法を教えてください。
また、ソフトの購入も考えています。
どのようなソフトがオススメか教えて頂けないでしょうか？
私、プリンターはこの９７０Ｃ初めてで設定もあまり分かりません・・・(>_<)。
よろしくお願いします。

書込番号：1041806

>思っていたよりも色が濃く感じましたが満足しています。

だそうですが・・・
http://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/inkjet/pm970c/pm970c3.htm#soft
　　↑
ここ見ますと同梱のソフトで充分いけそうに思いますが・・・

　それにしてもウラヤマシ

書込番号：1041816

「きれいに印刷されない」という言葉の意味がよく理解できません。「きれい」を「鮮明に」という意味にとったらいいのでしょうか？それとももとの色に忠実にというふうに取ったらいいのでしょうか？
　写真のレタッチソフトの定番は「フォトショップ」ですが、これはちょっと高くて手が出ないかもしれません。しかし、フォトレタッチソフトならどんなものでも「シャープネス」くらいはついていますから、これを「半径２、しきい値２、効果７０くらいでかけると鮮明になります。
　ただし、もともとの写真が鮮明(ｄｐｉの問題ではありません)でないと、シャープネスの効果は出ません。かえって画質を落とします。また、附属「フォトクイッカー」で画質調整の「はっきり」を使いますと、シャープネスがかかりますが、必要以上にかかりますので、場合によってはいかにも不自然な写真になります。いろいろ試してみて、もっともいいものを選んで下さい。ソフトを買うのはそれからあとの話でいいと思います。

書込番号：1043980

印刷時の黒い線

本日PM970を購入してロール紙へ写真印刷をしていますが、
印刷時に黒い筋が入ったり、
画像がぼやけたりと、（元の画像が悪いのかもしれませんが。。。）
なかなかうまく印刷できません。

目詰まりチェックでは全て正常に印字できているようですし、
ギャップ印刷も真中(8あたり)は直線に近いものが
印刷できています。
こういった状況でもヘッドのクリーニングを
繰り返す必要があるのでしょうか？
やたらとクリーニングして、インクを使うのも
どうかと思うのですが、、、

印刷に詳しくない初心者でも
ある程度の画像が印刷できる
プリンタの設定などがありましたら、
お教えいただけるととても助かります。

※ちなみに1週間以内なら商品のクーリングオフは
　可能なのでしょうか？
　やはり他社製品の方がこういったトラブルは
　少ないのでしょうか。。。。

よろしくお願いします。

書込番号：1043662

それだけでは判断できないのですが、オートカッターを
使っていない場合、排紙トレイや排紙サポートをきちんと
伸ばしていますか？
カット紙でも排紙トレイを横着してきちんと出しておかないと、
紙がどこかにあたるらしく、黒い線が出たりします。
オートカッターを使っている場合は、ロール紙が排紙時にどこかに
あたっているのだと思います。印刷する前に少し伸ばして
くせを直して見てはどうでしょう。
画像がぼやけるとのことですが、カット紙でも印刷してみましたか？
カット紙でもぼやけているならば、元の画像が原因だと思います。
あと、ノズルチェックパターンがきちんと印刷されているのなら
クリーニングは必要ないです。

書込番号：1043790

横線について

店頭で970cのデモを見たのですが、photo Quicker を使って｢きれい｣で打ち出していたものを見ると、青空や茶色のべた塗りで非常に横線が目立つようでした。
下のスレッドにもありますがこれは個体差なのでしょうか、またギャップ調整などで直るものなのでしょうか？

書込番号：1029792

店頭サンプルは、なんか非道い店は非道い横線が入ってますよね。
少なくとも、９５０ｃではあんな横線は無かったです。
ギャップ調整か、ノズルづまりか、ではないんですかね？

書込番号：1030358

そのお店の店員の好みで、悪くしているとか・・・（￣　￣；）　うーん
茨城の筑波にある某ＤＷでは、９５０Ｃの時わざと双方向印刷をＯＦＦにして、キャノンの方がとても速いと宣伝してました。（デフォルトはＯＮ）
その時の店員は、ドライバーの設定は両機種ともおすすめのデフォルトといってました・・・。

書込番号：1030950

キャノンがよく使う手だってさ。
きっと店員じゃなくてそれはキャノンの販売応援だよ。
私も見事にだまされたひとりです。
友達のエプソンプリンタ見てびっくり（笑）

書込番号：1043503