PM-970C のクチコミ掲示板

パラレルとＵＳＢの速度差

今は、PM-800Cを使用してまして、パラレルケーブルで接続してます。
ちなみにUSB1.1とパラレル接続ではどちらが早いのでしょうか？

書込番号：990111

NT系OSでパラレル接続をすると不具合が発生します
(注:MSではコレを仕様と言ふ｡｡｡)

現在のパラレル接続(プリンタ端子)は、DMAが有効なら規格上USBより高速に転送が出来ます
しかし、NT系OSではプリンタ端子のDMAを有効に出来ません
その結果、転送速度が遅い上に、システム全体が重くなるというオマケが付きます

USB接続を選んだ方が無難です

書込番号：990148

チャシャさん　こんにちは。
NT系OSとは、Win XPもそうですか？
現在、Win XPでPM-800Cにパラレルで接続してますが、問題なく動いている様な気がしますが・・・。
実は、実家が最近ＰＣを買って、そのプリンターがＵＳＢ接続になっており、なんとなく転送速度が遅いような気がしました。
Win XPとPM-890Cの組み合わせです。
ＵＳＢの方がなんとなく遅く感じたので質問させて頂きました。

書込番号：990175

[OZ]

今回からEPSONがNTの対応をしなくなったのですよ。
決してMSの仕様では無いですよ。
XPはNT系とは別物と考えていますから、XPは対応しています。

書込番号：990293

こんにちは
WindowsNT4.0、2000、XPHome、XPProがNT系OS
Windows95、98、98SE、Meが9x系OSです

私はＷｉｎＸＰ＆ＰＭ−９２０ＣユーザーですがパラレルからUSB1.1に変えた時
劇的に軽くなりましたし、倍ぐらいの速度になりました
USBケーブルは１０００円以下でありますしＮＴ系ＯＳを使う方がかなりお勧めです
ただプリンターによって多少、違いはあるので･････

書込番号：990306

http://homepage2.nifty.com/winfaq/wxp/trouble.html#1010

NT系の仕様みたいです。みなさんが仰るように、USBにした方が吉です。

書込番号：990326

[ＮなＡおＯ]

パラレルで接続しているとCPU負荷がかかりヘッドの動きがたまに遅くなるのでUSBの方が速いと思われます

書込番号：990529

いまどきパラレル接続の人なんているんかいな

蒸気機関車で通勤してんだろーなー

書込番号：990557

うちのＰＭ−８００ＣはＵＳＢだと調子わるいのでパラレルで使っています。
１０ＢＡＳＥのＡＸＩＳのプリンタサーバにつないでいます。

書込番号：990657

ＵＳＢ１．１と２．０では印刷速度に違いはあるんでしょうか？
９５０ｉ（紛らわしい名前ＰＭ９５０を連想してしまう）には、１．１と２．０の２つのポートがついていますよね？
２．０のポートでも１．１上位互換だから１．１をつける必要があるのですか？
つけないといけないような状況があるのでしょうか？（相互接続、相性の問題？？？）
９５０ｉをお愉快の方、１．１と２．０で印刷時間が違うか試してみてくださいな！
ところで、マックって１．１のみだったよね？

書込番号：990971

雑誌にUSB1.1と2.0の速度比較が載っていましたが､USB2.0のほうが若干速いですが､大して変わりません｡

書込番号：991025

雑誌にUSB1.1と2.0の速度比較が載っていましたが､USB2.0のほうが若干速いですが､大して変わりません｡

書込番号：991027

パラレルとＵＳＢの速度差

今は、PM-800Cを使用してまして、パラレルケーブルで接続してます。
ちなみにUSB1.1とパラレル接続ではどちらが早いのでしょうか？

書込番号：990107

PM-4000PXとの違い

今度プリンターの購入を検討しているのですがPM-4000PXとPM-970のことで迷っています。PM-970はPM-4000PXと比べて解像度が高く、それでいてPM4000PXに搭載のA3ノビ以外の機能はあまり変わらないように見えます。
PM-4000PXより価格も手ごろなので、PM-4000PXとPM-970の価格差は何が原因なのでしょうか？需要と供給の関係やコストダウンかも知れませんが、PM-4000PXがPM-970より優れている点が他にあるのでしたら教えていただきたいです。

書込番号：987339

インクの違いと最大用紙サイズの違いによる、システムの違いと使用用途の違い。発売時期の違い。
等々が原因だとおもわれるのですが、ホントのところは会社に聞いてみるしか

書込番号：987346

庸平さん、すばやいレスありがとうございます。
そうですか、やはり発売時期なども大きく関わっているようですね。
用途としては、あまり大きな紙に印刷する事はほとんど無いと思うので、
もし違いがインクの違いと最大用紙サイズ位ならば、私にはPM-970の方が
合っているのかもしれませんね。
このインクの違い、最大用紙サイズの違いは、PM-4000PXとPM-970の
価格差分のメリットがPM-4000PXにはあるのでしょうか？

書込番号：987404

[其蜩]

使う人、あるいは用途によりけりではないでしょうか？

書込番号：987464

>このインクの違い、最大用紙サイズの違いは、PM-4000PXとPM-970の
>価格差分のメリットがPM-4000PXにはあるのでしょうか？
B4やA3の紙を使用する予定が無ければ最大用紙サイズの違いによるメリットは無いと思います。（あたりまえですが）
全色顔料インクによる保存性、グレーとマッドブラックのインクが必要ならばメリットがあるのではないでしょうか？

書込番号：987613

そうですか、やはり人それぞれ用途により選ぶと言うのが答えのようですね、
価格差も人それぞれ価値観が違いますし。
私の家の近くにはまだこのプリンタを扱っている店が無いので、入荷して
実際見て決めようと思います。
皆さんありがとうございました。

書込番号：988206

ＰＭ４０００ＰＸは普通紙に写真を含めファイン紙程度印刷ができますし、長期保存性が高いです。そして文字もあまり滲みませんし水がついてもあまり問題ありません。で、ＰＭ９７０Ｃで普通紙に印刷すれば文字や写真は滲むし、水がついたら最悪です。この部分では解像度は関係ありません。逆に光沢紙に印刷した時はＰＭ９７０Ｃが多少有利になると思います。それとスピードも２倍速だしね！
写真の印刷が多い場合はＰＭ９７０Ｃで、写真とドキュメント半々に使う場合や長期にわたり保存したい場合はＰＭ４０００ＰＸで良いんでないでしょうか。それと解像度なんか気にしない方がいいですよ。あまり変わらないから！！

書込番号：989406

そうですか、普通紙を使用した場合は結構利点があるのは知っていましたがそんなに違うももですか・・・？解像度も多少変わったくらいではそんなに変わらないんですか？ますます悩んでしまいます。用途は写真やCGの印刷とプレゼンテーションなどが半々ですから難しいところです。

書込番号：989925

教えて下さい

PM-970Cを購入予定ですが、
USBの2.0と1.1とでは、
印刷速度にどの位の違いが出るのでしょうか？

書込番号：987746

[985306]
950iのスレですが、970Cでも同じ事が言えると思います。

書込番号：987830

＞USBの2.0と1.1とでは、
印刷速度にどの位の違いが出るのでしょうか？

USB2.0と1.1の違いは　パソコンからプリンタへのデータの転送速度の違いだけで　印刷速度は変わりません（転送速度はサイズにもよるが数秒の差でしょう。

書込番号：988000

jiijiさん、ありがとうございました。

書込番号：988194

今回の新製品に関しては、そうでもないようです。
USB２．０とUSB１．１では、大きく差が出るようです。

どうしてもUSB１．１では、データ転送よりも、
プリンタの性能の方が速くて、ヘッドの動きが止まるとのこと。

ＰＭ９７０Ｃを購入するのであれば、ＩＥＥＥ１３９４以上の接続をお勧めします。

書込番号：989096

質問です

現在PM-820DCを使用しています。
今度PCを買い替えるので、気分一転プリンターも買い替えようかなと思ってます。
今のところ、EPSONのPM-970CかCANONのPIXUS950iを候補としているのですが、
いろいろな面で迷ってます。
以前はプリンターはCANONよりEPSONという傾向が強かったようですが、
最近ではCANON製品がEPSONを越えたようなことも聞きます。
実際にCANON製品を使用したことがないので、
EPSONには無い良さや、逆にCANONには無い良さの比較ができません。
みなさんは、どうのように評価されていますか？
まだ今回の新製品は発表されて間もないので
使用された方が少ないとは思いますが、
スペックや仕様で判断されても構いませんので
皆さんの意見を聞かせて下さい。
ちなみに使用目的は、デジカメのプリントが殆どです。
今度からはCD-Rプリントに挑戦しようと思っています。

また今までEPSONを使用してきたこともあって、
EPSONのロール紙が新品のまま10ロール位とフォトカードやA4写真用紙が
100枚位残っています。
ロール紙は無理としても、フォトカードやA4写真用紙ならCANONの
プリンターでも使用可能なのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：985503

ロール紙は使えるかわかりませんが、そのほかの用紙はCANONのプリンタでも、そのほかのメーカーでも問題ないと思いますよ。
私はEPSONから乗り換えましたが、EPSONのフォトカードも問題なく使用できてます。
ただ、用紙の設定で各メーカー呼び名が若干変わるので、そこをちょっと注意しないといけないと思います。

書込番号：986200

[ドライファントム]

デジカメ印刷の見た目の感じだけでいうと、エプソンの方にまだ分があるかなという感じを、今日ある雑誌で両者を比較した画像を見て思ってしまった次第。
キャノンの９５０は写真撮影でもっとも中核的存在となる人体の肌の色に赤味が強い傾向が見られ、う〜ん。。と考えさせられた。

書込番号：986305

サスケ見参さん、ドライファントムさんお返事ありがとうございます。
フォトカードが使えるだけでも、良かったです。
でもドライファントムさんの言う
人肌に赤みがかかってしまうというのは
気になりますね。
他の方の、レスを見ても写真印刷はまだEPSONに
分があるのでしょうか？
今回のCANON950iは、なかなか良いのかと
思ってましたので、再度検討となりそうです。
ありがとうございました。

書込番号：988572

MAC OS X

現在はアルプスの５５００を使っています。
さすがに買い替えを考えているのですが
キャノンのピクサスシリーズはCD-R印刷を除いて
縁無し印刷も含めて完全にOS-Xに対応しています。
エプソンの対応予定につて情報お待ちの方いらっしゃいませんか？
（エプソンに問い合わせたら、お客様の声として上に
上げさせて頂きますとのことでしたが、、、）

書込番号：987068