PM-970C のクチコミ掲示板

さよならエプソン！

長年エプソン一筋でしたが、今回の買い換えでは初めてキヤノンも
選択候補に入れ検討しました。
結果、性能では互角に追いついた。それに故障が少ない。
スピードが速い。目詰まりが少ない。静粛性など多数の理由からキヤノン９５０iに決めました。
もう、ださいデザインのエプソンには戻れません。

書込番号：999854

どのプリンタと比較検討したのかはわかりませんが、

＞性能では互角に追いついた。
画質は950Cにさえ劣っていますよ。

＞故障が少ない。
発売されたばかりで報告が少ないだけでしょう。
キャノンは昔から給紙系に爆弾を抱えているのですが、950iの給紙機構は従来機と変わっているのでしょうか？

＞スピードが速い。
画質相応だと思います。

個人的にキャノンの上級機を買うなら、画質が明らかに上で速度も負けていないエプの上級機を選びます。
キャノンは中級機以下の出来が良いので、キャノン買うならそっちですね。

書込番号：1000222

ＰＭ−９５０Ｃの目詰まりトラブルは、サービスに出しても再発するために信用を落としていますね。
サービスの対応が良いのに残念な結果。
昨年の初期ロットに多いとの話を電器屋の店員に聞きました。又、売れている数も多いため欠陥と騒ぐ話がオーバーに広まっているとか。でも、ユーザー登録してますから、問題ロットのユーザーに点検の通知を出すべきです（シェア低下に結びつくからやらないでしょうが）。
９５０Ｃは処分しましたから、今度の９７０Ｃには期待しています。
ノズルの数を倍増した分、テスト印字時のドット欠けが高くなり、クリーニングの頻度が多い結果、さらにインクを消費する。なんてならぬよう祈っています。

書込番号：1000292

性能のことをいわれていたので一言。写真を頻繁に印刷するひとはEPSON。インクの発色がCANONに比べるといいですネ。でもEPSONは普通紙の印刷はいまいち。プリンター印刷のサンプルに普通紙がないのが決定的！（あるところもあるかも・・・！？）あと初心者（あまり使わない人も）は手を出すべからず！インクの目詰まりは修理でしか直らない。修理には2,3週間以上かかる（特に年末に殺到。理由は年賀状）。初心者（あまり使わない人）は結構年末ぎりぎりに目詰まりに気づき、修理に持ってくるがときすでに遅し！こういう人はあきらめて手書きか、新しい機種を購入（中には貸し出し機はないか聞いてくる困った人もいる！！）店側にいるとメーカーの戦略ではと錯覚する（セールスの態度もでかかったりする）
CANONは普通紙の印刷はきれい。インク自体の発色はEPSONに劣るが普通紙の使用を考慮にいれているのかも（推測）BJ-F850（2年前）の印刷サンプルに普通紙があったが外人女性の髪の毛一本一本がしっかり印刷されてた（実際に印刷して確認）それは今も健在。インクの目詰まりも修理にださず交換可能。但し、インクヘッドを扱っている店は少ないので早めの対応が必要！故障で持ち込まれるのはEPSONが多い。理由はCANONの方が機構がシンプルだから！？
あと買う人には関係ないけどセールスの対応がよい！！（地域差があると思うが・・・）

結果、EPSONとCANONを両方買うことを薦めます（金ないよー！）

書込番号：1000919

“一度失った信用は元には戻らない。”

いくら画質がよかろうが性能が良かろうが、欠陥品はもういらない。
クルマなら完全にリコールもんだよ。三○みたいにね。
キヤノンに乗り換えました。さんの判断は実に正しいというか当然だな。
エプソンはPM-950Cで何人のユーザーを裏切ったことか。

書込番号：1001537

あなたが要らなくても、PM-970Cの高画質を必要としてる人はPM-970Cを買うことでしょう。

> “一度失った信用は元には戻らない。”

私の予測では、期待を大きく裏切りフラグシップの売れ筋は95
0iより970Cの方が上回ると予測しています。
市場の売れ筋ランキングでじきに答えが出ると思います。ランキングが楽しみですね。

http://headlines.yahoo.co.jp/ranking/bcn/cpt/print_w.html

ここらあたりがね

書込番号：1001618

こんばんは。
俺は「キャノン派」（間違いだけど...）
暴れてるのは「キヤノン派」さん？？

俺も今週末には970C買うよ。
だって超写真画質やし、キレイでアフターサービスも良いからね。
「キヤノン950i！！！」と言ってる方の意見も分かるような気がするね。何度も潰れたら、そら嫌になるわな。（俺も潰れて交換してもらいました）
まぁ買ってみてそれで良かったら、それでええんとちゃうの？
画質も良いみたいやし...。

書込番号：1002054

個人的に画質に関してはPIXUS950iがPM-950Cに劣っているとは思いません。

目の錯覚を利用して画質をあげている部分が多いプリンタの比較として
雑誌などのルーペで拡大しての比較もナンセンスです。
色合いなどの見た目の好きずきもあるでしょうし。
個人的にPM-970Cサンプルの優香の肌の色もかなりおかしく思えます。
ちなみに人それぞれということをいいたいだけです。

今のキヤノンの上位機種の給紙はかなり良くなっているようです。
エプソンのように紙送りのギザギザもでてませんでしたし。
インクも光学とドットカウントの両方で最後まで使い切れます。

PM-800Cはとっても使いやすいプリンタだったのにPM-950Cに
買い替えていろいろショックを受けたので
今回はキヤノンも考慮に入れようかと思っています。

書込番号：1002816

[N.C.]

950iの方に、サンプルのインプレッション書いておきました。

故障とかについてはいざ知らず。

書込番号：1002844

>“一度失った信用は元には戻らない。”

単なるエプソン批判はやめてほしい。
批判するだけなら子供にもできる。
自分が発言した批判に対して、どのようにすればよいのか
改善点などを、一緒に書くべきではないだろうか？

書込番号：1004729

そうそう。いい加減にやめてくださいね。
[973680]Wonderピクサス さん。

書込番号：1005103

このまま、CANONに飲み込まれたら、世の中に良い製品が送り出されなくなりますから、EPSONにもがんばってほしいものです。
しかし、良かろうが悪かろうが、E社の製品を買うのは、買った本人にも、そしてE社にも良いことではないでしょう。わかりますよね。
我々にできることは、市場に出てきた製品を、「冷静に判断」を下し、購入することを心がけなければなりません。でないと、同じように、世の中に、良い製品が送り出されなくなります。
「E社だ」、「C社だ」などと言わずに、市場に出てきた製品は、メーカの枠を飛び越えて、どの製品が良いか冷静に判断すべきではないでしょうか。

私は現在、プリンタの買い替えを考えています。今はE社の製品を使用していますので、970Cの購入を考え、ここに情報を得にやってきました。
この、ページを読んでいるうちに、腹が立ってきました。
頭から良いのはE社、悪いのはC社と決め付けている方の多さです。
まさに「信者」の領域です。
オ○ム心理教の信者のように、中に入ってしまうと、それ以外は「敵」とみなし、あたり構わず「攻撃」する。また「ネオ麦茶」を思い起こさせます。
きちんと、製品の良い悪しを判断しましょう。C社の製品をE社の製品と思って評価をすれば、もう少し綺麗な言葉で書き込みが出来るのではないでしょうか。
固定観念は、民主主義に許された「判断」を失うだけでなく、自分自身の未来まで狂わせます。

買い替えは、各メーカの製品の評価が、雑誌，サイトに出るでしょうから、それを読み、そして自分の目で確かめて決めます。

書込番号：1005397

今まで３台エプソンのプリンターを購入しましたが、今回思いきって
970Cの購入を検討し、現在プリンターを設置している場所の寸法を確認したところ、でかすぎて入らない。仕方なくキャノンの950iにしようと思っています。それにしてもデカイ。

書込番号：1005522

ええとすいません。ＥＰＳＯＮの目詰まりって最近の機種でもするんですか？昔ＰＭ２０００Ｃで何度か目詰まりで(*_*）な目にあってたもので、最近は少しましになったかなと思っていたんですが。

書込番号：1010133

[ken1ro]

私はキャノンもエプソンも使っていますが、ここに書き込んでるキャノン派のヒトって、キャノンの宣伝するために、わざわざエプソン製品の掲示板を使ってるの？

ガキじゃないんだから、そんな見苦しいことはヤメタラ？
意見交換の場なんだからさ...。

書込番号：1015154

さらばEPSON

今までEPSON派できましたがCANONに浮気をしてしまいました。
会社では、ほとんどのEPSON製品を使用してきましたが、今回買った950iをそれらの製品と比較してもすっごくいいですよ。（まだ使い始めたばかりですが）
もうこれからは、CANON派になりそうです。っていうか、CANONに浮気をして満足してるってことはもうCANON派ですよね。
今度の970もきっといいと思いますが、950iもおすすめです。

書込番号：986023

具体的にどの辺りに満足しているかを、教えていただけると幸いです。

書込番号：986051

[ドライファントム]

デジカメ画像を印刷したら、顔とか酔っ払いみたいに赤味がかってないですか？　一時期の３５ｍｍフィルムのフジとサクラを思い出すよ−
今のエプソンとキャノン。

書込番号：986325

サスケ見参さん　　私は現在EPSON PM880Cを使ってまして そろそろ買い替えをと思ってるんですが、現在ので ふちなし全面印刷をすると画面の外周が大分削られてしまいますが、９５０iはどんな具合ですか、それとEPSONの純正紙のストックが大分ありますので９５０iでどんな感じになるか心配です。　その辺如何だったでしょうか・

書込番号：986342

本日購入しました。EPSONの純正紙で印刷するとやや発色が弱い感じになりますが、市販のソフト（私はデジカメde同時プリント）でコントラストを高めに設定すると全く問題ありませんでした。

書込番号：986448

うーむ、そんなにいいですか？現在920Cですが最きれい時印刷の遅さに買い替え検討中です。このような買い替えユーザの意見は参考にしたいですね。わたしなんかプリンタごときに特別な思い入れはないので、よければ即、乗り換えますが、ここを見てると妙に入れ込んでいる人がいますね（笑）。
早速店頭で確認します。

書込番号：986460

キヤノンのプリンタは四段階で縁無し印刷の時のはみ出し量を調節できるので
jiijさんの心配するようなことはないっすよ。

書込番号：986607

エプソンとキャノンの差って、ほとんど無くなってるよね。
少し前まで、エプソンは文字印刷が苦手で、
キャノンは写真印刷が苦手だったけど、
キャノンの写真印刷も強化されてきて、どちらでも良くなってるよね。
エプソンの文字印刷ってどうなん？良くなってるん？
昔は、ドラフト印刷とかヤバかったような記憶が・・・。

書込番号：986933

[OZ]

今回、EPSONもフチナシの時の削られる度合い調整できるようになりましたね。しかも画面で確認できながらできるようになったので面白そうです。

書込番号：987048

キャノンの、明らかに目立つ粒状感がなくなって、濃い色が出るようになったら、いいのですが。最新機種は、改善されているのでしょうか？
まあ私の場合は、ノビ対応の機種が出て、それがPM4000を超えていなければ、購入対象になりませんが。。。

書込番号：987833

う〜ん、どうなんだろ。
やっぱり、写真画質だけを求めるならエプソンになるかなと。
キャノンは、普通紙印刷、速度、ランニングコストがポイントかな。
エプソンは、写真画質だけで買う価値があると言える。凄いね。

書込番号：988145

やはり、速度面はキャノンなんでしょうか？

書込番号：988365

私も昨年の秋まではずっとエプソン派でしたが、昨年の冬モデルよりキヤノンに乗り換えた一人です。
（仕事柄毎年新型プリンターを購入し続けています。）
今年も新しいキヤノンの950iを購入する予定です。

昨年モデルで唯一のアドバンテージだったＣＤＲ印刷にキヤノンが対応した事により完全にエプソンプリンターを選ぶ必要性が無くなりました。

というか、サスケ見参さん同様、「さらばエプソン！」ですね。

まだロール紙があるじゃないか！と言う方もいらっしゃいますが、あれは年にホント１回使うかどうかですし、各種カット紙が普通に市販されている現在、セットも面倒ですし、必要性が感じられません。
実際仲の良い某量販店の店員に聞いてもロール紙てあまり需要がないと聞いた事もあります。
写真画質（デジカメプリント）においても正直、キヤノンの方が昨年モデルより搭載されたVIVID機能によりエプソン的色も出せますし、従来の色も出せるので、ホント便利です。
エプソンのプリンターとは違い、最高画質のまま高速印刷も出来ますし、今年のキヤノンは正に文句無しのプリンターが出来たと思います。

書込番号：989419

キャノンは、写真画質に関しては数年前のエプソンにも負けてるような気がします。
それぐらい、エプソンの画質は素晴らしいです。
その代わり、普通紙印刷に弱かったり、速度が遅かったりするわけですね。

デジカメで撮った写真を高画質で印刷したいとかいう用途なら断然エプソンですが、
年賀状を印刷したり、ホームページを印刷したり、文書を印刷したりする
場合に関して言えば、キャノンが強いんじゃないかなと。

書込番号：990047

＞キャノンは、写真画質に関しては数年前のエプソンにも負けてるような気がします。
　それは言い過ぎかと思います。まぁ各種条件にもよりますが、店頭ででも写真比べてもさほど差は感じませんよ。でもまぁやはりまだEPOSONが画質では上かも知れませんが。

書込番号：992873

EPOSON×→EPSONでした。
カタカナと英表記を混ぜてしまい、すみません。

書込番号：992878