PM-970C のクチコミ掲示板

熱いねえ(^^;)

ＰＭ−９７０ＶＳ９５０ｉで熱く語られてますねえ。私が見た比較の記事では互角という評価を出してますね。違いと言ったら各メーカーの色表現に個性があるみたいです。でも、ほとんどの人はデザインとかブランドイメージとかで買うから満足できる方買ったら良いんじゃない？性能や画質にこだわるならどちらでも良い結果が出てますし。ただ、粒状感でいったら７色インクのエプソンが勝みたい。（印刷した写真を間近で見ようとする人はあまりいないからどっちを買っても問題ないと思うけど）一応評価記事のアドレス入れときますね。ちなみに自分は黒の引き締まった画質がお気に入りなのでエプソンを買いますよ。以前は９００ｃでした。速度に期待してます！http://cgi4.zdnet.co.jp/g/01_0f0a020170_/news/0210/08/nj00_2002printer.html

書込番号：1004272

970C vs 950i

PM-970CとPIXUS950iの比較記事です
参考にどうぞ
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/2002printer/20021015/01/

書込番号：1003090

取り込んだサンプル、ゴミ多すぎ。。。
っていうか、このサンプル、どう使えば良いんでしょう？
ディスプレイで等倍で見て、その画質を判断しろと言うことなのか？
再度プリントして。。。なわけないよな。。。

書込番号：1003138

何じゃこりゃって感じですね。

あんなスケールの狂ったグラフ出すような記事は信用できないですね。
見る価値無し

書込番号：1003551

確かに棒グラフは変ですね。どうやってこのグラフ作ったんだろう？長さと時間の比がおかしいぞ？

書込番号：1003811

確かにちょっと変ですね〜！

でも速度２倍っていっても970Cは950iよりかなり遅いんですね。

狙ってただけにがっかりです。
やっぱり今年は950iがいいみたいですね♪
950i月末に買うぞ！

書込番号：1003846

「PM-970Cを使って、縦方向の解像度を950iの1200dpiに近い 1440dpi（横方向は2880dpi）で「自転車」を印刷した時間は、1分9秒 と950iより速かった。」と書いてましたよ。

PM-970Cにおいて、2880×1440dpiと2880×2880dpiの画質差なんて殆どないと思いますが。

書込番号：1003885

PM-970の印刷速度を測るときは双方向印刷にしたのだろうか。
CANONのカタログでEPSONのと比べたとき印刷速度がかなり違ったのは
最高品質で比べた場合、CANON 双方向印刷（片方向は出来ない)、
EPSON 片方向印刷(最高品質)だったからなのだが。

書込番号：1004022

もし９７０Ｃで双方向印刷していれば、倍近く早くなるということでしょうか？

書込番号：1004155

まだEPSONなの？

みんな欠陥プリンターをよく懲りずに使ってるねー!
どんなに写真が綺麗でも目詰まりしたら意味無いじゃん。
あまり写真印刷しない人が、意外に写真画質に拘ってたりとか・・・？
CANONに抜かれEPSON人気も今年で終わるかな・・・？
970C、まあ目詰まりしないなら買ってあげてもいいかも！

書込番号：993952

キヤノン販促の人?

書込番号：993961

キャノン販促の方でもかまいません。
エプソンに性能、価格で匹敵できるものが
ありましたら御教授下さい。
私は、エプソンにこだわりません。
キャノンにもこだわりません。
価格、性能のみで。

書込番号：994034

Ｃａｎｏｎに一票！

書込番号：994077

>あまり写真印刷しない人が、意外に写真画質に拘ってたりとか・・・？

拘るのは、プリントする枚数や回数に関係ないと思うのですが・・・。
目詰まりの手間が若干(若干です!)かかっても、きれいな方が・・・です。
あまり目詰まりのない輩より。

書込番号：994103

[MIF]

自分でサンプルを見比べもしないで
他人の（ココの）言葉に踊らされている人が多いのも事実。

書込番号：994106

詰まる人は、同じ投稿を2回も3回も投稿し、さらにそれを見て、該当機種を使って人たちまでが「すぐ詰まるらしいよ」と知ったような発言をして、詰まる事を誇張して繰り返す。
今年はCANONの販売トークに使われるかも知れないね。いや、すでに使っているかも・・。

書込番号：994224

機械なんだから、自分の用途に合った物をさがせよって話だよな。
キャノンじゃ、私の用途には無理です。ほとんど写真印刷しかしないから。
私のＰＭ−３５００は順調にうごいとりますよ。っていうか、キャノンは嫌いじゃないが、ユーザもメーカもエプソンと比べすぎ。
大体、写真プリントに速さが必要とはおもえん。
文章なら、レーザがいいだろうし。
画質は勝ってるとはおもえんし。
どこが、抜かれてるんだろう？発売の日にち？

書込番号：994322

一昨年頃までは、写真の綺麗さでその他の点に目をつぶってもやっぱりEPSONって感じだったけど、最近では肝心の綺麗でもEPSONのアドバンテージはほとんど感じなくなっちゃってきてるんですが、皆さんは如何なのでしょうか？
綺麗さの差がほとんどないからどうしてもスピードとかメンテとかインクなどが気になってしまう・・・！

書込番号：994460

個人的に「エプソン」も「キャノン」も性能は文句無しなんで
今後は「デザイン＆サイズ」に一工夫して欲しいですね。
店頭に並んでる各社プリンタを見ていて「ｈｐ５５５１」を
見た後に「ＰＭ９５０Ｃ」を見ると「デカッ！？」＆「エイリアン！？」
と思いますよ（笑）

書込番号：994617

私は1年くらい使用していますが詰まったのは１回だけです。それもクリーニング1回で直りました。使用頻度は1ヶ月に1回位のペースです。そんなにみんなが言うほど詰まる気がしませんが・・・。私はとても満足しています。でも９７０C欲しいな〜。

書込番号：994901

[ミチャポンパパ]

目詰まり大嫌いさんの欠陥プリンター発言は、ひどすぎます。
不愉快に感じたので、あえて一言言わせて頂きます。
欠陥なのはあなた自身です。別に私は製造や販売に係っている者ではありません。ごく普通のユーザーです。
この世の中に完成された物は無いと思います。皆が皆、同じ使い方をする訳でもなく、個人の使い方ひとつで良くも悪くもなると思います。
又、あれこれ思考錯誤があるからこそ製品の進歩もあるわけでしょう。
簡単に欠陥と決めつけるのは、他のユーザーに不安をうえつけるだけ。
自分の判断で買った機種が、ただ自分の使用環境に合わなかったからといって、これは欠陥だなどと決めつけないで下さい。
私は結構この掲示板を参考に新機種を購入してます。もちろん最終的には自己責任ですけど。せめてこういう使い方には向かないよというような発言をしてほしいものです。

書込番号：994973

[Kx Kyo]

キヤノンが自社有利に作ったエプソンとの比較サンプルでは
VIVIDが利きすぎ？で色合いが良くなかった（笑
緑、青が強調されすぎ。まぁ、OFFにすればいいのだろうけど。

一体型タンクの方がまだ安いと信じてるのでエプソン（笑
1年に1タンク程度のペースだから全然OK。
850iが6色インクとかだったら揺れたけどなぁ…。

書込番号：995771

[Kx Kyo]

利きすぎ→効きすぎ　の間違いです。失礼。

書込番号：995775

インクって、半年で使い切るのが奨励されてなかったっけ？

ＥＰＳＯＮ人気は、まだまだ続きます。

結局このへんの掲示板みたり、本買ったり、
ホームページみたりして、
調べてから商品を買う人ってのは、すごく少ないです。

ＴＶＣＭ見れば、どちらのＣＭが良いかは・・・。

結局、良い商品が売れるのではなく、
うまいメーカが売れると言うことで。

書込番号：995876

私はパソコン歴結構長いので当然プリンター使用歴も長いです。
一時キャノンのプリンターを使っていたのですが、よくトラブルに見舞われました。その時のキャノンさんのサポートの対応がよくなかったのでエプソンにかえました。エプソンにかえてからもいろいろとトラブルに会いましたがエプソンさんのサポートの対応は非常に良かったです。

書込番号：995886

[Kx Kyo]

＞インクって、半年で使い切るのが奨励されてなかったっけ？
そうですね。それだとなおさら、あまり印刷しない人は
一体型の方が安いですね。
2001年冬に通販の特典でもらったインクは2003年10月までが
推奨使用期限…。

書込番号：996281

自分はエプソンばかり使って3台目ですが､1度も詰まったことはありません｡個人の使い方だと思います｡

書込番号：996356

ミチャポンパパ　さんへ
ご指摘ごもっとも！
私は何年も何機種もEPSONを使い続けてきて、欠陥プリンターだと感じているから、つい本音で欠陥プリンターって・・・。
EPSONファンの人にはちょっと過激でしたね！
でも、目詰まりに懲りた１ユーザーの感想なんだからあまり感情的にならずに少しは参考にしたら！
それから老婆心ながら個人を中傷するような発言は掲示板では控えたほうがいいのでは・・・。

書込番号：996396

[ミチャポンパパ]

ごめんなさい。私も一言多かったです。
私もついついその場の感情で訴えてしまいました。
以後気をつけます。
改めて見ると、五十歩百歩な内容でした。ファンという意識は無いが、自分はすでにファンなのかも・・・

書込番号：996784

[なんだろ〜]

>私はエプソン派！さん
私も同じ印象を受けました。ですから周囲にもエプソンを薦めています。サポートとかで会社の性格が出ますよね。

書込番号：997438

やっぱり、サポートが良いか悪いかって大事ですよね〜。

書込番号：999871

Cはサポート悪く、Eは良いと…そうですか。どちらのプリンタも使ってますが、サポートのお世話になったこと無いので…
ただ、トラブルありますよ。別にどっち派でも無い、両方を使う物の意見として聞いてくださいね。
Eは過去３年で6台見てきましたが詰まり発生5台、うち一台修理、一台クリーニングしても直らず諦め。(使い方もバラバラですけど、最低週１は電源入れてました）
一度詰まると詰まりやすくなるのかな〜複数回詰まってます。
さすがにこれだけ詰まると、いくらサポート良くてもちょと人には勧められないんですよ。
Cはこの2年で5台、詰まりは2台。
うち2台は使用頻度が少なく｢さすがにもう詰まってるかな〜と思って使ってみると大丈夫なんです」この2台は詰まったことありません。
Cは最悪ヘッド交換出来ますしね。
ただ、下のクラスはインクがベチャっとなったり…
今回プリンタを購入しようと思うのですが、950i,970cは高いのでパス。
CDR印刷は必要なので850iか930cなんですけど、850iは4色インク。
さすがにそれではきついので930cを買おうと思います。
スペックではEなんですよね〜詰まりさえなければ…といつも思います。
まぁどっちも一長一短って事で。(それで悩むんだけど)
どちらかが圧倒的に良ければみんなそれにいくだろうしね。
あまりお互いに仕掛けたり噛み付いたりしないで行きましょうね。
長くなりました、スイマセン。

書込番号：1000909

キャノンもエプソンも以前使っていましたが、今はｈｐを使用しています。

私は、標準の設定でしか使用しないのですが（めんどっちいから）、
キャノン製では目詰まりは無かったが、インクの出がいまいち少ないような・・・
また、エプソン製では何回か目詰まりしました。インクが出過ぎるからかなぁ。

で、今はｈｐ製を使用しております。インクの価格が少し高いみたいですが、
普通紙への印刷品質は一番いいような気がします。

書込番号：1001484

心変わりを許してね

昨年の暮れからEPSONのPM-950Cの後継機が出るのを楽しみにして一年間待ったけど、ここに来て（この時期になって）心変わりしました。
CANONのPIXUS950iに決めました。
選択理由は次の通りです。

高画質でしかも維持費が安い。
4880×1200dpiでA4、1枚当たり13円

縁なし印刷での枠部の切られがない。
しかも最高画質4880×1200dpiでの縁なし印刷が可能。

ノズルの目詰まりが少ない。
（ここの口コミ掲示板ではPM-950Cの目詰まりが圧倒的に多く、F900は少ない。）
万一、目詰まりしても自分でヘッドが交換できる。

印刷時間が短い。

給紙時の音も小さい。
給紙時も印刷時も音が小さい。（3？dB）

独立インクは最後まで利用できる。
光学式インクレベル検出であるため、最後まで使い切ることができる。
しかも6色なのでインク代が安い。

CD-Rラベル直接印刷機能が付加された。
しかも光学式位置検出のため印刷のヅレがない。
しかもフロントローディング。

サイズがコンパクト。（ロール紙用フィーダなし）

これだけの利点があればもう十分でしょう。
あの越中フンドシみたいなロール紙自動カッターなんか不要（曲がりの補正が面倒、コストメリットなし、それほど沢山焼かない）なので、11月末頃まで待って値段が落ち着いた段階で買おうと思ってます。

書込番号：989729

ネタの香りがプンブンしますが

> 4880×1200dpiでA4、1枚当たり13円

これってどこの情報ですか?ウソ書くのはやめましょう。

ロール紙に文句があるなら、使わなければいいだけで
デメリットに持って行きたい理由はあるんでしょうか?
ロール紙フォルダーは取り外し可能ですが。

> CD-Rラベル直接印刷機能が付加された。
>しかも光学式位置検出のため印刷のヅレがない。
>しかもフロントローディング。

PM-950C、PM-4000PXも既にそうですが?
当然PM-930C、PM-970Cもそうでしょう。
違うのはPM-870Cくらい。

書込番号：989762

>ネタの香りがプンブンしますが
ぷんぷんですね。（部品扱いのヘッドが自分で交換できるといっているあたりが）

PM-950Cは光学式位置検出ではないですね。

書込番号：989884

失礼、PM-950Cには「光学式センサ」の表記は特にはなかったようですね。
PM-4000PX、PM-930C、PM-970Cは光学式センサとカタログには表記して
ありました。

画質は、両社のサンプルを見る限り、
950iの6色4800×1200dpiは暗部で粒状感が残っており、
930Cの6色フチ無しサンプル（2880×1440dpi）の方が
ずっと滑らかに感じました。

PM-930Cの2880×2880dpiのサンプルも見たのですが、
そのサンプルでは2880×1400dpiとどう違うのか判別が
つかなかったけど・・。

書込番号：989909

>縁なし印刷での枠部の切られがない。

EPSONも新機種は対応してるそうです。
元々ソフト的なものでしょうしねぇ。

書込番号：989957

早さや、音の部分では、確かにそうだと思います。
ただ、ＣａｎｏｎＦａｎさんの表記の仲で、いくつ書きになる部分が。

>高画質でしかも維持費が安い。
>4880×1200dpiでA4、1枚当たり13円

解像度は、エプソンの数値と、キャノンの数値を比べても意味がないので、エプソンと比べて高画質かって言ったら、数値はあてにならないはずです。
仕入れた情報によりますと、インクが一色少ない＆処理の違いによってか、やはり暗部での粒状感は目立つそうです。

>しかも6色なのでインク代が安い。

６色なのでインク代が安いって、使わないインクが一種類あるんですから、その分を買わなくて良いってことですか？メリットになるかどうかは、全くの疑問です。

ロール紙の不採用ですが、これはプリンタの汎用性を狭めてしまうといった点で、製品としては大きくマイナス部分ではないでしょうか。

とまあ、これだけの解像度とスピードですから、絶対的な写真画質が気になる人でもようやく購入の視野に入った、といった感じでは、と思います。まあ、実際のプリントをまだ見てないので、ほんとのところは何とも言えません。
サンプル早くみたい〜！

書込番号：990581

上の発言はちょっと　嘘も混じってるようですが、私はＰＭ８２０Ｃユーザーですが、大量に印刷するので本体よりもインク、紙代の方がかかっています。このため、画質ＵＰと共に印刷コストを抑えたいのですが、ＥＰＳＯＮはどうも経済性が今一のようです・・。そろそろＣＡＮＮＯＮに切り替えようかと思っています。店頭ではＣＡＮＮＯＮの画質はとても綺麗に見えたんですが、みなさんはどう思われましたか？速度も重要なんですが、ＥＰＳＯＮの新製品は経済性と画質のバランスがとれてないような気が・・・独立カートリッジが５００円／個くらいなら、迷わずＥＰＳＯＮなんですが・・

書込番号：990737

＞ネタの香りがプンブンしますが
＞ぷんぷんですね。（部品扱いのヘッドが自分で交換できると
＞いっているあたりが）

残念ながら皆さんの憶測は間違ってますね。
私、生粋のEPSONファンです。
PM-750C（とMJ-830C）を４年以上も使用してます。しかも、購入直後から最高画質印刷時にシアンの細線が入る問題にずーっと悩まされ、スーパーファインだけで印刷し続けて。
だから今は只、目詰まりの無い製品を購入したいだけなのです。

＞> 4880×1200dpiでA4、1枚当たり13円
＞これってどこの情報ですか?ウソ書くのはやめましょう。

あっと、これは失礼。
でも、これって満更「ウソ書いた」わけではないのです。
ただ、憶測で書いたため間違いがありますので訂正しておきます。
下記URLに書かれてますよ。

＞4800×1200dpiで、JIS SCID No.5を「写真をきれいに印刷」
＞および「普通紙」を選択して印刷した場合13.2円
が正しいです。
http://cweb.canon.jp/bj/lineup/950i/spec.html

＞950iの6色4800×1200dpiは暗部で粒状感が残っており、
＞930Cの6色フチ無しサンプル（2880×1440dpi）の方が
＞ずっと滑らかに感じました。
＞PM-930Cの2880×2880dpiのサンプルも見たのですが、
＞そのサンプルでは2880×1400dpiとどう違うのか判別が
＞つかなかったけど・・。

確かに仰るとおりです。
写真を毎日虫眼鏡で見たり、コンクールに出品する人にとってはそうかもしれませんが、私のように良く撮れた写真をたまにA4に焼いて部屋に飾り、少し離れて見る者にとってはどちらも高画質といえると思いますよ。

＞ロール紙に文句があるなら、使わなければいいだけで
＞デメリットに持って行きたい理由はあるんでしょうか?
＞ロール紙フォルダーは取り外し可能ですが。

確かに、ロール紙フォルダーは使っても使わなくても良いと言う点ではメリットですよ。
でも、不要な者にとってはその分余分にお金を払うわけですからデメリットになりませんか。

書込番号：990854

＞光学式インクレベル検出であるため、最後まで使い切ることができる。
やっぱりCANONの方がインクは最後まで使い切ってくれるのですか・・。
私もEPSONの970CかCANONで迷っています。

書込番号：990870

キヤノンは光学検知などでインクを使い切ってくれる。
エプソンは大量に残っている。
これは事実だと思います。

私もさんざん周りにエプソンのインクは無駄だと言ってきたんですが、
インクコストの事を考えてみると、エプソンVSキヤノンのコスト比較
で両社が出している数字って
キヤノンは仕様通り使い切ってコストを割り出していて
エプソンは仕様通りに余りに余っている状態でコストを出してません？
クリーニングやインクチェンジ時のインク大量消費はありますが、
一枚あたりのコストで考えるといくらタンクに残ってたとしても
数字上は問題ないのかな？って最近思い始めてますが
みなさんはどうですか？

書込番号：991176

エプソンのインクですが、残ってる状態で警告が出るのは確かです。
ただ、この状態でプリントすることは可能です。しかし、そのうち綺麗に出力されなくなってしまう、ということがありました。
使い切れないから無駄だっておもわずに、綺麗に最後までプリントを出すために使えない分のインクが余計に入っている、という考え方がただしいのだとおもいますよ。

本日、ビッグカメラに９５０ｉのサンプルを見てきました。
期待していたのとは、ちょっと違いました。悪い方に。

サンプルのどれも、横線状のざらつきが目立つ。三十センチ離れてみればわかりませんが、二十�pぐらいだったら分かるかな。
そのざらつきの所為か、髪の毛などの細部がイマイチ。あと、暗いところでも簡単にノイズが出てた。
まあ、普通の観賞には十分堪えられるレベルだと思いますが、写真画質としてはちょっと疑問。写真には、横線状のざらつきはないものですからね。

あと、最高画質で縁なしプリントができたとしても、このレベルだったら、最高画質でないＰＭ９５０Ｃの方が綺麗だと思えました。

書込番号：991563

>>庸平＠レス専用さん
>>サンプルのどれも、横線状のざらつきが目立つ。三十センチ離れてみればわかりませんが、二十�pぐらいだったら分かるかな。

それって店側の店員がセットアップの際のヘッド調整正確にしていない為なのでは？ちゃんとヘッド調整をするとそんな現象は起きないと思いますけど？

それよりも昨年同様、エプソンPM970Cてまた最高品位で縁なし印刷が出来ないんですね。今年は対応か！？と期待していただけにガッカリです。

最近のエプソンプリンターはどうも中途半端な進化のような気がするのは気のせいでしょうか？

書込番号：992946

他のところでも聞いたら、横筋状の線はないとか。
ホントに、みじんもないんでしょうか？他の店もまわって、たしかめてみたいとおもいます。

エプソンの最高品質での縁なしですが、前回のプリンタで出来なかった解像度には達しています。
縁なしプリントも、縁ありプリントも、画質が向上してるのはたしかなのですから、今年で対応か？という期待は、何の問題の無いようにおもえます。
縁なし時の紙送りの精度が解像度低下の原因だったと思いますが、逆に考えるなら、縁ありでこれだけの解像度がでたなら、縁なしはこのぐらいが限界だろう、という設計がされているのではないでしょうか。

たしかに、最高画質でプリント出来ないと、性能がもったいないといった感触はありますけどね。
逆に、キャノンがどうやって、縁なし時の精度を確保しているか、知りたいところです。

ここの一番上にもかいてますけど、よく「エプソンはできないのに、キャノンは最高解像度で！」言われますが、エプソンの最高解像度の画質が、キャノンの最高解像度の画質と同等ではないため、無意味な判別でしょう。
ただ、比べるときに、こういうスペックで思わせるって手段、キャノンのプリンタやスキャナにはよく見られます。デジカメは嫌いじゃないメーカなだけに、あからさまにちょっと卑怯かなぁ、と感じるではあります。

書込番号：993068

今日、950ｉを買うつもりでお店に行きましたが、実物とサンプルを見てがっかりしました。やはり、どんな理屈より、自分で確かめないとね。ということで、970ｃを買うことにしました。950ｃの画質の方が、理屈抜きに、キャノンよりきれいだとおもいました。

書込番号：993260

エプソンの場合、ヘッダのギャップ調整は、双方向印刷オンのときのみに必要で、オフの時は無意味ですよね。
サンプルで横筋状のムラ（ギャップとおもわれる）が出るってことは、キャノンって、常にオンってことなんでしょうか。

書込番号：993311

写真好きなので僕も先日Canon950iが気になって店頭に見に行きました。
みなさんの書き込みにあるとおり見事に期待を裏切られてがっかりです。
F900の時と変わらず暗部にはひどく粒状感が感じられます。
しかも僕の見たサンプルは店頭で印刷したものではなく、Canonが用意したサンプル帳に入っていたものです。メーカーがアピールする最高の状態があの程度では個人使用の画像データではさらに残念になりそうです。
F900までBJ870Fから画質がほとんど変わってなかった感じなので今回はかなり期待していたのですが・・・。
ボディが少々大きくなりそうですが、当初予想していたほど印刷コストが高くならない感じのPM-970Cを第一候補として考えてみようとおもいます。

書込番号：997207

＞＞ネタの香りがプンブンしますが
＞＞ぷんぷんですね。（部品扱いのヘッドが自分で交換できると
＞＞いっているあたりが）

>残念ながら皆さんの憶測は間違ってますね。
＞私、生粋のEPSONファンです。
＞PM-750C（とMJ-830C）を４年以上も使用してます。しかも、購入直後から最＞高画質印刷時にシアンの細線が入る問題にずーっと悩まされ、スーパーファ＞インだけで印刷し続けて。
＞だから今は只、目詰まりの無い製品を購入したいだけなのです。

で、結局キヤノンのヘッドが消耗品扱いから、部品扱いになって、電気屋で売っていないことは分かってもらえたのかな？

書込番号：997790

>サンプルで横筋状のムラ（ギャップとおもわれる）が出るってことは、
>キャノンって、常にオ ンってことなんでしょうか。

サンプルで横筋状のムラについては確認してないのでわかりませんが
F900は最高解像度時には双方向印刷オンでした。なぜか双方向オフにはできないという。カタログスペックで速度が落ちるのを懸念してのことかと思いますが、多分950iも最高解像度時には双方向はオフに出来ないんじゃないかなぁ。一つ下の解像度だと双方向オンとオフを選択できるのに、肝心の最高画質のモードに限って双方向を切れない仕様ってのもどうなのかなと思います。

それはさておき、950iのメーカーサンプル見てもやっぱり暗部のざらつきがかんなり気になりました。F900よりは確かに改善されましたが、エプソンの去年モデルの950Cにもまだ遠く及ばないと感じました。

書込番号：997853

ＣＭでは・・・

ＣＭではＡ４ふちなしを手にして「２倍」なんて言っているけど、結局ふちなしは従来どおりの画素密度なんですよね・・・
なんか、嫌な感じ。

書込番号：986010

>>従来どおりの画素密度なんですよね・・・

従来っていうのはＰＭ−９５０Ｃのことかな？
ＰＭ−９５０Ｃでのふちなし印刷の解像度がどれくらいだったか忘れましたが、少なくとも２８８０ｘ１４４０ｄｐｉでの印刷はできないはずです。ＰＭ−９７０Ｃでは２８８０ｘ１４４０ｄｐｉの解像度でふちなし印刷ができます。
・・・と、言うわけでやっぱり「２倍」なのではないでしょうか。

書込番号：986184

そうです、９５０Ｃのことです。

>>ＰＭ−９５０Ｃでのふちなし印刷の解像度がどれくらいだったか忘れましたが、少なくとも２８８０ｘ１４４０ｄｐｉでの印刷はできないはずです。

そうでしたっけ？？
ごめんなさい、大して調査もせず・・・
もう一度、見てみます。
そうなるとCANONの方が画素密度では優秀ということになるんですかね？

書込番号：986208

そうなんです。キャノンの９５０ｉは4800ｘ1200dpiでふちなし印刷できます。
ＰＭ−９５０Ｃでフルスペックのふちなし印刷できなかったから次モデルまで買うの待ったんだけど、ＰＭ−９７０Ｃでも同じことに。
せっかくのいい解像度がなんだかもったいない気がして・・・
でも我慢しきれないんで買っちゃうけど（笑？

書込番号：986398

[ＮなＡおＯ]

ＣＡＮＯＮが次に4800x2400ぐらいで出してくるだろうからよけいに次も迷うかも？

書込番号：986849

単に、点の数をくらべても、画質とはちがいますので、実際にプリントされた物で見比べてみるのがいいとおもいますよ

書込番号：987835

最終的には各個人の趣味と判断なんでしょうけれども・・・
でも。画素密度が倍違うと、見た目もずいぶん違うと思います。
そういった意味ではやはりCANON有利！？

書込番号：988023

今日、EPSONメーカーサンプルでPM-930Cの2880×2880dpi（フチあり）の写真と2880×1440dpi（フチなし）の写真をじっくり比べて見ましたが、どちらも非常に高画質で両者の解像度の差は全く判別できませんでした。どちらも粒は全く存在しませんでした。（もちろん元にあったフィルムの粒子は見えますが、粒状感は全くありませんでした）
PM-970Cも同じ傾向です。今回のサンプルでは2880×2880dpiと2880×1440dpiの差を感じとることは出来ませんでした。

もっとも、色調の異なるサンプルを沢山比べれば、多少の差もあったのかもしれませんが。

一方、950iもなかなか良い線行ってるのですが、サンプルによっては粒状感の残るものがありました。特に濃い緑色や黄色の暗い部分に粒状感を感じます。もちろん850iよりはずっと良いけど、EPSON機と比べると
やっぱり一歩二歩及ばない感じです。

書込番号：988060

私は画素密度が倍ちがければ、画質はかなりＣＡＮＯＮがいいと勘違いしていました。本件の書き込みでも、最近の上の方の書き込みでもＣＡＮＯＮの粒状感は否めないということで、写真画質という点に絞れば、まだまだＥＰＳＯＮなんですね。

書込番号：990183

えっと、たしか粒状性っていうのは、解像度も勿論関係すると思いますが、イコールではないはずです。
２８８０ｄｐｉという数字なら、一インチに２８８０粒のインクを打ち込むわけですが、インクジェットは一つの色（パソコン上のピクセル）を表すために何種類かのインクの量の組み合わせで表現しているので、インクの色の数によっても、ｄｐｉの計算方法は変わってくるんだったとおもいます。
あと、インクの粒のばらつき具合も、キャノンの全機種では指摘されていて、それが粒状感があることの原因ともされていたはずです。
改善されたと聞きますが、どうでしょうか。
正確な計算は、学者さんに任せるとして、機械という物は数値を全部信じる物ではない、ということですね（算出方法によって数値はいくらでもかえられます）

書込番号：990601

能力を生かせるのは？

このプリンターの能力を生かせるのは何百万画素のデジカメでいいでしょうか？また現行で発売されているデジカメではなんでしょか？。

書込番号：983963

あまり根拠はないですがここまで解像度が高いと300万画素くらいはあった方がいいかもしれませんよ。うちはPM-800Cでカメラは300万画素なんでプリンタがイイか悪いかわかりません。
ちなみに200万画素でA4に出力したサンプルを店頭で見ると少しボケた気がします（←わたしは納得のいかない画質でした。プリンタはPM-950Cか890Cだったような...

書込番号：984637

一番良い奴。プロ向けの、ボックスになってるヤツですな。１６００〜３２００万画素ぐらいかなぁ、と。

書込番号：984705

３００万画素の画質の悪いデジカメなら
２００万画素の画質の良いデジカメの方が綺麗です。

きれいに撮れるデジカメを買えば、能力を発揮できます。

書込番号：984742

FinePix6800ではＡ４で写真画質は望めるでしょか？

書込番号：985889

[ＮなＡおＯ]

望めると思います。

書込番号：987548

じゃぁデジカメを変え買えようと思っていましたがもう少し待ちます。

書込番号：988400