『パラレルとＵＳＢの速度差』のクチコミ掲示板

今は、PM-800Cを使用してまして、パラレルケーブルで接続してます。
ちなみにUSB1.1とパラレル接続ではどちらが早いのでしょうか？

書込番号：990111

NT系OSでパラレル接続をすると不具合が発生します
(注:MSではコレを仕様と言ふ｡｡｡)

現在のパラレル接続(プリンタ端子)は、DMAが有効なら規格上USBより高速に転送が出来ます
しかし、NT系OSではプリンタ端子のDMAを有効に出来ません
その結果、転送速度が遅い上に、システム全体が重くなるというオマケが付きます

USB接続を選んだ方が無難です

書込番号：990148

チャシャさん　こんにちは。
NT系OSとは、Win XPもそうですか？
現在、Win XPでPM-800Cにパラレルで接続してますが、問題なく動いている様な気がしますが・・・。
実は、実家が最近ＰＣを買って、そのプリンターがＵＳＢ接続になっており、なんとなく転送速度が遅いような気がしました。
Win XPとPM-890Cの組み合わせです。
ＵＳＢの方がなんとなく遅く感じたので質問させて頂きました。

書込番号：990175

[OZ]

今回からEPSONがNTの対応をしなくなったのですよ。
決してMSの仕様では無いですよ。
XPはNT系とは別物と考えていますから、XPは対応しています。

書込番号：990293

こんにちは
WindowsNT4.0、2000、XPHome、XPProがNT系OS
Windows95、98、98SE、Meが9x系OSです

私はＷｉｎＸＰ＆ＰＭ−９２０ＣユーザーですがパラレルからUSB1.1に変えた時
劇的に軽くなりましたし、倍ぐらいの速度になりました
USBケーブルは１０００円以下でありますしＮＴ系ＯＳを使う方がかなりお勧めです
ただプリンターによって多少、違いはあるので･････

書込番号：990306

http://homepage2.nifty.com/winfaq/wxp/trouble.html#1010

NT系の仕様みたいです。みなさんが仰るように、USBにした方が吉です。

書込番号：990326

[ＮなＡおＯ]

パラレルで接続しているとCPU負荷がかかりヘッドの動きがたまに遅くなるのでUSBの方が速いと思われます

書込番号：990529

いまどきパラレル接続の人なんているんかいな

蒸気機関車で通勤してんだろーなー

書込番号：990557

うちのＰＭ−８００ＣはＵＳＢだと調子わるいのでパラレルで使っています。
１０ＢＡＳＥのＡＸＩＳのプリンタサーバにつないでいます。

書込番号：990657

ＵＳＢ１．１と２．０では印刷速度に違いはあるんでしょうか？
９５０ｉ（紛らわしい名前ＰＭ９５０を連想してしまう）には、１．１と２．０の２つのポートがついていますよね？
２．０のポートでも１．１上位互換だから１．１をつける必要があるのですか？
つけないといけないような状況があるのでしょうか？（相互接続、相性の問題？？？）
９５０ｉをお愉快の方、１．１と２．０で印刷時間が違うか試してみてくださいな！
ところで、マックって１．１のみだったよね？

書込番号：990971

雑誌にUSB1.1と2.0の速度比較が載っていましたが､USB2.0のほうが若干速いですが､大して変わりません｡

書込番号：991025

雑誌にUSB1.1と2.0の速度比較が載っていましたが､USB2.0のほうが若干速いですが､大して変わりません｡

書込番号：991027