PX-V700 のクチコミ掲示板

海外モデル？

これって海外で以前から売られているStylus C82とよく似ているなぁ、と思うのですが、別物でしょうか？
確かに解像度とかは低めに抑えられて、値段は高いけど・・・（C82は定価で$149です)
インクもPXとDURABriteでネーミングは違うし。
これってまったく別の技術？とも思うのですが、説明読むと同じ顔料インクじゃないのと思ってしまいます。
個人的には旧モデルのC80を使用して、とても気に入ってます。
(但し、カートリッジの入手が困難なので)

もし海外モデルの焼き直しなら、買い換えてもいいかなと思ってます。
どなたか詳しい方が居られたら、情報を下さいまし。

もし海外モデルの国内版という位置付けならなら６色インクは望めそうに無いし・・・。
ということで宜しくお願いします。

書込番号：1339916

Stylus C82の日本仕様と考えてもいいのではないかと思います。
もともとEPSONは海外モデルと日本モデルで、少し仕様を変える傾向があります。
今回も若干の違いこそあれ、基本性能は一緒ですので、同じ製品と考えてもいいかと思います。
また解像度の表記方法は、日本と海外では違うので、この数値は同じ国の同じメーカー内での判断基準にしかなりません。

細かな違いはありますので、海外モデルの焼き増し……と考えるよりは、全世界で発売する予定だった商品の、海外向けにアレンジしたものがC82、日本向けにアレンジしたものがPX-V700と考えたほうがいいのではないかと思います。

書込番号：1340795

永遠のリフィラーさん、欧州に住む者ですが、そうですね、よく似ていますよね。外見は同じですし、どちらも顔料インクですから。あまり参考にならないかもしれませんが、V700とその海外モデルと思われるC82との比較についての私の書き込み（質問？）が書き込み番号1336150にあります。プリンター全体の掲示板に書き込んだのでお目に触れなかったのでしょう。ご親切にコメントを下さった方の見解なども付いていますので興味がおありでしたらご覧ください。

書込番号：1340809

インクの値段

黒インク定価\2,400はちょっとお高いのでは。
これもRex*arkと同じインクで儲ける度合いの強いモデル
なんでしょうか。

ところで、どのメーカのインクの説明にも容量の記述は
全くないですね。
もちろん、材質とか、入っている量がすべて使用できるか
どうかなど、単純に容量だけで比較は出来ないと思いますが、
少なくともインク単価として妥当かどうかの比較材料には
なると思うのです。
万年筆のインク、ビールやお酒など液体の商品には必ず
記載されてるのに、何でだろう、何でだろう？
これって不当表示にはならないのでしょうか。

書込番号：1339536

今のプリンタの価格では、儲けるには厳しいから、
どのメーカーも消耗品で儲けてると考えて
間違いないと思いますよ。

書込番号：1339581

[たかろう]

プリンタ本体で儲けなくても、一台売れば
ほぼ確実にインクで儲かる・・・考えてみればおいしい商売ですね

そのために他のメーカーがインクを作れないように必死で改良してる
特許とかの問題もあるんでしょうね。

書込番号：1339635

期待して見に行ったが、ヘッド無いのに、ｈｐと変わらないではないか。残念！！！

書込番号：1339785

消耗品で稼ぐのは別にかまわないと思いますが、
商品説明には、コストが公正に判断できる情報を載せて
欲しいと思いますね。＞全メーカー

ホームページの商品説明をみると、
「Ａ４１枚あたり６．６円」と書いてある。
ですが、よく読むと、これは印字サンプルＢ（カラー多用）
での計算値なんですね。
もうひとつの印字サンプルＡ（黒多用）の場合ではない。

で、それ自体はどうってことないんですけれども、
すぐそばに「黒インクはおトクな大容量」なんて
書いてあるから、スッと読むと、モノクロ主体の
コストのようについ錯覚してしまう・・・

勘違いは、アンタの勝手だよ、といわれればそれまでですが、
「おトクな大容量黒インク」が売りなら、なぜモノクロ印刷の
コストを載せないんだろうか？
なにか釈然としないものを感じるわけです。

これはどこのメーカーも似たりよったりですが・・・

書込番号：1340268

エプソンのサイトでコスト比較ができるかと思ったのですが、
寺内…さん(省略失礼）がおっしゃるとおり、あの画像サンプルでは
実質的なところがわかりにくいですね。
他機種と比較しようにも、写真Ｌ版データは載せられていないし。
普通紙特化にしても比較データはわかりやすく載せてほしいなぁ。

書込番号：1340414

モノクロ印刷のコストって、HPやRexmarkなどのインク代が高いメーカーを除き一枚あたりの単価が2円前後が通常です。
そしてその単価は文字数に大きく左右されますので、なまじカタログに掲載して、文字数少ない文章で対抗されて「こっちのほうが安い」とかいわれるのを嫌っているのではないでしょうか？
カラーみたいに小細工はできないですし。

ともかくも、PX-V700のインク(2400円)は、PM-4000PXのインク(1200円)の少なくとも2倍の容量が入っていると言われています。
もし本当にそうであるのならば、1mlあたりの単価は同等か少し安くなっています。
もっとも、誰も計ったことないので真実は分かりませんが、もうしばらくしたら雑誌にコスト比較の特集でもくまれるでしょう。

書込番号：1340841

V700の黒インクはカラーの二倍の量が入ってますよ。
この前店頭にデモ機が置いてあるので見ました。ついでに動かしてみたのですが結構速かったですね。顔料だけあって文字がつぶれるってのも少ないし。
ペットボトルにV700で印刷した普通紙が入っているのを店頭で発見したんですが、見事に文字はくっきりのそのままでした。さすが顔料ですね！
半光沢の写真用紙に印刷されたものもあったのですが結構きれいでしたよ！
３PLと言っても染料と違ってにじまないので、３PLそのままの画質が出るのでそこも、さすが顔料だなと思いました。
でも、確かに印刷データは明確なものが欲しいですね。
全メーカー共通の印刷データってのがあればいいのに・・・・

書込番号：1344604

インク単価は、キヤノンと比べると高いですね。
インクは最後まで使えません。（チップ書き換えれば別）
キヤノンみたいに強制印刷はできません。

黒だけなら、それなりに速いですが、
写真は相当遅いです。

Ａ４縁なし写真だと１０分くらい
かかると思った方がよいかもしれません。

書込番号：1345160

残すとか、インクの単価とかで語られてもなぁ。
どうでもいいけど１０分って計ったの？

書込番号：1345205

使用前と使用済のカートリッジの重量の差をインクの比重で割れば、
実際に使用できる容量（入っている量でなく）がわかるかな、
と思っていたら、すでにそういうことを実践してる方がいました。
h??p://www.bh.wakwak.com/~shiba-momoko/dogu.htm
hp deskjet 955cの黒インクらしいですが、インク比重を1.1 と
仮定して、約36cc程度だそうです。
まぁ、重量が10gの桁でしか書かれていませんし、比重が妥当か
どうかわかりませんが、ひとつの参考にはなりますね。

誰か、V700でやってみてくれないでしょうか・・・
って、結果が出るまで（使い終わるまで）待てないかも。

書込番号：1346040

インクの容量が分かると何かうれしいの？

書込番号：1353518

うれしいの？
　あなた、失礼でない？？

カチンときましたよ。　見てて。

書込番号：1405723

顔料インクは染料インクと違い、紙に染み込ませて印字するのではなく、紙の上にインクを乗せるような感じで印字します。ですので、一般的には顔料インクの方が少ないインク量で印字することが出来ると言われています。よって、この機種に関しては単純にインクタンクの容量だけでインクコストを量るのは難しい気がします。

書込番号：1411096

＞寺内タケシとブルー・ジーンズさん
仕事で使ったので参考までにですが・・。
Ａ４に約４２０文字+罫線１９本、四方余白７ｍｍ、「速い」の設定で両面で258枚刷って黒インクが一本使いきりでした。思ったよりも枚数は印字が出来ましたよ。同じものを印字したＰＭ８２０ＤＣ（ＩＣ５ＢＫ０１使用）の倍以上は印字できました。
余談ですが今回はインク切れのランプが点いてから６枚印字できました。

書込番号：1435364

上の追記
印字した内容は全部黒のみのデータです。

書込番号：1435372

とても興味深いデータですが、各機種で原稿を統一して測定しないと、枚数での比較は不可能だと思います。
明朝体よりゴシック体の方が遥かにがインク消耗が激しいとかありますしね。

過去の国民生活センターの資料に
よると、A4のモノクロテキストデータ（J1）は、PM-820Cのブラックインク1つあたり、910枚プリント可能だそうです。1枚
あたり１.９円。

ちなみにこの資料によると、Hp DJ970Cxiはモノクロ１枚あたり3.7円でした。


PX-V700は資料に載ってないのでわかりませんが、もし仮にPM-820DCの２倍長持ちするのだとすると、J1のモノクロ原稿なら、かなりの枚数をプリントできるのではないかと思います。

書込番号：1435408

ついでにその国民生活センターの資料によると、キヤノンのBJ F850のモノクロテキスト（J1）のA4サイズ１枚あたりの黒インクコストは7.0円でした。（一番高い）

まぁ現行機種ではありませんので参考までにどうぞ。

こういうものは、条件を一緒にしてインク価格を加味して印刷可能枚数を実測しないと
わからないものですね。

書込番号：1435423

＞WD400さん
使用したデータは同一のものです。
ちなみにフォントはＭＳ明朝です。文字サイズは１０〜２６まで使用です。

書込番号：1436410

さくらん坊さん、こんばんは。すいません。解されそうな書き方でした。

さくらん坊さんのデータの信憑性のことではなくE社と他社とで「印刷可能枚数」を比べるならば同一データを使わないと比較はできないよってつもりで書きました。

さくらん坊さんの場合はPM-820DCとPX-V700での同一条件でのデータでしょうから、この２機種間のデータとしてはとても参考になりますし重宝しています。

さて、モノクロコストが話題になっているため、現段階で私が認識している各社のモノクロコストデータを考察してみます。
興味の無い方は読み飛ばしてください。

-----------------------------------------------------------------

印刷サンプルは、「モノクロ測定サンプル（JEITA標準パターンJ1）」
エプソンのサイトからもダウンロード可能です。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/inkjet/sample/em_3sample.htm

●資料１
キヤノンカタログによる、黒インク１個時の「JEITA標準パターンJ1」の印刷可能枚数

　950i 約７７４枚（１枚あたりのコスト　約1.4円）／黒インク単価\1,000
　850i 約７７５枚（１枚あたりのコスト　約1.4円）／黒インク単価\1,100

●資料２
国民生活センター調査による　黒インク１個時の「JEITA標準パターンJ1」の印刷可能枚数

　PM-820C 　　９１０枚（１枚あたりのコスト　約１.９円 ）／黒インク単価 \1,500　※注
　BJF850　 　　４６０枚（１枚あたりのコスト　約７.０円）　 　／黒インク単価\1,100
　hp DJ970Cxi １５００枚（１枚あたりのコスト　約３．７円）　／黒インク単価 \4,000

※注　PM-820Cのような一体型カートリッジは２個パックを利用すればさらに15〜20%安くなる。

その他の機種（PX-V700、PM-870C、PM-970C、hp 5551・・・etc)の、モノクロコストは今のところ公開されていないのでわかりません。

----------------------------------------------------------------------
、
さくらん坊さんのデータを参考にさせていただいて、PX-V700のモノクロがPM-820DCのキッチリ２倍もしくは２倍以上持つという
データ（仮説）から、PX-V700のモノクロコストをある程度計算予測してみます。

PM-820Cは1,500円の黒カートリッジで９１０枚（１枚あたり約1.9円）と国民生活センターの資料に出ているので
PX-V700は２倍の枚数プリント可能だとすると１８２０枚（2,400円の黒カートリッジ）となります。、

　１８２０枚（仮）を黒インクの価格2400円で割ると、１枚あたりのインクコストは

　◎約1.3円
~~~~~~~~~~~~~~~~~

PX-V700のA4モノクロコストが仮に約1.3円程度だとしたら、850iのモノクロコスト約１．４円と殆ど変わらないほど
コスト安かも知れませんね（PM-820Cも割安な２個パック利用すれば1.6円前後なので大差は無いでしょうけど）
多分、PM-970Cのモノクロコスト１枚に限ればPX-V700と同程度で済むのではないでしょうか？

これらは机上のなんとやらでありますので、そのうちメーカーから実測値が発表されたら、
予想と全然違うってことも有り得ます（笑）

あくまでも参考程度にお願いします。違ってても責任は取れません。
印刷モードや、連続時か非連続時かなど、各人の使い方や使用条件によってもコストは変わるでしょうしね。

書込番号：1436714

慌てて書いたので誤字・脱字が多いですね、ごめんなさい。

一行目
誤　解されそうな書き方でした。
正　誤解されそうな書き方でした。


●資料１
誤　950i 約７７４枚（１枚あたりのコスト 約1.4円）／黒インク単価\1,000
正　950i 約７４０枚（１枚あたりのコスト 約1.4円）／黒インク単価\1,000

書込番号：1436724

凄く良いプリンターです

昨日買いました。
ＰＭ半光沢で印刷して染料系ほどの鮮やかさがないなと思えました。しかし、これは添付ソフトである程度は簡単に補正できました。ＭＣ光沢氏を使えばかなりコントラストがはっきりして鮮やかになりました。
このプリンターの写真画質はかなり気に入りました。３色インクなのも気に入っています。インクの色数を増やしてより質の高い表現をするのも良いですが、３原色だけであとはＭＳＤＴの様な技術的対応によって表現力を高めてもらえばユーザにとってはありがたいです。３色インクの方が取り扱いが簡単でコストも圧倒的に安くて済みます。だいたい６色インクでないと表現しきれないような画質で写真を撮っている人はほとんどいらっしゃらないのではないかと思います。
これで耐光性、耐水性抜群と来ればたまりません。本体もメチャ安です。音もかなり静かです。
「普通紙くっきり」似関しては少しがっかりしました。今までマイクロドライプリンターを使っていたのでそれに比べれば足元にも及ばない感じです。染料系インクジェットよりはだいぶましですが、所詮インクジェットプリンターの限界かと思えました。

書込番号：1337109

＞今までマイクロドライプリンターを使っていたのでそれに比べれば足元にも及ばない感じです
同感です。やっとMD5500から買い替えする時が来たか　と思いましたが残念です。やはりコピー紙でレーザーよりもくっきり印刷できるMDにはかないません。
エプソンさん、どうせ顔料系インクをやるなら熱転写プリンタだしてくれないかな。インクのメンテもいらないし。

書込番号：1337481

[mosyupa]

私は4000PXユーザーですが、最近（永年の憧れだった）MD5000を手に入れました。
　インクジェットと性格が全然違うので比較しようとは思いませんが、マイクロドライ、ほんとに良いですね。
　調子が悪いヤツを（遊ばせてた）PM820Cと交換して16000円程かけて修理しましたが大満足です(^^)
　インクジェットと使い分けできる環境を作れれば文句なしに現役バリバリ・唯我独尊ｗでいけますよね。


＃PX-V700と関係ない書き込みになっちゃいました(^^;)
現在、母親（ば〜ちゃん：ノートPC所有）用のプリンターを探していて、V700，PIXUS　550i，コンパクトさで 320iあたりを研究ｗ中です。

書込番号：1338365

僕も永年マイクロドライを使い続けているのですが、VDフォトフィルムの販売すら中止になってしまったため、いよいよインクジェットかと思って物色しているんですが、スピードと騒音ではどの機種でも大丈夫ですが、(というより、マイクロドライが遅くてうるさい。)コストと画質と耐久性でこれだというのがないんですよ。この機種にも期待したんですけどね。もう一歩ですね。

書込番号：1338879

いいなぁ。私もPX-V700に凄く興味があるので参考になります。

もちろんインクジェットは、MDなどの熱転写タイプに比べたら普
通紙でのシャープさ、光沢では及ばないでしょうけど、
その分コストは劇的に安くなるでしょうから十分メリットがあると
思います。

書込番号：1338946

Ｖ７００も設定の仕方によっては（オートファインをオンにする）染料系プリンターよりも相当くっきり印刷できました。ＭＤプリンター程ではないけどこれまでのインクジェットに比べれば許容範囲か？

書込番号：1339304

複合機との比較

今回パソコンをXPに買い替えたため、以前のプリンターが使用できなくなったので、買い替えを考えています。
スキャナーも持っていなかったので、今回複合機にするか、単体で買うかを迷っております。
これまでのレスを見ると複合機では性能は期待できないようなことが書かれております。確かにコピーの頻度が多い場合は複合機が良いと思いますが、その他の点を比較しても、今回の600でも印刷性能は変わらないと思いますが、複合機の短所はあるのでしょうか？
どなたか教えてください。

書込番号：1334624

このV700と複合機では画質の差はほとんどないと感じます。（メーカーによる色合いの差は、購入者の好き好きです。）
テキストやキャラクター画像程度のスキャン＆印刷や、ホームページの印刷等がメインとお考えなら、複合機が貴殿には便利でしょう。コンパクトなところは良いですよね。テキスト印刷がメインなら、私はhp社の複合機をお勧めします。但し、hp社の複合機で気に入らない構造が一つあります。上部スキャナーの蓋を開けると、右側の操作板部分と段差ができるために、大きな紙面を置くと蓋ができない点です。

写真印刷を視野に入れるのであれば、V700も、他の複合機もあまり期待しないでください。スキャナー機能も中堅クラス以上の専用機よりは劣りますし、印刷機能も写真印刷メインのプリンターには及びません。

ご参考まで･･･。 <(_ _)>

書込番号：1336816

今回でた複合機の６００はV700のエンジンをそのままつんでるので画質的にはV700って感じみたいですね。
私も、サイフォンさんと同感で、複合機のスキャナに関してはあまり良いとはいえないと思います。一まとめに出来ると言う点では凄く複合機って便利だとは思いますが、綺麗に画像などを出したいとお考えであるならば単体で買われたほうがいいと思います。
複合機の短所としては、大きさが大きいのと、スキャナ・プリンタ両方の機能が上級ではない事くらいですかね。

書込番号：1344650

RUI（柴崎コウ）さんおめでと！

RUIさんの”月のしずく”がＣＤＴＶで1位になりましたが、エプソンのＣＭキャラに採用されると、ＳＰＥＥＤが1位になったときも確かエプソンの新製品の発売日ときだった。ジンクスですかね！今回も2/22がPX-V700の発売日ですものね。プリンタも大ブレイクするか？でも、印字サンプルをヨドバシで見たけど、合格じゃないかな？

書込番号：1332782

ＣＤへの印刷機能

３月か４月に出れば待つんだが
出なければ８５０を買います。どなたか、ご存知の方いらしゃらないでしょうか？

書込番号：1332236

金曜日発売だったこともあり、この週末の某大型電気店の売場にはEPSONの営業のおねえさんが数名張り付いていました。
目的は、V700の半光沢紙への最高画質印刷が、類似PXインクの4000PXの半光沢紙への印刷と比較して、どの程度“見劣り”するものなのか確認したかったためです。（ちなみにV700と4000PXのPXインクは違うそうで、対応用紙も若干異なるそうです。）“普通紙印刷”狙いということもあり、写真印刷を期待するのはやっぱり無理ですね。半光沢紙では4000PXと比べて、少しくすんで見えるし、粒状感もはっきり確認できてしまいます。EPSONのおねえさんの話しては、対抗馬は顔料系ブラックインクを採用しているC社の550iやH社のようです。（写真は期待していないようでした･･･）

前置きが長くなりましたが、CD-R印刷対応上位機種の話もしてきました。
営業のおねえさんも“普通紙印刷ユーザー”には強気で押していましたが、“写真画質ユーザー”に対しては中途半端な商品なので困っていました。そのおねえさんも4000PXの下位機種として、A4でCD-R印刷のできる６色ぐらいのPXインクタイプを、技術部門に期待しているそうです。
「あまり春〜夏のボーナス商戦に新商品を出すことは少ないので、出るとしたら秋〜年末ではないか」と言っていました。（絶対無いとは言い切れないそうですが、今のところ新商品は何も聞いていないそうです。）また、「仮にこのV700がヒットしなくても4000PXの下位機種は出るでしょう。」とも言っていました。

書込番号：1336559