PM-A700 のクチコミ掲示板

最近スキャナーが壊れてしまい、新しいものを物色中なのですが、
候補としてこのPM−A700とPIXUS MP370とを挙げました。
どっちにするか非常に悩んでいます。どなたか、ご意見がありましたら
お願いします。「うわさを聞いた」でもかまいません。
宜しくお願いします。

書込番号：3390754

絶対にＰＭ−700の方がいいと思います。
ＭＰ370はインクが独立じゃないんですよ。

書込番号：3396639

私も悩み中です。私の場合、何を出力するか（したいか）で決まめようと考えております。デジカメ写真を中心に印刷するならPM-A700、ドキュメント印刷（仕事で使う文書やWebの画面印刷）中心ならばMP370と思ってます。両方満足させるならMP770なんでしょうが、私としてはあのデカさと価格で躊躇しています。
マロワンさんの買い換え動機がスキャナー機能重視ならば、この考え方は当てはまりませんが・・・。

こちらの記事も参考になると思いますよ。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1211/canon.htm

書込番号：3397414

私もＡ７００とＭＰ３７０で迷いましたが、ＭＰ３７０にしました。
理由は・・・
スキャナがＣＩＳタイプ（Ａ７００）よりＣＣＤタイプ（ＭＰ３７０）の方が、読み込む速度が速く、本の谷間なども綺麗に読み込めると言われました。

私は本を読み込むこともあると思って少し大きくてもＭＰ３７０を選びました。

写真しか印刷しないのならカラーも独立のＡ７００もいいと思います。
文章も刷るならＭＰ３７０の方が黒顔料でいいのでは。
全く写真をしないならＡ５５０の全色顔料を選んでみては？

書込番号：3397554

ありがとうございました。大変参考になりました。

書込番号：3402239

>絶対にＰＭ−700の方がいいと思います。
どうしてそう思うのですか？どうしてそこまで言い切れるのですか？スキャナはエプソンの方が劣りますよね？
インクもA700は独立ですが、全色交換したら4000以上ですよね？昔のエプソンの一体型の方が正直ドットカウントの場合コストは安いですよね？キヤノンは一体型インクで高いとおっしゃってますが、この矛盾をどう埋めるのですか？

書込番号：3438208

[WiP]

>>絶対にＰＭ−700の方がいいと思います。
>どうしてそう思うのですか？どうしてそこまで言い切れるのですか？

判断基準は人によって違います。
印刷量が多い人にとっては独立インクタンクの機種が圧倒的に有利。でも一体型でもカートリッジ交換が年に一、二回という人にとってはメリットになりません。

#そんな使い方ではヘッドが詰まってしまいますが...

画質にこだわりがない人の視点では、インクが独立なのに小さくて安いPM-A700のほうが良いという意見が出るのはごく自然なことでしょう。
複合機ではプリント以外にコピーという印刷用途が増えるのですから、より印刷量の多い想定で設計されたものの方が高い評価を得るのは、ある意味当然です。

書込番号：3454782

>判断基準は人によって違います。
人によって違うのに「絶対に」とおっしゃってることを指摘されているのだと思います。

私は一体型使用中で独立型への移行によるコストダウンを期待していたのですが、PM-G800の掲示板では「寧ろ高くつく」との意見が多く悩んでいます。
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?FreeWord=%93%C6%97%A7&SentenceCD=&SortDate=0&Reload=%95%5C%8E%A6&BBSTabNo=1&CategoryCD=0060&ItemCD=006015&MakerCD=26&Product=PM-G800

書込番号：3463406

EPSONのA700がMP370より絶対いいといった人、
あなたはプリンターをしらなすぎますよ、
僕はそれを信じてA７００を買ってとんでもない目にあいました。
あんな少ないヘッドノズル数では写真は汚いし
コピー品質も、もう無茶苦茶。実際買って使っている（もう２日目に
して腹が立って使わないので弟に上げましたが）本人が言うので
間違いないでしょう。
その後MP３７０を買いましたが
快適なこと快適なこと。
写真は綺麗でモノクロ印刷も早くて綺麗
インク代も使い方によってはずいぶんA７００より安いらしいでは
ないですか。スキャナもCCDですし

MP３７０とA７００をどちらにしようか悩まれている方
迷わず、

　　　　　　MP３７０を買いなさい！！

書込番号：3474412

naokinaokinaokiさんの意見に僕も同感です。悩みましたが、
A700買うのを躊躇しました。
　A4の写真を印刷してもらい、あまりに時間が掛かりすぎる
ので、途中で断って店を出ました。15分経ってもまだジコジコ
唸ってました。（苦笑）年賀状60枚で何時間掛かるのだろう？
　それにA700は固定サイズのコピーしか出来ないし、今まで
CISは悪と言ってCanonに対抗してきたEpson。。。ポリシー
ないと言うか、ちょっとユーザーを小ばかにしてませんか？
何を信じてよいかわからなくなりそうですよぉね？

書込番号：3489941

＞CISは悪と言ってCanonに対抗してきたEpson。。。ポリシー
＞ないと言うか、ちょっとユーザーを小ばかにしてませんか？

同感・・・様
私も今回のエプソンにはちょっと納得できません
家電店に行った時たまたまエプソン販売の営業マンが来ていて
（名刺貰ったけど紛失した）
「キャノンは解像度とかお客さん誤魔化すのがウマイんですよ。
実は解像度が高くても適切なドットコントロールが出来てない
４８００×の解像度で２〜５ｐｌって話にならないんですよ！
お客さん方眼紙を連想してください、インクがマスを超えて
たらどうです？色合いがおかしくなるでしょ？だからウチは
解像度なんかで騙さずつよインクなどお客様の求めている製品
を作りました。」

と言っていて「ほぉ」と感心していたらちゃっかり解像度上げとるし…。
まぁ、営業マンなんで仕方ないですが、言ってる事とやってる事が違うだろ？（＾＾；

今回からちょっとエプソンの見る目が変わった気がする…。
今までエプソンが何でも最初に開発してキャノンが真似をする
という感じでリーディングカンパニーだと思ってたけどキャノン
の真似をするようになって逆になってるし…。独立インクに
ＣＩＳスキャナ採用に解像度…。良い製品になる為に真似て
採用するってのは全然良いと思うんですが、今まで悪口言ってた
事をやってるというのに憤りを感じます。

まるでａｕとドコモみたい…。

書込番号：3490837

エプソンA-700とキャノンMP370の比較、
スキャナーについてはCCDのMP370の方がランク上なのは異論有りませんが
プリンタ部はA-700は4色全て染料インクで写真印刷で4色使うのに対して
MP-370は黒インクのみ顔料インクでモノクロ印刷専用で
カラー印刷時は3色インクでプリントしますので
画像印刷時は画質が劣ります
対してテキスト印刷時はテキスト専用インクを使うので綺麗に印刷できるらしいです
厳密に言うとMP-370はカラー印刷時は黒インクを使わないので黒の表現力は原理的にA-700に劣ります
なので写真印刷時はエプソンのローエンド機は4色印刷、
キャノンのローエンド機は3色印刷の機械となるので画質的にはエプソン有利となります
それでも画質がキャノンの方が好ましいと判断されるならエプソンとキャノンのメーカーの絵作りの違いによる好みの問題だと思います
印刷速度については昔からエプソンは弱点・キャノンは強いと呼ばれてるので枚数多く印刷するには機種問わずエプソンは不向きです
ネットで色々調べてみるとキャノンのインクは時間による褪色がエプソンやヒューレットパッカードより酷いので私は一番耐久性が有りそうなエプソンにしようと思ってます
つよインクと呼ぶようになってからのエプソンのインクは染料タイプでも他のメーカーより耐光性は強いので〜
耐水性はインクジェット染料インクは水性インクなので他のメーカーと同じく弱いらしいけど、
耐光性、耐水性について言うと
ヒューレットパッカード製の純正用紙は豊潤型と呼ばれるタイプで
ゼラチン質にインクを封じ込めるタイプなので耐光性が高く時間による色の褪色には強いのですが
ゼラチン質が水に溶けるため耐水性は他のメーカーの用紙よりかなり低いです
キャノンは高価な純正プロフェッショナルフォトペーパー使って従来より4倍、紙の性能で耐光性高めても他のメーカーより褪色早いのは・・・
特に保存性考えなければこの価格帯のプリンタ複合機は6色フォトインク使えるヒューレットパッカード製が画質良いと思いますけど、
写真印刷時キャノンは黒インクを除いた3色、エプソンは4色なんで

書込番号：3518924

あなたはエプソンの人ですか？

僕は量販店でエプソンの営業にだまされた被害者です。
だいたいみんな同じ事言うんですね。
普通に印刷したらわかるでしょ
エプソンの人はプリンターを進める時すぐ画質に対してインクの
数で良し悪しを決めようとします。
ヘッドの技術がないのでインクの数でカバーしようとしてるのでしょ！？
A７００は色合いは確かに少しは綺麗かも知れませんが
画像が荒すぎて荒すぎて荒すぎて

もうインクの数以前の問題です

ほんとに買ってそんしました
被害者を出さないためにもメーカーの方には申し訳ありませんが
正直な所を書いてみました。

書込番号：3521296

粒状感はMP370の方が少ないかも知れないので、
画像が荒すぎてというのは、お気持はお察ししますけど、
エプソンの人がインクの数と言うのは、
A900のとか方がいいよってことだと思いますけど？

書込番号：3521497

エプソン贔屓なのは確かですがメーカーの人ではないです
私はエプソン選びましたけどこの価格帯ならエプソンでなくhp(ヒューレットパッカード)の複合機が良いとも言ってます
実際の評価は各々が見て判断する事ですがA-700含めた実買2万円台前半の複合機のプリンター部においては
写真印刷時、キャノンは黒除いた3色、エプソン4色、hpフォト用6色で
hpは上位機種と同じ6色印刷可能なプリントエンジン備えてます
なので買って印刷品質見た後の今はhpのPSC2355
http://h50146.www5.hp.com/products/printers/inkjet/psc2355/index.html
買っておけば良かったとちょっと後悔してます(;_;)
hpはもっと下のランクで1万4千円クラスの6色対応複合機は有りますが縁無し印刷できません
最も調べてみると6色フォトインクは別売りで最高画質で印刷するにはhpの下の機種は5千円ほど予算上乗せ必要有りそうです
(上位機種はフォトインク付いてます)
と、なるとhpももろもろ買い揃えると同価格帯だと下のランクのPSC 131に
http://h50146.www5.hp.com/products/printers/inkjet/psc1315/index.html
なりそうです
保存性も大事だけどまず保存したくなるような絵を印刷できてから考える事でした
ファイン専用紙(プリンタ用年賀含む)はちょっと不満の画質でしたが最上位クラスの光沢紙はチューニングされたドライバの本領発揮して不満は感じない画質でした
スキャナーはキャノンのみCCDでエプソンとhpはCISなのでキャノンが性能良いけど図体大きいです
予算二万で写真印刷複合機を考えると
キャノンのMP370はスキャナーが上位機種と同じ方式で良い、更に言うと色数は一番不利ですがインク粒子はこのクラスでは一番小さいです
エプソンのPM−A700はプリント部はテキスト印刷捨てて写真印刷に割り切ってるので4色インクとは言え若干MP370より画質は機構的には有利で褪色には一番強い
hpはこのクラスで唯一上位機種と同じ6色対応だが別売りフォトインクまで予算に含んでの同価格帯に抑えた機種だと唯一縁無し印刷非対応
更に言えばインクは価格と言い取り扱ってる店の数と言いhpは値段も高くて取り扱ってる店も少ないです
インク価格においてはメーカー非公認の詰め替えインク使えば価格差は縮まるけど
最後にhpのプリンタのWebのURLだけ書くのもなんだからPM−A700と MP370のURLも書いておきます
http://www.i-love-epson.co.jp/products/spc/pma700/pma7001.htm
http://cweb.canon.jp/pixus/lineup/mp370/index.html

書込番号：3525501

上の方でほえてる香具師に一言。
物事一長一短。そんなに簡単に優越付けれるわけはない。

まー各社製安物プリンターを使ってる私の感想は。

・印刷物ならならエプソンかな？キャノンのヘッド調整機能は一長一短
　位置がしっかり決まらないと横筋イパーイ。
　面倒くさがりor初心者にはいい機能とはいえない。だいたい安物に
　高い交換プリントヘッド交換はナンセンス。
　そんなにヘッドは詰まったり壊れないだろうとｗ。

・機体の耐久性ならキャノン。私がはずれを引きまくりなのか
　エプソンの安プリンターは１年ちょいでお亡くなりになります(計５台)。
　キャノンは３年間ノントラブルで動いております（計３台）。

ま、何買っても安いプリンターなんだからある程度の不満は出るでしょうｗ。

書込番号：3532261

誰も触れていないので、補足がてら。

A700は、USB1.1対応。MP370は、USB2.0対応。
この違い、特にスキャナの使用感（待ち時間）には
かなり大きく影響すると思います。
この点だけでも、エプソンのやる気のなさが
わかりますね。
今物色中ですが、もちろん私はMP370を買います。

書込番号：3545114