『ＲＡＷ対応について。』のクチコミ掲示板

[99YZF]

メーカーホームページからも、告知がありましたが、対応しているのは
キヤノンとＤ７０のみという事で、発売を楽しみしていた、オリンパス
Ｅ−３００には対応していないという事で、ガックリ。

あえて、ＲＡＷ画像でプリントしなくてもいいのかも知れませんが、
（というか、した事がない）下記の皆様の言うとおり、インクのせいか
ＰＭ−Ｇ８００の方が綺麗な感じがします。

つよインク染料タイプで、Ａ３ノビまで、出力出来る機種が欲しいです。

書込番号：3600167

[Blue City]

PX-V500　普通紙くっきりだけど印刷がとろい。実務に耐えられない。
PX-G930、PX-G5000　普通紙印刷で文字がにじんで太くなる。顔料インクに期待したらガッカリ。写真印刷では色がいまいち、染料タイプの方が発色がきれい。
PM-4000PX　印刷が超とろい

さあ、あなたはどれを選ぶ？

書込番号：3606371

[Blue City]

↑どのプリンタも所有していません。
私も今回エプソン機を一台購入しようかと考えていましたが、どーもいまいちパッとしないんですね。

皆様の書き込みを見て、購買意欲が下がってしまいました。

書込番号：3606483

Blue City　さん の[3606483]に同感です。
私は現在使っている PC3300Cが超トロイのと退色性が超ダメなので新機種を待っているのですが、G-5000の先行機種の G920の評判もイマイチみたいですから、 G5000の色もたぶんたいした事ないいんでしょうね。4000PXは評判良かったけど、トロいのは我慢できないし、、。退色性は欲しいし、買うとすれば我慢して妥協して、、、。4000PXの後継機が出るまでの間に合わせで買うのも悔しいですよね。

書込番号：3606807

私も　PMー3300Cから、　乗り換えました。
結果は　大満足です。　スピードも　速いし
色も　モニターと　そう　違いませんよ！
写真用紙しか、　試していませんが　色の乗りも
素晴らしいです。　　鮮やかに　紅葉も　冬景色も
表現できます。　植物の　葉の緑も　PM-3300Cでは、
色が　狂いましたけど、G5000は　満足できます。
　いろいろ　設定　試されたら　満足できると思いますが・・・・

書込番号：3607075

なんだかなあ・・・

＞PX-G930、PX-G5000　普通紙印刷で文字がにじんで太くなる。顔料インクに期待したらガッカリ。写真印刷では色がいまいち、染料タイプの方が発色がきれい。
顔料の方が好きな人、私を含めて結構いると思うんですが。
こういう書き方されると、顔料好きな人ってものを見る目がないと言わんばかりですよね。

＞さあ、あなたはどれを選ぶ？
悪いところだけ言っておいて、「どれを選ぶ？」とは・・・
選んだ人を馬鹿にしてるみたいです。
私は「プリントアウトの現物を見て」キヤノン機よりエプソン機の方が良いと思ったんですが、やはり私の目が腐ってるんですかね。

Blue Cityさん、別の掲示板でも言われてませんでしたっけ。
あの話し合いで、何か学んでもらった気がしたんですが・・・私の気のせいですか？

書込番号：3607288

一般的な、いわゆる写真プリントのような発色が好きなわけではなく、量販店のプリントのようにテカテカの光るプリントが好きな訳でもありません。G5000はたぶん、テカテカで写真のプリントに近い色になると想像しているんですが、、。
重厚な雰囲気でテカテカ感もないマット紙で作品調に仕上げたく G5000だと無理のような気がしています。
作品調になるなら、実際の自然の色と同じようにならなくても良いと考えています。

書込番号：3607300

[99YZF]

オリンパスカメラのＲＡＷ画像にせめて対応して欲しいです。
せっかく、Ｅ−３００が売り上げ好調なのに。。。

それから、グロスオプティマイザを使用しないと、光の反射で
見る角度によっては、最悪です。
とりあえず、グロスオプティマイザインクの価格は、通常色と
比べると安いですが。。。
と、いうより、グロスオプティマイザの価格で、他の色も販売
出来ないのが、おかしいと思ったりします。

ついでにあのインクのＩＣチップ邪魔です。
アレがなければ、染料インクに詰め替えが出来るのに。。。

ＰＭ−Ｇ５０００を作って欲しいです。

書込番号：3607367

[Blue City]

芹蔵さん
いつぞやは大変お世話になりました。

今回はもう本当にG5000かG920を買おうというところまで来てるんです。

でも、どうしてもあと一歩前へ進めなくて、こういう書き込みをしてしまいました。

メーカ提供のサンプル写真だけ見たら、どんなきれいな印刷ができるのかしらと思いますけどね。

レス主さん、お邪魔しました。

書込番号：3607381

Blue Cityさん＞
私もやや強く書いてしまったので、許してください。

それにしても、買う寸前とは。うらやましい。
書き込みは、期待感と願望の裏返しと言ったところですかね。
テストプリントでは、同じ店に３回はいけないしなぁ・・・
お金も何とかやりくりして・・・４０００ＰＸなら何とかなるかな。
車検なんかだいっきらいだ〜！

99YZFさん＞
ファームウェアのバージョンアップなどで、対応できるようになると良いですね。
染料に比べて発色は暗めですが、色を合わせるのは顔料の方がやりやすいですよ。
使いこなすようにがんばってくださいね。
あれ？　それともまだ持ってないのかな？

書込番号：3607882

[99YZF]

芹蔵さん、Blue Cityさん、ko-zoさん、MASAI02さん、
返信頂き、ありがとうございます。

私の会見と致しましては、ＰＸ−Ｇ５０００購入してます。
用紙も、エプソン写真＆絹目も使用しています。

普通紙でのにじみについては、インクがもったいないので、
Ｇ８００で行っています。
（宅急便の伝票発行用など）

最低でも、スーパーファイン用紙じゃないとだめですね。

この機種でも、確かに綺麗なんですが、基本的にＲＡＷ
対応じゃないのが、残念で、ＪＰＧ印刷では、綺麗です。

音も静かで、早いのは良いのですが、あえて言えば、顔料インクは
染料インクに比べ暗くなると言うか華やかさは控えめになるという
事です。

ですので、写真印刷なら、少し彩度を上げてから印刷すると、良い
ような気はします。

ポスターにする場合、白い部分がある時は、グロスオプティマイザを
使用した方が良いと思います。

カメラは、年明けから、さくらの季節までの間にゲット出来れば、
いいと思っています。

ただ、現在使用しているオリンパスＣ−８０８０ｗｚもＲＡＷ撮影
出来るので、それを試してみたいという感じです。

まぁ、キャメディアマスターでは、出力できないことはないのですが、
ほとんど、フォトクィッカー３．５５を愛用して慣れているので、
それで対応してくれればもっと良いんですが、この機種からは、
他のソフトに変わっているので、それなら、ＲＡＷ印刷も出来ても
良いのでは？という感じで、私が悪いと言っているのはＲＡＷ印刷
だけなんです。写真印刷は綺麗ですよ。

長くなってしまい、申し訳ございません。

書込番号：3608426

[mizumoto2]

ko-zo　さん＞
＞重厚な雰囲気でテカテカ感もないマット紙で作品調に仕上げたく
＞G5000だと無理のような気がしています。

絹目調とかフォトマット用紙などを持参し、ご自分の気に入った作品を試し刷りしてもらって下さい。
認識不足に気が付きますよ。

僕の生徒の、絹目調プリント作品を先日観ましたが、とても素晴らしい、シットリとした出来上がりでした。
最も作品自体の出来が素晴らしかったから余計に良かったのですが。

書込番号：3609001

mizumoto2　さん、作品自体の出来が素晴らしのが出来がいいというのは分りますが、、、当然ですよね。私が問題にしているのは、プリントが光るかどうかと云う事で、絹目調の紙はマット紙とは思えずにいます。絹目調はザラツイテいますけれど艶があり光っています。
京都のエプソンで和紙に印刷したピエゾグラフなる展をみた時以来、全く光らないプリントに憧れています。マット紙で和紙での印刷と同じようにもいかないだろうとは思いますけど、画用紙にパステルで描いたような或いは淡くシルクスクリーンのような雰囲気のプリントはテカテカの紙では無理だろうと思います。絹目の紙はテカテカとまでいかなくてもテカ...くらいじゃなかろうかと、、、。
ピカピカのプリントは量販店のサービスサイズみたいで。
勿論、サービスサイズでも写真の内容が良ければいいのでしょうけれど、、、。

書込番号：3609601

[mizumoto2]

僕はチバクロームCBプリント(過去の富士写真フイルム扱いでは、フジクロームCBプリント)の光沢ある透明感、現在ではクリスタルプリント(富士)の光沢ある透明感がとても好きです。
透明感を表現したい作品が主なので。

しかし、ダイレクトプリントの光沢、インクジェットプリンター用の光沢紙の光沢、これらは透明感もなく中途半端な光沢感が嫌いです。

インクジェットプリンター用光沢紙を使うくらいなら、絹目調やマット紙の方が遙かにいいですね。
絹目調は自分では使ったことがなかったのですが、生徒のプリントを観て、これなら中途半端な光沢もなくて、いけそうだな、と思いました。

手漉きの和紙ならもっといいです。
ただ、コーティングがないとそのままプリンターには入れられませんが、プリンター用の和紙も販売されているようですね。
手漉きの和紙と顔料インクを組み合わせれば、ほぼ半永久的に退色しませんから、オリジナルプリントとしてはいいと思います。

板主さんの趣旨から離れてしまってごめんなさいね。m(__)m

書込番号：3609925

写真用紙、絹目調はそこそこ綺麗に印刷できますが、暗部がつぶれて階調が怪しく感じます。他社プリンターと比較しても一目瞭然。明るい部分はいいのになぁ〜　それにスーパーファイン専用紙は苦しいですね。赤、青がハッキリとしないよ。他印刷と比較するとよ〜く分かります・・・

書込番号：3613948

[mizumoto2]

自分で調整できない人には、このような機種は不向きかも知れませんね。
そのような人は、他社の機種を選んだ方が無難かも。
この機種の特長を生かすことができる人なら、色彩領域は広いので、素晴らしいプリントが出来るのですが。
もったいないですね。

書込番号：3614156

[3613948]kayokochan　さん
私はまだ G5000を持っていなくて PM3300cを使っているのですが。こちらの機種は、明るいところとか白っぽい部分をグロスオプティマイザとかいうインクをのっけてプリントの表面の反射をなめらまにして白が美しく見える様に工夫しているみたいです。これは、同時に光沢にも良いらしいです。顔料プリントは本来光沢には向いていないのに無理に光沢化を計っていて、ラインナップに一応マット紙も揃えてはいるけれど、その時はグロスオプティマイザを切るという事で絹目紙の場合はどうか知りませんが、歪みが出てくるんじゃないでしようか。
紙の表面をなめらか且つテカテカに、明るい部分はクッキリ.ハッキリ出る様に工夫した顔料プリンターだろうと思います。
そういうのを求めるんだったら印画紙が良いかも知れないですね。
暗部をきれいに出すのって グロスオプティマイザを切ってみたらどうなんでしょうかね。私、 G5000をもってないので生意気な事は云えないですが、、。

書込番号：3614462

皆さん結構使いこなしたベテランの方々が多いようですね。
私は写真もまだど素人でうまく撮れませんが、この度PX-G5000を購入して写真をプリントしています。
初めのうちはモニターの色とプリントした色が合いませんでした。
そこで、皆様方の書き込みにあります様々なアドバイスをもとにいろいろ設定を変えて試しているうちに、ほぼ変わらないくらいのプリントが出来るようになりとても満足しております。

ちなみに、カメラはPENTAX　istD　カメラの色空間AdobeRGBに設定。
Photoshop　elements　プリンターの設定高精細、詳細設定、ガンマ2.2、ICM　入力プロファイル　AdbeRGB　うまく書けませんがこのような設定です。
用紙はEPSON写真用紙<光沢＞＜絹目＞　L2判でためしています。

今後とも皆様方のアドバイス参考にさせていただきます。

書込番号：3616349

[spa055]

なんだか、不満持ってる方も多いんですね。
RAWからのダイレクトプリントってそんなに重要なんでしょうか？

私はPhotoshopElements3.0でRAW画像を現像してから印刷してますが、現像時にシャープネスや色などを調節できるのがとてもありがたく（しかも前回の現像パラメーターも記憶してくれるようです）、不満を感じたことがありません。
確かに、いちいち現像するのはめんどくさいかもしれませんが・・

また、普通紙とは言えないかもしれませんが、官製はがきへの印刷では特ににじみはなかったですよ。文字だけですけど。

発色もこんなに素直で扱いやすいプリンターはないなあと感心していたので驚きです。階調もパソコンの画面よりもいいみたいです。もっとも、私のパソコンは色温度の調整できないキラキラ画面のノートパソコンですから、正確な色再現や階調再現について問われると自信ありませんが(^^;)

この機種の評価については、今後時間が経てばはっきりしてくるでしょうね。
私は現時点では素晴らしい機種だと思っています。あとは、ランニングコストがどれくらいかが気になるぐらいです。
いまのところ、Ａ４サイズの写真を二十数枚、ハガキ宛名印刷を十数枚こなしてシアンとマゼンタが残り４割以下。あとの色はなぜか８割以上残っています。

書込番号：3632247

RAWの扱い方は、ご個人の使い方だと思いますよ？
実際職業で、インクジェットを使用されている場合、
パソコンでの調整作業「そのもの」が煩わしいのです。
もう、デジカメと特定の出力条件、自分の好みのRAW
データへの味付けが決まっている場合(写真館など)、
はもう、撮影→プリントアウト　というワークフロー
を作るためには有効だと思います。

これは写真館やスタジオなどで、光源・使用フィルム
・現像方法・薬液・処理時間などを予め決めておき、
出力に手間をかけない工夫をそのままデジタルにもって
きたと思って頂ければ、幸いです。

逆に自然写真・スナップ・スポーツなどは光源や撮影条件
が常にまちまちであり、また趣味とされている方が「納得」
のいく作品を作ろうと、試行錯誤する場合は、あまり
ここで言うＲＡＷダイレクト機能は意味がないと思います。

むしろ劣化なく、フォトショップに16bitで取り込んで、
試行錯誤するなら不要でしょうね。

要は用途次第だと思います。
ある＆対応機種が多いに越したことは、ありません。

書込番号：3639377