PM-G720 のクチコミ掲示板

PM-G720 Win7/64bit で使用出来ました。

[sasuke0007]

Calario PM-G720 EPSON の正規ドライバ対応は Vista 迄ですが。
Win7 インストール済みドライバですと、使用に制限が有り不便な為。
Win Vista 64Bit 用ドライバを Win7/64bit に代替インストールしました。
特に問題無く使用出来てます。

書込番号：12776599

残念！

[情報選び]

あちらの板で消されたので、こちらの板に改めて出させて頂きます。

エプソンの新製品ＰＭ−Ｇ７３０は、Ｌ判印刷が
前機種の６３秒から、４５秒に改善されたのと、
インク＋印画紙が２１.７円から、２０.０円に改善されたのと、
カラーノズル配列が４５０でｵｰﾄｸﾘｰﾆﾝｸﾞでのインク消費が減ったのに、

前面のUSBｲﾝﾀﾌｪｰｽがPictBridgeでなかったのが残念です。
Ｌ判はどのプリンターメーカでもできますが、
Ａ４はまちまちだそうです。試してみるしかありませんが。

あれば新製品のiP7200との比較をしないまでも買うのですが。

Ｄ８００ですと、カラー液晶等無駄な物がついているので、その分高くなります。実売想定価格は2万円台前半。

今年も、PictBridgeのあるiP7200とiP5200？とiP4200の検討になりそうです。

書込番号：4458151

[浅草警察]

G820の後継機でないのはほんとに残念ですね。

ところで、私はPictBridgeの必要性をあまり感じてません。
画質追求するのであればPCからレタッチして印刷するだろうし
手軽さを求めるならカードダイレクトのほうが便利だし。

お店で実際に試してみて思ったのですが
PictBridgeだとデジカメの電池を無駄に消費しますよね。
基本的に1枚ずつしか印刷できないみたいだし。
もちろん、ついてないよりついてるほうがいいのだろうけど…

＞Ｄ８００ですと、カラー液晶等無駄な物がついているので、その分高くなります。実売想定価格は2万円台前半。

5千円くらい、長い目で見ればたいしたことない！
と思うのは私だけでしょうか？

書込番号：4458988

[TAILTAIL3]

おお、そろそろ情報選びさんの季節か！　（＾＾；

個人的にはノズル数が少なくなったとはいえ、印字スピードだと
PM-G820のほうがお勧めですね。(クリーニングインク消費は考えず)
新しいEpsonColorの部分はまだ解りませんが、いかんせん、
PM-G730はどうもソフト面・駆動系の見直しだけで、
あんまりハードには手が入っていないような気がします。

お勧めは・・・在庫処分のPM-G820かなあ・・・秋葉原あたりでは
15000円という値段もちらほら・・・現品限りとか台数限定が多いですが。

書込番号：4459384

[情報選び]

浅草警察さん、レス有り難うございます。

マクロレンズで撮影した物を、そのままプリントするので、ＣＦを取り出してというのは、逆に不便なのです。レタッチはもってのほかです。したがってちょっと使い方が特殊かもしれません。

>5千円くらい、長い目で見ればたいしたことない！

確かにそうですね。
Ｌ判を沢山印刷するのでランニングコストが最重要です。
次に画質ですね。Ｄ８００の
Ｌ判印刷スピードは従来の63秒から45秒と改善、印画紙を含めて20円、黒ﾉｽﾞﾙ190、カラーﾉｽﾞﾙ450と染料インク消費量が半分になり改善。3plで詰まりにくく、後はオートクリーニイングがどうかなという所？
選択候補の１つに入れることにしました。


TAILTAIL3さん、こんにちは。

Ａ４はあまり使わないので。
Ｌ判印刷スピードが、従来の63秒から45秒はなったのは大きな改善です。最後に出来上がった１枚に集中するのではなく、Ｌ判を沢山印刷するのでクリーニングインク消費の見方が違うようです。こちらにとってはクリーニングインク消費が最重要なのです。悪しからず。

書込番号：4460218

[TAILTAIL3]

考え方、一つですかね（＾＾
2万円以下のクラスで、G720→G730で確かに同じエンジンでも
駆動系・ソフトの見直しでだいぶL判の印字速度はあがっていますね。

エプソンの縁なし印字ははじめ・終わりの部分で速度を落として
印字する特性があります。(去年モデルまでね)
その辺りの改良ではないでしょうか？＞速度面

書込番号：4462009

後継機がついに出ました。

[情報選び]

後継機がついに出ました。

http://www.i-love-epson.co.jp/products/colorio/printer/pmg730/index.htm

Ｌ判の印刷スピード４５秒と速くなりました。

書込番号：4447337

[情報選び]

キヤノンのiP7200と一騎打ちですね。

書込番号：4448745

[情報選び]

下のＷｅｂに書いてある様に、ＰＭ−Ｇ７３０の価格は、

http://pcweb.mycom.co.jp/news/2005/09/22/020.html

1万円台後半ですが、あまり変わっていないので、
１４０００円にすぐなります。
ランニングコストは安くなるので買いですね。

書込番号：4456300

あらら・・・

今日この機種を買いました
税込み１４８００円でした　ちなみにコンプマートです
しかし１３０００円とは安いですね
私はキャノンＩＰ３１００（１４７００円コンプマートで）と迷ってましたがボディの小ささで買ってしまいました。
で使用した感想ですがやはりキャノンにしとけば良かったと思っています。
とにかく遅い。
６色の割には思ったより綺麗でない
まぁ音は静かですけどね

書込番号：3794836

やっった２さん、初めまして。

私は、月曜日にPIXUS iP3100を購入しました。
今までは、PM-820Cを使用していましたが、フチありだったので買い替えました。
ずっとエプソンを使用していて、PM-G720と迷いましたが、今回、初めてキヤノンにしてみました。
私の感想は、「やっぱりエプソンにしておけば良かったな〜」です。
iP3100ということもあるかもしれないですが、PM-820Cの方が写真は綺麗です。
見比べなければ、iP3100の写真もそこそこ綺麗なんですが、比べてみて、がっかりしています。
iP3100の写真は、少し黄色が強くて、ぼやっとした印象です。
できることなら、PM-G720に買い替えたい気分です。
確かに、スピードは速いです。

PM-G720も、思ったより写真が綺麗ではないのですか？

書込番号：3806776

自分はPM-830C使ってましたが、ＣＤダイレクト印刷がやりたくて複合機も含めて悩んだ末、サイズ・価格からPM-G720に買い替えました。

写真はPM-G720の方が黄色が強めに出ますが、髪の毛や淡部の粒状感は高精細にしなくてもPM-830Cより勝っています。普通紙の印刷はそんなに遅くないし、添付ソフトも使いやすくなっていて、写真メインならやっぱりエプソンだと思いました。ＣＤダイレクト印刷も安定していて結果的に満足しています。

もっとも、エプソンはノズルが詰まると修理しか無くなるので、買うときに若干高くなっても５年保証は必須だと思っています。（PM-830Cも使用約２年で詰まり５年保証で助かりました、その前に買ったのもエプソンPM-720Cでしたが安さに釣られて買ったもののやっぱり２年でノズルが詰まって修理しかなくなり830Cに買い換えた経験からです。。。）

キヤノンも６色以上の機種なら満足出来るのでしょうが、２万円未満の機種で写真印刷メインならPM-G720かなと思います。

書込番号：3808300

私は、散々迷って、iP3100にしてしまったので、後悔しています。
前の機種を買ってからずいぶんたっている事(それだけ進化しているかなと‥‥)、値段が安くなっているのでちょっと冒険したかったという事で、iP3100にしました。
写真印刷はそんなにしないつもりでしたが、やっぱり印刷する時には、綺麗な方がうれしいですね。
あまっていた光沢年賀状に印刷しましたが、色がくすんでいて(個人差がありますが私にはそう見える)、本当にがっかりです。
今すぐに次の機種を買うわけにもいかないので、今年の年末には、エプソンに買い替えたいです。
それまでちょっと我慢です。

書込番号：3808604

しかしこの機種遅すぎ・・・。ちょっと後悔。
これで激綺麗ならなんの問題もないのですが、そんな待ち時間
を許せるほど綺麗でない。
まぁ価格的に仕方のない事と思う事にしときます・・・。

書込番号：3839513

そもそも全く性格の違うip3100とPM-G720を単純に比べる事自体ナンセンスでは？
プリンタ購入に当たっては、あなたがプリンタに何を求めるのか？がまず大事ですね。
一台のプリンタで全ての面で満足するのは不可能です。

重視するのはイニシャルコスト（初期購入費用）か？ランニングコストか？
写真画質か？文書品位か？スピードか？印刷機械としての出来の良さか？機能性か？
デザイン、大きさ、静粛性、褪色性、詰め替えインクの使い易さ・・・
などなど・・・検討項目は多種多様です。それをまずハッキリさせるべきです。

ip3100はこれはこれで良いプリンタだと思いますが・・・
一台のプリンタでオールラウンドに使いたいと言うのであればip4100が最適だと
思います。顔料黒インクは他のカラーインクの倍位の容量で実売千円未満です。
染料黒も積んでおり写真画質もグンと良くなります。

写真画質にこだわりたいのならばエプソンでももう一つ上のPM-G820にすべきでしょう。
少し高くとも・・・イニシャルコストにつられて買ってしまって後で後悔してもね。
また写真画質、色合い等は特にcanonでは使う「用紙」によってもかなり違って来ます。
店頭のサンプルを見たり、可能であれば自前の画像データを持参して試し刷りさせて
もらうのが一番良いですね。

全てはあなたが何を重視するのか、何にどこまで許容出来るかです。

書込番号：3940101

びっくり。

今日、エプソン販売の直アルバイトの店頭販売員に聞いたのですが2004年はキャノンの方が売れたそうです。
強インクで圧していたと思われていた去年ですら負けているとは・・・
今年はさらにやばそう。
しかし、正直、驚き。
キャノンもだいぶ努力してるんだなあと感じた今日の一日でした。

書込番号：3826987

プリント専用機全体の売り上げが減少しており、専用機ではCanonが売り上げシェアを大きく伸ばしているようですが、代わって売れ筋の中心となって来ている複合機はEPSONが圧倒的に強いとの事。
実際の所、Canonがプリンタ市場で勝利したという事ではないようです。

書込番号：3832674

美しい発色のG720

[情報選び]

当然のことながら、G720は改良されて、G700より良くなっている。
型番もG700から１つ飛んでG720になっているので。
それは、解像度が2880×720dpiから１つ飛んで5760×1440dpiになっているためか。美しさはG820と同じ。
スピードは従来と変わらない。

書込番号：3364538

[つぶつぶオレンジ]

正確にはドットサイズが違いますね。
ただ、G720で画質的には充分といえますね

書込番号：3380231

[情報選び]

ドットサイズは、エプソンのカタログ通りなのですが、
どこが違うのでしょうか。

書込番号：3380874

[つぶつぶオレンジ]

説明が不親切でしたね。すいません。
解像度は同じなんですが、インク粒の大きさがG７２０が３PLに対して
G８２０が１．５PLですので。
スピード重視しないなら写真のきれいなG７２０はリーズナブルでいいプリンタです。コストも６色機としては高くないし。

書込番号：3381523

[情報選び]

スピードの点は除いて、ＰＭ-９５０Ｃを超えていますね。

書込番号：3384132

画質に関してキャノンのiP4100と比べるとどうでしょうか？
iP4100にはデザイン面で惹かれますが、G720より1ランク高価である
にもかかわらず、カラーインクに関しては3色なのが気になります。
i560とG700で検討しているうちに後継が出てしまったので、もう一度検討
しなおしです。

書込番号：3406492

[情報選び]

iP4100のカラーインクは、染料黒インクのある４色ですよ。
画質の点では、どうしても６色に負けますが、
使用インク量からコストの点で、６色〜８色に勝ります。
G720とiP4100のＬ版印刷時間は、１分3秒と42秒(最初の1枚だけ)。
しかし耐オゾン性は、10年と10年。
耐光性は、20年と30年でほぼ同じ。
PictBridgeの有る無しは、これからデジカメを買う人には重要な要点になるかもしれません。

書込番号：3409816

[情報選び]

エプのG720とG820の、Ｌ判写真の印刷時間を体感してみると、
G720の１分３秒は、G820の43秒の倍ほど時間が掛かる感じがする。

G820やキャノンのiP4100の43秒とか、
キャノンのiP8600やiP7100の23秒や25秒の
早さを体感すると、
遅いのにイライラするのは、私だけであろうか。

画質とは別の観点から。

書込番号：3505180