PX-5500 のクチコミ掲示板

印刷物の保護(UVカットなど)について

2007/03/03 17:54（1年以上前）

ピースケ2000ccさん

クチコミ投稿数：9件

既出の質問でしたらすいません。
インクジェットの印刷物を保護するために塗布する製品(UVカットスプレーなど)が販売されていますが、皆様はどのようなものをお使いでしょうか？
使用感や評判の良い製品などご教授願えないでしょうか。宜しくお願いします。

以下のような製品を探しました。
●UVカットスプレー99
http://www.signonline.co.jp/online/detail/2-30176000-10000000200000.html

●インクジェットUVカット
http://6930.teacup.com/kord/shop/01_01_02/uv001/

●EXCIMA 7090
http://www.excima.co.jp/original/excima7090.htm

書込番号：6069954

0点

ナイスクチコミ0

返信8

プリント時のプレビユー他について教えて下さい。

2007/03/02 13:59（1年以上前）

PDCさん

クチコミ投稿数：74件

長年愛用した３３００ＵＧが不調になり、５５００の購入を検討中です。　　　この他にもＰＸ－Ｇ９００を含めて４台のエプソンを使用中ですが、ＰｈｏｔｏｓｈｏｐＣＳ２との絡みで質問させて頂きます。
　何れのプリンターでもモニターとプリントの色が合わずに四苦八苦。　　　　ＳＰＹＤＥＲ２を購入してモニターの校正を終え、ＷＩＮ．ＸＰなので、該当プリンターの使用用紙のプロフアイルをダウンロードし、プリンタードライバーの色補正を外し、プレビューの画像を見るとギョッとするようなトンデモナイ色の画像が出てきます。　　　　　次にプリンター側でのカラーマネージメントを選び、ドライバー側でＩＣＭを指定してプレビユーを見ると今まで経験したことの無い位モニターとピシャリ色の合った画像が出てきて実に爽快です。　　　しかし、いざプリントして見るとプレビュー画面とは可成り違った色で出て来ます。

質問ですが
（１）ドライバーで設定したカラー調整の結果を反映させた画像をプレビューする方法は無いものでしょうか？　　　　プリントして見なければ結果がわからないのではプレビューと言うだけの価値はないと思うのですが・・・・。　
　それともプレビューとは縦横や大きさの設定間違いを確認するだけのものでしょうか？

（２）何回もＥＰＳＯＮのホームページの『Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐのプリント設定を極める』を読み直して見ましたが、ＣＭＳを利用する方法に間違いは無さそうです。　　　しかし、実際には見落としてる盲点がありそうに思えます。　　　　なにかアドバイスが頂ければ有り難いです。

　何事も『色の道』と言うのは奥が深くて迷い込むと大変だ！！！
　何方か迷える『色の亡者』をお救いください！！！

書込番号：6065660

0点

alfreadさん

クチコミ投稿数：824件Goodアンサー獲得：84件

2007/03/02 22:55（1年以上前）

PDCさん、こんばんは。

Photoshop 側で色変換を行う場合は、
変換した画像がドライバに渡されて
それが印刷プレビューとして表示されます。
こちらは変な色で表示されることがあります。

ドライバで色変換を行う場合は、
無変換の画像がドライバに渡されて
それが印刷プレビューとして表示されます。
こちらは色が似て当然です。

定型的な処理の流れの中で、どの時点で変換を行うかで
印刷プレビューの表示と印刷結果に差が出るわけです。(仕様)

印刷プレビューでは印刷結果の細かな色合いは分かりませんので、
印刷結果の確認とPhotoshop による画像処理を繰り返して、
追い込んでいくと良いのではないでしょうか。
(厳密に行うなら、環境光やプリンター専用のカスタムプロファイルを考慮する必要があると思います。)

ドライバの色調整を画像データに適用して表示することは技術的には可能でしょうが、
その表示は印刷結果とは関係無いと思います。
もし、印刷結果を高精度でシミュレーション表示出来れば、
無調整の印刷結果にドライバの色調整を適用した状態を表示できると思います。
しかし、そんな機能をメーカーが付けるかどうかは分かりません・・・。

書込番号：6067221

0点

alfreadさん

クチコミ投稿数：824件Goodアンサー獲得：84件

2007/03/02 23:03（1年以上前）

訂正します。

＞その表示は印刷結果とは関係無いと思います。
「関係無い」は随分言い過ぎでした。
色々な紙がありますので、ドライバでプロファイルを指定できない場合は、
変な色になる可能性を否定できないと思います。

書込番号：6067263

0点

PDCさん

クチコミ投稿数：74件

2007/03/03 10:53（1年以上前）

ａｌｆｒｅａｄ　様

　早速の御指導を有り難う御座いました。　　今まで漠然としていたことが霧が晴れてゆくように少しづつではありますが、見え始めたような思いがいたします。　　　　Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐ（以後ＰＳと略します）側で色変換が行われた場合はプリンタードライバー側では色補正無しを指定していますので、モニターが確実にキャリブレイトされていれば、モニターで見ながら希望に合うようにＰＳで加工された画像（プリント結果として得たい画像）をドライバーに送りプレビューとして見た画像が、プリント結果と合わないのは当然なことは何となく判りました。

　ＰＳ側で色変換した現状でのプレビユー画面ですが、Ｇ９００では黒が抜けた様な青い画面。　　　３３００ＵＧでは同じく黒が抜けた様な赤い画面がでてきて、実際にプリントした結果も、これに近いものが出てきてモニター上の画像とは大幅に色が違って使いものになりません。

　この結果（プレビュー画面に近い狂った色でプリントされる）から判断すると、ＥＰＳＯＮのＨＰからダウンロードしたＩＣＣプロフアイルが大幅に狂っているか、何処かに間違いが有って二重に色変換が行われて居る？　でもないかぎりは、プレビュー画面はプリント結果に近いものになる筈・・・・・に思えます。

　（逆に言えば、プレビュー画面は基本画面に近いものになるはず？）

　今までは、モニターの校正など一切行わず、プリント結果が希望に合う様にＰＳで補正（当然、モニター上の画像は希望からはかけ離れたものになります）するか、モニター上の画像を希望に合ったものにして、プリンタードライバーの色補正を手動にして希望に合うまで何枚もプリントする・・・・インクと用紙を浪費してＥＰＳＯＮさんの売り上げに貢献する！！！　　でした。
　
　今までの様に肝心のモニターの位置付けが無かったのに較べて校正によってモニターを基準として考えられるのであれば、理解に苦しむＰＳ側のＩＣＣプロフアイルで呻吟することを断念して、プリンター側で用紙別に手動で設定する条件を探した方が早くて実用的に思えてきました。

　やっぱり色変換、色合わせのカラクリが本質的に理解できて居ないところに本質的な問題がある・・・・これをクリヤーしない限りダメみたいですね。

　何処かに噛んで含めるような、真に判りやすい解説書は無いものでしょうか・・・・。　　　　　
　ウーーム・・・・ヤッパシ、耄碌したのかなああ。

書込番号：6068820

0点

みつる314さん

クチコミ投稿数：59件

2007/03/04 09:34（1年以上前）

PDCさん
おはようございます。

＞やっぱり色変換、色合わせのカラクリが本質的に理解できて居ないところに本質的な問題がある・・・・これをクリヤーしない限りダメみたいですね。

↑　たぶん、ご理解されていると思います。
それにいくつかの要素を加えてみて下さい。

モニタの校正・・校正結果が正しいとは限らない（モニタの限界）

プロファイル・・自分のプリンタに対して正しいとは限らない（個体差）

インク・・・・・常に一定の色とは限らない（使用中の変化も）

勿論、完璧はないでしょうから、一定以上を満たすことが必要で、一定以下だと、色管理は満足できるものになりません。

参考までに、PX5500　と　ナナオのCE210Wは、ナナオによると、
二社協力の結果、ＩＣＭなしで、プリンタドライバで色が合うとの事です。（私も使用中ですが。）
それとプレビューで色確認はできません。

書込番号：6072678

0点

PDCさん

クチコミ投稿数：74件

2007/03/04 20:53（1年以上前）

みつる３１４　様

　御回答を有り難う御座います。　　ａｌｆｒｅａｄさんの御指南も含めてプレビュー画面では、ドライバーでの色変換結果を知ることが出来ないことはよく判りました。

　御提示頂いた３っの不確定要素も何となくは判る（判った様な気がする・・・）のですが、エプソンのホームページからダウンロードしたプリンタープロフアイルを指定してＰＳのプリントカラースペースに填め込むと何故、プレビューの色がかくも希望せぬ方向に大きく変わるのか？？？　　

　勿論、プリンタードライバー側では色補正は無しにしています。

　プリント結果も、何も手を下さない前の方が遙かにマシ・・・・
　行きつ戻りつ出口を探して居ますが・・・・・　困りました。　
　

書込番号：6074895

0点

みつる314さん

クチコミ投稿数：59件

2007/03/04 22:10（1年以上前）

PDCさん
こんばんは。

PX-G900もお持ちのようですね。
当方は5500のほかにインクジェットは930があります。
900と930は似た発色をするのではないかと思います。
5500に比べて930はメーカー提供のプロファイルは当方の場合、良い結果になりません。ドライバまかせの方が良いと思います。
5500のメーカー提供のプロファイルの満足度は95％位かなー。
930は70％行かない場合もあります。

書込番号：6075329

0点

TL-Pro_30Dさん

クチコミ投稿数：847件Goodアンサー獲得：2件

2007/03/04 23:45（1年以上前）

PDCさんこんばんは。

ＣＳ２とＰＸ－Ｇ５０００使用しています。
まず、モニタは安物ですがヒューイでキャリブレーションしています。完成度を上げたいのでＳＰＹＤＥＲ２を検討しています。
印刷時のプリントプレビューは見ていません。
それに、昨年プリントフィックスプロ購入してからとりあえず悩み解消しています。
５５００は単体で色あわせしているのであれば色合わせ楽ですね。

書込番号：6075927

0点

PDCさん

クチコミ投稿数：74件

2007/03/05 10:10（1年以上前）

みつる３１４様

　メーカー製のプロフアイルが１００点満点では無いことは何となく判りました。

　色々悩みましたが、取り敢えず次の様に致しました。

（１）モニター（三菱ＭＤＴ１９１Ｓ）をこまめにキャリブレートして何時も同じ条件で使用出来る様にする。
　ＣＳ２で補正して、一応はイメージ通りの色が出せるので現状モニターで良しとする。

（２）ＣＳ２ではカラースペースを変更しない。
（３）使用用紙を、は当面クリスピアの一種類に絞る。
（４）プリンター毎に手動でドライバーを動かし、モニターの色に合うまで追い込む。（出来たプリントはインクの乾燥後、同じ照明条件下で満足出来るもので有ることを確認する）
（５）追い込んだ設定条件にユーザー設定として『クリスピア』の名前を付けて保存する。

　今までの様にモニターの条件がフラフラ定まらなかった時に較べれば、格段に再現性は改善されましたので、作業がやりやすくなったことは間違いなく事実です。
　御指南有り難う御座いました。

ＴＬ－Ｐｒｏ＿３０Ｄ　様

　プレビュー画面を見ない・・・矢張り、縦横やサイズ間違いを防ぐ為に一瞥する価値だけのものですね。
　プリントフイックスプロはカラ－ビジョン社の『デジタルフオト暗室の手引き』を見て大いに気をそそられましたが、価格を見て当分断念です。　　　　ＳＰＹＤＥＲ２Ｓｕｉｔｅに付いてきたプリントフイックスプラスはマニュアルも無く、使い方が良く判りませんので未着手です。

　風景　四季の花　は全部拝見致しました。　　コスモスの間から熱気球が見える写真が私好みでした。　　また、覗かせて頂きます。　　　
　　今後とも宜しく御願い致します。　　有り難う御座いました。

書込番号：6077012

0点

ナイスクチコミ0

返信4

購入アドバイスをお願い致します。

2007/02/28 16:53（1年以上前）

SGX-2さん

クチコミ投稿数：3件

皆様初めまして
とてもハイレベルな皆様のカキコミをみていると私のようなど素人がカキコミするのも気が引けてしまうのですが、
あまりにも機種や情報が多く迷ってしまい、皆様のアドバイスをいただきたくカキコミさせていただきます。宜しくお願い致します。

この度PM2200が殉職したため、A3プリンタをどれにしようかと悩んでおります。
使用目的は、
仕事（写真入り文章、文章のみ）が７０％
趣味で写真が３０％
といったところです。

このエプソンならPX-5500かPM-4000
キャノンならPIXUSPro9000かix5000あたりかと
考えております。

一台で難しいようでしたら、２台購入も考えているのですが
なかなか決まりません。

こんなど素人にどなたか、お手すきのときに、アドバイスをお願い致します。

書込番号：6058525

0点

sho-shoさん

クチコミ投稿数：4607件Goodアンサー獲得：237件

2007/02/28 17:12（1年以上前）

仕事用とプライベート用は分けて購入した方が良いのでは。
プライベートでA3写真を作るとかなら別ですけどね。

殉職した？
二階級特進させて高級プリンタを購入したいというオチかなぁ・・・

書込番号：6058586

0点

SGX-2さん

クチコミ投稿数：3件

2007/02/28 19:13（1年以上前）

sho-shoさん
早速のご返信ありがとうございます。

ど素人でズボラなもので
一台でなんとかなりそうかと考え悩んでおります。

めったにないんですが、写真もたまにA3でプリントしていたもので

殉職は…
おっしゃるとおりだったりして…

現在まったくプリンタが無反応になったため、間に合わせで（間に合ってないですが…）PM790Tでしのいでおります。

そろそろ写真高画質モデルがほしいと
検討中なんですが
写真をメインに考えると、どうやら文章がいまいちなようで

ですので、A3プリンタ２台購入も考えております。

仕事と趣味で分けるなら、またはこの一台ならなんとか写真画質も満足いくのではという機種を、教えていただけましたら幸いです。

書込番号：6058915

0点

TAILTAIL3さん

クチコミ投稿数：5546件

2007/02/28 21:05（1年以上前）

まず・・・PM-4000PXなら既に検討から外した方が良いかと。
印字速度が堪えられないほど遅いです。
ix5000に関してはインク構成が4色ですが、3色CMY＋顔料Kで
写真印刷時に黒の締まりが得られない為、写真用途からは
除外です。

比較対象とするなら、顔料PX-5500・PX-G5100・５月に出る
PIXUS Pro9500の３機種。染料はPM-G4500・PIXUS Pro9000。
プリントをする際、画面で合わせてそこそこ綺麗ならOKですか
それとも色々プリントの仕上がりを試行錯誤したいですか？

前者であれば、PM-G4500もしくはPro9000の染料機で良いと
思います。プリントを見て色々と調整を楽しむなら、顔料
の方が初期状態から色安定度が高いので、PX-5500を一押し
にして、Pro9500は市場の評価待ちです。

PX-5500・Pro9500はそれなりに高価でランニングコストもかか
ります。消費量が非常に多いようなら、A2まで出せるPX-5800
という選択肢もありますが・・・（＾＾；これは行き過ぎで
すかねーーー

PM-2200からなら、PM-G4500あたりが6色でランニングコストも
そこそこ、画質的にも十分満足できる染料機かと思います。

書込番号：6059301

0点

SGX-2さん

クチコミ投稿数：3件

2007/03/01 11:02（1年以上前）

TAILTAIL3さんアドバイス有難う御座います。
私はまさに、前者の「画面で合わせてそこそこ綺麗ならOK」タイプです。
PM-4000PXは、あまりに遅いが綺麗、でも設定を色々しなければ駄目なような評判を目にしましたもので、値段も下がり二台持ちの一台と考えていましたが、

PM-G4500をエプソンＨＰで見てきまして、私には必要十二分な機能だと思います。
つい久しぶりのプリンタ購入の為、欲をかき過ぎたようです。

でも、PX-5800もきになっていたりします・・・
ｲﾔＡ２は必要ないな・・・

あとは、インクの目詰まりが気になるので、PM-G4500のクチコミのほうで伺ってみます。

アドバイス助かりました。本当に有難う御座います。

感謝致します。

書込番号：6061438

0点

ナイスクチコミ0

返信1

給紙の仕方について

2007/02/18 02:33（1年以上前）

ラッシーの素さん

クチコミ投稿数：3件

こんにちは、ラッシーの素です。

5500を使用しています。
最近、UltraSmooth Fine Art Paperでプリントを始めました。
給紙をする時に、セットの仕方が悪いのか一発で上手くいきません。
以前Velvet Fine Art Paperを使っていた際は、そこまで気にならなかったのですが、
何かコツや良いセットの仕方があれば、教えて下さい。

ちなみに家のプリンタの設置環境は、本体背面が壁から15cm程度のスペースです。
取説にもありましたが、十分な設置スペースを確保できていないので、それも上手
くいかない原因かもしれません。

よろしくお願いします。

書込番号：6015774

0点

hanchan-jpさん

クチコミ投稿数：186件

2007/02/24 15:56（1年以上前）

思いつくのは、
（１）やりづらい紙については、一枚ずつ給紙する
（２）クリスピアによく付属してくる粘着シート（市販の同等品でも可）で給紙ローラーをメンテナンス
（３）給紙エラーが多い、ということで修理

と思います。ただし、修理は保証期間内でも社外の紙でのトラブルについては有償になるような気がします。

書込番号：6041997

0点

ナイスクチコミ0

返信16

インクが、もう半分？

2007/01/23 08:27（1年以上前）

みつる314さん

クチコミ投稿数：59件

去年１２月に購入し、今年から仕事のA3用に使用するつもりでいます。
先日までにテストプリントで２Lを１０枚程度。クリーニングを２回。A3ノビを１枚。　で、もう、１色が残量半分です。クリーニングもかなり消費しますねー。
色調は満足ですが・・・。頻繁にインクの交換をする時の色調変化も少々心配です。

書込番号：5913217

0点

alfreadさん

クチコミ投稿数：824件Goodアンサー獲得：84件

2007/01/23 13:12（1年以上前）

1色のクリーニングで済むところを8色全部クリーニングしますからね。
この仕様は次期機種では改善して欲しいですね。

私は年末に導入して、予想以上に高コストになると思いましたので、
下記の方法で乗り切るつもりです。

・捨てられるインクを少なくするため、インクは1色が1/4になった時点で8色同時交換
・インクを安くするため、PX-P/K3 大型プリンターのインクからリフィル
・沈殿を解消するため、リフィル時とインク交換時には吹きこぼれに注意してインクを振る
・廃タンクエラーを避けるため、フチ無し印刷を最小限にする
・クリーニングを最小限にするため、電源を入れっ放しにする
・普段は埃を被らないようにカバーをしておき、使う時だけカバーを外す

書込番号：5913817

0点

みつる314さん

クチコミ投稿数：59件

2007/01/23 17:25（1年以上前）

alfreadさん　節約のヒントありがとうございます。
電源投入時に勝手にクリーニングしてるんですよね。
正月中は電源も入れてなかったので、昨日、もうノズルつまり発生でした。　小まめに電源の入り切りを繰り返してたら一月でプリントしなくてもインクがなくなりそう？（笑）
一台の無停電電源も年中電源ONですから、そっちに接続して様子をみます。

書込番号：5914343

0点

みつる314さん

クチコミ投稿数：59件

2007/01/26 08:35（1年以上前）

昨日、新しく仕入れたプロファイル作成ツールでオリジナルのプロファイルを作成してみました。結果はメーカー製よりさらに良い感じです。
この際、チャートをA3ノビに出力しましたが、ヘッドクリーニング１回と同等か、それより消費が少ないみたいです。
ヘッドクリーニングを続けて２回やれば、かなり減りますわー。

書込番号：5923696

0点

ICCさん

クチコミ投稿数：144件Goodアンサー獲得：2件

2007/01/26 11:18（1年以上前）

みつる３１４さん　おはようございます。
お使いのカラーマネージメント機器は　何でしょうか?

多くの皆さんは、K3インクを使ったプリンタの優秀性が言われていますが、それでも、製品毎の色のバラツキがあるので、製品個別のプリンタプロファイルを利用する事で、よりこのプリンタの真価が発揮される事を知らないようです。

書込番号：5924046

0点

みつる314さん

クチコミ投稿数：59件

2007/01/26 12:07（1年以上前）

ICCさんこんにちは。
今までEZカラーでしたが、常に新鮮なIT８ターゲットがないと正確なプロファイルができません。それがネックのようで。今回、販売終了になりましたし、モニタもEIZOのCE210Wにしたので、プリンタ用、凸版印刷のCS-Sharpener (Print)　これを測色機のCM-1000とセット販売で購入しました。　（PX-5500より安い）

729色のチャートでプロファイルを作成しました。
この良い状態のプロファイルを基準として、L判に出力可能な１６色のチャートでズレを測定しキャリブレーションが可能です。

書込番号：5924170

0点

ICCさん

クチコミ投稿数：144件Goodアンサー獲得：2件

2007/01/26 13:31（1年以上前）

みつる314さん　おはようございます。
その他の方も含めて　ちょっとお話しを...

プリンタプロファイルを利用するためには

1.メーカ製プロファイルの利用
メーカ製プロファイルの利用によってメーカ想定のプロファイル
の効果が発揮できるのは、お使いのプリンタが正確に
キャリブレーションされている時だけです。

メーカ製プロファイルで満足されている方でも
中には結構色がずれた環境で使われている方も多いですし
また、プリンタがたまにメーカが想定している色範囲で
稼動している場合には、良い結果が得られたりします。

2.メーカ製キャリブレーション+メーカ製プロファイル
例えば　EPSON COLOR BASEでプリンタをキャリブレーションして
プリンタ性能をメーカが想定している色範囲内にしている場合には、メーカ製プロファイルも、その真価を発揮できます。

但し　キャリプレーションの為に　i1等の約15万円の測色機が
必要となりますし、純正用紙や規定されたプリンターモードでしか
利用できないので、利用局面が、制限があるので、事前に検討が必要です。

3.個別プロファイルを利用
これは、ご自身の個別プリンタプロファイルを　i1等を利用して
作成する方法です。

この場合には　i1等で専用ソフト含めて約25万円くらいかかりますが、どのようなプリンタと用紙の組み合わせでも、それなりに効果が期待できます。
但し厳密な話をするとi1PHOTO/Publishより更に良いソフトがありますが、ここまでするなら、さらなる最高を狙いたい方も多いようです。

4.その他の方法
CS-Sharpener (Print)のように、メーカ製プロファイルを元に、
代表的な色チャートを測色して、メーカ製プロファイルを
更新して使用するもの。

これは、みつる３１４さんが使っている方法です。
これだと　測色機込みで7万以下で、メーカ製プロファイルの恩恵も受けられて　かつ　作業度合いも少なく(数十色のパッチの測色)
費用対効果が高く思われます。
ただし　元のメーカ製プロファイルが提供されていない物に関しては、利用できないので、購入前に、自分の利用環境を限定しておく必要があります。

書込番号：5924431

0点

みつる314さん

クチコミ投稿数：59件

2007/01/26 14:16（1年以上前）

ICCさんこんにちは。

　＞4.その他の方法
CS-Sharpener (Print)のように、メーカ製プロファイルを元に、
代表的な色チャートを測色して、メーカ製プロファイルを
更新して使用するもの。
　
確かにメーカ製のプロファイルが利用可能となっていましたが、
EPSON製２機種はプロファイルは完成するもののプリント時にエラーに。また、ピクトログラフィーの場合、同様に完成するものの、まったく絵にならない結果が出たため、すぐに諦めて自分で、
CS-Sharpener (Print)の付属ソフトで１から作成しました。
考えてみると、メーカ製のプロファイル使用時に不満があるから、この手のツールを使用するわけであり、その不満なプロファイルを基準プロファイルにするのも変な話ですね。
私の場合、メーカ製プロファイルは３機種とも利用できませんでした。しかし、確かに安いけど良さそうな感じです。
３機種で同一内容をプリントしてみると、まったく同じとは言いませんが、かなり満足な結果でした。
７２９色の測色作業は大変ですが・・（笑）

書込番号：5924533

0点

ICCさん

クチコミ投稿数：144件Goodアンサー獲得：2件

2007/01/26 14:56（1年以上前）

みつる314さん　おはようございます。

4.その他の方法
について　知らない人に誤解を招くので補足すると
CS-Sharpener　for Printのソフトの中に
CS-Sharpener(Print)が含まれています。
CS-Sharpener　for Printでは　単体で1から　プロファイル作成もできる機能が入っています。

>「EPSON製２機種はプロファイルは完成するもののプリント時にエラーに。また、ピクトログラフィーの場合、同様に完成するものの、まったく絵にならない結果が出たため、」

えっ　そうなんですかあ～　ちょっと期待はずれかなあと思いました。

「メーカ製のプロファイル使用時の不満」は、多くの場合、
プリンタの固体差が影響して、メーカ製プロファイルの効果を発揮できていないといのうが、事実だと思います。
妙な例えをすると、メーカ製プロファイルは　会社を代表している代表役員が個々の社員の個性まで代表していないのと
同じですね。
先日、メーカ製プロファイルと　個別プロファイルを数値レベルで比較しましたが、その結果より、そう考えています。

「７２９色の測色作業は大変」
CS-Sharpener唯一の操作性の問題ですね。

書込番号：5924599

0点

みつる314さん

クチコミ投稿数：59件

2007/01/26 16:50（1年以上前）

ICCさんこんにちは。

＞えっ　そうなんですかあ～　ちょっと期待はずれかなあと思いました。

そうなんです。　この件についてメーカに問い合わせ中ですが、
電話サポートなしとの事ですので返事に時間がかかりそうです。

３機種、全部、メーカ製プロファイルが使用できなかったことから、もしかしたら何か共通の問題があるのかも知れません。
なにか解決策があれば？と思いますが・・。回答待ちです。

私もメーカが作ったプロファイルだから数万円の測色機で作ったものより精度が高いと思うのですが、現時点では試せなくて残念です。

３機種のメーカ製プロファイルに共通しているのは、600～800KBと容量が大きいことです。　自作のプロファイルは330KB程度しかありません。

凸版で数百万の測色機でプロファイルを作ってもらうと、プリンタで21万円だそうです。　説明書と一緒に注文書が入っていました。

とにかくメーカからの回答を待ちます。

書込番号：5924900

0点

ICCさん

クチコミ投稿数：144件Goodアンサー獲得：2件

2007/01/26 20:41（1年以上前）

みつる314さん　おはようございます。

「自作のプロファイルは330KB程度」という事に対して
参考になるかどうかわかりませんが。

メーカプロファイルが600ｋ～800ｋというのは、i1で普通に作成するとそれくらいになります。
通常プロファイルの中身には
　知覚　相対　彩度
の3種類のレンダリング・インテントに対応するテーブルを
記述しなければなりません。
また　それぞれに対して　双方向(例えば　内部データからプリンタ　と　プリンタから内部データ)の記述をすることになっております。

ｉ1で作成すると　この一つのテーブルが　約100Ｋですので、
全体的な容量は　100ｋ×6テーブル＝　600ｋ　それに
メーカのメモ的情報（実際に測色した時の情報等）が
書き込まれる為、だいたい800Ｋくらいの大きさになります。
実際に使用されるのは、1つのテーブルですが...

330Ｋを逆算すると　1つのテーブルサイズは　55ｋ程度となり
ｉ1で作成されるテーブルのちょうど半分程度となります。

またｉ1以外（ｉ1のソフトの事は具体的には忘れました）の
高度なソフトでは、テーブルサイズを更に倍くらいにして
プロファイルサイズ　１．５Ｍ　なんてもので作成できる物も
あります。

なお　世界的測色メーカである
グレタグマクベス社と　Ｘライト社は、昨年統合されて
実質的に測色機も　ｉ1　に統一されている模様です。
ただ　測色機と　プロファイルを作成するソフトは別ですので
ソフト如何により　プロファイルの精度も変わっているようです。

ご自身で測色してプロファイルを作成する時には
測色ミスは必ずあるという前提で　なんらかの対処をしている
方が良いと思います。

（あまり興味がない話題だったかも知れません）
　

書込番号：5925646

0点

みつる314さん

クチコミ投稿数：59件

2007/01/27 09:10（1年以上前）

ICCさんおはようございます。

PX-5500のメーカ製プロファイルは約700～740KB
PX-G930のメーカ製プロファイルは約348KBで、クリスピアだけが
530KBです。　自作した物は約348KBで同じですね。
ピクトログラフィ4500は703KBとPX-5500にかなり近い容量です。
内容を見れると良いのですが・・。

凸版からメールで返事が来ましたが、メーカ製プロファイルが使用できないと言う内容ではなく、更に状況を知りたいとの事でした。

自作でプロファイルを作成したもののメーカ製との比較もしたいのでさらに凸版に相談したいと思います。メーカ製が使用できるようになったら報告しますね。

しかし、ICCさんというお名前のとおり、詳しいですね。色々教えてくださいませ。

書込番号：5927699

0点

ICCさん

クチコミ投稿数：144件Goodアンサー獲得：2件

2007/01/28 00:16（1年以上前）

みつる314さん　おはようございます。

そうそう
EPSONさんも　CANONさんもプリンタードライバーを
設計している人達は、どうも同じレベルの人達のようですよ。

PX-5500では　ドライバーレベルで
ICCプリンタプロファイルを処理できる機能があるのですが
初期のドライバでは、
プロファイルの名前として　サフィツクスとして
　.icm
のものしか対応できませんでした。
これは、私が、メーカサポート窓口に不具合を言って
　.icc
も処理してもらうようにしました。

ちなみに　icmは　ウインドウズの世界でのみ通用するものです。
一般的には、iccの方が正しいです。

また、canonさんの方では、今でも、
　.icm
のプロファイルしか、canonさん独自のソフト(EPP等)で認識
されなかったりします。

この二つの事を見た場合、
少なくとも　大メーカ２社のプログラマーのレベルは
同じレベルとしか判断できませんね。

（とってもローカルな話ですが、
　それほど、プロファイルに関しては、メーカでも
　きちんと認識した人が、設計やプログラムを組んでない
　という証だったりします）

書込番号：5930964

0点

みつる314さん

クチコミ投稿数：59件

2007/01/30 17:00（1年以上前）

ICCさん
こんにちは。
メーカー製プロファイルが使えない件で、凸版にデータを送り、向こうでもエラーが出ることを確認したので、検証するから時間を・・との事です。

それと・・実験しました。（笑）
カラーチャートをフォトショップの情報で数値を読み取り、930でチャートを出力し測色機で測定してみました。結果は、そこそこズレている・・。７０点位かな？

そこでインクカートリッジを全色はずし、超音波式のメガネクリーナの水の中に水没させない程度に浸しインクを攪拌しました。
きれいに水をふき取り、プリンタに戻し、ノズルのクリーニングを念のためにして、先のチャートを出力。
再度、測定してビックリ！
先にフォトショップで読み取った数値と比べ、９５点位。
まったく同じ数値も多数ありました。（測色機の精度は別にして）
今までの色のズレは攪拌不足？　装着前によく振ってるんですが。

そこで、メーカー製のプロファイルで出力してみると、メーカー製プロファイルとしては今までで一番良い結果が出ました。
先の自作プロファイルと比べると、どちらを使うか？迷うくらいです。

書込番号：5941345

0点

ICCさん

クチコミ投稿数：144件Goodアンサー獲得：2件

2007/01/31 09:33（1年以上前）

みつる314さん　おはようございます。

超音波で拡散ですか！

メーカの方もプリンタ毎の固体差が何に影響しているかは
わかっていないと推測していますが
インクカートリッジ内の色の拡散度合いが
まさに影響しているとなれば　すごい発見ですネ。

プロファイルを作成するときのチャートの色範囲は結構広い
ですので　プリンタでは表現できない色も含まれています。
よって　チャートの元と印刷の色が絶対一致しないものも
含まれていますので、あまりシビアに考える必要はありません。
もう少しがんばれば　Excelなんかを利用できれば
測色したデータを元に　色度図なんかも描くことができます。

超音波拡散の実験は　私もやってみたい所ですが
その為にメガネのクリーナーを購入するというのも...

手でカートリッジをフリフリするのと
超音波拡散では、カートリッジ内のインクがどのようになっているかも気になる所ですが、これは、EPSONさんで、実験してみて欲しいところですよね。

おもしろい情報ありがとうございました。

書込番号：5944224

0点

みつる314さん

クチコミ投稿数：59件

2007/02/01 09:53（1年以上前）

インク残量報告します。

去年１２月に購入し、テストプリントで２Lを１０枚程度。クリーニングを２回。A3ノビを１枚。　で、もう、１色が残量半分です。

後日、A3ノビに出力しましたが、ヘッドクリーニング１回と同等か、それより消費が少ないみたいです。

さらに後日、L判３枚とヘッドクリーニングを２回。
クリーニング解消しないので電源OFFで終了。

本日、再度、ノズルチェックパターンを印刷。
やはりCLがつまりが。
再度、クリーニング１回。　改善はしたが、解消しない。

↑この時点で、各インクの平均残量は約２５％程度。
うち、LCは、この時点で残量警告が出た。

新品のインクでクリーニングは１０回もたない感じの減りです。

以上。　参考までに・・・。

書込番号：5948124

0点

ICCさん

クチコミ投稿数：144件Goodアンサー獲得：2件

2007/02/03 06:50（1年以上前）

PX-5500は　発売当時から使っていますが
私は　オートクリーニングを使っています。
プリンタ使用の当日は必ず　オートクリーニングを実施
していますが、正確には数えていませんが、10回で
使い切るという事はなかったと思います。
単なる　クリーニングでは　インク消費量が多いように思っています。
また、オートクリーニング時に印刷されるパターンが
異常という事も　月に1度あるかどうかくらいです。

別なプリンタであるPX-6000では使用頻度の違いもあるでしょうが
大概　オートクリーニング時のパターン印刷で欠損が
あり　プリンタ内部で数回やっているようです。

当方マンションで利用しており
冬場の暖房がない時でも　部屋の温度は　最低16度以上あります。

蛇足ながら　インクコストは
PX-6000系は　5500比較して　3倍程度良いです。

書込番号：5955388

0点

ナイスクチコミ2

返信7

情報が多くて迷っています

2007/01/17 22:33（1年以上前）

洗濯屋ケンちゃんさん

クチコミ投稿数：11件