マルチフォトカラリオ PM-A950 のクチコミ掲示板

使用して２年が経ちました

[KV1]

お家のプリンターちーたち

使用頻度が前回のプリンターよりも
かなり少なかったせいか
今でも新品同様の動きをしてくれます
インク交換したのは３回程度で
現在その３回目のインクで
ＤＶＤダイレクト印刷をしております。

今発売されている新機種と比べたのですが
無線ＬＡＮが内蔵されてないので
ちょっと不便だけど
現行機種とそんなに性能差はないので
エプソンはそのまま使用。
今回は新型を見送りました。

代りに
キャノンのＭＰ−８００を入れ替えようと
キャノンＭＰ−６４０を買いました。
無線ＬＡＮ付きで両面印刷可能
でもＭＰ−６４０はまだ箱から出してません。。。





しばらくキャノンとエプソンの両方を使って見ることにします。

書込番号：10700594

緑で決めました

[3RW1]

昨日やっと購入
写真メインとして、やはりA950とMP950と悩みなした
最もよく撮るシーンである緑の多い風景をバックにしたスナップでプリントしてもらったところ、緑の違いに驚きました
MP950は緑が鮮やかと読んだ記憶があるのですが、「鮮やか＝明るい」との印象です
A950では深い緑になっていて感性に合いました
お店の人も季節が違うみたいですねと驚いていたぐらいです
しかし、粒状性（シャープさ）ではMP950の方が上です
特に石の質感ではMP950の方が上でした
ここは大いに悩みました
実は、プリントが落ち着いた今となっても少し迷いがあるのが本音です
感覚としては、
　A950→コントラストが高くねっとりした感じ
　MP950→全体に明るく乾燥した感じ
といったところでしょうか
以上、色補正のことも考えましたが、お手軽プリントに感性の合う緑だけで本機に決めたしだいです
なお、Hpもプリントしてもらいましたが、色調はMP950に近い感じでしたが、明らかに粒状性が劣りました
ただし、用紙はすべてEPUSPNでのことです
やはり、プリントをしてもらったものを比べるのが一番ですね

ちなみに、購入はヨドバシ梅田で￥46800のポイント23％でした
特に安いわけではありませんが満足してます
なお、ヨドバシ梅田の１Fではプリントをしてくれず、B１の方でプリントしてもらいました
B１の方が対応もよかったです

ところで、透明シート（OHPシート）に黒を焼きたいのですが、透過性を低くする（できるだけ光を通さないようにする）コツがありましたら教えてください
また、最も透明なシートをご存知の方がおられましたら合わせて教えていただきたいと思います

書込番号：4677855

エプソンPM-A950 vs キャノンMP950

[焼きパパイヤ]

11月に都内某カメラ店でエプソンPM-A950を購入しました。
写真印刷がメインの方、だんぜんエプソンの方がいいです！！


当初、カタログやwebで検討し、キャノンMP950とエプソンPM-A950で迷い、自動両面印刷の利点からキャノンMP950にほぼ決定して店に向かいました。

店員さんに一通り説明してもらうとやはり迷いが生じてきました。
そこで、その時に持っていたデジカメに保存していた娘の写真をそれぞれの専用光沢紙で「きれいモード」で印刷してもらいました。

すると、色の再現性が一目で分かるほどエプソンPM-A950の方が上回っていました。
たまたま写真の中の服とその日着ていた服が一緒だったため、容易に比べることができました。
一方、キャノンMP950の方は、黄色みがかったような、色あせたような感じでした。
キャノンは黒がきれい、と聞いていたのですが、ベビーカー等の色を見る限りエプソンの方がきれいに再現できていました。
比較してみるには、同じ写真を印刷するのが一目瞭然です。


というわけで、やはり写真をきれいに印刷できることが最優先なので、PM-A950に決めました。
実際に家で印刷してみても大満足です。年賀状に活躍しそうです。

迷っている方がいらっしゃいましたら是非ご参考にして下さい。

書込番号：4647293

CANON MP950と迷いました

[価格コム蔵]

本日、下記内容でPM-A950をヤマダ電器にて購入しました。

　・49800円＋ポイント13%＋インク3本


今までCANONのMP710を使用していましたが写真の画質が
イマイチだったので買い替える事にしました。
CANONのMP950と迷いましたがこちらにしました。
店にデジカメのデータを持ち込み実際に印刷してもらい購入しました。

EPSONのジャンパーを着た人に案内してもらったのですが、
最初は「沢山印刷するなら早いCANONをお勧めします。」と
言われました(^^;)

参考までに実際に印刷してもらった時の自分の印象を書きます。
※CANONは印刷できる機種がMP800だったのでそちらと比較しました。

　・写真印刷：どちらも同じ感じ。（多少色の濃さが違う位）
　・写真コピー：CANONが薄め、EPSONが濃いめ。
　・文字コピー：CANONが薄め、EPSONが濃いめ。
　　　※コピーはEPSONの方が文字がはっきりしてました。
　　　　案内してくれたEPSONの人も文字は駄目だと思ってたらしく
　　　　「意外ときれいですね。」とビックリしていた。
　　　　設定は両方「早い」でやってもらいました。

正直どちらもほぼ同じで色合いの違い程度に感じました。

ただ、決定的だったのが写真印刷で人肌が影になっている場合でした。
CANONの方は人が影に居る場合、肌の部分の黒い粒子が目立ちました。
EPSONの方が粒子が目立たなく綺麗に印刷できてました。
MP800だったのでMP950ではこの黒い粒子がどの程度軽減されるのか
見たかったのですが、EPSONの画質に満足したのでEPSONを購入しました。

家に帰り印刷しましたが、
前面給紙と画質に大変満足しています（＾o＾）
音もMP710より静かです。

書込番号：4508803

[たなかひろみ]

価格コム蔵さん

大変参考になる実体験比較レポート有難う御座います。

書込番号：4509037

[アッカンカバ]

ちなみに・・・デジカメはどこのメーカーの何て言う機種のものを
お使いでしょうか？
色々な所で、デジカメとの相性をエプソンとキャノンでお聞きして、
大変参考にさせてもらっているのですが、出来る限り色々な意見を
聞きたいと思いまして・・・。
良ければ、教えてもらえないでしょうか？

書込番号：4509324

[価格コム蔵]

たなかひろみさん

お役に立てて良かったです(^0^)


アッカンカバ　さん

持ち込んだデータは下記の環境で撮影したものです。
　・デジカメ：COLLPIX7600　　（700万画素）　＜Nikon＞
　・SDカード：TurboSD 150倍　（1GB）　　　　 ＜A-DATA＞

今のところ特に問題は見当たらないです(^o^)
USB2.0になったのでプリンターからPCへの画像の転送も
快適になりました。

書込番号：4511497

[価格コム蔵]

一つ書き忘れていました。

店頭でPM-A950にて印刷してもらった時に
画像補正有りと無しで印刷してもらいました。

＜補正有りの場合＞
明るくなったのですが、
画像のシャープ感が減り細かい部分（メッシュの靴等）が
ぼやける感じがしました。

＜補正無しの場合＞
暗い(素のまま)ですが
細かい部分もハッキリ印刷できてました。

現在はPCで付属ソフトにて画像を補正して印刷しているのですが、
その場合は、まったく問題なく明るく印刷できます。

ダイレクトプリントで使用される方は
実際にいろんな設定で印刷してもらった方が
良いような気がします。

書込番号：4511542

[INTELMACは微妙]

価格コム蔵　さんに質問です。
文字コピーはキヤノンの設定は標準ではなくて、早いにされたのですか？それならエプソンも早いでなくエコノミーにしないと比較にならないと思います。
設定の項目が
キヤノンは、早い＞標準＞綺麗の三段階です。
エプソンは、エコノミー＞早い＞綺麗の三段階です。

写真の場合も
キヤノンは標準＞綺麗
エプソンは早い＞綺麗＞フォト
の段階になります。

写真はエプソンカラーもありますしエプソンの方が少し有利かと思いますが、コピーはキヤノンやhpの方が綺麗だと思います。正直hpとキヤノンの早い設定は薄くて見れたものじゃないです。

書込番号：4511969

[ネットサーフィン]

コピーに関してはエプソンの文字コピーも向上してましたか。

去年の機種では、エプソンは普通紙のイラストコピー、キヤノンは細かい文字コピーに分がありました。

キヤノンの方だけしかまだ触ってないんですが、イラストコピーは大幅に向上してたように思えます。
エプソンも旧機種の苦手にしてる点を改良したんですね。

書込番号：4512085

[価格コム蔵]

INTELMACは微妙さん

今日、家のPM-A950でコピーして確認してみました。

店でコピーしてもらったのは
両方とも「早い」の設定になっていたと思われます。

家で「エコノミー」でコピーしましたが
その場合はMP800のコピーよりちょっとだけ濃いくらいで、
細かい文字はMP800の方が綺麗にコピーできてました。
やはり文字はCanonの方が良いようですね。

私は、写真プリントを目的に買いにいったので、
コピーはする気なかったのですが、
お客が私だけだったので、
「コピーもやってみます？」と言われついでにやったので
設定等の差に気付いていませんでした。
多分、案内してくれた人もその設定差に
気付いてなかったと思います・・・・。

適切なご指摘ありがとうございますm(__)m

書込番号：4513808

サンプル見てきたよ！

[cooya]

今日近くの電気店に行ってサンプル（長澤さんなど）を目をこらして見てきたが、画質は他社や同社他機種と比べて１番良かったと思います。
（あくまで主観的ですが）
私の目が悪くなったのかもしれないが粒状感のなさが際立って良かった
ように思います。
価格がネックだが、かなり前に買ったPM-770C以来久しぶりに欲しいと思いました。

書込番号：4486241

[あああああ]

私も今日はちょっと覗いたのですが、メーカーから配られたようなサンプルしか無く、これから週末に皆に見てもらうものをプリントすると言っていました。元画像もメーカーから配られたものでないものもプリントしてみると言われたのですが実際に見せてもらえるのは週末ですね。展示はしたもののエプソンとキャンンの両方のプリンタ全部の試し刷りをするそうで大変そうでした。
評価がわかるのが出来たら並べてはっておいてもらえるとうれしいとは話してきました。
キャノンのサンプルをエプソンでエプソンのサンプルをキャノンでプリントしたものも見たいと思っています。

書込番号：4487033

[mobil-7]

>価格がネックだが、かなり前に買ったPM-770C以来久しぶりに欲しいと思いました。

私もそのプリンター現役で使ってます。　インクコストが安いのと、買いかえるきっかけがないので・・
でも、今年の冬は複合機を買おうかと考えていまして、MP950と迷ってる次第です。

書込番号：4495374

[porano]

今日量販店で実際に印字テストをさせてもらいましたが、スピードは確かに速い！でも、粒状感とか、画質については正直A4程度ではPMA900との違いが分かんない！！という感じでした。あくまでも私のアバウトな見解のみですが、今またPMA900がちょっとだぶついた形でちらほらと２万円代で売られ始めたようです。もし自分ならそっちかな、と思いますが・・まあ、PMA900のユーザーの「ひがみ」かもしれませんが・・・。ちなみに、これもまたもちろん性能はアップしているのでしょうが、スキャナーとしての使い心地（スキャンする速さ）は同等かな、と思いました。

書込番号：4496860

[鯵缶]

＞でも、粒状感とか、画質については正直A4程度ではPMA900との違いが分かんない！！
PMA900とは解像度、インクドロップサイズともに、同じなので画質が向上したということはないと思います。

スキャナの解像度があがったことと、写真の印刷速度が二倍になったこと、そのほかは操作性が向上したことが変化みたいですね。あとは、エプソンが売りにしているエプソンカラーでしょうか？逆光写真や青く写った写真などをきれいに出してくれるそうです。それらの点で考えてみると良いかと思います。

書込番号：4498674