マルチフォトカラリオ PM-A950 のクチコミ掲示板

CANON MP950と迷いました

[価格コム蔵]

本日、下記内容でPM-A950をヤマダ電器にて購入しました。

　・49800円＋ポイント13%＋インク3本


今までCANONのMP710を使用していましたが写真の画質が
イマイチだったので買い替える事にしました。
CANONのMP950と迷いましたがこちらにしました。
店にデジカメのデータを持ち込み実際に印刷してもらい購入しました。

EPSONのジャンパーを着た人に案内してもらったのですが、
最初は「沢山印刷するなら早いCANONをお勧めします。」と
言われました(^^;)

参考までに実際に印刷してもらった時の自分の印象を書きます。
※CANONは印刷できる機種がMP800だったのでそちらと比較しました。

　・写真印刷：どちらも同じ感じ。（多少色の濃さが違う位）
　・写真コピー：CANONが薄め、EPSONが濃いめ。
　・文字コピー：CANONが薄め、EPSONが濃いめ。
　　　※コピーはEPSONの方が文字がはっきりしてました。
　　　　案内してくれたEPSONの人も文字は駄目だと思ってたらしく
　　　　「意外ときれいですね。」とビックリしていた。
　　　　設定は両方「早い」でやってもらいました。

正直どちらもほぼ同じで色合いの違い程度に感じました。

ただ、決定的だったのが写真印刷で人肌が影になっている場合でした。
CANONの方は人が影に居る場合、肌の部分の黒い粒子が目立ちました。
EPSONの方が粒子が目立たなく綺麗に印刷できてました。
MP800だったのでMP950ではこの黒い粒子がどの程度軽減されるのか
見たかったのですが、EPSONの画質に満足したのでEPSONを購入しました。

家に帰り印刷しましたが、
前面給紙と画質に大変満足しています（＾o＾）
音もMP710より静かです。

書込番号：4508803

[たなかひろみ]

価格コム蔵さん

大変参考になる実体験比較レポート有難う御座います。

書込番号：4509037

[アッカンカバ]

ちなみに・・・デジカメはどこのメーカーの何て言う機種のものを
お使いでしょうか？
色々な所で、デジカメとの相性をエプソンとキャノンでお聞きして、
大変参考にさせてもらっているのですが、出来る限り色々な意見を
聞きたいと思いまして・・・。
良ければ、教えてもらえないでしょうか？

書込番号：4509324

[価格コム蔵]

たなかひろみさん

お役に立てて良かったです(^0^)


アッカンカバ　さん

持ち込んだデータは下記の環境で撮影したものです。
　・デジカメ：COLLPIX7600　　（700万画素）　＜Nikon＞
　・SDカード：TurboSD 150倍　（1GB）　　　　 ＜A-DATA＞

今のところ特に問題は見当たらないです(^o^)
USB2.0になったのでプリンターからPCへの画像の転送も
快適になりました。

書込番号：4511497

[価格コム蔵]

一つ書き忘れていました。

店頭でPM-A950にて印刷してもらった時に
画像補正有りと無しで印刷してもらいました。

＜補正有りの場合＞
明るくなったのですが、
画像のシャープ感が減り細かい部分（メッシュの靴等）が
ぼやける感じがしました。

＜補正無しの場合＞
暗い(素のまま)ですが
細かい部分もハッキリ印刷できてました。

現在はPCで付属ソフトにて画像を補正して印刷しているのですが、
その場合は、まったく問題なく明るく印刷できます。

ダイレクトプリントで使用される方は
実際にいろんな設定で印刷してもらった方が
良いような気がします。

書込番号：4511542

[INTELMACは微妙]

価格コム蔵　さんに質問です。
文字コピーはキヤノンの設定は標準ではなくて、早いにされたのですか？それならエプソンも早いでなくエコノミーにしないと比較にならないと思います。
設定の項目が
キヤノンは、早い＞標準＞綺麗の三段階です。
エプソンは、エコノミー＞早い＞綺麗の三段階です。

写真の場合も
キヤノンは標準＞綺麗
エプソンは早い＞綺麗＞フォト
の段階になります。

写真はエプソンカラーもありますしエプソンの方が少し有利かと思いますが、コピーはキヤノンやhpの方が綺麗だと思います。正直hpとキヤノンの早い設定は薄くて見れたものじゃないです。

書込番号：4511969

[ネットサーフィン]

コピーに関してはエプソンの文字コピーも向上してましたか。

去年の機種では、エプソンは普通紙のイラストコピー、キヤノンは細かい文字コピーに分がありました。

キヤノンの方だけしかまだ触ってないんですが、イラストコピーは大幅に向上してたように思えます。
エプソンも旧機種の苦手にしてる点を改良したんですね。

書込番号：4512085

[価格コム蔵]

INTELMACは微妙さん

今日、家のPM-A950でコピーして確認してみました。

店でコピーしてもらったのは
両方とも「早い」の設定になっていたと思われます。

家で「エコノミー」でコピーしましたが
その場合はMP800のコピーよりちょっとだけ濃いくらいで、
細かい文字はMP800の方が綺麗にコピーできてました。
やはり文字はCanonの方が良いようですね。

私は、写真プリントを目的に買いにいったので、
コピーはする気なかったのですが、
お客が私だけだったので、
「コピーもやってみます？」と言われついでにやったので
設定等の差に気付いていませんでした。
多分、案内してくれた人もその設定差に
気付いてなかったと思います・・・・。

適切なご指摘ありがとうございますm(__)m

書込番号：4513808

カラリオPM-A950か、PIXUSMP950か、MP800か・・・

[アッカンカバ]

初めてプリンタを購入するのですが、
題名に書いた３機種で、どれを購入するかで迷ってます。

プリントスピードの観点から言えば、
１、MP800 ２、PM-A950 ３、MP950

スキャナ性能からでは、
１、PM-A950 ２、MP950 ３、MP800

後は解像度で言えば、PIXUSシリーズの方が性能は高いのと、
価格で言えば、MP800だけ２機種に比べると１万円近く安い。

どれを優先すべきか、初心者の自分には全く判断がつきません。
そもそも、9600dpi×2400と、5760×1440ではどの程度違うのか？
スキャナにしても、4800dpi,3200dpi,2400dpiではどの程度違うのか？

皆さんなら、この３機種ならどれを購入するのかと、この解像度による
差がどれくらいなのかを教えてもらえないでしょうか？

書込番号：4496934

[kaky]

残念ながら自分の目で見ない限りわからないでしょう
どれだけの解像度が必要かは他人では判断できません。

店頭で実際にスキャニング、プリントしてもらうといいのですが。

書込番号：4496991

[あああああ]

実際に店に行っていじらせてもらう。に一票。

昨日MP950の板で悪い評価を書いた人がいるのですが、実際はどうなのか？
他の人の書き込みが続くのを見るつもりでしたがスレが消されてしまいました。

だれか35000円で買ってくれないかとも書いてあったのですがそれに近いヤフオクでの出品を今日見ましたのでもう少し評価がそろうのを待ってみるのも良いし、PM-A900のエンジンの高速化とスキャナーの高精細化をしたPM-A950を評価してしまうかPM-A900を価格が下がっている今買ってしまうという選択もありかと思います。

色調の好みは買ってから調節出来ないのでテストプリントは最低でも見てから決めた方が良いです。大雑把に言ってしまえばキャノンの方はエンジンが遅いとか制御部分への不満だったようなので店で見せてもらう時はコンピューターへの画像の取り込みとプリントの実行のスピード、スキャナーの読み込みのドライバーが使いやすいかなどの確認が必要だと私は感じています。
解像度事態の違いはあまりわからないと思いますよ。
ドライバーの性能の方が違いを感じる要因になると思います。

書込番号：4497103

[R]

３機種の中で、プリントスピードの観点 と スキャナ性能 のうち、
アッカンカバさんの候補には全てPM-A950 が入っているようなので、それでいいのでは・・・。

解像度に関しては個人的には4800dpiもあれば、上等すぎるかと思います。
初めてプリンタを購入されるのであれば、１年ごとに買いなおすようなものでもないと思うので
値段よりも性能を重視した方が結果的には後悔ないんじゃないでしょうか？

店頭でスキャニング＋プリントアウトしてもらえる所はあまり見かけないですね・・
↑店側でインク代、人件費？、電気代ｗ　等のデメリットがあるからなんでしょうか。＾−＾；

書込番号：4497155

[神様の宿題]

＞スレが消されてしまいました
＞だれか35000円で買ってくれないかとも書いてあった

これがいけなかったのでしょうね。

くちコミ掲示板利用規約
http://kakaku.com/help/kiyaku_bbs.htm

書き込み内容の削除について

営利を目的とした書き込みや個人的な売買・譲渡を持ちかける内容、宣伝行為

書込番号：4497250

[アッカンカバ]

返信、ありがとうございました。参考になりました。
確かに、一度自分の目で確かめた上で、納得出来るかどうかが
一番かもしれないですね。

各メーカーのＨＰ上にある画像を見て、解像度によって
どの程度の画質の差があるのかがいまいちわかりにくかったので、
気になっていたんです。

後は、ダメ元で、一度店舗にいって、いじらせてもらえるか
確かめてきます。
その際には、あああああさんがおっしゃられてる部分を重点的に
チェックしてきます。
それと、Ｒさんの言うように、確かにPM-A950 が自分の中で一番
なのですが、MP-800にもひかれるんです（価格部分で）。
ということで、両方の機種で確かめてきます。

あと・・・質問ついでなんですが、プリンタを主にデジカメで
撮影した画像を印刷するのに使うつもりなんです。
当方のデジカメの画素数が600万画素（LUMIX FX9）になるのですが、
この２機種なら、画像を印刷するのに十分でしょうか？

書込番号：4497676

[鯵缶]

解像度についてですが、自分がお店で印刷してもらったところ、やはり、キヤノンの製品のほうが細かなところまで表現してくれました。でも、色の鮮やかさの点ではエプソンのもののほうがきれいなので、一長一短といったところだと思いますね。好みによるとは思いますが、ぱっと見のきれいさはエプソンのもののほうが自分はきれいだと思いました。実際に店頭で出し比べをお願いすれば、まず断れることはないと思います。
　デジカメの解像度は、L判であれば300〜500万画素あれば十分なので、アッカンカバさんがお持ちのデジカメで十分だと思います。A4まで印刷することを考えても、500万あればなんとかきれいに印刷できるそうなので、600万あれば大丈夫だと思いますね。

書込番号：4498656

[アッカンカバ]

なるほど。デジカメ自体は問題ないわけですね。
鯵缶さん、ありがとうございます。

すぐにでも、店頭へ行きたいのですが、手術終わって退院したばかり
なもんで、なかなか足を運ぶにいたらないのでついこちらの掲示板で
長々と質問してしまいました。
仕事の方も特別休暇をもらっているので、暇を持て余している為、
もっと自分でも色々と各機種について調べてみます。
何を自分の中で重要視するかがポイントみたいですね。
（各機種とも一長一短みたいなんで・・・）

書込番号：4499144

[malon]

本日、量販店にてエプソンのカタログ表紙の、カラーコピーをエプソン950,890キャノン950の３機種で行ってみました。以下その感想ですが、個人の主観的な面もありますのでご了解願います。

カタログの写真部分（人物）について、綺麗に再現できたのは890でした。エプソン950は若干薄い感じがします。キャノンは、マネキンのような感じでした。
文字部分は、圧倒的にキャノンが綺麗でしたね。エプソンは両機種とも文字がハッキリとしないで、ぼやけるような感じでしたが、キャノンはテキストでも印字したかのように綺麗でした。

以上、簡単ですが個人的な感想です。

書込番号：4499460

[アッカンカバ]

malonさんの言うように、人物像に関しての差が出るのは、
エプソン機種の方に、ＣＭでもやってる人物の補正機能が働くから
キャノンに比べて綺麗にコピーできるって事なのでしょうか？

あと、色々な方のＨＰに書かれている書き込みを見させてもらっての
感想なんですが、

キャノンは、インクがにじみにくい。テキスト文章の黒が鮮やか。
写真コピーではやや色が薄くなる、純正紙代が高いが、インクコストは
エプソンより安くなるとの意見を拝見しました。

エプソンは、にじみやすく、テキスト文章がmalonさんの言うように
ぼやける感じ。ＣＤへの印刷ではややずれるとの意見もありました。
ただし、写真コピーでは本物に近い感じに仕上がるとの意見もあり、
また、人物補正機能の観点から、他社製のデジカメとの相性も
良いとの意見も拝見しました。
改めて各機種ともに一長一短で、さらに迷いが大きくなりました（汗）

書込番号：4499881

[tphase]

スキャナーをつかっていますが、個人的には4800dpiはほとんど使いません。そこまでの機能はいらないと思います。
よって選択は
�@速度の速さ。�A値段�B印刷画質
の３点を総合的に判断すればいいと思います。
じつは僕も買い替えを検討していて�@はＰＭ-Ａ950よりは遅くても満足できる速さ。�AＭＰ950、ＭＰ-800、ＰＭ-Ａ950よりも安い。�B写真の補正機能がついて綺麗に印刷できるで表題にはありませんがＰＭ-Ａ890を考えています。

書込番号：4499986

[ＬＵＭＩＯ]

アッカンカバ　さんこんばんは
＞当方のデジカメの画素数が600万画素（LUMIX FX9）になるのですが

ということなのですが、まぁ深読みはあまりよくないとは思うのですが、ＬＵＭＩＸシリーズ＠の説明書にでてくるプリンターはすべてエプソンのモデルになってます。僕のＦＸ７やＦＺ３０の説明書でもそうです。

ＥＰＳＯＮのＤ１０００というリビング用プリンターもパナはＯＥＭでだしています。
メーカーもカメラを作る際、実際に印刷してみてどんな感じか確認してるとおもいますので、ＥＰＳＯＮのほうが安心できるかもしれませんよ。ＥＰＳＯＮの前のカタログにはＦＸ７かＦＸ８がのってましたし、今はＬＸ１ですけどね。

ちなみにphotoshopはエプソンのプリンターで出力して効果を確認してるって聞いたことありますよ。　なんか他のメーカーと違ってヘッドが電気制御だから室温に関係なく一定の色合いが出せるからだそうで...ま、聞かなかったことにしてください（笑）　ガセかもしれませんし。

ふと思ったことなんですがＦＸ９みたいな非常にきれいな液晶を見慣れてしまったら、正直ＰＭ−Ａ９５０かＰＭ−Ａ８９０以外は耐えられないと思いますよ。
新モデルのＬＵＭＩＸはビビるくらい液晶がきれいですからね。　ＰＭ−Ａ８９０の掲示板にも顔だしていますのでよろしかったらそちらも参考までにどうぞ。

書込番号：4501912

[アッカンカバ]

色々とたくさんの返信、大変参考にさせてもらっています。

自分の中で、これは絶対に譲れないって機能があって、それが
例えばキャノンの方が良いとかって事になれば、即迷わずに買えるん
でしょうが・・・。

初買いなもんで、一度迷いだしたらキリがなくて・・・。

案外、どちらのプリンタを買っても、自分みたいな素人目には
十分満足できる画質なのかもしれないと、最近心に言い聞かせている
状態だったりします（苦笑）

書込番号：4509339

これって安いですかね…？

[toyoden]

\44800から、クーポンと称した割引券(いわゆるポイント)が25%(\11200)で、実質\33600。
クーポンは、後でインクと写真用紙が必ず必要になると思うので、現金値引きじゃなくてもまぁいいかなと…。
CanonのMP950と最後まで迷いましたが、Canonが\45800より下げてもらえなかったのと、手書きナビシートに下絵の写真が出ないこと、スキャナの性能差でこっちにしました。

書込番号：4496354

[DCR-777]

実質33,600円ですか安いですね！
販売店が首都圏なら私も買いたいです。
よろしかったら販売店を教えて下さい。

書込番号：4496976

[toyoden]

一応、東京都内(でんきち小平店)です。
週末チラシに\48800からさらに現金値引き＆25%クーポンと書いてあったので、現金値引きは\1000引きでもまぁまぁ安いかな〜と。
ちなみに、ここのクーポンは発行後１０日間は使えない＆有効期限１年という制限があります(…が、どうせ年賀状でインク消耗するので、無駄にはならない？)。
あと、ここは延長保証がありません(メーカーの１年保証のみ)。

購入後、すぐに書き込もうと思ったのですが、パソコン関連 > プリンタ > EPSON > から機種を選択するところの一覧で、なぜかPM-A950がなかったので、遅れてしまいました…。(昨日、新機種情報から入れることを見つけたもので…。)

PM-C750からの乗換えなので、あまりの高機能・高性能ぶりに驚きの連続です。(笑)

書込番号：4498033

[DCR-777]

toyoden さん

ご親切にありがとうございました。

書込番号：4498316

[★ヒロ★]

僕も、でんきち上尾店でPM-A950を７日に購入しました。
PM-A900かPM-A950かMP950と迷いましたが、toyodenさんと同様にセール特価で購入しました。
店員に、価格交渉したら明日からのセールだけど適応してくれるとの事でした。
クーポンは、インク等を購入する予定です。
最後に一押しして、A４写真紙20枚もサービスしてもらいました。

書込番号：4502030

ダイレクト印刷について

[山善]

A900のところでも書かせていただきましたが、A890では
ＵＳＢや各種メモリカードのダイレクト印字時は解像度が
半分になるのでしょうか？
A870のときは解像度が半分になり、ダイレクトでも低下しないのは、
A900のみだったと思います。
他メーカも含め複合機でダイレクトで低下しないのは
エプソンのＰＭ−Ａ９００だけだった？と記憶してます。
A900の後継機A950は当然低下しないものと考えますが、
A870の後継機A890はやはり低下してしまうんですよかね？

この辺のところ詳しい方おられましたら、
教えてください。

書込番号：4496220

[シャガール]

山善さん、こんにちは。
僕も気になってメーカーに電話で問い合わせたらPMA950もPMA890も
ダイレクト時の解像度の低下はないそうです。
カタログに表記のとおりとのことでした。

書込番号：4499832

ノズル配列

[boss22]

Ａ９５０とＡ８９０で迷ってます。
この２機はノズル配列が異なりますが、
写真印刷の画質は異なるのでしょうか。
同等であれば、安価な８９０にしようかと
思っています。

書込番号：4464036

[TAILTAIL3]

A890はベース機がG730、A950はベース機が去年の染料ハイエンドの
G820の改良エンジンです。

結果最小ドットが、A950のほうが小さく粒状感は理論上小さいはずです。ただはっきり言って、最高品質モードで大きな差はありません。
(一緒に同じ画像を並べて、よほどじっくり見ないと・・・のレベルです)
むしろ印字スピード、L判よりもA4サイズの時に差が出ると思います。


ただ、A950はスキャナ部分が4800dpiとワンランク高いものを搭載している
こともありかなり割高です。（＾＾；

なんだかんだいっても６色機ですし、値段差(2万円ぐらい)を考えると
去年モデルのA900を探すか、A890のいずれかをお勧めします。
さすがにハイエンド複合機とはいえ、5万円台後半はチト高すぎです。

書込番号：4466819

[浅草警察]

A890も1・5ピコなのでA950と同じですね。

画質に関しては、インクが32系と35系で違うことやソフト面でのことでしょうか。

4800dpiスキャナとはたいそうなものをつんでますが、はたして一般の人に使いこなせるかどうか？

やはり、A890の方ががかなり売れると思います。

書込番号：4468079

[TAILTAIL3]

失敬・・・A890でも、最小ドット径は1.5plですね。
粒状感は一緒だ。

ただノズル数が各色90か180かの違いですから、
印字速度が、A950の方が圧倒的に速いってところです。

値段的にもA890が売れると思いますよ。

書込番号：4468088

[あああああ]

スキャナしか変わっていないと思ていたんですけどCPUを替えたみたいでL版写真用紙光沢きれいが41秒から20秒になったみたいです。L版しかカタログに書いてないんですよね。他の用紙でも変化があるのかどうか？

量販店でも説明を聞きにいくのがこれかららしいのでまた評価を聞きにいくつもりです。

キャノンの方に気持ちが移っているのでカタログだけは両方もらって来ました。
ちなみにキャノンの方は旧モデルがまだ入るらしいですがエプソンは生産完了になったそうです。

書込番号：4470431

[鯵缶]

＞L版しかカタログに書いてないんですよね。他の用紙でも変化があるのかどうか
写真の印刷スピードだけ向上したようですよ。去年のモデルに比べ、インクを確実に指定した場所に落とせるようになったので、ヘッドの往復回数が半分になったそうです。なので、理論上は写真印刷であれば、他の用紙でも印刷スピードは上がるようですが、普通紙印刷はA870と同程度のスピードだと考えて良いのではないでしょうか？

書込番号：4498690

サンプル見てきたよ！

[cooya]

今日近くの電気店に行ってサンプル（長澤さんなど）を目をこらして見てきたが、画質は他社や同社他機種と比べて１番良かったと思います。
（あくまで主観的ですが）
私の目が悪くなったのかもしれないが粒状感のなさが際立って良かった
ように思います。
価格がネックだが、かなり前に買ったPM-770C以来久しぶりに欲しいと思いました。

書込番号：4486241

[あああああ]

私も今日はちょっと覗いたのですが、メーカーから配られたようなサンプルしか無く、これから週末に皆に見てもらうものをプリントすると言っていました。元画像もメーカーから配られたものでないものもプリントしてみると言われたのですが実際に見せてもらえるのは週末ですね。展示はしたもののエプソンとキャンンの両方のプリンタ全部の試し刷りをするそうで大変そうでした。
評価がわかるのが出来たら並べてはっておいてもらえるとうれしいとは話してきました。
キャノンのサンプルをエプソンでエプソンのサンプルをキャノンでプリントしたものも見たいと思っています。

書込番号：4487033

[mobil-7]

>価格がネックだが、かなり前に買ったPM-770C以来久しぶりに欲しいと思いました。

私もそのプリンター現役で使ってます。　インクコストが安いのと、買いかえるきっかけがないので・・
でも、今年の冬は複合機を買おうかと考えていまして、MP950と迷ってる次第です。

書込番号：4495374

[porano]

今日量販店で実際に印字テストをさせてもらいましたが、スピードは確かに速い！でも、粒状感とか、画質については正直A4程度ではPMA900との違いが分かんない！！という感じでした。あくまでも私のアバウトな見解のみですが、今またPMA900がちょっとだぶついた形でちらほらと２万円代で売られ始めたようです。もし自分ならそっちかな、と思いますが・・まあ、PMA900のユーザーの「ひがみ」かもしれませんが・・・。ちなみに、これもまたもちろん性能はアップしているのでしょうが、スキャナーとしての使い心地（スキャンする速さ）は同等かな、と思いました。

書込番号：4496860

[鯵缶]

＞でも、粒状感とか、画質については正直A4程度ではPMA900との違いが分かんない！！
PMA900とは解像度、インクドロップサイズともに、同じなので画質が向上したということはないと思います。

スキャナの解像度があがったことと、写真の印刷速度が二倍になったこと、そのほかは操作性が向上したことが変化みたいですね。あとは、エプソンが売りにしているエプソンカラーでしょうか？逆光写真や青く写った写真などをきれいに出してくれるそうです。それらの点で考えてみると良いかと思います。

書込番号：4498674