カラリオ PX-G930 のクチコミ掲示板

肌色

[あつきゅ]

PX-G900から買い換えました。
子供の写真を印刷することがほとんどなのですが、なんだか肌色が、PX-G900の方が綺麗な気がするのです。PX-G930は、肌色部分のつぶつぶ感があって、顔などだけ画像が荒いような印象を受けます。
こんなものなのでしょうか。それとも、印刷時の設定が良くないのでしょうか。　
皆様はいかがですか？

書込番号：9219526

[jfs]

あつきゅさん　こんばんはJFSです。
G900とG930の違いは、インクの吐出間隔にあります。G900は2880dpiでしたが、G930は5760dpiになっています。数字が高い方が解像度が高いような錯覚を起こしますが、実際にはこのプリンタは大小3つのサイズのインク粒を使って印刷します。これが間隔が狭いと重なって粒状感が出てしまうのです。これは今のプリンタはPX-5600以外は全てこのような仕様になっていますので、仕方ないのです。また、肌色は複数のインクを用いて表しますが、このプリンタではライトインクやグレーインクを持たないので、特にの現象が顕著に現われるようです。

書込番号：9219699

[ネットサーフィン]

それって同じ写真を印刷しても、そうなりますか？

例えば、G900の時に撮った写真は写真撮影する時に低感度で撮影していて、G930で印刷した時の写真は高感度で撮影していたとか…。
お使いのデジカメの機種は何でしょうか？

そんなオチがなかったのでしたら、G900の時は「きれいモード」もしくは「高精細」で、G930の時に「標準」というオチとか…。


＞JFSさん
G900もG930もデフォルトでは1440dpiだったような気がしますが…

書込番号：9228308

[あつきゅ]

jfs さん、ネットサーフィンさん、ご返答ありがとうございます。
ちなみに、素材となる画像は同一のモノです。PX-G900は肌色を均一に印字するのに対し、PX-G930は粒々でしっかり濃淡を表していると言いますか・・・。
中古でオークションで、またPX-G900を手に入れようかと考えているほどでして・・・。
印刷設定は、同じ高ランクの設定にして用紙も同一です。
設定が違うのかしら。

書込番号：9229581

[あつきゅ]

気づきました。
写真用紙クリスピア〈高光沢〉で印刷するととても綺麗ですが、いつも愛用していた写真用紙〈光沢〉カードサイズで印刷したときのみ、PX-G900の時と比べて肌色が劣るのです。

書込番号：9234410

長尺印刷で「のぼり」を作りたい

[qsa23]

商品宣伝の「のぼり」と作りたいと思っています。
PX-G930は、どれくらいの長さまで印刷できるのでしょうか？

A4ロール紙で1.5mくらいの印刷できるとありがたいのですが。

また、他機種でA4ロール×1.5mくらいの印刷が可能なものがありましたら、
お教え願えないでしょうか。予算は5万円くらいまでです。

書込番号：9034263

[ringou隣郷]

qsa23さん、今晩は。
　最近、G900が不調になりG930を買いました。長尺印刷はしていませんが、下記マニュアルが参考になるかと思い、述べておきます。

PX-G930の電子マニュアルの102頁〜に、「オリジナルサイズの印刷」項があり、WindowsXP/2000では用紙幅=8.90~21.59cm、長さ=8.90~327.67cmとなっています。
　参考URLを書いておきます。ご参考になれば幸いです。

http://www2.epson.jp/support/manual/data/ink/pxg930/NPD1808_01W.PDF

書込番号：9035949

[qsa23]

ringou隣郷さん
早速のお返事ありがとうございます。

マニュアルが公開されていたんですね。
これ以上の回答はございません^^)
大変助かりました。

書込番号：9038221

ノズルの洗浄

[懲りない男]

ジャンクで入手したPX-G900のノズルを洗浄してみました。

　最初はクリーニングキットと称する注射器とクリーニング液のセットを使いました。
　説明書通りに注射器のビニールチューブをインクの注入口に差し込んで、液を出し入れして汚れを溶かして洗浄するのですが、幾分改善されたかな？程度のレベルです。

　次に、ヘッドユニットを外し、無水エタノールに浸し、クリーニングキットの注射器で無水エタノールで洗浄を行いました。
　最初は、ドロドロとした汚泥の様なインク（イエロー）がノズルから吐き出され、次第に注射器の反力が小さくなり、グロスオプティマイザ以外のノズルから奇麗なエタノールシャワーが出る様になりました。
　しかし、グロスオプティマイザのノズルから出るシャワーはまばらで、注射器で注入する際の反力もあり、詰まりが改善されていない事が分かりました。

　実際にインクを装着して、ノズルの詰まりを確認するパターンを印刷してみると、グロスオプティマイザ以外は完璧でした。

　その後、更に熱めのお湯や、エタノールでの洗浄を繰り返してる内に薄い金属製の板でできてる噴射ノズルがノズルヘッドユニットから剥離してしまい、隣の注入口から洗浄液が出る様に成ったので、画像の様に無理矢理剥がしてしまいました。

　そこで、グロスオプティマイザの凹部位にゼリー状の透明な物質を発見。そう簡単には溶解しない事を知りました。

　以上の事から

１、ジャンク品のインクは全てエコリカだったので、純正外はやはりダメ？
２、クリーニングキットの洗浄液はフロアーのワックス剥離剤か（緑色の）マイペットと同様の液体である。
３、熱めのお湯や無水エタノールもインクの融解には有効だが、やりすぎると噴射ノズルの接着部も溶けてしまい、ヘッドが剥離する。

と分かりました。
　

書込番号：8542127

[鼻毛は男のロマン]

おつかれさまです！
全色顔料プリンターでエコリカですか！私だったらお金がかかってもメーカー純正インクを買いますね。

書込番号：9008364

ご相談

[TERUKENMITAIEI]

少しでも写真をきれいに印刷したいと思い先日PX-G930を購入。
早速プリントしてみたのですが、若干色が青っぽく印刷されて出てきます。
人の顔ですと、血色が悪い青っぽく。。。
モニターで見てる限りでは特に問題無いのですが。
何をすれば改善されるのか、ご教授いただきたく宜しくお願い致します。

書込番号：8947100

[Birdeagle]

キャリブレーションしてないから
モニタ・プリンタのキャリブレーションすれば直る

書込番号：8947134

[jfs]

TERUKENMITAIEIさん　こんにちはJFSです。


Birdeagleさんが書いていることは少し違いますね。確かにモニタがキャリブレーションしてあれば、モニタと印刷結果が近くなることは事実です。しかし、モニタがキャリブレーションされていても印刷結果が変わることはありません。

元々このプリンタは変則インク構成の6色機で、グレーインクやライトインクを持っていませんから人肌の再現は甚だ苦手と言わざるを得ません。ICCプロファイルを適用したり、ドライバの調整で多少は改善されますが、一般的なインク構成の6色染料プリンタのような色再現はこれは不可能に近いです。

仮に「ぱっと見」綺麗そうに印刷できていてもコントラストが高いので顔がお面を被ったように白っぽくなってしまうこともあります。このような問題点があるのでこの機種の後継機は打ち切られ、人肌再現を改善したPX-G5300が登場しました。

PX-G930はどちらかといえば風景写真無向きと思われますので、割り切ってお使い下さい。

書込番号：8947857

[DHMO]

思いつくままに、原因の可能性がある事柄を列記してみた。これらの内の1つないし複数が合わさって、青く見えているものと思われる。もっとよく考えれば、他にも原因があるかも。

1　プリンタの初期不良ないし調整狂い
　私見では可能性が低いように思う。
　Birdeagleさん御指摘のキャリブレーションについてだが、プリンタをきちんと調整するための機材は非常に高く、よほどのマニアでなければ買う気にならない。

2　プリンタの色域の限界
　jfsさん御指摘の件。
　ただ、色域の限界により鮮やかさに欠ける場合があるとしても、青くなるのはおかしい気が。
　色域の限界内でそれなりに正しい色相で印刷されてよいように思われる。
　と言っても、自分は本機を一切知らないので、そういう傾向があるのかも。

3　画像データが本来青い
　例えば、印刷したのがデジカメで撮影した画像だとしたら、そのデジカメが色温度高めに写すデジカメであったという可能性。
　モニタが長期間未調整で色温度が低く狂っていて、本来青い画像データがモニタ表示では程よく補正された感じに映っているが、新品のプリンタが正しい色で印刷したら青かったというオチ。

4　部屋の照明の傾向
　プリントを照らす照明の傾向により色の見え方が大きく変わることに注意する必要がある。
　直管蛍光灯なら色評価用蛍光灯(高演色蛍光灯)、環型蛍光灯なら東芝３波長形蛍光ランプ「メロウZ PRIDE」クリアナチュラルライトにしてみると違った評価になるかもしれない。
　http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/ColorManagement3.html#CMlight

5　印刷時の設定
　TERUKENMITAIEIさんがどのような設定で印刷したのか分からない。
　何らかの設定により青くなった可能性もないとは言えない。

書込番号：8948555

[フェデリー]

TERUKENMITAIEIさん

このプリンターは印刷設定をエプソンカラーやオートファインなどの自動モードにしておくと確かに青っぽくさえない色になります。何故こんな設定なのかとエプソンに疑問を感じます。
そこで設定を　詳細設定から　あざやかな色合い　を選択してみて下さい。この方が自然になります。気に入らなければ　あとはじっくり手動で追い込むことです。ただし何度も試し印刷するとインクが減ります。

書込番号：8966970

[フェデリー]

TERUKENMITAIEIさん

追記です。
設定手順は　詳細設定→設定変更→色補正方法　のところで→あざやかな色合い　を選択
これを標準とした方が普通に見た目になると思います。顔が白けることもなく　とてもきれいに印刷されます。モニターのキャリブレーションは印刷とは関係ありません。
気に入らなければ　手動で追い込むことです。

書込番号：8967060

[DHMO]

フェデリーさんもこのプリンタを使用しているようだけど、[8948555]の3や4の可能性はないの？

書込番号：8967278

[フェデリー]

DHMOさん
環境光による画像データがもともと青いということもあると思いますが、TERUKENMITAIEIさんの場合はそうではないと思います。私のもすべてのものがG930の自動印刷では色づきが薄く　さえない色になります。ただし印刷用紙の写真用紙やクリスピア紙に印刷したときです。
これがスーパーファイン紙や普通紙にしたときはわりと普通の色になります。写真ですから普通紙に印刷することはありませんが。あざやかな色合い　にしてもかえって暗い画像になります。
ですから写真用紙の場合は　あざやかな色合い　というのにした方がよいようです。ただ派手な色になることもあるので　あとは多少の調整が必要でしょう。

文書用にヒューレッドの6840をつかっていますがこれで写真用紙に印刷すると　きめはすこし荒いですがふつうにきれいな色に仕上がります。これと　エプソンの　あざやかな色合い　というのがわりと近い色になります。オートだと全くだめなのです。

書込番号：8967527

[DHMO]

フェデリーさん御自身については、[8948555]の3や4の可能性はないの？
フェデリーさんのモニタや環境光は、どういう状態なの？

書込番号：8967604

[フェデリー]

モニターはNECで4,5年になりますか、最新のものではありません。また写真専用にしているわけでもなくキャリブレーションも完全ではありません。白バランスも印刷紙の白とモニターの白を合わせるとかまで出来るようなところまでは　なかなか困難で環境光も写真のために部屋の照明まで工夫して自然光に近づけるというところまではしていません。多分DHMOさんはそのあたりまで環境を整えておられるのでしょうから疑問を持たれているのだと思います。私は写真はアマチュアです。

そこまでシビアでなく、一般の人が気軽に印刷して楽しむというところをくみ取っていただければと思います。そこでエプソンのオート印刷の場合は色乗りが何となく薄い傾向があるということをいったまでです。データをDPEに持って行ってプリントしてもらってもそれに近づけるためには多少の工夫が必要です。

書込番号：8968273

[DHMO]

>モニターはNECで4,5年になりますか、最新のものではありません。また写真専用にしているわけでもなくキャリブレーションも完全ではありません。
具体的には、どの程度の頻度で、どのような方法でキャリブレーションしているの？
仮に初期設定のままだと、経年変化により同一の画像データでもかなり色温度が低く表示されるようになっているはず。
主観的には、この世の半分以上の人は、買った後モニタの調整なんてしない。
TERUKENMITAIEIさんも買ったままかもしれない。
買ったまま数年経過しているとすると、モニタ表示と比較してプリントの方が青いのは当然のような。

>環境光も写真のために部屋の照明まで工夫して自然光に近づけるというところまではしていません。
[8948555]の4で紹介したホームページは読んでみた？
どんな照明を使うかはフェデリーさんの好みで構わないんだけど、一般の蛍光灯は緑かぶりするし、色のバランスも悪い。
それについては、カラリオ PX-G930の責任ではない。

フェデリーさんに、こうした方がいい、ああした方がいいと言うつもりは全くない。
好みの問題があるから。
ただ、お話の限りでは、フェデリーさんの環境ではプリンタの評価はできない。
何が原因か分からないから。
おそらく、TERUKENMITAIEIさんの環境とフェデリーさんの環境とでは、同じ画像データでもモニタに映る色が違う。
また、TERUKENMITAIEIさんとフェデリーさんとでは、色の精度へのこだわりも違う。同じ環境で同じものを見ても、一方は色は大体合っていると感じ、もう一方はまるで合っていないと感じるかもしれない。TERUKENMITAIEIさんの「青っぽい」は、故障レベルのひどいものかもしれないし、あるいは道行く人に見せて感想を聞いたら8割ぐらいは適正と言うぐらいの軽いものかもしれない。
使っているカメラが違い、画像データの傾向も違う可能性が高い。もしかしたら、よく分からないままAdobeRGBを使っていたりする可能性もなくはない。AdobeRGBの画像データをsRGBとして扱うと、地味な色になる。
工夫の方向も人それぞれ。フェデリーさん流に今のモニタや環境光を基準としてプリンタ印刷設定をいじるのか、カラーマネジメントの基本に従って基準から外れているところを合わせていくのか。
フェデリーさん流は、人によっては、モニタを買い替えた時などに愕然とするかもしれない。

書込番号：8968471

[フェデリー]

DHMOさん

仰るように100ﾊﾟｰｾﾝﾄ同意です。写真を主にする人はキャリブレーションは最低の条件でしょう。わたしが云うのはモニターがどうであれ、キャリブレーションがどうであれ印刷されたものを例えば自然光（明るい曇り空）の下で見た場合どうかということです。これならおおむね勝れた平均的な環境光と云えると思います。
DHMOさんからすればじゅうぶんな対策もしていない私の云うことは邪道に違いありません。よくわかっていますしアドバイスにはほど遠いものと思っています。
モニター画面は自発光ですから周りの環境光にはそんなに左右されませんが、印刷されたものは環境光の反射光をみるわけですから、そのあたりをモニターに近づける必要があります。

ごく一般の人で特に写真を趣味にしていない人はそこまではしていないだろうということで云っているわけです。そういう意味では私は失格です。
TERUKENMITAIEIさんが青っぽいという表現が正確にはわかりかねますが、G930をつかっているものとしてわかるような気がするのです。

書込番号：8968687

[DHMO]

>わたしが云うのはモニターがどうであれ、キャリブレーションがどうであれ
モニタの状態がいい加減だと、画像データの本来の色が分からない。
画像データの本来の色が既に青みがかっているという可能性は、そんなに低くない。
フェデリーさん御自身は、画像データの本来の色をどのように把握しているの？

>例えば自然光（明るい曇り空）の下で見た場合どうかということです。これならおおむね勝れた平均的な環境光と云えると思います。
かなり不安定。

>ごく一般の人で特に写真を趣味にしていない人はそこまではしていないだろうということで云っているわけです。
そこまでしている人なんてほとんどいないと思うし、しなければいけないわけでもない。
本気でやると、かなりの金もかかる。
ただ、「何をすれば改善されるのか、ご教授いただきたく」とのことなので、原因の可能性がありそうな事柄をいろいろ挙げてみた。
これらを踏まえてどうするかはTERUKENMITAIEIさん次第。

>TERUKENMITAIEIさんが青っぽいという表現が正確にはわかりかねますが、G930をつかっているものとしてわかるような気がするのです。
自分は本機を一切知らないので勘だが、モニタと環境光をカラーマネジメントの基本どおりにしたとしても、なおモニタ表示よりも青っぽい印刷になるような気はする。
それは、TERUKENMITAIEIさんに確かめてもらうしかない。
あと、[8966970]や[8967141]などのフェデリーさん流色合わせは、あまり他人に勧めない方が良いと思う。
モニタや環境光などの環境は人によってかなりバラツキがあり、しかも結構経年変化もある。現状の見え方を頼りに色合わせをすると、上述のとおりモニタ買い替え時など環境が変化した際愕然とする恐れがあるから。

あと、目視でキャリブレーションするツール「Adobe Gamma 日本語版」を紹介しておく。
目視だから精度はどの程度のものかよく分からないし、これで調整した状態がTERUKENMITAIEIさんの好みに合うのか合わないのかも分からないけど。
http://www.adobe.com/jp/support/downloads/adobegamma.html
解説
http://www.nicovideo.jp/mylist/4788340
http://www.adobe.com/jp/support/techguides/color/gamma/
http://cp.c-ij.com/ja/photoretouch/reference/setup/setup01.html

目視でなく、測色器を買う場合、ColorVision社製Spyder2 expressが一万数千円、エックスライト社製i1 Display 2が三万数千円。
マニアでないと、買う気にならないだろう。

書込番号：8970906

[フェデリー]

TERUKENMITAIEIさん

モニターの適正なキャリブレーションはそれなりの勝れたモニターを持っていて初めて出来ることです。あなたがどんなモニターをつかっておられるかわかりません。平均的なパソコンのモニターであればそこまでは出来ないでしょうし、マニアでなければ一般のパソコンでも最近のはかなりの絵を写しますから心配ないと思います。プリンターもメーカーで色の出し方が違いますからどれが正しいと云えるものでもありません。

ここでは印刷されたものが不満と云うことですから、G930の方をすこしいじってみてはと云ったのです。そこで　あでやかな色合い　を選んでみてはとおすすめしたのですが、これはすこし派手になりますから、adobeRGBを選択してみて下さい。多分満足されると思いますが、それでも画面が青っぽいのであれば　おかしいと思います。いちど　結果をお聞きしたいです。

書込番号：8971883

[DHMO]

適正なキャリブレーションは、優れたモニタでなくても、一応できる。
やれば、そのモニタの性能の範囲内で正確な表示が可能になる。

購入後初期の状態でも、カラーマネジメント上問題がある状態であることは多い。
その方が消費者が喜んで買ってくれるから。
一般のパソコンに限らずテレビだって、大概の人は、電気店の店頭で非常に明るく高コントラストで派手な発色の物を選び、家でもそのままダイナミックモードで使い続ける。
フェデリーさんが言うところの「かなりの絵」とは、多くの消費者の好みに合う画質ということで、正確な表示ではない。
しかも、モニタの表示は、かなり経年変化する。
自分の好みを曲げてまでキャリブレーションするよう勧めるつもりはないが、画像データの本来の色ではないことに注意する必要はあると思う。

>プリンターもメーカーで色の出し方が違いますからどれが正しいと云えるものでもありません。
実は一応、どれが正しいという基準はある。
もしよければ、[8970906]の「Adobe Gamma 日本語版」解説の一番上のニコニコ動画を見てほしい。
どれが正しいという基準について、分かりやすく解説されている。
基準はあるが、それに基づく方向で自分の環境を構築するのかどうかは、各人の好き好き。
ただ、基準によらないのであれば、モニタ表示もプリントの見え方も各人各様。

理屈をいろいろ書いてきたが、結局たぶん理屈はどうでも、プリンタドライバの設定を適当に試行錯誤すると、とりあえず解決するのだろう。
カラーマネジメントの理屈からは、プリンタドライバの設定をICMにして印刷してみるとか、あるいはプリンタドライバの設定を無補正にしてAdobe Photoshop Elements（アドビ フォトショップエレメンツ）などのソフトの側でプリンタプロファイルへの変換を行って印刷してみるとどうなるのか気になるところ。
TERUKENMITAIEIさんは、このスレを読んでいるのだろうか。

書込番号：8976841

[フェデリー]

DHMOさん

いろいろ勉強になり、ありがとうございます。
基準色というのはひつようです。そうでなければ自分の画像データが本来どうなのか判断できません。
ただこの場では　マニアではなく　ごく一般の人があまりそういうことに　こだわることもなく簡単に写真印刷を楽しんでいるであろうことを考慮して云ったつもりです。
確かに買ったばかりのパソコンは見栄え良く設定しているのでしょう。そこでこれだけパソコンで写真を楽しむユーザーが増えた以上、メーカーも本当の色の基準の重要さをアピールするべきでしょう、そういう意味でモニター画面を写真のための基準色になるようなボタンひとつで出来る　設定ボタンみたいなものを用意してくれたらと思います。キャリブレーションの重要さというものを一般人にも訴えて行かなければいけないと思います。
今度出たsonyのものは　写真に適したモニターのＰＣということですが興味があります。

TERUKENMITAIEIさんがこのスレをみてどう感じておられるかわかりませんが。キャリブレーション云々までこだわってはおられないのでしょう。
ですから　あまりマニア的なアドバイスはどうかなと思ったのです。

書込番号：8977817

[DHMO]

スキャナの事例だけど、参考のため。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00400510166/SortID=8872693/
スキャナドライバをいじりまわしても、色はそこそこ合うようになり、とりあえず解決したかもしれない。
自分は、スレ主氏がそういう方法を採っても構わなかった。
ただ、自分としては、スレ主氏の詳しい状況・価値観などがよく分からない中では、思いつく限り原因の可能性がある事柄を列挙し、どう対応するかはスレ主氏にゆだねるべきだと思っている。
このスレで言えば、TERUKENMITAIEIさんが撮影に使用したデジカメやモニタや照明の影響も絡んでいる可能性を知った上で、あえてそれらを現状のままにしてフェデリーさん流の色合わせをするのは構わない。しかし、TERUKENMITAIEIさんはマニアでない可能性が高いので、プリンタ以外の影響も絡んでいる可能性を知っても、たぶんあえてそれらを現状のままにするはずだと返信者側で決めつけて、フェデリーさん流の色合わせだけを提示するのはいかがなものかということ。

モニタのキャリブレーションについては、無料でできる方法を紹介した。
蛍光灯についても、無料ではないが、特別高価でもない物を紹介した。
TERUKENMITAIEIさんが現状のモニタ設定や部屋の蛍光灯について特別のこだわりがないのならば、試してみてもよいのではと考えた。
しかし、試さなくても、自分は一向に構わない。

>メーカーも本当の色の基準の重要さをアピールするべきでしょう、そういう意味でモニター画面を写真のための基準色になるようなボタンひとつで出来る　設定ボタンみたいなものを用意してくれたらと思います。キャリブレーションの重要さというものを一般人にも訴えて行かなければいけないと思います。
メーカーは消費者に合わせて商売するものであり、偉そうに啓蒙するようなことはない。
多くの人は、買うときは明るく高コントラストで派手な発色の物を選ぶ。しかし、自分の知人の場合、自分が勝手にテレビのピクチャーを落としたり、パソコンモニタのキャリブレーションを行っても、特に好みに合わないとかクレームを言うことはない。ほとんど画質にこだわりがないから。これが一般人の意識。テレビには、ホームモードやシアターモードなどの画質モードが用意されていることが多いが、大抵は買ってきたままダイナミックモード。誰かがホームモードに変更したら、それはそれで受け入れるだろう。(シアターモードは流石に抵抗されるだろう。)
パソコンモニタにsRGBモードが用意されている場合でも、かなり経年変化するし、使用者が意識しなければ基準に近い表示は保てない。
フェデリーさんは、上述したキャリブレーション方法を試してみたのだろうか。
また、[8976841]の最終段落でカラーマネジメントの基準に沿う形で印刷する方法を紹介したが、試したことはあるだろうか。

書込番号：8982639

[hanchanjp]

自動で印刷して青みがかかるのは、プリンターの自動補正が意図と違っているということだと思います。

だったら自動で補正しないように固定でプリントすればいいだろ、と思ったらそれが正解だと思います。

データが正しい色（青みがかかっていない）で、プリンターの調子が良ければ、
正しい色で印刷することが可能になります。

ディスプレイで見たときに「これ青いな」とデータの青みに気づいていれば、プリントが青い原因がその時点で
わかっていることになります。

本当は青みのかかったデータなのに、それが判別できていないときに悲劇がおこります。だからディスプレイが
色を評価できる状態になっているかどうかはかなり重要になっています。

正しい色バランスのデータが、正しく色を評価できるディスプレイで「これでよし」と確認できている場合、
あとはプリンター側にがんばってもらうことになります。

ディスプレイは元のデータをディスプレイの表示色域（モニタープロファイル）に変換して表示しています。
sRGBの元データですが、表示するディスプレイはモデルごとに表示可能な色域（土俵の広さ）が異なるので、
土俵の広いディスプレイに大きく広がったり、小さな土俵に妙にこじんまりしていては色味をうまく表現できなくなります。
だからうまく　sRGB→モニタープロファイル
という変換をしてそれらしく見せてくれることになってます。
プリンターもモデルごとに再現可能な色域（土俵の広さ）が異なるので、
土俵の広いプリンターで大きく広がったり、小さな土俵に妙にこじんまりしていては色味をうまく表現できなくなります。
プリンタードライバーの機能としてsRGB→エプソン基準（sRGB)という方法がありますが、
sRGBの元データが適正であればその方法でかなりそれらしい印刷が可能です。
ただし精度が低いので階調や色が適当なことになってしまうことが多くなります。そこで微調整としての補正をする
ことで実用的な印刷ができるわけですが、補正幅が大きいと階調が失われます。補正幅が大きい場合、
元のデータがおかしい（おかしいかどうかは正しいディスプレイでないと見ることができない）か、
プリンターがおかしい（赤の表現力が落ちている状態のところに無理やり赤を上げているようなこと）ことが考えられます。
プリンターは結構デリケートなので（実際はプリンターの中のインクカートリッジの中がデリケートってことだと感じる）
コンディションをうまく保つのは難しいです。
カラーマネジメントを使った印刷ではコンディションの悪さをカバーする微調整の機能がないので、
そこは使い勝手としては悪いことになっています。
ただ、だからといってカラーマネジメントを使った印刷では色がおかしくて実用に耐えない、という環境は
どこかがトラぶっている、ということで間違いないので、そこは注意しないといけないと思います。

ちょっと流れと関係ないところまで自分の考えていることを書いてしまいました。なにか変な点があれば教えてください。

書込番号：8986256

モニター色と印刷色があわなくて困っています。

[CANON_ZUKI]

みなさま

趣味でデジタル写真を印刷し、楽しんでいますが、いろいろ試しても、
なかなかモニター色と印刷色があってくれません。
モニターのキャリにあたっては、EIZOなどの他のHPで書かれている、
目標値を設定したりしてますがだめです。

私のPC環境の構成は以下のとおりです。
同じ構成で、カラーマッチングが成功されている方、おられません
でしょうか。（おそらく、構成が違うと、やり方もかわってくるの
でしょうから。。。）

もし、おられるようでしたら、解決方法をご教授いただけると幸甚
です。
ご面倒でしたら、参考になるようなHPや書籍をお教えいただけるだ
けでも結構です。。。

お手数お掛けしますが、どうぞよろしくお願いいたします。


●モニタ：MultiSync LCD2690WUXi
　・キャリブレーションソフト：SpectraNavi-J
　・センサー：i1Display 2
●プリンター：PX-G930
●現像ソフト：SILKYPIXDeveloper Studio 3.0

書込番号：8967057

[フェデリー]

CANON_ZUKIさん

現在のモニターの色設定が気に入っておられるのでしたら、GX930の印刷設定をマニュアルで追い込み印刷結果をモニターに近づける方がいいように思います。

好みがありますからこれが本当の色設定だというものはないと思います。

書込番号：8967141

[DHMO]

原因かもしれないことをいくつか列挙してみた。もっとよく考えれば、他にも原因があるかも。

1　環境光
　　書き込み番号[8948555]の4のとおり

2　i1Display 2の限界
　　i1Display 2は、sRGBを超えた色域での精度が十分でない。

3　現像ソフト又はその他のビューアなどの設定
　　CANON_ZUKIさんがどのような設定で印刷したのか分からない。
　　何らかの設定により合わない可能性もないとは言えない。

書込番号：8967201

[DHMO]

フェデリーさん、CANON_ZUKIさんの場合は、おそらく現在のモニターの色設定について自分の好みによる味付けは意図していないと思う。

あと、「2　i1Display 2の限界」に追加。
i1Display 2は、環境光を測定できない。

書込番号：8967259

[hanchanjp]

カラーマネジメントを使った手順です

私はSILKYPIXのユーザーではないのですが、どのようにしたらカラーマッチングができるのか調べてみました。
プリンターはすみませんG930を持っていないので、世代の近いG5300を使ってテストしました。
SILKYPIXはDeveloper Studio Pro Ver.4.0.12　の体験版です。
手順を画像として投稿してみますが、おそらく小さくて見えずらいと思われますので、画像の元データを下記に

http://www.hanchan.jp/2009012101.jpg
（一部手順を微妙に端折っている部分がありますがそこはご了承ください。）アップしてあります。

ポイントは、プリンタ側でカラーマネジメントを選択すると苦しい、ということかと思います。
プリントカラースペースをsRGBにしてプリンターに送り出し、受け手のプリンターの手動設定をsRGB(EPSON基準色）を
選択してもG5300の場合は正しく印刷することはできませんでした。
そこで試し刷りを重ねて各パラメーターを操作してディスプレイに似た色を探してもいいですが、
それは人力でのカラーマッチングであり、試し刷りに依存した印刷方法となります。

私がご紹介したのはパソコンOSのカラーマネジメントシステムを使った印刷方法となります。
用紙のカラープロファイル「EPSON PX-G5300 Photo Paper (G)」というような用紙別、機種別に用意されたものに
変換してプリンターに送り出し、プリンター側は「無補正」という動作でそれを受け入れて印刷します。

ディスプレイで表示させるデータ　←　もとのRGB画像　→　プリンターにふさわしいデータ

という感じで各機器で表現可能な色域などがバラバラなために、カラーマネジメントという仕組みを使って
変換してあげることにより高精度なカラーマッチング＆印刷が可能になる、ということになります。

この方法でもプリンターの個体の状態、インクカートリッジの状態（残量などで色が狂うことが多い）、
など様々な原因で厳密に一致してこない場合があります。その場合はディスプレイと同じようにプリンターもキャリブレーション
のようなことをやるか、あるいはメーカーに修理調整に出すと誤差が減る可能性があります。

書込番号：8967373

[CANON_ZUKI]

みなさま

いろいろご助言有り難うございます。

hanchanjpさま

図解入りで感謝いたします。
少し、チャレンジしてみたいと思います。
少ない経験上、それでも何度か試行錯誤しないといけないかと
は思っています。
モニター色と印刷色が近づく方向で変化があるか調べてみたい
と思います。
貴重なご助言有り難うございました。

がんばろ〜！

書込番号：8967633

点検＆クリーニング

[空が好き。]

購入後２年が過ぎ、ノズルの目詰まりも多くなり、ノズルクリーニングにあっという間に5〜6千円分のインクを消費することも多くなっていました。そろそろメインテナンスを・・と思っていたら、インク吸収パットの交換時期になり預けました。
費用4200円で、新品同様になって戻ってきました。少な目になっていたインクも満タンです。これだったら、もう少し短いサイクルでインク吸収パットの交換時期の警告が表示されると安上がりでノズルのクリーニングまでしてもらって御得なのに・・などと思ってしまいました。

書込番号：8410806

[sasuke0007]

今の時代にそぐわない仕様ですね。
今は廃インクタンクの要らない、廃インクを発生させないインク式プリンタも海外メーカーでは
開発販売しているのにも関わらず EPSON/Canon 等の日本のメーカーは未だ、インクの無駄遣い仕様が
主流の用ですね。

書込番号：8411076

[空が好き。]

sasuke0007さん、こんばんは。
レスありがとうございます。
ＰＸ-Ｇ930の入院中は、以前家族用に12000円位で購入した、ＨＰのPSC1210とC4175を使っていました。
Ｇ930に比べると機能等の差はありますが、書類印刷は凄く速くてきれい。写真だってうるさい事を言わなければ十分な出来です。しかもオールインワンでコストパフォーマンス抜群。でも作動音が凄い。
PSC1210は1年近く使用していなかったので目詰まりしていましたが、数回のクリーニングで元に戻りました。構造上目詰まり解消しやすいのだと思います。HP のクリーニング時の廃インクを発生させないシステムと言われている、アクティブ・エア・マネージメントも良さそうですね。
買い替え時期には各社色々エコな高性能プリンタのラインナップを期待します。

書込番号：8412609

[あっしまった！]

日本のメーカーはいかにインクを消費させるかに重点が置かれているからそういった廃インクを再利用するシステムの開発は期待できないでしょうね。それに一度吐出されたインクの品質低下の問題もあるんじゃないかな？特にキヤノンは吐出時にインクに熱を加える訳だし。エコロジーだけでは語れないということかな。

書込番号：8593728

[空が好き。]

本気で消費に重点を置くような企業は少ないと思いますが、多少はあるかもしれませんね。
今後の企業の良心と、未来へ向けた開発力に期待したいと思います。

書込番号：8594095

[DD54出雲]

書き込みされてから随分日にちが経ちますが、私も廃インクパッドを交換しました。
出す前に、メーカーサポート窓口で価格を確認してから送りましたが、帰ってきて料金を言われてびっくりしました。
4250円＋ドアtoドアの料金と聞いていたからなんですけど
ホームページには、持ち込み修理に限り廃インクパッド4250円と書かれていました。
ドアtoドアの場合は、基本料金9450円とドアtoドア料金に成ってしまうのですね
あのサポートの人は、なんで出来ない事を返答したのでしょうね

インクは、全て半分に成っていました。

書込番号：8937962