カラリオ PX-G930 のクチコミ掲示板

なかなか納品されない

[あっきー0729]

イートレンドショップに注文して１年ですが製造時期未定でまだ納品されません。
エプソンに問い合わせても現行製品で製造販売中なので販売会社に確認しろだけだし。
注文がまとまらないと製造しないのでしょうけどねえ。

書込番号：19246041　スマートフォンサイトからの書き込み

[fotograto giappone]

受注生産で3ヶ月で納品されました。
エプソンダイレクトへ直で注文されたほうが安全かと思います。

書込番号：19432251　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっきー0729]

レスありがとうございます。エプダイも『納期未定のためご注文を見合わせています』になってるんですよね。
仕事でも必要なのでとりあえず写真画質をあきらめて（保留して）４色機を購入しました。

書込番号：19435293

未だに売られているんですね

[たれたんだぁ]

このプリンター、かなりの長生きですね！
３２番カートリッジという、かなり古いカートリッジを採用していて、速度もそんなに速くはない！
なのになぜ１０年近くも売れているのでしょうか？

書込番号：19107024

[P577Ph2m]

写真愛好家向けの8色顔料のA4モデルとしてはこれしかないからです。
新モデルを出せるほどの売れ行きではなく、廃番にするほど売れていないわけでもない、ということでしょう。
だいぶ前から、いつなくなっても不思議ではない、といわれつつ、しぶとく生き残っています。

書込番号：19107039

[mochis]

前モデル、PX-G900を長く使っていました
名刺サイズ用紙もダイレクトで印刷できました

PX-G900が故障してしまって、名刺サイズ用紙をダイレクトで印刷できるインクジェットを探したのですが、なかなかなありませんでした
C社で名刺サイズ印刷できる安価なインクジェットを買いましたが印刷クオリティがどうもダメで、、
なんとか見つけたのがPX-G930、それもこの価格.COMでの扱いがあまりなくて
それでも在庫があるお店で一年ぐらい前に購入できました
ということで、貴重なG930なのです

書込番号：19384480

ＰＸ−Ｇ９３０とＥＰ−８０６ どちらににするか迷っています

[CORUM2011]

昔、ＰＸ−Ｇ９００を使っていました。印刷も綺麗でインクのコストもよかったです。
残念ながら壊れてしまったので４色インクのキャノンのプリンタを使っていますが、やはり写真に向いてないので、プリンタを買い換えようと思っています。
候補の機種はエプソンＰＸ−Ｇ９３０、エプソンＥＰ−８０６です。
家電量販店の店員さんにＰＸ−Ｇ９３０とＥＰ−８０６どっちが写真が綺麗に印刷できますか？と聞いたら、ＥＰ−８０６の染料インクのほうが写真が綺麗ですよと言われました。
ＰＸ−Ｇ９００を使っていたとき８色顔料インクで黒、灰色、赤、ピンク、青、水色、黄色、白だった気がしました。
ＰＸ−Ｇ９３０も同じだと思います。
エプソンのカタログを見るとＥＰ−８０６は６色染料インクでシアン、ライトシアン、マゼンダ、ライトマゼンダ、イエロー、ブラックで、色も少ないし、シアン２色とマゼンダ２色なので写真印刷したときも、あまり綺麗ではないんでは？と思っています。
家電量販店の店員さんも勉強してるのでしょうが、ＥＰ−８０６のほうが写真が綺麗に印刷できるのは本当かな？と思っています。
ＰＸ−Ｇ９３０で写真を印刷したときとＥＰ−８０６で写真を印刷したときとどちらが綺麗だと思いますか？
個人的な意見でもいいので聞かせて欲しいです。宜しくお願いします。

書込番号：17373578

[ringou隣郷]

私は、耐水(耐湿)性に優れて扱いやすく、直ぐに正規の発色をする顔料インクプリンターを、ずっと使っています。（インパクトプリンターの後暫くは、EPSONプリンターは染料インクしかなかったが、現在は全て顔料インクの、PX-G930; PX-G5300; PX-1700Fです。）

書込番号：17374133

[挽きたて]

PX-G930と8色インクと言っても2種の黒のうち一色しか使われませんし、グロスオプティマイザは光沢感を出すためのものなので実質6色です。
PX-G930とEP-802Aを持ってますが、同じ設定で印刷しても色が違って印刷されます。
が、きれいかどうかということであればどちらもきれいです。
染料インクは色の安定までに時間がかかるので印刷して少したつと緑色にくすんで1日たてば安定するようです(EP-802Aでですが）。
なので、EP-806もきれいだと思います。店頭で印刷サンプルが置いてありませんでしたか？
（PX-G930は在庫がないようで入手に苦労しました。）

書込番号：17375930

[uranos]

綺麗、をどう定義するかによって変わりますが、
個人的にオススメはG930です。

なぜなら、今同様にプリントされるG900を実際に使っていて、
それが、綺麗だ、と仰っているから。

染料インクが綺麗、と言うのは滲みがある事で、
逆にインクの粒状感を抑えてくれるから。
又、そのおかげで多少手ブレやピンぼけ等があってもごまかせるので、
幅広い画像データを平均的で綺麗に見えるように出力出来るからです。

一方、顔料インクはインク滴がほぼ滲まないので、
粒状感を感じ易いのと、
手ブレやピンぼけ等をそのまま表現してしまう為、
僅かなミスがそのまま出力されてしまいます。
ただ、より完璧な画像データさえあれば染料インクよりもシャープで、
実際の色合いに近く、高コントラストな出力が可能です。

私は人に勧めるとき、
パッと見で明るく綺麗に見えるのが染料インク。
より緻密で、本来の色合いを正確に出すのが顔料インク。
と言っています。

方向性が違うので、人によってオススメのモデルは変わりますが、
G900で綺麗なプリントが出来ているなら、
綺麗な元データが用意出来ているんだと思いますし、
色合いも好みと言うことだと思うので、
G930の方があっていると思います。

書込番号：17378018　スマートフォンサイトからの書き込み

[CORUM2011]

どちらも一長一短あり好みの問題ということのようですね

ＰＸ−Ｇ９３０で印刷したサンプルが店頭にあるかわかりませんが
顔料インクと染料インクで印刷したサンプルを見比べて決めたいと思います。
とても参考になる回答をいただきありがとうございました。

書込番号：17378196

[おしんパート2]

それは、ＰＸ−Ｇ９3０に間違えありません。
僕の場合、仕事に使っていますが、ＰＸ−Ｇ９2０から10台以上使い続けています。
今でも、ＰＸ−Ｇ９３０を6台並べて毎日プリント中！　現行品なので、今後まだ7年以上メンテナンスもOK!
ひとつ注意してもらいたいのは、インクを入れてから長期間おいておくと、色のバランスが狂います。
ヘッドのインクつまりも、たまに使っていれば問題ありません。
僕は、これが発売される限り→ずっと使い続けます。

書込番号：19342156

また某国か！

[PC&鉄&アニメファン]

2006年9月に購入したこのプリンターが今月に故障し、使用開始からだいぶ経っているので、急遽ヨドバシ梅田に行って、ヘルパーさんに聞いてみたら、某国人（あまり言うと消される）がプリントヘッドの転売目的で買い占め行為が横行していて、2013年からずっと品薄状態が続いており、今から取り寄せても8月頃まで入荷しないとのこと。なんとかミクスの影響なのかね…

インクで儲ける販売スタイルではこんな状況が続いてる以上、作れば作るほど赤字になりそうだが
修理に出した方が早いか…

書込番号：18381126

[エリズム＾＾]

何を書いてるのかわからない…
何を買いに行ったの？
壊れたプリンターのインク？
他のプリンター？

書込番号：18381472　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポプラ並木 ふたたび]

ずいぶんと長く現役を続けているこの機種を、再び購入しようと思ったところ、
かくかくしかじかの事由で入手困難につき、修理するしかないかな・・・。

と読めました。

A3ノビ機は、新機種が出ていますが、A4機はでませんね。

スキャナもESシリーズのA4機が無くなってしまったようですし、ちょっと困った事態です。

書込番号：18381597

[エリズム＾＾]

なるほど、そう言えば、この機種現役ですよね。
前身のG900持っていましたが、インク詰まりに悩まされました。
8色インクで高いし。
画質は悪いとは思わなかったけど。
グロスオプティマイザーがイマイチでしたねえ。

顔料で画質考えるとこれなのかな？

詰まりの問題で、エプソンの印象を悪くしたモデルでした。
750の頃からエプソン派だったんですけどねえ…

書込番号：18381621　スマートフォンサイトからの書き込み

[PC&鉄&アニメファン]

>ポプラ並木　ふたたびさん
その通りです。


ということで、昨日宅配便で鳥取の修理センターに送った。
故障以外にも、廃インクパッドの交換と内部清掃、部品の点検を依頼しました。

書込番号：18384802

[PC&鉄&アニメファン]

今日戻ってきましたが、修理報告書によれば殆どの部品が経年劣化によって、機能の維持が困難なためハウジングとCPU基盤を除き全て交換しましたとのこと。
修理料金は11000円でした。

修理したのが正解でした。

書込番号：18395802

[たれたんだぁ]

その連中以外に日本人の転売屋もかなり買い占めているのでは？

書込番号：18650575

まだ製造中止じゃない

[chashu]

ヨドバシに４月に注文して９月に入荷の予定だったのが突然送られてきました
ＰＸ−Ｇ９００からはじまって、Ｇ９２０を経てＰＸ−Ｇ９３０そのものも３台目です
このシリーズは１０年近く使っているのかも

書込番号：17680131

[kokonoe_h]

一時期は3万円を切っていたのですが、5万円を超えるまでに値上がりしてきましたね。
そろそろ新しい機種を・・・

書込番号：17680585

[chashu]

そうですね５万以上になっていますねー
私は３５０００円ちょっとだったので注文したんですが
染料のプリンタはＡ３のもの持っているんですがＡ３はプリントしたことないです
Ａ４で顔料のプリンタ発売されるの待ち望んでいる人いると思うんだけど

書込番号：17682123

[WAI2008]

横からすみません。
このプリンターが９年近くのロングセラーの理由はなぜでしょうか？
（私は、このプリンターを２台持っています。もう一台買おうか検討中。）
ロングセラーのおかげで、発売当初　2006年に買った１台目の本体も修理がしてもらえました。
普通の商品だったら、そろそろサポート期限が切れる時期ですね。

書込番号：18193233

[chashu]

私自身は古くても性能的に満足しているので追加購入しました
顔料の安心感が第一でしょうか
新しく購入した染料のプリンタより深みがある感じがします

しかしＡ３が必要な人そんなに多いとは思わないんですけど
メーカーはなんでＡ４までのこじんまりしたプリンタ出さないのでしょうかねー
Ａ３のプリンタ大きくてじゃまだー　　いくら小サメといってもサメはサメですから
大きい　（笑）

書込番号：18193449

[あぶのぶパパ]

新発売の2006年に購入してここ数年は修理しながら使っていったものの、とうとう給紙がおかしくなり、年賀状印刷も待ったなしなの状態であったので泣く泣く新機種をと思い近所のケーズデンキに行ったところ、なぜかこの機種が1台だけ売られていました。客注取寄品のキャンセルで在庫1台限りだとか。
店頭価格43,000円弱のところ、交渉の結果、税込38,500円で購入できました。
長く使うつもりでインクカートリッジも買いだめていたのでこれも無駄にならず大助かりです。
この機種も発売して間もなく9年ですが、ここまで息の長い機種もめずらしいですね。

書込番号：18292967

[chashu]

あぶのぶパパさんキャンセル品があってラッキーでしたね
価格も３万円台なら買っておいてもいいかなと思える価格ですし

もう９年にもなるんですねー今でも通用する性能だと思うのですが…

書込番号：18295898

モニターとプリンターのカラーマッチング方法を教えて下さい。

[komopal]

気に入ったファイルを印刷して楽しんでいますが、
モニターとプリンターで印刷した色がなかなか合いません。先輩の皆様ご教示よろしくお願いいたします。
OSはOSX10.5.8を使用しています。モニターは一応カラーマッチング取っています。
使用しているソフトは主にViewNx2、Photoshop Elementsです。

書込番号：17219762

[secondfloor]

komopalさん、こんにちは。

モニターはどのようなものをお使いでしょうか？
またカラーマッチングは、どのような機材やソフトを使って、どのように行われましたか？

それらの情報を書いていただくと、より具体的なアドバイスが得られると思います。

書込番号：17222403

[komopal]

secondfloorさん、レス有難うございます。
返信が遅くなって失礼いたしました。念のためと思い、土日はパソコンのOSやプリンタのドライバー等を入れ替えていました。
使用しているモニターはEIZOのCX270で、付属のEX2センサーを同じく付属のColorNavigatorというソフトを使用しています。
印刷状況は、クリスピア用紙を使用する場合、プリンタのカラーマッチングのプロファイルをPX-G930 UPGPを選択していますが、印刷物の発色状況は、赤みが強く感じ残念な画になってしまいます。
お手数ですが、皆様ご教示お願いします。

書込番号：17233333

[secondfloor]

komopalさん、こんにちは。

使用されている機材の情報、ありがとうございます。
それだけしっかりとした機材を使われて、カラーマッチングもされておられるのでしたら、機材の問題の可能性は少なそうですが、、、
モニターと写真用紙の色温度は、合っていますでしょうか？
色温度の高いモニターで作業をしていると、赤みの強い写真になってしまうことがありますので、、、
一度、モニターと写真用紙の白を比較して、色温度が合っていることを確認してみるのもいいと思います。

書込番号：17236149

[PS0]

iccプロファイルを使うかどうかについては賛否両論ありますが、私はプロファリルを使う派です。
モニターを見て調整するのですから、印刷もモニターに近い状態でないと意味が無いですから。

　このプリンターは昔使っていました。小型で顔料タイプなので便利なところもあるのでPX-G5300を使い出してからも使っていましたが、カラーマッチングは難しいです。


　どういうわけか、エプソンから配布されているものは全くダメでした。
　i1エクストリームを使っていたので、i1Matchにてこのプリンターのプロファイルを約９００パッチで制作しましたが、エプソンのものよりはマシでしたが、満足できるものではありませんでした。他のプリンター(PX-5500,PM-4000PX 後の　PX-5600,Pro9000,Pro9500)に関しては特に不満のない出来でしたが、このプリンターに関してはいまいちでした。
　キヤノンのPROシリーズではプロファイルを使用しても、手動調整ができるのですが、エプソン全体に関してですが、プロファイルを使用した印刷の場合、手動調整ができません。
　それで、プロファイルエディタを使って、i1Matchで制作したプロファイルを手動で調整する必要がありました。
　ある画像にて調整しても、別の画像になると、狂ってきたりして、なかなか厄介なものでした。
　
　プロファイルを使わないで、手動で調整して印刷しても、ある画像にて調整しても、別の画像になると、狂ってきたりしてダメでした。

　レッドやブルーのインクを使った変則的なインク構成のためでしょうか、モニターとのマッチングは私は諦めました。
　PX-G5300に関してはすんなり行きましたが。

　現在はi1Matchiの後継の1Profilerがありますのでこれで制作するともう少しましになるかもしれませんが、PX-G930はもうありませんので検証することもできません。


私の経験からカラーマッチングは非常に困難なプリンターでした。PX-G930よりも無理してPX-G5300以降の物を勧めるのもこういった経験からです。

書込番号：17236412

[komopal]

secondfloorさん、アドバイス有難うございます。

OSやドライバー、ソフト等を再インストールして、印刷用のディスプレイ設定を見直し輝度80cd/m*m、また白色点は5,000Kという値を確認した後、テスト印刷を繰り返したのですが変化ありませんでした。手数をかけたのですが残念です。(涙)やはり、僅かですが赤みがかぶり、黒色のしまりが少なく感じ、印刷物全体の抜けというかクリアさが少ないように感じます。
時間をかけて色の調整をしても、なかなかバランスが思うように決まりません。アマチュアなので知識や技術に乏しく仕方がないのでしょうね。


PSOさん、レス有り難うございます。

そうですか、このプリンターのカラーマッチングは難しいのですね。

>ある画像にて調整しても、別の画像になると、狂ってきたりして、なかなか厄介なものでした。
>プロファイルを使わないで、手動で調整して印刷しても、ある画像にて調整しても、別の画像になると、狂ってきたりしてダメでした。

PSOさんがおっしゃる通り、まったくその通りでした。
PX-G930購入当時は中々きれいに印刷してくれると思っていたのですが、枚数を重ねていくうちに、secondfloorさんへのレスと重複しますが、僅かに赤みがかぶり、黒色のしまりが少なく感じ、印刷物全体の抜けというかクリアさが少ないように感じ、メーカーが作成したプロファイルを使用してもその傾向は変わりません。
PSOさんの様にプロファイルを制作し、多くのパッチを当てたりして試したわけではありませんが、色の調整をしてもモグラ叩きのようで、しまいには他のプリンターを使用してもカラーマッチングは同じ様なものだろうな...　と悩んだあげく諦めかけていました。大袈裟ですが長い道程でした(笑)
環境光の整備もそうですが、プリンターのカラーマッチングも奥が深いものですね。

ＰＳＯさん、宜しければもう一つアドバイスお願いします。
現在、市販されている家庭用のインクジェットプリンターではメーカーに関わらずどの機種がきれいに印刷してくれるとお考えでしょうか?
初対面で厚かましいと思いますが、よろしくお願いいたします。

書込番号：17260225

[DHMO]

予算などの条件を明らかにしておく方が回答しやすいのでは。
仮にEPSON MAXART K3 PX-H6000をお薦めされたら、買うのだろうか。
予算以外にも、次も顔料インク機が良いのか染料インクならではの光沢感を試してみてもよいのかとか、かなり大きく重いA3ノビ機を設置する場所があるのかどうかとか。
価値観によっては、安いプリンターを購入して普段はそれで印刷して、特に気に入った写真だけFUJIFILM Professional プレミアムプリント クリスタルを頼む方がより満足できるのかもしれない。
http://fujifilm.jp/personal/print/photo/premiumprint_crystal/index.html

あと、一応念のため、現状のカラーマネージメント環境を再確認したいところ。
現状よりはカラーマッチングが向上する可能性がある。
1　プリントを見るためのランプは蛍光灯だろうか、LED照明だろうか。ランプのメーカー及び型番は何だろうか。
2　印刷時、Photoshop Elements側のカラーマネジメント設定はどのようになっているのだろうか。
http://helpx.adobe.com/jp/photoshop-elements/kb/cq08090126.html
また、PX-G930側のドライバの設定はどのようにしているのだろうか。
http://dl.epson.jp/support/pcm/printer/manual/NPD4199_00M.PDF
87ページ。
3　印刷後、すぐに見比べているのだろうか。1日ぐらい経ってから見比べているのだろうか。
4　GIMPをダウンロード及びインストールし、編集メニューの設定のカラーマネージメントで表示モードをデバイスのシミュレーション、シミュレーション対象のプロファイルをPX-G930 UPGPとする。
http://www.gimp.org/
そして写真データを開くと、印刷シミュレーション表示となる。この表示とプリントとを見比べてみたら、どうだろうか。

書込番号：17260978

[PS0]

どの機種が一番きれいかと言われても、用紙の種類、大きさ、印刷する画、によるので、それの回答は無理ですね。

ただ、私が思っていることを順不同で書きますので参考にしてください。

私の現在のメインプリンターは　PX-G5300です
グロスのため、素人受けがいい。特に小さなサイズでは
汚れにくい
私が最も手をかけたものでプロファイルも豊富にある。
PX-G930と違って色合せも問題ない。
以前、気になったモノクロでの粒状感もかなり改善できた
キヤノンに比べてインク消費が少ない。クリーニングも含めてのトータルでの比較。
PX-7V借りて使ったが大きなメリットは感じなかったので買わなかった。悪いと言っているのではない

染料プリンターは使うつもりはありません。
退色、変色に関してはPRO9000�Uでそこそこ満足できるように感じた。クリスピアに印刷して日の当たる窓際に何ヶ月も置いたりしたが大きな不満はなかった。マット紙に印刷したものは変色が早かった。
キヤノンの用紙は好きでないのでクリスピアを使った。
耐水性に劣る。汗ばんだ手で触ったり、くしゃみをしたりしたらだめになる。
色の調整が面倒。顔料だとプロファイルの使い回しがある程度許容できるが染料プリンターはできない。
例えば、用紙色は違うが似た用紙ののエプソン絹目とキヤノン絹目ではプロファイルが全く異なる
印刷する時の気温や湿度で変わってくる。
印刷品位でも変わってくる。
クリスピア等の光沢紙は染料でないと綺麗にならない。顔料だと霧がかかったような感じになる。
しかし上記の理由から光沢紙に印刷が必要なときは写真屋さんに持っていくようにしている。

pro9500�Uは色調整がしやすかった。プロファイルを使った印刷でも、マニュアル調整が使えた。
そのため、プロファイルエディタを使ってプロファイルを補正する必要がなかった。
プロファイルエディタを使っての補正は結構大変。
色合いもそうだが、コントラストの調整でPX5600のような黒の締まった印刷も可能だし、調整が自由自在に出来た。
インクがバカ食いなのでちょっと印刷というのはしんどかった。
新品のインクを充填して一気に印刷すればメーカーの言うとおりにのインクコストはにはなるようだが、実際は使っていると、インクの残量がバラバラになってきてインク交換によるクリーニング回数が多くなるので捨てるインクが多くなる。さらに、一回のクリーニングの捨てる量がエプソンに比べてかなり多い。
原色の色はかなり綺麗に出る。
グラデーションが綺麗
印刷速度が遅いのは特に気にならなかった。

PIXUS PRO-1はいいと思うが、インクの減り方は9500と同じようなのでやめた。
コスト度外視なら現在、最もいいと思う

PX-5600はあまり好きになれなかった。5500に比べて立体感がなくなったような気がした。
グラデーションがPRO9500�Uのほうが優れていると思った。
印刷したものを見てドキッとするものがなかった。

書込番号：17261354

[komopal]

PSEのCM設定です。	プリンタ設定1です。	プリンタ設定2です。

DHMOさん、アドバイス有り難うございます。

予算等の条件が家庭用という事ではいい加減すぎましたね。
家庭用ということで大きくてもA3と考えていました。MAXARTシリーズは大判ですので想定外でした。メーカーにはこだわりませんが価格は数万円台でしょうか。
インクは新しく購入したPX-G930が顔料系ということで、染料系のインクを使用したプリンタは絶滅危惧種だと思っていました。また、自宅でのプリントが駄目なら、DHMOさんがおっしゃっているように、カメラ屋さんにプリントをお願いしようかと思っていました。

環境光ですが、自宅の照明は白色色の蛍光灯ですが、厳密な色温度は解りませんので、時間がかかりますが印刷後１日おいて朝晩や曇天を避けた日中に眺めなおして印刷結果の評価をしています。やはり、Z-208-EIZO等の安定したツールが必須なのでしょうね。

PSEやプリンタの設定をupしましたので不備な点がございましたらご指摘下されば幸いです。

GNU Image Manipulation Programを使用するとカラーマネージメントの精度が向上するのでしょうか?
余計なプログラムはできるだけインストールしたくないのですが...
初対面で失礼します。お手数ですがご教示おねがいいたします。

書込番号：17261687

[komopal]

PSOさん、今まで使用していたプリンタの詳細な説明をお聞かせ頂いて有り難うございます。

諸先輩のお話を伺い、簡単に綺麗に印刷できるプリンタは? と安易に考えていたのですが、甘かった。
実際に使用してみなければその特性を理解して調整できないし、印刷紙の特徴やインクの種類と発色さらにはランニングコスト等や印刷する内容によっても選択の幅が広がってしまう。本当に悩ましいですね。
いっその事、鑑賞はディスプレイで済ませるのが良いのかも? とさえ考えました。
ご丁寧なアドバイスを有り難うございました。

書込番号：17262205

[DHMO]

>家庭用ということで大きくてもA3と考えていました。MAXARTシリーズは大判ですので想定外でした。
写真マニア向けのプリンターは大抵A3ノビ機で、大きく重いのが難。
ちなみに、エプソンの最高峰10色機PX-H6000は、A2ノビで約52kg。
本体の売値が高いだけでなく、設置するのも大変。

>メーカーにはこだわりませんが価格は数万円台でしょうか。
ディスプレイに10万円かけたのは、komopalさんにとっては、写真をプリントして鑑賞することよりもディスプレイに表示して鑑賞することの方が重要だからなのだろうか。
DELL UP2414Qを買うと、幸せになれるかもしれない。

>インクは新しく購入したPX-G930が顔料系ということで、染料系のインクを使用したプリンタは絶滅危惧種だと思っていました。
写真マニア向けのプリンターで染料インク機なのはキヤノンPIXUS PRO-100ぐらい。
PS0さんがクリスピアと顔料インクとの相性の悪さを指摘しているが、そもそもクリスピアは染料インク専用の用紙であったのが、いつの間にか顔料インクにも使えるということになっていたとのこと。
クリスピアを好んで使うkomopalさんには、染料機であるPRO-100の方が合うのかもしれない。

>また、自宅でのプリントが駄目なら、DHMOさんがおっしゃっているように、カメラ屋さんにプリントをお願いしようかと思っていました。
光沢至上主義なら。
あるいは、プリント業者の補正に任せる方が自分で仕上げるよりも好仕上がりになると感じるなら。
(「補正なし」として注文することもできるが。)

>環境光ですが、自宅の照明は白色色の蛍光灯ですが、厳密な色温度は解りませんので、時間がかかりますが印刷後１日おいて朝晩や曇天を避けた日中に眺めなおして印刷結果の評価をしています。
その蛍光灯のメーカー及び型番を教えてほしい。
それにより色温度は一応分かる。
あと、特定の印刷用紙とのカラーマッチングを最重視するなら、ColorNavigatorで「目標とする対象を測定」、測定対象「紙白」としてキャリブレーションを行うという方法もある。

>やはり、Z-208-EIZO等の安定したツールが必須なのでしょうね。
仮に色評価用蛍光灯を導入するとしても、Z-208-EIZOでなく、適当なスタンドを買い、それに色評価用蛍光灯を付ければ安く済む。
Z-208-EIZOの形状が気に入ったという場合でも、山田照明のZ-208を買い、それに色評価用蛍光灯を付ければ安く済む。

>PSEやプリンタの設定をupしましたので不備な点がございましたらご指摘下されば幸いです。
印刷時の設定は問題なさそう。

>GNU Image Manipulation Programを使用するとカラーマネージメントの精度が向上するのでしょうか?
GIMPを使うと、印刷シミュレーション表示ができる。
ViewNx2やPhotoshop Elementsではできないはず。

書込番号：17262252

[komopal]

DHMOさん、ご丁寧なアドバイス有り難うございます。

自宅の部屋で使用している蛍光灯のメーカー及び型番は、パナソニック社製のFCL30ENW/28Hパルックプレミアナチュラルの2灯式を使用しています。如何なものでしょうか?

私、初めて購入したプリンタがPM-970Cという煩いプリンタで、ご存じの通り染料のインクを使用していました。また、印刷用紙は写真用紙を使用していたのですが、クリスピアを使用したところ光沢もあって綺麗ではありませんか。周囲の皆さんにも好評であるところから、高額ですがクリスピアを多用しています。その後、PM-970Cの廃インクが一杯になってしまい、2年前にPX-G930の購入に至りました。クリスピアは染料インク用の用紙だったのですね。存じませんでした。
PX-G930を使用して色調整をしてもなかなかうまくいかないと悩んでいたところ価格の諸先輩のスレを読んで、ひょっとして使用していた10年選手のノートXPマシンのパネルは表示色がおかしいのではと思い、カラーマネージメントできるパネルを購入いたしました。その様な経過で、PX-G930とのカラーマッチングに至った次第です。決してパネル鑑賞が好きな訳ではありません。

今回質問に対して、諸先輩方の丁寧なアドバイスをいただき有り難うございます。自分なりにはPX-G930と印刷用紙の相性かな?　という疑問に達しています。そこで、もう少しだけアドバイスをいただければ有り難いのですが...　

諸先輩の皆様、顔料インク使用のPX-G930で使用されている光沢ありのプリント用紙をご教示頂けないでしょうか。
厚かましいと思いますが、よろしくお願いいたします。

書込番号：17269347

[PS0]

あのう、どこから印刷用紙との相性というふうに感じたのでしょうか。
このプリンターでのカラーマッチングは難しいと書きましたが、絶対とはいえないので難しいとしましたが、限りなく無理に近いです。
顔料プリンターのプロファイルは（プリンター設定が同じなら）用紙に関係なくある程度使い回しができると書きましたが、染料のように紙に染みこんでいくのではなく紙の上にインクが乗るからです。用紙を変えてもそんなに大きくは変わりません。インクの乗らない白色部分が用紙色に影響する程度のことです。

さすがに言いませんでしたが、プリンターを買い替えたほうがいいです。グロスがいいのなら、PX-7Vあたり


あえて、光沢紙を使うとすれば、クリスピア。書いたように、霧がかったようにはなります。やすい通常の光沢紙よりはマシと感じました。
光沢紙ではないのですが、ピクトリコセミグロスペーパーは結構光ります。絹目用紙ですが。
いずれも、このプリンターではカラーマッチングは無理に近いですが。

書込番号：17271894

[DHMO]

>自宅の部屋で使用している蛍光灯のメーカー及び型番は、パナソニック社製のFCL30ENW/28Hパルックプレミアナチュラルの2灯式を使用しています。如何なものでしょうか?
http://ctlg.panasonic.com/jp/lamp/palook-premium/FCL30ENW28HF_spec.html
色温度5200K
パナソニック製という点があまり良くない。
緑がかっている恐れがある。
次回買い替える際には東芝製を買う方が無難だろう。

>諸先輩の皆様、顔料インク使用のPX-G930で使用されている光沢ありのプリント用紙をご教示頂けないでしょうか。
光沢ありのプリント用紙の中では、クリスピアが最善に近いのでは。
仮にこれ以上の光沢感を重視するのであれば、用紙の問題より顔料インク機を買ったこと自体が選択ミスだったように思われる。

次のような使いこなしを試してほしい。
1　パルックは色が微妙なので、ディスプレイ白色点を5000Kといった値にせず、パルック下におけるクリスピアの紙白の見えに近づける。ColorNavigatorで「目標とする対象を測定」、測定対象「紙白」としてキャリブレーションを行う。又は、蛍光灯を買い替える。
2　GIMPを使い、写真データを印刷シミュレーション表示し、蛍光灯下でプリントと見比べる。
3　それで不満がある場合は、カラーマネージメント印刷を止め、PX-G930のドライバに任せてみる。Photoshop Elementsのカラー処理を「Photoshop Elements によるカラー管理」から「プリンターによるカラー管理」へ変更する。PX-G930のドライバは、「色補正なし」とせず、自然な色あい、あざやかな色あい、EPSON基準色を試してみる。どれか好みに近いものがあれば、更にPX-G930のドライバを微調整してみる。

それで妥協点に達しない場合は、他のプリンターに買い替えることを検討する。
光沢感が物足りないと感じる場合は、染料インクプリンターを候補とする。
又は、フジのクリスタルを注文してみる。それが好みに合った場合は、今後もPX-G930を使い続け、特に気に入った写真だけフジのクリスタルを注文する。
光沢感よりも発色、特に人肌などが気に入らないといった問題が大きい場合は、PX-5VやPRO-10など中間階調を担当するインクを採用している顔料インクプリンターも候補となるかもしれない。

ところで、komopalさんの写真は風景主体なのだろうか、人物主体なのだろうか。
写真データがsRGBとなっているが、鮮やかな色の被写体を撮影することが多いとしたら、AdobeRGBを試してみてはどうだろうか。
OSがMacでディスプレイがCX270なのだから、sRGBだともったいないように感じる。

書込番号：17271923

[komopal]

PS0 さん　アドバイスありがとうございます。

>クリスピア等の光沢紙は染料でないと綺麗にならない。顔料だと霧がかかったような感じになる。
というアドバイスで、前述の染料PM-970Cを使用していた時、細部までは覚えていませんが、発色がクリアーというか鮮やかですっきりと結構きれいに印刷できた事を思い出しました。当時は顔料インクを使用したプリンターはまだ発売されておらず、当然の事ながらクリスピアは染料インク用の光沢紙として開発販売されていたのだと思います。もちろん、クリスピアの改善・改良、更には製造技術も向上したのでしょう。現在は、顔料・染料に対応と表示してあります。
PX-G930は顔料インクですから用紙には左右されにくいのでしょうが、ポンと新しいプリンタは購入できませんので、PS0さんのアドバイスのように、まずは光沢紙ではありませんが、顔料インク専用の用紙を購入して印刷してみたいと思います。
簡単にきれいな印刷ができると考えていました。難しいですね。
ご丁寧なアドバイスありがとうございました。


DHMOさん　アドバイスありがとうございます。

>仮にこれ以上の光沢感を重視するのであれば、用紙の問題より顔料インク機を買ったこと自体が選択ミスだったように思われる。
>それで妥協点に達しない場合は、他のプリンターに買い替えることを検討する。
染料インクと顔料インクの特性や印刷紙の違をはじめ、撮影から印刷までのフロセスについて安易に考えていました。規格やプロファイル等の環境を整えただけで簡単に印刷できるものと思い込んでいました。
私の力では解決も難しく、DHMOさんのアドバイスの様にプリンタの買い替えも視野に入れつつ...　もう少し顔料用の用紙を検討してみます。

>AdobeRGBを試してみてはどうだろうか。
私の周りの人の多くはAdobeRGBを使用できる環境ではありません。データのやりとりをsRGBを標準として使用しています。
ご丁寧なアドバイスありがとうございました。

書込番号：17331744

[komopal]

掲示板をご覧になられた皆様、
また、PS0様、DHMO様
長期間にわたり、繰り返し親切丁寧なアドバイスを頂き有り難うございました。

私の力不足で、カラーマッチングの全てが解決した訳ではありませんが、
皆様のアドバイスにより、買い替えを視野に入れつつ、もう少し頑張って顔料専用の印刷用紙を使用してみます。

勝手ですが、印刷の難しさを知ってしまった。ということで解決とさせて頂きます。
有り難うございました。

書込番号：17331860