MAXART K3 PX-5800 のクチコミ掲示板

後継機発売！

[元 passo4]

PX-5800の後継機にあたるPX-5002が10月７日発売予定です。

http://www.epson.jp/products/colorio/printer/pro/px5002/?fwlink=s0300

なかなかよさそうです。ビビットマゼンタ、論理的色変換システム「LCCS」、MSDT（マルチ・サイズ・ドット・テクノロジー）、2880dpi、今まで大判しか対応していなかったポストスクリプトアプリケーション対応。

出来を見ていませんが完璧ですね。色見本、CMSとして非常に有効です。
PX-5600で少し後悔していて、PX-6550は大きさでためらっていたので非常にありがたいです。

おそらくカレイド印刷、ヘキサクローム印刷の校正のようなプリントが出来るのではないかと思います。

インクもビビットマゼンタ以外はPX-5800とインクも廃インクカートリッジも共通なので買いだめ等の点でもよさそうです。

仕事で使っている人ならPX-5800持っていても買い足ししてもいい気がします。

私は買います。

書込番号：10168948

[takeocom]

なりよりも新機種発売で現行機種が値下がりするのを期待していますー汗;;;^^v。

書込番号：10177183

[echo21]

PX-5002は欲しいな。ただ、5600と違って1440X1440dpiのスーパーフォトモードが
無いのだけが唯一の不満だ。ま、小さなのは5600で刷って、大きいのはこっちでやれば
問題ないんだけどなあ。でもMSDTは不要。

書込番号：10177201

[元 passo4]

takeocomさん

仰るとおりですね。しかし今の在庫がなくなるとPX-5800は生産中止かもしれません。
買い時と買う場所がポイントかもしれません。

echo21さん

確かに小さいサイズの時には仰る意味はわかりますが性質A4以下のサイズでは別のプリンターが良いかもしれません。
MSDTは不要という気持ちもPM-4000PXお使いならよ〜くわかります。
確かにあのプリンターは遅さを除けば最高です。
しかしプリント時間も優先されることもあるでしょうからこの技術はいるのでしょうね。

書込番号：10184676

[footworker]

おはようございます。

現行PX-5800を満足して使用中ですが、
PX-5002のビビットマゼンタ、ビビットライトマゼンタの2色が気になっています。

この2色をPX-5800で使用できればいいのですが、
そういうわけにはいかないのでしょうね(^^;

メーカーに照会したところ、
「新インクを認識するかどうか？」「認識したとしてもパレットみたいなところでの色の調合がうまくいくか？」
発売前なので、何とも言えない。。。という回答でした(^^

書込番号：10209687

[orange]

Epsonは初めてですのでお教え願います。（今まではキャノンを使っていました）

PX-5002では黒インクは　ブラック(フォトまたはマット)　と書かれており、差し替えるように思えます。
こんな使い方で面倒ではないのでしょうか？
PX-5800では黒インクは両方挿入されていて自動切換えに見えます。こちらが便利なように思えるのですが、発売が3年前なのでPX-5002では改良されている部分もあると思いますので、どちらが良いのか悩んでいます。
添付ソフトもPX-5002では新しくなっていると思いますし（たとえばPhotoShop Element6が最新版になっているなど）。
どちらのプリンターをお勧めしますか？
　
主たる目的は、神社の奉書（390mmx530mm）に祝詞を毛筆フォントで印刷することです。　（写真印刷はキャノンPro9000より綺麗なら使うつもりです）。

そこで確認のための質問ですが、
　　１．ユーザー指定の用紙を設定できるか？（390mmx530mm）、できますよね
　　２．普通の印刷（高精度印刷ではない）でも字は黒く印刷されますか
　　　　（キャノンのPro9000は字が薄くなる。「きれい」で印刷すると濃くなるが遅い）
　　３．インクが5000円と高いのは容量が大きいからですよね？
　　　　（キャノンは1000円だが小さい）
以上ですので、よろしくお願いいたします。

書込番号：10214595

[夢のデアドルフ]

＞footworkerさん

　同じ事考えている方多いのではないでしょうか。（私も含む）

＞メーカーに照会したところ、
「新インクを認識するかどうか？」「認識したとしてもパレットみたいなところでの色の調合がうまくいくか？」

　この部分メーカーではわかっていると思います。

　同じマゼンタですからわたしは使えると見ました。

　

書込番号：10214761

[footworker]

>orangeさん

今のところ、PX5002はPX-5800のマイナーチェンジ機だと捉えています。
マゼンタ系インクが48シリーズで作られ、使用できる機種ですね。

PX-5800のブラックインク自動切替えは便利ですよ。（切替えに数分を要しますが）
見た目も、サイズも全く同じの2機種なので、その機能は受け継がれているのでは？

PX-5600を使っている友人の話では、ビビットインクの発色は素晴らしいようなので、
色の再現にこだわられるのなら、新PX-5002がいいのかと思われます。

PX-5800でも、もちろんユーザー指定のサイズ印刷は可能です（縦横自由に設定）。
黒の印刷についても薄くなるなど、不都合はありません。
インクは大容量で、CPに優れていると感じています。
何しろ、しばしば交換する手間が省けます(^^;

整理すると、マゼンタ系の発色にこだわるプリントが少なければPX-5800。
色域の再現にこだわれば、PX-5002でしょうね。

（私は、PX-5800に新ビビットインクが使えないかと、みみっちいこと考えてますが）

書込番号：10214794

[footworker]

>夢のデアドルフさん

そうですよね(^^

言ってみれば、PX-5800sとせずPX-5002（なぜ2？）として”プロ”を冠したのは、
メーカーの戦略のような。。。(^^;

カスタマーセンターの電話口に出た女性は、お茶をにごす言い方をし、
「自己責任で一度試してみようかな」の問いかけには返答がなかったです。

メーカーHPからPX-5800が消えた（笑）のも、
比較を恐れて（つまり、99％同じだから）のことではと勘繰りたくなります。

私もまだ2年ほどしか使ってないし、買い替えるなら次の5003や5004でいいかと思うところです。

PX-5002発売後に、PX-5800ユーザーからの「よくある問い合わせ」が掲載されればいいのですが。。。(^^;

書込番号：10214990

[ここにしか咲かない花]

＞PX-5002では黒インクは　ブラック(フォトまたはマット)　と書かれており、差し替えるように思えます。
＞こんな使い方で面倒ではないのでしょうか？

写真を見ると、ブラックインク2本（フォトブラック/マットブラック）は本体に同時装着可能のようですね。
PX-5800と同じようなインクチェンジシステムなのかも知れません。

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/316/307/html/11.jpg.html

書込番号：10215528

[orange]

footworkerさん、ありがとうございます。
>>マゼンタ系の発色にこだわるプリントが少なければPX-5800。
色域の再現にこだわれば、PX-5002でしょうね。

そのようですね。　それで迷ってしまいます。
写真の印刷をエプソンでし始めると、断然写真印刷の方が多いです。

皆さんから見て、染料インクのキャノンPro9000　と顔料のエプソンPX-5002では、どちらが綺麗に印刷できるのでしょうか？　印刷用紙は良いものを使いたいと思います。今はキャノンの光沢プロフェッショナルを使っています。
写真は風景・花と女性の着物姿です（勝負和服のとても美しい着物です）。

うーん、迷っちゃう。　迷ったらエプソンも写真モードにしたほうが良いのかな？

書込番号：10215547

[元 passo4]

footworkerさん,夢のデアドルフさん鋭いご意見ありがとうございます。
確かに認識の問題とLMとMのバランスと全く同じか？という問題ですね。

認識でき、出す分量バランスが同じで大丈夫か？つまりドライバーの問題もあるでしょうね。
5500と5600では形状の問題で試せませんが今回は可能かもですね。

発売後この問題に試された方のご意見是非伺いたいです。

orangeさん

私もPro9000を出番は少ないですが使っています。
おそらく私見ですが染料プリンターでは最高でしょう。
やはり顔料と染料では比べること自体に無理があるように思います。
それぞれ特性を生かし使い分けが正しい使い方のように思います。
写真という観点で見るとやはり顔料の方がいろいろ有効に思えますがあくまでも表現において染料もありだと思います。

黒インクについては説明いただきましたがむしろ自動で楽だと思います。時間はかかりますが名機PM-4000PXの感覚からすれば全く問題ないレベルです。

ドライバーにより紙の選択で自動なので良い形だと思います。

今回のものに期待するのはやはりCMSによる色再現の正確さ、特に肌色にも影響するマゼンタの色再現、そしてどこまで、それぞれの設定で高画質でプリントの高速化が望めるか、LCCSの効果がどこまでのものかに期待しています。

書込番号：10217529

[夢のデアドルフ]

写真1：インク溝の違い	写真2：取ったら両面テープでしょうね。

こんばんは。

　今日仕事でしたので帰ってからインクカートリッジ見てみました。

　5800でカラーマッチングさせてももう一つ押しが足りないのが赤系や紫系。

　もしそのまま取り替えてビビッドマゼンタ・ビビッドライトマゼンタ使えるとアナウンスあればEPSON一生使ってあげちゃいますよ。

　いままでよりももう少し濃いめのインクではないかと思うのですが、プリンタープロファイル作成でなんとか使えるのではないかと思います。

　しかし、いたずら心で考えたのですが・・・

　装填出来てもインクを認識出来なかった場合、5800用のインクカートリッジマゼンタ。ライトマゼンタの形状を新しいインクに形状を写し取るのはどうかと考えました。写真1・2

　写真には写っていませんが、写真1の奥の形も違いますが、両方削り取って真鍮や銅板を加工した物をはめ込んでやれば簡単に出来そうです。

　以前どこかの板でインクカートリッジに穴を開けてインクを補充する事を読みましたが、それよりも良いでしょ！

書込番号：10218876

[footworker]

元 passo4さん、こんばんは。

いやぁ、ナイスなスレを立てていただき感謝です(^^

エプソンの戦略が見え隠れ。。ユーザーの気持ちは揺れ動きます(^^

>夢のデアドルフさん

参考画像ありがとうございます(^^ゝ

先日のカスタマーセンターとのやり取りの中で、
インクには「チップ」が埋め込まれていて、その読み取りがどうか。。

という話がでました。

当方も直截的な聴き方はさけて、「48シリーズをPX-5800に使えないか。。。自己責任でという回答しかできないかもですが。。」と。

技術的には、答えはハッキリしているはずですが、「発売前で」とか。。
まだるこっしくて、こちらから話題を切り上げました(^^;

書込番号：10223031

[jfs]

みなさんこんばんはJFSです。
面白い話で盛り上がっていますね。ビビッドインクが5800で認識しても、5002や5600と同等の表現は期待できませんね。なぜかというと5002や5600は旧機種と違って、色変換テーブルが印刷する画像によって変化するからです。それがLCCS機能で、ビビッドインクはそれに適合した物となっています。
インクは、詳しくは言えませんが発色の元になるマゼンタの色材が、従来のコールタール系の色材から組成の違うものになりました。

書込番号：10223178

[元 passo4]

夢のデアドルフさん中々のアイデア、いつもながら感心させられます。
グロスオプティマイザーコーティングの時も感心させられました。

footworkerさんやっぱり用途によっての使い分けが結局のところ必要なのかも知れません。
A2プリンターとしては確かに小さいのですがさすがにスペース的に問題が......
ほとんど使っていない5500とPM4000処分かも....

>>エプソンの戦略が見え隠れ。。ユーザーの気持ちは揺れ動きます(^^<<

確かに....

jfsさんプリンターの板の大御所の意見としていつも参考になります。
ところでCMSとしてPX-5002は買いでしょうか？？
5600と全く同じと考えてよいものでしょうか？それともよくなっているでしょうか？

書込番号：10223302

[jfs]

元 passo4さんこんばんは。
残念ながら実物を触っていないので結論は申し上げられませんが、5500と5800ではヘッドは同じでもヘッドの振動数を上げて印刷速度を早くしたり、色変換テーブルの改善がなされていますから、全く同じではありません。同様に5600発売から1年以上経過していますから、色変換テーブルは当然改善されています。ですから、5600で青色の一部の変換テーブルが行過ぎた彩度になる欠点は改善されたと思っています。

いやエクタクロームのEPRが製造終了となって、いよいよ私も銀塩に見切りをつける決心が出来ましたから5002は是非とも購入したいと思っています。

書込番号：10223501

[元 passo4]

jfsさんありがとうございます。
買いと言う事が良くわかりました。

人物の肌色にはこのインクは確かに効果的です。
5800はモノクロ、コンタクトシート用、5002は色見本、作品用って感じで使い分けようと思っています。

EPRが製造終了になりましたね。。。。フィルムは今年になって一度も使っていません。
完全にひとつの時代が終わった気がします。
しかしハッセル、RZ、、GX、ジナー...まだ処分するのはなんとなく勇気が要ります。
全く使っていませんが.....

書込番号：10223590

[jfs]

元 passo4さん
私もジナーにジンマーやクセノタールなどの玉がいっぱい、ハッセルも500もSWCも2000もありますし、CONTAX　RTSに関してはテレアポテッサーT*やプラナーの1.2など山のようなレンズ群がありますから、これなんとかデジ一に活用したいと思っています。
EPRは去年の暮れに4X5、２Bのプロパック、135の20本カートンを全て20セットずつ堀内で調達し、冷蔵庫に入っていますから、しばらくは持ちますけどね。
でも私はプロではないので、最近写真を撮ることがほとんどなくなり（スナップなどを除いて）ましたから、フィルムをいつ使い切るか未定ですね（笑）。
それより、2万枚ほどある娘の写真のデジタル化の方が忙しくて、スキャンに手間取りうんざりです。
私は今は本格的な撮影は、娘の写真だけなのですが、数年前のように海外ロケなどもしなくなりました。忙しくなったといえばそれまでですが、歳のせいですね。何事にも気力が無くなって困ったものです。

書込番号：10223840

[夢のデアドルフ]

jfsさん

　こんばんは・・・お久しぶりです。

　ハッセル・ジナーはPhase one
　コンタックスはCanonで生かしたらどうでしょうか。

　Phase oneは今わたしは買えませんが、6000万画素が出てきたら
　3900万画素が以前の半値になりましたのでもう少し待ちます。

書込番号：10224150

[元 passo4]

jfsさん

それだけの機材ならフィルムのままの方がよさそうですね。
そしてスキャニングによるデジタル化のほうがいいかも....
趣味として面倒なことも楽しさのひとつですから。

中判デジタルもかなり良くなってきましたが4x5,8x10のレンズ描写は３ショット以外まだムリですしじっくり撮る分には銀塩も良いかもです。

私が趣味ならネガとモノクロを持ち歩きでGF670とかで、目的のある時はハッセルでとかいう風に使い分けしますかね〜

いずれにせよそれだけの機材を使ってきた情熱はたいしたものです。

書込番号：10224226

[元 passo4]

夢のデアドルフさん

中判デジタルお求めでしたらマミヤのMシリーズいいかもですよ。
中身はほとんどフェイズで価格は半額、何か差はあるのかもしれませんがカメラキットで十分200万以下ですから。。
今１番安いデジタルパックです。

書込番号：10224273

[夢のデアドルフ]

元 passo4さん

　今処分は考えてしまいますね。

　中古価格みれば引き取り価格がなんで？と言う値段でしょう。

　先日雑誌見たら8×10のポラが復活しました。

　私もフイルム1年前に撮ったきりです。

　先日久しぶりに自分で現像した銀塩モノクロプリント見たのですがフイルムのモノクロはしっとりしてて良いですね。

書込番号：10224332

[元 passo4]

夢のデアドルフさん

価格は仕方ないですね。以前マミヤの645proのフルセット（ボディ３台、マガジン６個、ポラホルダー２個、55mm,80mm,120mm,180mm,300mm、その他もろもろ）で５万円にならなかったですからね。基本レンズしか値がつきませんから。それでも300mmが３万ほどでほとんど占めてましたし....

8×10はポラでの撮影が命でしたから。。。喜んでいるカメラマンは多いと思います。
あの独特の雰囲気はレタッチでもなかなか出来ませんから。

しかし夢のデアドルフさんのHNのデアドルフで風景写真を撮っている風景自体、絵になりそうです。

モノクロは大き目のフィルムでちゃんとしたレンズで撮影してちゃんとした引き伸ばしレンズでちゃんとアーカイバル処理を施したバライタ紙は絶品ですね。
コレはアートの域だと思います。

書込番号：10224459

[夢のデアドルフ]

元 passo4さん

　わたしはデアドルフ所有してません。

　8×10の引き伸ばしヘッドはもうどこも製造していないので夢のまた夢になってしまいましたよ。

　イーゼルマスクのサンダースもやめてしまったようで悲しいです。

　先日レンタルラボ使っているの職場の子が銀塩にはまっていて、バライタが薄くなってきましたと言ってました。

　最近初めてハーネミューレのインクジェット紙A2使ってみたのですが、高級バライタ紙なみに厚いので計ってみたら0.39mmほどありました。

　みんなデジタルにいってしまってるんですね。

書込番号：10224617

[元 passo4]

こういった話が出来ること自体楽しいですね。
しかし完全に昔話になってしまったようです。
8x10はゾーンシステムの検証しかプリントしたことがありません。
リバーサルは数度したことがありますが.....
何から何まで大変でホルダーにフィルムを入れるのも、フィルムがたるむのを防ぐ為のテープを上手に張って浮きを最小限にするのもテクニックがいって大変です。
季節によってホルダーが伸び縮みするから桜の木のホルダーがいいとかいろいろ先輩たちが言ってました。
私はポラ専門でしたが.....
8×10の引き伸ばしヘッドはさすがに見たこともありません。
私のベッセラーの4x5の引き伸ばし機もオメガの引き伸ばし機も今では貴重なのかもしれません。全く使ってなく放置状態ですが....
イーゼルももうないんですね。

ハーネミューレはいいですね。銀一ですぐ手に入りますし最近安くなりましたし。
でも超高級紙なので普通の感覚ならありえないくらい高いですが......
しかしデジタルで簡単にプリントできてしまうのでそうなってしまうのは致し方ないと思います。
実際本気でモノクロプリントするって本当に贅沢です。
まず冷暖房完備の部屋がいりますし水は塩素を抜いて安定させないと駄目ですし、引き伸ばし機にレンズに液の管理、印画紙の管理、そしてアーカイバルウオッシャーの馬鹿でかい水洗装置に大量の水。現像液の廃棄。出来たプリントの乾燥。そして展示にかかるもろもろ。本当に大変です。
ある意味本当に贅沢ですね。
インクジェットもかなりの出来なんですが黒の艶感、光の反射感に少々違和感を感じますが銀塩の手間を考えればやはりやむをえないと思います。

銀塩のバライタ紙もヨーロッパのもの、それもイギリス、チェコやハンガリーのものでないと駄目かもしれません。
最近やってないんで詳しく知りませんがだんだん少なくなっていっているのでしょうね。

書込番号：10225011

[夢のデアドルフ]

写真1：ノーマル	写真2：マゼンタをビビッドマゼンタに取り替え。	写真3：マゼンタ2本とも取り替え。

元 passo4さん　

　お久しぶりです。

　ビビッドマゼンタとビビッドライトマゼンタをPX-5800に入れてしまいました。

　3枚の写真はスキャナーで取り込み、私のモニターとの彩度調整で＋17ほど上げてます。

　写真１はPX-5800のノーマルインク
　写真２はマゼンタをビビッドマゼンタと取り替えた物。
　写真３はビビッドマゼンタ+ビビッドライトマゼンタと2本とも取り替えた物です。

　５８００用インクタンク側面の形状に合わせて加工すればインク量も認識してくれました。

　幅広い色調に期待できそうです。
　これからいろいろプリントを試してみますね。

　カラー元はここからダウンロードして下さい。
　Granger Rainbowです。

　　http://www.colorremedies.com/realworldcolor/downloads.html

　ではでは。
　

書込番号：10781013

A2サイズのプリントアウトへの挑戦・・・

[デジタル一眼レフ一直線]

Successor to the 1Ds Mark II改めデジタル一眼レフ一直線です。このところ(一平社員としての)仕事が忙しく見る暇もありませんでした、久々の書き込みです。以前からIDも何かおこがましい感じがしていたので改名しました。宜しくお願いいたします。

このプリンタは気にって使っていますが、A3ノビ中心に仕事とプライベートで利用しています。が、A2サイズへのプリントアウトを一度も行っておりません。EOS-1Ds Mark IIとEOS 5Dでの利用ですが、A2サイズとなるとA3ノビと違った感じといいますが、緊張感というものを感じます。それで高い壁になっている状態です。

GWは超久々の長い休みですので、正月以来2台のカメラを使って何処かで撮影を楽しもうと思います。それらを撮影してからA2サイズでの出力を目指したいと思います。その分しっかりと撮影しないといけないと感じています。宿命めいたものを感じます･･･。それでは。

書込番号：6282231

LANインターフェイスの不具合とLAN環境とUSB環境での利用比較。

[フルサイズ一筋小僧]

本日このプリンタの不具合(http://www.epson.jp/support/misc/070206px58.htm)が見つかったみたいですが、LANの環境で利用されている方はおられるのでしょうか。

私はMacproとプリンタで利用しているので関係はありませんが、LAN環境で利用されている方は嫌な感じではと思います。

話は変わりますが、LAN環境での利用はUSB環境での利用に比べてどうでしょうか。印刷速度が速いとか遅いとかその辺りに目が行くと思いますが、ちなみにエプソン販売の方によればUSB環境の方が良いと仰っていました。

書込番号：5970313

[フルサイズ一筋小僧]

>私はMacproとプリンタで利用しているので関係はありませんが、LAN環境で利用されている方は嫌な感じではと思います。

USB環境での利用です。説明不足ですいませんでした。

書込番号：5970413

[passo4]

フルサイズ一筋小僧さんおはようございます。

情報ありがとうございました。
私のはサポート対象外でした。

私はLANの環境でしか使用してませんがいたって快適です。

複数のPCで利用するにはUSBよりいいシステムだと思います。

速度に関してですがギガビットの環境なら確か8ビットで1Gbps125Mbytes/sに相当しUSB2.0なら30bytes/sだったと思いますが
どちらの環境でもプリントデータの送る速度としてはプリント速度から考えてもデーター通信としての差はありますが実質的にはまったく関係ないと思います。

ですからやはり大きいプリンターなのでPCより離れた場所に置ける事と複数のPCのよる簡単な接続がLANのメリットだと思います。

>>ちなみにエプソン販売の方によればUSB環境の方が良いと仰っていました。<<

これはどういったことを指してるのでしょう？

ご存知の方がおられたら教えて頂ければ幸いです。

書込番号：5972025

[Cybersnake]

Windows デスクトップPCはUSBで、MacBookは無線LANでルーター経由でプリントしていますがまったく問題ありません。同一LAN内でMacアドレスが重なったときに問題が出るとの事なので個人や小さな事務所ではまず問題起きないというこでしょうね。

MacBookはルーターまで11gでの無線接続、ルーター／5800は有線100baseですが、プリント速度がUSB接続に比べて遅いという実感はありません。おそらくデータ転送速度よりプリント速度の方がずっと遅いからだと思います。

書込番号：5972682

[フルサイズ一筋小僧]

passo4さん。今晩は。

>>ちなみにエプソン販売の方によればUSB環境の方が良いと仰っていました。<<

>これはどういったことを指してるのでしょう？

>ご存知の方がおられたら教えて頂ければ幸いです。

これは単にケーブルの長さを考えて仰ったのだと思います。有線NW環境ですとどうしてもハブを通すことになりますから必然的にNWケーブルが長くなりますので時によっては通信障害で印刷データが途切れたりすることがあるとエプソン販売の人が思ったからかもしれません。USBケーブルですと最短で1.5mですからNWケーブルを直接より短くつなげることができると思います。私の場合は3mのUSBケーブルでPX-5800を利用しています。

ただ、私の表現の中でNW環境は駄目だという誤解を与えてしまったことは申し訳ないと思っています。

あと私の場合複数のPCでの環境で使っているわけではないので今は必要ないと思っています。複数のPCでの利用であれば将来の検討課題となるではと思います。passo4さんは既に実現させて利用されているのでNW環境での利用も問題ないとお見受けします。

ちなみに私のPX-5800のLANインターフェイスは不具合対象外でした。やれやれという感じです。

書込番号：5974340

[passo4]

フルサイズ一筋小僧さんこんばんは。

ご存知かもしれませんがUSB2.0ケーブルは長くなるとその通信速度を発揮することができなくなります。

ですから5メートルとかそれ以上のUSB2.0は売ってないはずです。

USB2.0を維持することができる増幅機能のある延長コード等でつなぐと使えますがやはりつなぐところで問題が起きやすいです。
私もよくPCとカメラをこの方法でつないでる時抜けたりとかの問題で通信障害がよく起こります。
ですからカメラも最低でもIEEE1394 4pinで本当はLANでネットワーク環境をつくれればいいななどと考えてしまいます。

LANはギガビット対応のケーブル、ハブであればいくら長くても速度は変わらず一本なら通信障害もケーブルの中では一番起こりにくいものでは？と思います。

ですから他の理由があるのではと思います。
しかしアドレスの問題等以外私には考えにくいのですが.....

しかしそれも無線LANのFTPサーバーやPTP/ip,IEEE802.11gやNAS等のネットワークに比べたら所詮有線なのでさほど難しくないのでは？と思います。

ですからどういった意味でエプソン販売の方が言ったのかやはり私にはわかりません。

>>私の表現の中でNW環境は駄目だという誤解を与えてしまったことは申し訳ないと思っています<<

いえいえ！ぜんぜんそういう風にはとってませんので！
同じく対象外でよかったですね！

書込番号：5975076

kakaku.comでの人気ランキング上昇中

[フルサイズ一筋小僧]

この手のプリンタがkakaku.comのプリンタランキングで人気上昇中ですが、実際かなり売れているのでしょうね。値段は決して安いとはいえませんが、この手のプリンタは写真の用途目的などにマッチしているからではと思いますが、どうでしょうか。とくにプロ・アマの写真家の間では人気がありそうですね。雑誌でもよく写真家の方が使われているのを目にします。

書込番号：5917057

[パーシモン1ｗ]

＞kakaku.comのプリンタランキングで人気上昇中ですが
人気と売れ行きおよび良い物であるかは、クチコミなどを読んで判断した方が良いですy

掲載HPを見ると、それが１票となります。
人気ランキングとは、その商品の回覧回数が多かったというだけです。
注目はあるのでしょうが、それが良い品であると判断しないでくださいね。

私は、このプリンタが良いと思っていますが

書込番号：5917693

[フルサイズ一筋小僧]

パーシモン1ｗさん。今晩は。

上記の件了解しました。あくまでも人気投票ということですね。

書込番号：5919930

発売日決定・・・。

[Successor to EOS-1Ds Mark ll]

発売日が11月29日に決定しました。あと20日を切りましたね。私自身は楽しみです。

書込番号：5620833

[ライダーマン印刷†Mr.ヒナカノ]

購入しました！！
とにかく素晴らしいです！
まず、思っていた以上に画質は良いです。心配していたほど荒くなしですし十分なポテンシャルを感じます。今後発売になる7800を期待して差し支えないでしょう。ただ予想以上に大きいです。事務所のスペースに多少の余裕がないとワンルームマンション等ではおすすめできません。しかし、とにかくhanchan-jpさんへは感謝です。もしもhanchan-jpさんの書き込みが無ければ月末にPx-5800を購入してしまっていたからです。私のようにインクコスト優先でお考えになっている方は結構多いと思うのですがそういった方にはPx-5800のインクコスト高はかなりのネックになると思います。hanchan-jpさんの書き込みを見た後、期待していた分、かなりショックを受け一時Px-6500も検討したのですが、初期投資額がほんの数万の違いなのでPx-7500まで思い切りました。Px-5500には画質で多少劣っても、Px-5800とは同じかそれ以上で、更にインクコストはPx-5800の半額以下とくれば、迷う必要はありませんでした。試算予想では半年以内に元が取れる計算です。この書き込みを見た方でも、本体のスタンドや搬入のこともご自身で行える方に強くお勧めします。意外や意外、設置費は馬鹿になりませんので。
それでは申し訳ありませんがhanchan-jpさんにはPx-5800をご購入いただき不幸になってもらいましょう(笑）。でもまじめに感謝しています！
Thanks!!

書込番号：5623780

[hanchan-jp]

ライダーマン印刷†Mr.ヒナカノさん、まずはPX-7500の購入おめでとうございます。

ところで、PX-7500とPX-5800はかなり用途が違う製品ですよね？私の理解ではPX-7500はロール紙での運用で、PX-5800は新発売のA2、半切のカット紙を含む、エプソン写真用紙のカット紙で使うプリンターだ思っています。そして、私の場合プリントのほとんどがA4以下。いくらインク代が安いとはいえ、私の場合はPX-7500は業務にあまり関係がなく、PX-5800で不幸になるしかない？というわけです。（笑）

それにしても、発売２０日前なのに、「購入しました！」には驚きました。（別機種だったのですね。）

書込番号：5623870

[Successor to EOS-1Ds Mark ll]

インクのコスト高は気にしていません。ただ、少なくともPX-5500よりはコスト安になるだろうとは思っています。

PX-7500をエプソンスクウェアで試したことがあって、買ってもいいなとも思ったことがありますが、置く場所がありませんので現実的な選択としてPX-5800を予約しました。(また、ロール紙を使う機会もありませんので)

今使っているPX-G5000よりは解像度が半分になりますが、PX-5500など他のMAXARTのプリンタに近い色の階調性は期待できると思います。それはこの新機種に期待する一つでもあります。

書込番号：5624250

[Prelude to the Storm]

>ライダーマン印刷†Mr.ヒナカノさん

>Px-5500には画質で多少劣っても、Px-5800とは同じかそれ以上で

と、何度か書かれていらっしゃるのですが、
どこかでサンプルなどをご覧になったのでしょうか。
あるいはなにか比較するデータがあるのであれば、
教えていただきたいのですが。

書込番号：5628505

[Successor to EOS-1Ds Mark ll]

PX-5800ではPX-G5000の半分の解像度になると書きましたが、プリントは解像度よりも色の階調性が大事だと私が会ってきた方は殆ど仰っていました。エプソンスクウェアでPX-5800に近いPX-6500で試したときも同じ顔料系インクでもColorioの顔料インクとMaxartの顔料インクの差を感じました。

また、PX-5800はほぼPX-5500の色合い、階調性に近い状態だともエプソンスクウェアの方は仰っていましたので、その辺りも期待度が高いと信じています。

発売日も決まったことですので発売日前に一度エプソンスクウェアに足を運んでPX-5800を試しにプリントアウトを試してみようかと考えています。但し、時間があればの話になりますね。平日は仕事で忙しいものですからね。でも、楽しみです。

その一方でL版写真サイズ、葉書サイズなど小型の紙での印刷はColorio系のプリンタよりも表現の細かさが落ちるだろうと言われていますが、A4以上だと気にならなるなると聞いていますのでそのサイズ未満での利用はしないつもりです。あくまでも大判プリンタとして利用を考えます。

書込番号：5628721

[passo4]

PX-5800の購入検討してます。（というかおそらく購入するでしょう）

EPSONにPX-5800について質問したところ非常に対応が良かったです。

画質について質問に対したところ発売日前後に私指定のデーターをPX-5500と比較する為それぞれのプリントを指定のソフト(cs2)、OSもあわせてEPSONのICCプロファイルでA3プリントを無償で送ってくれるそうです。

スペック上でいろいろいわれてる方もおられますがとりあえずプリントを見てみようと思います。

そして誰が見ても気がつくような画質差でなければ購入します。
やはりA3とA2プリントは大きさによる迫力に勝るものはないと思います。

少スペース（これはかなり重要だと思います。）で少々インクコストも安そうですし（PX-5500と比べて！）

後個人的意見ですがA2サイズがプリントできるというどう考えても一般の人よりプロユースが多い商品とEPSONも考えてるでしょうし、その新製品のプリンターの質が粗悪とは考えにくいですしね！

過去にデジタル商品で新製品の方が従来品より劣ってたと例は特殊な意見をお持ちの方以外限りなく少ないですしね！

ましてや評価の高いPX-5500の後継機のような位置付けですしね！

書込番号：5658775

[フェッテ]

>画質について質問に対したところ発売日前後に私指定のデーターをPX-5500と比較する為それぞれのプリントを指定のソフト(cs2)、OSもあわせてEPSONのICCプロファイルでA3プリントを無償で送ってくれるそうです。

これで満足されると　かなり困ったもんだと思いますよ。
ICCプロファイルが厳密な意味で有効な時は、
プリンタがキャリブレーションされた時だけですよ。
キャリブレーションは、EPSON COLOR BASEを使って行います。
そのソフトを使うには、分光測色機が必要で、
その購入に　最低15万くらい必要なんですよ。

それくらいは、きちんと把握して下さいね。
ユーザはユーザとしてきちんとプロファイルの有効性を吟味して下さい。

EPSONから送られてくる印刷は、厳密にユーザ環境で再現するためには、上記環境(EPSON COLOR BASE + 分光測色機　+　純正プロファイル)でないと再現不可である事を、EPSONに聞いてみてください。

それよりも、もっと安価に、固有のプリンタプロファイルを作成してくれる所があるので、それを利用する事を前提で、考えた方が良いと思います。

書込番号：5662510

[TAILTAIL3]

まあ・・・傾向が解れば十分では？
ICCプロファイルはプリンタ固有で作成しなければ意味がない
のは当然ですが、厳密な意味ではね（＾＾；

趣味ユーザレベルであれば、PX-5800/6500/7500は個体差も
少なく、メーカのICCプロファイルをそのまま使っても
カラーバランスは十分、若干キャリブレーションしたモニタ
よりもアンダー目にプリントされますが、予測できる範疇
ですから・・・

逆に言うと他メーカの大判・卓上プリンタよりも
プリントサンプルが信用できますね。
出荷時点での調整もほかのメーカよりはワンランク厳密だし。

書込番号：5663269

[passo4]

フェッテさんはじめまして！

　何か勘違いか思い違いされてるようですが

とりあえず評価の高いPX-5500と同じインクでそれぞれ同じ条件でプリントしたものを見れば個体差がわかるのでは？という意味で....

この手のプリンタまで買うのはプロユース、ハイアマチュア、マニアックな人でしょうからキャリブレーションが必要なぐらい判ってる人が多いのでは？

エプソンの上級プリンターは初期不良でない限り出荷状態で十分なレベルと私は思いますよ。

私の使用頻度でプリンターのキャリブレーションは３ヶ月に一回ですがそれでもすぐわかるような差はないですね〜

たまたま私のPX-5500があたりなのかもしれませんが....

それと実際センサーを使ってそれぞれ使用する紙のICCプロファイルをいちいち作るのされたことあります？

結構大変で面倒ですよ。

特殊紙じゃないかぎりエプソンのICCプロファイルや紙のメーカーがだしてるICCプロファイルを使ったほうが楽です。

TAILTAIL3さんが仰る通り確かにプリントビュアーで見てもアンダーに見えますがこれはモニターはバックライトで光がくるのでやはり肉眼では明るく見えるのでは？と思います。

ヒストグラムや白とび表示でくらべると妥当な明るさなのかも私自身思います。

ただ印刷所にわたすプリントはイメージを伝える為のものなので少々明るめのプリントを作るのは事実です。

それと
>>それよりも、もっと安価に、固有のプリンタプロファイルを作成してくれる所があるので、それを利用する事を前提で、考えた方が良いと思います。<<

と仰られるのはどういうとこですか？自分のプリンターの色見本を送ってそれに沿ってそれぞれの紙に対してのICCプロファイルを安価につくったくれるところがあるのですか？

書込番号：5664400

[フェッテ]

passo4さん　こんにちわ

EPSONが　なぜ　K3インク使用のプリンタに対して
EPSON COLOR BASE を出しているかを考えれば
プリンターの固体差や経年変化に対応する為という事が
わかると思います。
逆に言えば、K3インクを使用したプリンターの厳密性まで
求めるユーザ層の中でも、色にこだわりのある人には、
EPSON COLOR BASE(+分光測色機使用)を使ってもらいたいというのが、EPSONのメッセージなのではないでしょうか？

私は、EPSONのPX-5500発表会の時に
私の持って言った　オリジナルのチャートをその場で
印刷してもらったのですが、
それでも、一見して　色の偏りが見られましたよ。
（但し　それでも　それまでのプリンタと比較して
　その色の偏りのなさの優秀差を実感しましたが）

PX-5800でも　同一インクを使っていると思っている為
色の傾向は、PX-5500と同程度だと思います。

このスレッドを立て方に　助言しますと
PX-5800での印刷サンプルをもらって　EPSONさんに

「PX-5800を購入する全ユーザに、このサンプルと同一の印字品質
　を保障してくれるのですね。
　もし、違った印刷がされた場合、障害として対応して下さい」

と言う事を確認して下さい!
それだけですよ。

書込番号：5666637

[passo4]

フェッテさん

>>それよりも、もっと安価に、固有のプリンタプロファイルを作成してくれる所があるので、それを利用する事を前提で、考えた方が良いと思います。<<

っていうのはよその板で見つけましたがひょっとしてこれのことですか？

http://www.plie.org/shopICC/index.html

この程度のことはデジタルをちゃんとしてるプロカメラマンならこれくらいの機材はもってますしこれ以上のことしてますよ！

こだわってる人なら複数のカメラどうしのキャリブレーションやストロボのキャリブレーションまでしてます。

しかし現在の現実は相当しっかりした印刷じゃないとまだまだ印刷所のほうもデジタルにちゃんと対応しきれてないとこも多くCMYKに変換する時白点と黒点の幅を広げずそのままで墨ぽくあげる印刷所もあるみたいでプリンターの方がはるかに綺麗という現実もあります。
（こんなこと言うと一部に方にお叱りを受けるかもしれませんが....)

ですからメーカーのICCプロファイルであたりをつけ好みの色に調整していくほうが現実的なんですよ。

しかし私の勝手な想像ですがフェッテさん上記の関係者の方ですかね〜手間の割りに割が合わずその上リピート率も新規獲得率も利益率も少ない商売のように私は思えますがね〜

>>これで満足されると　かなり困ったもんだと思いますよ。
ICCプロファイルが厳密な意味で有効な時は、
プリンタがキャリブレーションされた時だけですよ。
キャリブレーションは、EPSON COLOR BASEを使って行います。
そのソフトを使うには、分光測色機が必要で、
その購入に　最低15万くらい必要なんですよ。

それくらいは、きちんと把握して下さいね。
ユーザはユーザとしてきちんとプロファイルの有効性を吟味して下さい。<<

って言われてもこの板クラスの人にはそれくらい理解もしてるでしょうし

>>それよりも、もっと安価に、固有のプリンタプロファイルを作成してくれる所があるので、それを利用する事を前提で、考えた方が良いと思います。<<

って言われても利用する人あんまりいないんじゃないでしょうかね〜
する人は例えばデジタルを必要に迫られてとりあえず機材は揃えたが使いこなせずいる方とか....

それもいずれやってれば気づくでしょうけど.......

書込番号：5666810

[passo4]

フェッテさんこんばんは！

>>EPSONが　なぜ　K3インク使用のプリンタに対して
EPSON COLOR BASE を出しているかを考えれば
プリンターの固体差や経年変化に対応する為という事が
わかると思います。
逆に言えば、K3インクを使用したプリンターの厳密性まで
求めるユーザ層の中でも、色にこだわりのある人には、
EPSON COLOR BASE(+分光測色機使用)を使ってもらいたいというのが、EPSONのメッセージなのではないでしょうか？<<

フェッテさんのご意見もわかりますが私からするとこれはプロ対象に作ってるのでEPSON COLOR BASEはプリンタ自身のキャリブレーションとして必要とされるのであるのだと思います。
でもなくてもそう言う人は自分で出力したのをスキャンしてカラープロファイルつくるでしょうし（私自身最初そうしてました）

それと
>>私は、EPSONのPX-5500発表会の時に
私の持って言った　オリジナルのチャートをその場で
印刷してもらったのですが、
それでも、一見して　色の偏りが見られましたよ。
（但し　それでも　それまでのプリンタと比較して
　その色の偏りのなさの優秀差を実感しましたが）<<

って言われてもしCS2お持ちならヘルプの中のカラーマネージメントの中にこういったソフトの中では最高峰のアドビが個体差のあるものの色を合わせるのは無理と書いてますよ。
当然と理解できますが......

後
>>「PX-5800を購入する全ユーザに、このサンプルと同一の印字品質
　を保障してくれるのですね。
　もし、違った印刷がされた場合、障害として対応して下さい」

と言う事を確認して下さい!
それだけですよ。<<

ってエプソンに言っても障害として認めないでしょう対応しようもないでしょう。っていうかこれって相当あからさまでないと障害でないですから。

ですから気になる人や困る人はキャリブレーション（調整）するんだと思いますよ！

これ言い出したらモニターなんか...........

書込番号：5666940

[フェッテ]

passo4さん　こんにちわ
passo4さんの意見としては
プロはカラーマネージメント機器を使うのが普通であり
少しでも厳密性を確保している。
しかし　アマチュアは費用対効果で　カラーマネージメント機器
を利用するまでもなく、より簡単にPhotoShop等で色をコントロールして、望む色を出す方が、よいのではないか。
また、K3インクを利用したプリンタであれば、そのコントロールの度合いが、少なくて済みそうだから、それで良いのでは　というご意見と思われます。

書込番号：5669014

[passo4]

フェッテさん今はICCさんでしょうか？

とりあえず同業者と思われますがいろんなご商売はあると思いますしビジネスアイデアはあると思います。

しかし線引きは難しいですがカメラマン、フォトグラファー、写真家と言う営業カメラマンとは違い金銭的なことも確かに重要ですが人生的な生き方、カメラマン哲学といいますか何か普通の価値観とは違う何かがあるように私は思います。

ですから写真を撮って食ってるうちはいいのですがそのほかでもとか撮るだけじゃ難しいならとかなら違うような気がします。

大きなお世話ですが誇り、プライド、自信、信念、という表現でふさわしいかわかりませんが何かは確かな表現はできませんがそういった何かがなければカメラマンとして続けていくことは困難のように思います。
また大きな壁にぶち当たるように思います。

書く必要の無いことだったと思いますが最近昔の弟子に会って思ったことがあり、切り替えの可能な内に人によっては切り替えれるなら切り替えた方がいい職業であると思うからです。

うまくいく人は夢中に前に進んで行くうちにその上お金も自然とついてくるのでしょうがいくらがんばっても芽が出ないというかギリギリという人はそれでも幸せというなら止めませんがそうでないなら切り替える勇気も必要なように思います。

書込番号：5852854

インクのにじみ

[ライダーマン印刷†Mr.ヒナカノ]

ついにPX-5800、購入しました。
インクのにじみ、結構あるんですね。
インクジェット用の里紙にプリントしたのですが、文字がつぶれてしまいました。
やはり、顔料専用用紙でないとうまくインクが定着しないのかもしれませんね。
ただし、本体の質感はプラスチックですが、見た目はそれなりの存在感を有しています。インク入れる際、知らずに無理矢理開けようとして説明書見てビビってしまいました。自動ドアとは..
高い値段だけあり、PM-950とは違います。
これから色々試し、皆さんへも情報を提供しますので、色んな情報を下さいね。
もう私は皆さんの仲間ですから。

書込番号：5811520

[Successor to EOS-1Ds Mark ll]

ライダーマン印刷†Mr.ヒナカノさん。

ご購入おめでとうございます。インクのにじみの件ですが、指定された用紙を使用していれば問題はないと思います。それに顔料インクですので私が利用してもそのようなことはありませんでした。(ただ普通紙、スーパーファイン紙のようなものですとインクジェットプリンタなのでにじみは出てくるとは思います)

これくらいのプリンタになると、COLORIO系のプリンタと違い最善の注意を払うこともあると思います。また、カラーマネージメントの点でも知識と言いますか、マニュアル的な設定がいるケースがあると思います。よい言い方をすれば自由度が高い、悪い言い方をすればプリンタの設定がうざいという感じでしょうか。

あとは使いこなして自分の気に入ったカラーマネージメントでプリントアウトするというところでしょうか。今の私はそのような状態で日頃試しています。

書込番号：5811627

[ライダーマン印刷†Mr.ヒナカノ]

Successor to EOS-1Ds Mark llさん、ありがとうございます。
用紙の設定をかえたところ、若干改善された感じがしますが、やはりにじみは出ています。これは紙の性質とインクジェットの宿命でしょうか。
そしてこの紙の特性か、１日たって色の変化もあるようです。
紙はやはり選ぶ必要があるというか、やはり紙の性質を熟知した上でインクをのせなければならないようですね。ただインクのにじみも今回の紙には雰囲気が多少出て良かったのでそれほどのショックはありません。
今後写真等の印刷も行い、また書き込もうと思います。

書込番号：5815659

[Successor to EOS-1Ds Mark ll]

ライダーマン印刷†Mr.ヒナカノさん。今晩は。

どのような用途でこのプリンタを利用されているのでしょうか。状況が良く分かりませんのでなんとも言えませんが、写真メインでしたら問題は無いと思いますが。私が予測できることを言わせていただければ、プリントサイズが大判(A2、A3ノビ以上)でないもので感じておられるのではと考えますが、どうでしょうか。

書込番号：5815874

[ライダーマン印刷†Mr.ヒナカノ]

>プリントサイズが大判(A2、A3ノビ以上)でないもので感じておられるのではと考えますが、どうでしょうか。

サイズですが幅はA3ノビ以上ありますが、高さはB5という変形です。
文字は13〜60pointですので小さな文字は滲みによって判別しずらくなります。それもある程度はフォントや線幅を変更することで解消されますが、これはインクジェットの宿命だと思います。滲みを抑えるには用紙の選択から気をつければ良いと思います。
私は今後、NikonのD40にAF-S VR 70-300で撮影した鳥等をA2で印刷することになると思います。今後のPX-5800に期待します。

書込番号：5819077