『水中写真のプリントしておられる方いませんか？』のクチコミ掲示板

[北陸のダイバー]

ワイドの写真が多いです

現在PM-950Cを使用してます。
コンデジからデジイチを使うようになってA4では満足いかず、
A3プリンタを考えております。ｴﾌﾟｿﾝ5600、5300、ｷｬﾉﾝ9000、9500
で迷っています。量販店でｻﾝﾌﾟﾙを見ても一長一短があることが
よくわかりました。水中写真に適したプリンタはどれでしょうか?
水中写真家のS氏に聞く機会があり、「顔料はやめとけ」と言われました。
理由は、水中の青色が出ないとの事。
PM-950Cでは、そこそこ満足はしている一方で限界を感じています。
実際に水中写真をプリントしておられる方がいましたら
アドバイスお願いします。

書込番号：11229944

[PS0]

私は水中写真はやっていませんので詳しくはわかりませんが。
飛行機の写真は良くとります。空の色など青系の再現は難しいと思います。
飛行機写真の場合、雲があったり飛行機の色もいろいろであるので、すれぬしさんの添付写真のような青1色というような写真ではないのでさほどこだわってはいません。

水中写真となれば先ほども言いましたが添付写真のような青1色というような画材もあるわけでそうなってくると青色にこだわるのは重要だと思います。

プロの方が顔料はやめとけといわれるのならPRO9000でいいのではないですか。今まで使ってきたのも染料ですし。
私は9000も導入しましたが、やはり退色性と耐水性が不満で光沢紙以外は顔料がいいと思いました。
すれぬしさんの添付写真を何枚か印刷してみましたが光沢紙をメインでないのなら5300でもいいように思いましたが。あくまで素人意見ですので。

キヤノンは9500も含めてプロファイルを使用した場合でもマニュアルで調整ができるので色にこだわるにはいいかと思います。インクの減りというか無駄遣いはエプソンに比べてかなり多いと思います。9000も9500も。

書込番号：11243416

[echo21]

顔料をやめておけとは困った人だね。十分に透明感のある青は出るんだが。
お薦めはPX-G5300だね。俺はこのプリンタができた時に水中のシャチの写真でテスト
したんだけど、実に良かった。光沢も問題ないし、まあ青の強さは無いけど、
とても自然な発色で気に入った。
一度エプソンにデータ送ってサンプルプリントしてもらえばどうかな？

書込番号：11243527

[北陸のダイバー]

透明感がほしい！

PS0さん、echo21さん　アドバイスありがとうございます。
光沢には、あまりこだわってはいません。グランブルーの
グラデーションにこだわっています。カラフルな魚もありますが
光が海中深く差しこんだものもあります。
PM950Cでもかなり透明感がでますが、グラデーションが今ひとつ
なのです。あと、染料だと1年ぐらいで変色するのが......
プロの写真家に言わせると、印画紙にプリントが一番とのこと。
写真屋の人と仲良くなって、色合いを調整してもらうしかないと
言ってました。田舎なので自前で投影機を所持している（A3ｻｲｽﾞ）
店はありません。やっぱり自分でﾌﾟﾘﾝﾄしないとと思ってます。
テカテカ感は、必要を感じていません。透明感が出るとなると...
ｻﾝﾌﾟﾙを見る限りでは、5600がいいかなあと思ってます。

書込番号：11244178

[ここにしか咲かない花]

PM-G4500はいかがでしょうか。描いたイラストや南の海の写真をＡ３ノビでプリントして楽しんでますが、凄く透明感があって綺麗です。

絵的にはPM-950CをA3ノビにしたような仕上がりですが、つよいんくのお陰でPM-950Cとは比較にならないほど色褪せに強くなってます。

PX-P顔料のPM-4000PXで同じイラストをプリントすると、透明感が出ない上に黒が弱くて、青から黒へのグラデーションはかなり残念な仕上がりでした。イラストのように黒い部分がが多ければ多いほど駄目って感じです。後継のPX-5600では黒の濃度とかは多少は改善されているでしょうけど、ＰＸインクの特性上、仕上がりに劇的な差があるとも思えませんし。

もし顔料を選ばれるなら、PX-5600よりもPX-5300の方がよろしいのではないでしょうか。PX-Gインクは染料に近い透明感が出せると言われていますし。

いずれにせよ、一度お店などでプリントしてから買われた方が後悔しないと思います。

書込番号：11244472

[PS0]

>北陸のダイバーさん

　2枚目の添付画像を見てやっと理解できました。亀が泳いでる画像です。
　この画像をAdobeRGBモニターで見たときの左上の海水の色ですがとても綺麗なエメラルド色をしていますよね。この色はどのプリンターを選んでも再現できません。水中の青色が出ないというのはこのことを行っておられるのだと思います。
　SRGBモニターで見たときはこの色はもっと薄くにごった感じに見えますがこの色ならそこそこ再現できますが、あまり美しくは感じません。。

＞ｻﾝﾌﾟﾙを見る限りでは、5600がいいかなあと思ってます。
とのことですが、サンプルとは店頭においてあるA3の大きさのファイルのことでしょうか。
これのどこをどう見てそう思われたのか知りませんがチューニングの仕方でころっと変わりますのでほとんどあてにはならないと私は思っていいます。カタログに洗脳されたというほうが大きいのではありませんか。

実際亀の画像を印刷してみたのですが透明感という点では9500�Uが好ましく感じました。
これは意外でした。9500で色の濃い画をあまり印刷していなかったので、私的には新発見です。
5300は前から気になってはいたのですが色の濃い画になると、くどい感じになる場合が多くありましたし、今回もそう感じました。通常だと色のりもよく私的には良く好んで使っていますが。

いつもいつも水中写真ばかりでないでしょうし5300あたりが無難ではないでしょうか。

メーカーにデータを送ってサンプルプリントしてもらってもどうせデフォルトで印刷した程度のものしかしてこないし難しいでしょうね。

書込番号：11244753

[北陸のダイバー]

PS0さん、ありがとうございます。
ご意見非常に参考になります。
あの色は出せませんか....やはり印画紙かあ
モニターできれいに見えるのに（ちなみにモニタはＳＸ2262Wを使用してます）
5300のｵﾚﾝｼﾞｲﾝｸがﾗｲﾄｼｱﾝだったら即決だったのですが.....
サンプルは、量販店にあるA3ｻﾝﾌﾟﾙです。青空の色合いを見て思ったのですが
サンプルが良すぎる気がしてました。
5300は、赤系統は非常にきれいだと思いました。
プリントの80%が水中写真です。ｷｬﾉﾝ9500�Uが透明感がいいとは、私もびっくりしました。
実際にﾌﾟﾘﾝﾄして検証頂きありがとうございました。

書込番号：11244921

[echo21]

スレ主さん、カメの写真の海水の色はPSさんが言うように非常に難しい。
顔料プリンタではまず出ない。それどころかAdobeRGB対応モニタで見ても
必ずしもまともに見えるとは言えない。
AdobeRGBの色域はｓRGBに対して普通は青緑の方に広がっているように書かれているが
実際は赤紫の方にも広がっている。一般のモニタはその赤紫方向への広がりを
確保するために青緑領域が幾分犠牲になっている。だから完全にAdobeRGBをカバーできる
市販のモニタは無いといえる。もちろんあるにはあるが、これを達成するには
色を細かく分解して制御しなきゃならないので採算があわない。俺が設計してるから
はっきり言える。
プリンタではLCCSというロジックをつかって色変換テーブルを動的に変える
G5300か5600ならある程度は可能だけど、苦手な色であることは間違いない。

この写真俺の設計したモニタで見れば完全に日の差し込んだグラデーションが確認できるが
さっき5600と4000PXでプリントしたらその日の差し込んだ左下の部分が曇った感じになった。
Pro9000だと幾分ましには出た。

イラストと写真じゃ全く違うから比べられないし、元データがデジタルであるなら、
どのくらいの肉のりがあるかもモニタ次第だ。だからある程度妥協して考えないと
収拾がつかなくなる。

書込番号：11246562

[北陸のダイバー]

いろいろアドバイスありがとうございました。
悩んだあげく、無難な５３００を注文しました。
インクの入手性や用紙を選ばないなど。また、
青一色でないカラフルな水中写真も多々あります。
顔料未体験なので非常に楽しみです。
エメラルドグリーンに自分なりにトライして行きます。

書込番号：11268464