『接続インターフェイスによる転送速度について』のクチコミ掲示板

[ＩｎＣＨＯ]

この機種かPX-5500のどちらかの購入を検討しているのですが使用しているパソコンが古いMacのためFIRE WIRE（IEEE1394）には対応しているのですがUSB2.0には対応しておりません。
デジ一で撮影した画像を印刷したいのですが、USB2.0・FIRE WIRE(IEEE1394)・有線LANの転送速度に大きな差はあるのでしょうか。
あまり差がなければこの機種を購入し有線LANにて接続するつもりですが有線LANが不利であればPX-5500を購入しFIRE WIRE(IEEE1394)で接続しようと考えています。

書込番号：7869616

[hanchan-jp]

古いマックというのがどの程度の古さなのかわかりませんが、5600はOS9だと非対応
http://www.epson.jp/products/colorio/printer_pro/px5600/shiyo.htm#shiyo4
ですので、その場合はインターフェースに関係なく5500を選ぶことになるのでは
ないでしょうか。

書込番号：7871421

[Apus]

ＩｎＣＨＯ さん、こんにちは。

古いマックがどのような機種か判断が難しいですね。

hanchan-jp さんがリンク貼ってくれましたが

Mac OSX 10.3.9（Panther）以降でUSB端子を装備していれば一応接続可能ですね。

私の持っている機種にPowerBook G4がありますがFirewire400、USB1.1、イーサネット（Ethernet）
というインターフェイス構成ですが、たぶんこのような感じでしょうか。
（USB端子はあるけれどUSB2.0には対応していない・・・）


注釈にもありますが、メーカー側はUSB 2.0の使用を推奨しています。印刷品質保持という名目ですが
USB1.1ですとハングアップのおそれもあるかも知れませんね。プリントしない、途中で止まるとか・・・

有線LANは不可能ではありませんが追加投資が必要になります。
PX-5600はLAN標準搭載ではないので接続機器（PA-W11G2）が要りますね。


転送速度はFirewire、USB2.0、LAN、USB1.1の順番でしょうか。
理論値ではUSB2.0の480Mbpsがいちばんなのですが、実効値では400MbpsのFirewireが勝ります。
USBは処理をCPUに依存しますがFirewireはコントローラーチップを搭載しているので安定した転送速度が保てます。
旧型のマシンほどFirewireが好ましいですね。


結論としてはPX-5500を薦めます。

PX-5600を導入する確固たる意図があればその限りではありませんが・・・

ちなみに私はPX-5500をオーダーしました、随分安くなりましたし。

以前、雑誌でエプソンの開発者のインタビューを読んだとき、Firewireの意図を訊かれたとき
「マックを意識しての事です」と書いてあったのです。
ユーザーとしては嬉しい言葉で、期待に応えてやらねばと思いました。

皆さんとは評価軸が全く異なりますが、ちょっとしたこだわりです。

書込番号：7872275

[ＩｎＣＨＯ]

hanchan-jpさん、Apusさんどうもありがとうございます。
古いMacの説明が足りなかったですね…スイマセン。
所有しているMacはG4_CUBEでApusさんの推測のとおりFirewire400、USB1.1、イーサネット（Ethernet）というインターフェイス構成です。
CUBEを購入して8年になるのですが、今のMacにはないデザインに決別できず未だに手放せません。
一応CPU等いじれる所はすべて手を入れているので現在OSは10.4（Tiger）ですが快適に使えています。
以前どこかで見た記憶があったのですがFIRE_WIRE(IEEE1394)が一番有利なんですね。
そうするとFIRE_WIRE(IEEE1394)で接続した時とPA-W11G2を購入して有線LANで接続した時の体感差がどのくらい違うのか気になるとこですね。
でもPX-5500からPX-5600に変更された点と価格、自分のPC環境を考えるとやっぱりPX-5500が妥当な気がしてきました。
どうもありがとうございました。

書込番号：7873181

[Type-g]

私は、PX-5500とPA-W11G2の組み合わせで、MacBookPro C2D 2.4GHzからLAN経由の印刷をしています。

直接USB,もしくはIEEE1394で接続したときに比べ、たとえば「プリント」ボタンを押してから、実際にプリンタが動作し始めるまでなどでワンテンポ遅れる感じをうけますが、それぞれを時間を計って比較したことがないので、定量的なことが言えません。

もちろん、この構成で写真印刷もバリバリやっておりますが、印刷の最中に止まってしまうなどの問題も発生しませんし、特に問題ありません。PA-W11G2を使えば、LAN経由でもインク残量などの情報をgetできますし、複数のPC/Macから無線LAN経由で同時印刷出来るメリットが大きいため、多少遅くても満足しています。PA-W11G2の価格がちょっと高いのは玉に瑕ですが。

書込番号：7873322

[ＩｎＣＨＯ]

Type-gさん貴重な情報ありがとうございます。
無線LANでもワンテンポ遅れる程度で印刷出来るのなら有線LAN接続ならFIRE_WIRE(IEEE1394)とそんなに体感差を感じることなく印刷出来るかもしれないですね。
ただ、安くなったPX-5500とPX-5600+PA-W11G2では2倍近い価格差になってしまますが…

書込番号：7882540

[Apus]

>安くなったPX-5500とPX-5600+PA-W11G2では2倍近い価格差になってしまいますが

確かに、この差は大きいですね。

ただ、そこまで視野に入っているならPX-5600+PA-W11G2も良いかも・・・です。

プリンタでの使用においてはFirewireもUSB2.0もLAN（100BASE-TX）も違和感はないと思います。
外付けHDなどでGBクラスのデータを複製するとかであれば結構違いますが一般的なプリント用途であれば
問題ないでしょうね。インターフェイスの単純な速度比較で失礼しました。

Type-gさんにはいいフォロー入れて頂きました。

ただ、USB1.1は例外です。遅過ぎます（笑）。

ところで画質的なところはどうでしょう？
私もインターフェイスは結構気になりますがプリンタの本質はやはりプリント品質かと・・・
（PX-5500が店頭から消滅しそうな今、どちらか見極めるというのは難しい話ですが）
PX-5600についてはもうある程度チェック済みかと思いますが、魅力的に感じる部分があれば
２倍近い価格差になったとしても納得できるかも知れませんね。

私の場合、PX-5500でも十分過ぎる画質なのでPX-5600の登場というのは全く気になりませんでした。
おけげで安く買えましたのでむしろ感謝するところです。

私のレベルの感覚ならやはりPX-5500を推しますが・・・

G4 cube大事にしてあげて下さい。
ちょっとしたケチが続き不運なマシンでしたがデザインの素晴らしさが評価されて
ニューヨーク近代美術館に展示されましたね〜。

書込番号：7884428

[ＩｎＣＨＯ]

Apusさんありがとうございます。
そうですね、一番重要なのは画質ですよね。
ただ、PX-5500とPX-5600のプリントしたものを並べられてもおそらく自分では違いを見分ける事は出来ないと思います。

あと、話は変わりますが、FIRE WIRE(IEEE1394)だとデイジーチューンで数珠繋ぎ出来るメリットがありますよね。
うちには既存のプリンタ（PM-970C）や外付けDVDドライブ・外付けHDDもありますがFIRE WIRE(IEEE1394)対応ですのでデイジーチューンで接続しています。
やっぱり総合的に見て現在のうちの環境ではPX-5500が一番だと思いますので在庫がなくならいうちに購入することにします。

G4_CUBEにはもうしばらく現役でがんばってもらいます。まだ取り付けていませんが本家APPLEではIntelに乗り換えたため採用されなかった幻のG4_7448のカードも購入しましたしAPPLEから魅力的なモデルが出るまでは大事に使い続けていこうと思います。

書込番号：7886496