MAXART PX-5600 のクチコミ掲示板

ヤマダ電機で・・

[hinayujp]

本日、ヤマダ電機で購入致しました。
G5300と最後まで悩みましたが、結局、モノクロ印刷部分の差と
ヤマダでの価格差が少なかったのとで5600にしました。
表示価格は76400円ですが、ポイント18％還元を現金換算すると
62648円になります。ポイント分は予備のインクと5年保証に充て
ました。やはり商品は在庫ありませんでしたので取り寄せには
なってしまいましたが、良い買い物だったと思いましたよ。

書込番号：8043953

[チョコグラ]

それは随分と安いですね。コストパフォーマンスに優れたPRO9000を買おうと思っていたのですが、
hinayujpさんが購入されたくらいで手に入るのでしたら5600が欲しくなりますね〜。
特価とのことですが、各地でそのくらいで買えるまで値が下がるにはどのくらいかかるんですかね？
まだ当分先でしょうか。

書込番号：8045096

[hinayujp]

こんにちは。

pro9000,9500,G5300,5600、この4機種で悩む事は多いですね。
総合的に考えて、やっぱり5600が一番かな・・とは思うのですが
価格でまた悩みますよね。
今回の価格は、ヤマダ電機が開店オープンしての価格・・・と
いうことでしたから、他店ではどうかわかりませんが、お得で
あったとは思いました。ポイント還元でなくてこの価格ならば
迷わず5600なんですけどね。でも今回は思い切りました。

書込番号：8045339

PCとの接続について

[k-attacker]

はじめまして、k-attackerと申します。
初めて書き込みさせていただきます。

この度、この機種を購入したのですが、
ＰＣと接続する際、ケーブルの長さはどの程度まで大丈夫なのでしょうか？
以前別のところでＵＳＢの場合、２〜３ｍぐらいが限界でそれを越えると
データのロス？などがあると聞いた覚えがあるのですが。。。
現在はＰＭ−４０００ＰＸをＩＥＥＥ１９３４で接続しているのであまり長さを
気にすることはなかったのですが、ＵＳＢの場合気にしたほうが良いのでしょうか？

稚拙な質問で申し訳ありませんが宜しくお願いいたします。

書込番号：8024148

[jfs]

k-attackerさん　こんにちはJFSです。
5600ご購入おめでとうございます。
そうですね、インタフェースに1394が無くなったのが私も非常に不満ですね。これはVISTAにネイティブに対応する仕様だといっておりましたが、実のところはコスト削減が目的のようです。
USBは場合によってはノイズを拾う（ケーブルの周囲に高周波を出す機器がある場合には顕著）ことがあるので、私も4000でも5500でも1394で接続しています。USBも2.0になり転送速度が速くなったので影響は少なくなりましたが、ケーブルの長さによりインピーダンスが増え、転送速度の減衰に伴いノイズを拾うリスクが増えます。従って、ケーブルは必ず2メートル以内にして下さい。出来れば1.5メート以内にして下さい（この長さでは、私の経験からはノイズが発生した記憶がありません）。そしてフェライトコアの付いたケーブルなら干渉も無く安心です。

ちなみに、USBケーブルを使用して拾うノイズの印刷物への影響ですが、ハイライトの部分に細い横筋が何本か黒く入る場合があります。

書込番号：8024197

[k-attacker]

jfsさん
早速のアドバイスありがとうございます。
jfsさんにレスをいただけるなんて感激です！！

そうですか、やはり２ｍ以上はノイズを拾うようになってしまうんですね。
そうなると設置場所を再検討しなくては。。。
さすがに１．５ｍが難しそうなので、２ｍ以内にしてフェライトコアをかませて
使ってみることにします。
ケーブルなんかも安物ではなく、それなりにノイズに強いものを使ったほうがいいんでしょうね。

ノイズの出方についてもご教授いただけたので、もしもノイズが出るようなときでも
対処が取れそうです。

ほんとうにありがとうございました。

書込番号：8024331

購入八日目

[zuke]

我慢できずにとうとう買っちゃいました。
最近ちょくちょく使ってるイートレンドにて、六月二十二日深夜ネット注文翌々二十四日午前着。
早かった。
今まで4000を使っていての買い増しです。
今日まで純正クリスピアと絹目調を合わせてA4で出力40枚を超えてのレポートです。
色あいや用紙とのマッチングはさておいて購入前から気になっていたのは小さいインクタンクでしたので、色ごとの減り方と使用前後で重量を測ってみました。
条件によってインクの減り方が違うのは当然ですが、色が偏った画像なのを承知のうえで使っていたら最初に警告出たのが予想外のフォトブラックでした。
警告出てすぐに交換。重量で新品が32グラムで使用済みが21グラム。11グラム使ったことになります。
次に無くなったのはグレー。これもライトグレーが先と思っていたのに意外でした。
グレーについては「少なくなりました」が出ても使い続けて限界まで使いきってみました。警告出てから四枚出力。
重量はやはり新品タンクが32グラム、使いきったタンクが20グラムと1グラム多く使えたことになります。
だいたい計算も合うのかな。
なお4000ではインクが少なくなると印刷ムラが出たこともありましたが、5600ではムラを確認できませんでした。

現在警告が出ているのはライトマゼンタで、ライトシアン、ライトグレー、イエローと続いています。
以上ご参考までに。
実用上何か気がついたらまたレポートします。

書込番号：8020962

[club中里]

こんばんは。

レポート、参考になりました。

「小さいインクタンク→実質値上げ」なんですね。
値上げの波はどこまでも押し寄せるわけです。

最近、印刷コストをかせぐために禁煙しようと思い、ペタっと体に貼る禁煙グッズのニコチパネル・パッチを買いました。(笑)

書込番号：8022658

PX-5600の使用感

[jfs]

5600の色見本	5500の色見本	5600のグラデーション	G5300のグラデーション

みなさんこんにちはJFSです。
5500の登場から3年が経ち、ようやく後継機のPX-G5600が発売になりました。早速メーカーから借りて昨日一日様々なテストを行いました。その結果は・・・

　非常に素晴しい！　のひとことに尽きました。

筐体が5300と同じになる、マゼンタインクとライトマゼンタインクがいずれもヴィヴィッドタイプに変わるというだけで、ヘッドも駆動系も変わらないということを聞かされていたので正直、それほど期待はしていませんでした。ところが、このインクの差とLCCSの効果は予想以上にすばらしい物でした。
サンプルチャートをご覧になれば一目瞭然ですがマゼンタ（5600サンプルで赤い←が付いている色が純色のM）の彩度が上がり、これに伴い紫から青への爽やかさも増しています。通常このままだと4000PXのように純粋な青にマゼンタが乗るのですがその影響がLCCSにより最小限に押さえられています。
あとはグラデーションチャートをご覧いただくと分かりますが、驚くべきダイナミックレンジを有しています。参考までに載せたG5300のグラデーションチャートに比べ全ての面で勝っています。G5300も変則インク構成の6色機にしてはよく出していますが、やはり8色機の5600にはかなわないという印象です。
私が最も重要視している女性の肌の再現ですが、5500では黄色や黄緑色の被りが発生し、サイズの小さなプリントの場合、下塗りのライトグレーの悪影響で肌のシャドウ部の彩度が著しく落ちる欠点がありましたが、これもLCCSの効果により見事に改善されています。そしてその肌の表現力は、ほぼ4000PXの表現力に匹敵し、クリアーで透明感のある瑞々しい質感が得られます。ただ、4000PXはMSDTを使わないので独特の良さはあるのですが、5500での不満がある程度解消されたのは大いに評価できます。
風景写真も5500と比較しましたが、やはり明らかに5600が勝ります。くすんだような濁ったような感じの5500と異なり、霧の晴れたようなクリーアーさには正直びっくりしました。しかもG5300のようなバランスを崩した作られた色ではないのです。
色の傾向は5500よりは4000PXに近く5500と4000PXの欠点を取り去り良い所を継承した感じです。
今回はICCプロファイルの設定は行いませんでしたが、面倒なことをせずとも、十分満足行く仕上がりになります。ただ、デフォルトではガンマが2.2なのでサンプルプリントは5500に合わせ1.8にしました。
あと、5500と異なるのは、5500のように暗めに印刷されることもありませんから、ドライバの調整も明度は最大でも＋５程度で十分ですし黄色を-25まで落とす必要もなくなりました。
なお、ドライバが少し変わり。例のスライドバーで１，２，３，４，５の印刷クオリティを選ぶようになっています。ここで最高の５を選ぶと（用紙によって選べる範囲は違う）5760X1440dpiモードになりますが、このモードはA3プリントのときだけ使用し、A4以下では４の品位をお勧めします。４の品位は1440X1440dpiの理想的なモードですから、インクが重ね打ちされず更にシャープな画像が得られます。

黒インクの2本具備、MSDTを使わない全弾3plモードの具備などの期待は次に譲るとして、現状では最高のプリンタに仕上がっているとは思います。

不満な点はIEEE1394インターフェースがなくなったことですね。これはVISTAにネイティブに対応するためだと技術者は言ってましたが・・・。
あとはエレメンツの同梱包は不要ですね。インクカートリッジは小型になり5500と同じ物を印刷した場合９０％程度の枚数しか印刷できませんでした。相変わらずマゼンタ系インクとライトグレーはよく減ります。

書込番号：7917176

[Birdeagle]

メーカーから借りれるって・・・
うらやましいっすｗ

書込番号：7917798

[しよたろー]

jfs様へ

知人から聞いた話しなのですが、雑誌などで印刷する時に色見本として５６００でプリントしたものは
鮮やかすぎて、特色で印刷しなければいけないと言われました
なので雑誌などに合わせる時は、５５００なら普通に色見本として大丈夫だと言われました
その点ご存知でしたら、ぜひお聞かせ願いたいです
よろしくお願いします

書込番号：7919629

[Jチェン]

細かくわかりやすいレポートありがとうございます。
僕もサンプル見て予想を大きく上回るすばらしさに惹かれていましたが、さらにこのレポートを見てほしくなりました。
マットブラックとフォトブラックを同時にさせて最高画質モードでは最小ドットサイズのみの印刷or最小ドットサイズがより小さくなる等してくれれば迷うことなく即買いますが。
ただ最大の問題は手軽に行ける店にインクが売っていないことです。(涙）
4000PX、登場時に本当に驚かされましたプリンターですが、すばらしいプリンターですね。
発売中止されたとき買っておけばよかったと少し後悔してしまいます。

書込番号：7919970

[Nagi_K]

こんばんは、サンプルを拝見して、特徴がとてもよくわかりました。
モノクロのグラデーションがPX-G5300では少し青っぽいのに対して、
PX-5600は綺麗なグレーになっていますね。それにRGBもとても綺麗です。
今日ヨドバシカメラでサンプル写真を見せてもらいましたけど、
やはり、PX-5500より確かに綺麗になっていました。
こりゃ、やっぱり買わなきゃ・・・・(笑）。

＞しょたろーさん
入稿のとき、このプリンターでプリントした物を見本にしても特色で刷るなんて
ことは無いと思いますよ。お友達は何か勘違いされてるんじゃないかしら。
蛍光色とかを強調するんなら話は別ですけど・・・・

書込番号：7924411

[jfs]

JFSです。

＞Birdeagleさん　
私は、直接ではありませんがプリンタ開発のお手伝いをしていますので、昔からメーカーとは懇意にしており、使用感等の意見を求められることが多いのですよ。

＞しよたろーさん
いや、そんなことは無いでしょう。上でNagi_kさんが書かれた通り、蛍光色と間違えておられるのではないでしょうか。ただ、5600は出たばかりですし、PX-20000などの大型機種とはまた少し発色も違いますから、色合わせは過去のデータを使うことは出来ないと思います。

＞Jチェンさん　
5500の37番インクもそうでしたが、55番のインクは確かに大手にしか無いですよね。私の家から歩いて行けるホームセンターには32番や33番、47番や50番それにキヤノンの7eや9eは普通に売っていてしかもヨドバシ価格なので便利ですが、23番、37番、キヤノンの7eの緑や赤はヨドバシかビックでまとめ買いしています。まあ、需要が少ないので仕方ないでしょう。
黒インクの2本同時装着はヘッドユニットを変更しないといけないのです。メーカーでは今耐久性のある新しいピエゾ素子を開発中でこれが完成すればプロセレクション用の高速マッハヘッドとでも言える物が登場すると思います。まあ、課題はその時ですね。MSDTに関しては批判も多いので最高画質での全弾3plも検討されています。これも現状のヘッドでは4000PX同様にA3ノビ1枚1時間なんてことになりますから、高速ヘッドが実現すれば可能だと思います。
5600が登場してもなお、4000PXにアドバンテージのある部分もありますから、確かに4000PXは「不朽の名機」ということが出来ます。

＞Nagi_Kさん
4000PX との併用なら5500より5600の方が確かに良いですよ。そう、黒のグラデーションが何も設定をいじらなくてもニュートラルになっていますし、サンプルは載せていませんが、モノクロプリントも素晴しい仕上がりでした。　

書込番号：7926158

[あやしい探検家]

jfsさんこんばんは。あやしい探検家です。
なんとも魅惑的なレポートで困りました。
２ヶ月程前に仕事仲間から出番の少ない4000PXを安く譲ってもらって楽しんでいましたが・・・この強烈な誘惑に参りました。
5500は仕事仲間の所でよく使っていて、プライベート用に購入するほどの魅力は感じていませんでしたが、この5600は良さそうですね。
そこでひとつ教えていただきたいのです。
自分はシャドウ部分のディテールにこだわってしまうのですが・・・この5600はシャドウ部分の表現はいかがですか？
もちろん5500もすばらしいのですが、さらなる表現力UPがあり階調感もUPしてるのでしょうか？
それともシャドウ部分の表現は5500で改良の余地のないレベルとお考えでしょうか？
この部分も良くなっているのなら・・・もう我慢できませんね。近々予約することになるでしょう・・・

書込番号：7927897

[tarochinnappy]

ＪＦＳさん、こんばんは。
いつも信頼できるコメント参考にしています。

私は小さな会社に勤めていますが、そこで販促用のステッカーや、当社の商品のかんたんなマニュアルなどを作っています。市場に大きく出回るような商品ではないため、それほど印刷精度には正確性が求められてはおりません。
とはいうものの、最近はカラーマネージメントに興味があり、いろいろなウェブサイト、書籍などを読み漁って、またRPINT FIX PROを購入し、モニターとプリントのプロファイルを作っています。

PX-G5300を使用していますが、プリントフィックスのプロファイルが納得いかず、知人にi1で作り直してもらい、ほぼ納得いく印刷ができていました。
私程度の目では一応G5300でもそれなりのカラーマッチングが取れていると考えていました。
もちろんG5300は本来適さないのでしょうが、プロファイルがけっこううまく作用しています。

ただ今までDELLのsRGBモニターを使用していましたが、ＩＯデータのLCD-MF241Xを購入したところ、いままでほぼあっていると考えていたカラーマッチングが崩れるのです。
使用するデータとしては、主にCMYKの原色が多く、たとえばマゼンタ１００％などです。グラデーションはほとんど使用することはありません。基本的にイラストレーターでCMYKデータを作ります。それを印刷するだけですが、もちろん、用紙にあわせてプロファイルは作っています。

そろそろきちんとプリンタを買おうかと思っていますが、A3もしくはA2くらいでカラーマネージメントに適するプリンタは、現段階ではやはり5600ということになりましょうか？
マットインクを中心に使用します。フォトブラックはほとんど使いません。

それよりも、もう少し予算的に上位でもまったくかまわないのですが、お勧めの（他社可）プリンタはありますか？とにかく高性能な（カラーマネージメントの視点から）プリンタがほしい今日この頃なのです。予算的には30万円くらいはかけられるかと思います。本当に業務用ということでもいいのですが、やはり小さいものは存在しないのですか？

もしご存知でしたらご教示いただければ非常に助かります。

書込番号：7927946

[jfs]

>あやしい探検家さん　こんばんはJFSです。
いや、確かに困りますよ。私も・・・
はっきり言える事は、5500ではシャドウ部にある程度でかい粒子が見受けられるのに、5600には見当たらないということです。また、人肌のシャドウ部には4000PXの場合マゼンタインクとシアンインクが中心にドットが形成されますが、5500では下地のグレーで調整します。5600も基本的には同じなんですがLCCSは彩度を落とさないように上塗りインクを調整します。このため、5500では赤いリンゴのシャドウ部にシアンのドットが吹き付けられるようなことはありません。ただ、これが全ての場合に良い結果を生むかは未知数です。LCCSも一種の自動補正ですので、作者の意図に反する仕上がりになることが皆無とはいえないでしょうね。この辺りはまだ試していません。
それに5600は5500よりデフォルトでやや明るめに仕上がります。また、粒状感は概ね5500程度でG5300の方が少なく感じます。
全体的にクリアーになった分、色コントラストが高く、ハイキー調の淡い画像では肉乗りが甘く十分なディティールが形成できません。この点が唯一キヤノンのPro9000やPro95000に劣る点です。ガンマはVISTAに合わせ2.2がデフォルトになっています。
キヤノンはハイキーに強くエプソンはローキーに強い傾向は変わりません。コントラストの低い女性のポートレートなどの場合はまだPM-4000PXの画質が勝ります。
全体に見て、5500と4000の中間的な色あいですが、かといって5600ひとつで5500、4000の完全置き換えに適するかは疑問の余地が残ります。
5500の描写は、色が濁っているという人もいますが、確かに5600ではそのようなことはありません。ただ、その濁ったような複雑な描写が作者の意図に合致する場合も少なくないと思います。
染料プリンタにおいては、Pro9000の1台で概ねどのような画像にも対応できると感じていますが、顔料プリンタにおいて、5600だけではなにか不安も残るというのが正直なところです。
とはいえ、このプリンタは素晴しいプリンタであるこは間違いありません。

＞tarochinnappyさん
G5300も適正なプロファイルを当てれば十分使い物になります。ただ、5600に比べるとカラーレンジが狭いので、どうしても作られた色になってしまいがちです。アマチュアの方が手軽に顔料プリンタの大判を楽しむには十分な性能ですが、プロの印刷現場にはやはり5600や6550などの機種が良いでしょうね。キヤノンの大判の8100でしたか、あれも素晴しいです。とにかく、A3タイプのプリンタまでは業務用という位置づけではありませんから、プロファイルやマネジメントを前提に考えるなら更に上位機種をお勧めします。
大判プリンタや業務用の機種については、私の専門分野ではないので、そのくらいのことしか言えませんが、TAIL4さんあたりは詳しいので、ご覧になっていれば宜しく。

書込番号：7928253

[tarochinnappy]

ＪＦＳさん、早速ご返信いただきありがとうございました。
キャノンの８１００も調べてみます。そもそもＡ３で業務用というのが無謀なのかもしれません。ただそれ以上の大きなものも必要ないのも事実なのですが、そういう需要がやはりないということでしょうね。
私などにご返信いただき、恐縮しています。
今後もいろいろと参考にさせていただきます。楽しみにしています。
ありがとうございました。

書込番号：7928363

[あやしい探検家]

jfsさん
早速の詳しい説明ありがとうございます。ニュアンスが十分すぎるほど伝わってきました。
私も家電量販店にあるエプソンのサンプルは早速見てきたのですが、鮮やかなカラーサンプルは確かにクリアーな印象を受けました。そしてVMの効果は予想以上だとも思いました。しかしナチュラルで忠実な色再現はどうなのだろう・・・とG5300のサンプルと比べてみると・・・なるほど5600は作られた鮮やかさとは違うようだ・・・う〜ん
・・・となってしまった訳です。
この微妙な感覚の疑問をとても分かりやすく説明していただき、とても参考になりました。
やはり自分の目で確かめに行く価値がありそうですね・・・

書込番号：7928725

[Apus]

tarochinnappyさん

横から失礼します。

tarochinnappyさんの予算なら私はOKIのマイクロライン狙いますね。予算オーバーですが・・・

イラストレーターは昔に比べ敷居がだいぶ低くなりました。
私はVer.3.2Jから使用していますが、当時はポストスクリプト対応プリンタがないとカラー印刷が
出来ませんでした。モノクロでしか出力しないのです。（ソフトウェアRIPを介して何とか凌ぎましたが・・・）

今は普通のインクジェットでもきれいにプリント出来ますよね。

元来プロユースのアプリケーションなのですが一般のユーザーの多さに時々驚きます。
ただ、出力は大多数がインクジェット（非PSプリンタ）だと思います。
私もそうなのですが（笑）
非PSプリンタでの出力はOSの描画エンジンを介して行われます。
イラストレーター本来の姿からすれば変則的といえます。

イラストレーターは今も昔もポストスクリプトが本分ですから予算が許せばPS対応プリンタが
ベストと感じます。昔はイラストレーターとマイクロラインはセットというイメージが強かったですね。

もっとも、どのくらい違いがあるのかは定かではありません。（いいかげん・・・）
印刷、デザイン関連の方なら詳しいかも・・・です。

それでちょっと気になるのが5600にはCPSソフトリッパーが用意されていないということ。
5800以上の機種しか対応してません。コスト削減？？
ニーズは決して多くはないでしょうが、やや淋しさを感じる部分です。

書込番号：7929123

[special_tutu]

インクの容量が小さいのと、フォト、マットブラックインクを交換しなければならない点が改善されておらず、非常に残念です。

書込番号：7968982

[jfs]

JFSです。
＞special_tutuさん
インクカートリッジは最近みんな小さくなっていますね。メーカーはインクの濃度が上がったので従来品より長持ちするような事を言ってますが、そんなことはありませんね。現に53番や55番のカートリッジは33番や37番のカートリッジの90%程度の枚数しか印刷できませんでしたからね・・・これは実質的な値上げですね。あと、黒インク2本搭載の件はヘッドユニットを変更しなきゃならないので、これは新しいヘッドが開発されないと無理でしょうね。新しいピエゾ素子が実用化されるにはまだ少し時間がかかりそうですね。

書込番号：7971570

[special_tutu]

> jfsさん
そうですか。
今よりもインクがもたないのでは、コスト的にも、手間的にも困りましたね。
5600も5800型のインク搭載方法になるかと期待もしていました。
（マットとフォトブラックの取り替えなし）
5600次期モデルにはまだ3年？
5800のサイズでは大きすぎるし。
いやぁ、ほんと困りました。
たまに、プリントする人には、画質が上がったことは朗報ではありますけど。

書込番号：7980908

[食べ歩きキャメラマン]

ifsさん、はじめまして。
アドバイスをお願いします。実家は貸衣装店を経営してます。
今度､店舗で写真もやることになりまして、お客様に写真を撮影し販売する事になりました。カメラはキヤノン５Ｄ、４０Ｄとキヤノン系です。販売する写真ですから色あせがあっても困りますし、顔料系のプリンターが良いとか思うのですが、ifsさんお勧めの機種を教えて下さい。キヤノンのPro9500かエプソンPX-5600か？
またまた染料系のPro9000も候補です。カメラとのマッチングを考えますとキヤノンかなーとも思いますが、どんなものでしょうか？　あとお勧めのペーパー等もありましたら教えて下さい。

書込番号：8013200

[セピアカラー２]

ＪＦＳさんのコメント読むと、買わなくても買った気分になれるのでとてもありがたいですね･･･。さて、インクの色調整が効果的なのはすでに確認済みですが、ビビットマゼンタってマゼンタレッドの事なんでしょうか？私もシアンやマゼンタの出色にかなり不満があるため、シアンをブルー、マゼンタをマゼンタレッドに調整しようかと考えています。いずれにしても、エプソンが私の考えてる事を、同時並行的にやってくれるのでとても参考になります。

書込番号：8014219

[jfs]

>食べ歩きキャメラマンさん　こんにちはJFSです。
そうですか、貸衣装屋さんですか。それは素敵ですね。もちろんお使いになるプリンタは顔料タイプに限りますね。そうなるとPro9500かPX-5600のどちらかですね。キヤノンのカメラなら連携という面からはPro9500が良いと思います。着物などの淡い色のディティール表現はPX-5600より優れていますが、逆に暗い部分はのっぺりしたつぶれた感じになってしまいます。十分光が回って明るいスタジオで撮影されるのなら全く問題はありあせん。それにちゃんと台紙に貼って販売されると思いますから、こすれてインクが剥げる心配もありませんね。
PX-5600は色がやや鮮やかです。暗い部分もつぶれずに表現できますが、明るい部分のディティールに関しては諧調が損なわれる場合があります。まあ、最終的にご自身のデータを印刷してみてお気に入りの方をお買い下さい。食べ歩きキャメラマンさんのおっしゃる様な用途ならどちらでも十分使えると思います。また染料のPro9000も良いです。一般のお客さんには普通の写真のように違和感無く受け入れられます。ただ、染料プリンタで光沢写真用紙に印刷すれば保存していく間に必ずニジミがでますから、もしPro9000を使われるなら、マット系の用紙か、光沢系ならピクトリコのフォトグロスペーパーか同じくベルベッティペーパーをお勧めします。このピクトリコの2種のペーパーでは6年半前の染料プリンタで印刷し、ラフに保存してある物も全くニジミや変色はありません。同時に写真用紙に印刷した物はボケボケにニジミが出てとても鑑賞に耐えません。
顔料プリンタなら純正の写真用紙で十分綺麗ですが、イルフォードギャラリーペーパーが私は一番の好みです。ただ、日本にはA4とLサイズしか輸入されていないので、A3には使えませんね。

＞セピアカラー２さん
ビビッドマゼンタは顔料の成分がキナクリドン系にかわって、今までのくすんだ紫から、明るい鮮やかな赤紫になりました。これはかなりの好結果をもたらすようですね。

書込番号：8014467

[食べ歩きキャメラマン]

jfsさん、さっそく有り難うございます。
とても参考になりました。
一応、メンテの面でも近くの文具店がキヤノン取扱い店ですのでそちらの方が何かと助かります。顔料ならエプソンってイメージがずっとあったのでキヤノンpro9500はどんなものだろうと心配でした。実は以前にもjfsさんに教えてもらった事がありまして、その時も相談して良かったと思いました。
さっそく研究して購入してみたいと思います。お店プリントより顔料インクの方が耐候性が良いとか思っても見ませんでした。実は絹目調の用紙が好きでして、ネットプリントショップには絹目がございません。絹目の用紙でも大丈夫ですよね？

書込番号：8014547

[セピアカラー２]

誤:シアンをブルー
正:シアンをシアンブルー
誤:シアンやマゼンタの出色にかなり不満がある
正:ブルーやレッドの出色に不満がある

エプソンのプリンターは最近、ＭＳＤＴを使うなど複雑な印刷をするため、どうしても濁った色や彩度の低い印刷になりがちなので、ビビットマゼンタやビビットシアン？は顔料ならなおさら理に適って合うのでしょうね。是非ともG4500の後継機にもビビットマゼンタ？やLCCSを採用して欲しいですね。とにもかくにも、エプソンのプリンター(G820等)は、私の持ってる高画質モニターと見比べても殆ど差がなく、とても優秀だと感じます。後は好みの色に味付けをすればかなり使えます。なおG5100、G5300はオートファイン６同様にやや失敗作っぽいので、顔料が好みならこの機種なんかいいんじゃないでしょうか？

>ＪＦＳさんコメントありがとうございます。
という事は色相を殆ど変えずに彩度が大幅に上がった感じなのかなぁ･･･いずれにしても顔料で十分な彩度を確保できるなら、残る問題点は光沢斑くらいですね。

書込番号：8015520

[セピアカラー２]

私なりに色々実験しましたが、どうもMSDTを使うと彩度が落ちるみたいで、染料機では980CからG800になってビビットタイプのインク(IC32)に変更されてますよね。しかし4000から5500ではその変更がなされず、MSDT及びライトグレーの追加で、著しく彩度が落ちてしまったのではないでしょうか？なのでビビットインクを使う5600が本来あるべき姿と言えますね。という意味ではインクの彩度が足りてなかった5500は、試作品レベルだった可能性もあります。実際5500は？の付くことが多々ありましたからね。あと光沢斑はグロスラミネートがいいですよね。ホワイトインクってのも面白いかも･･･

書込番号：8017576

[jfs]

JFSです。
＞セピアカラー２さん
まったくおっしゃる通りです。4000PXに比べ5500の劣るところはMSDTに尽きますね。それにライトグレーを下地に塗るのでどうしても彩度が落ちますね。A3サイズなら気になりませんが、Lサイズのプリントでは、人肌のシャドウ部の濁りはどうにも我慢なら無い欠点でした。それで、その部分を持ち上げると唇の色が派手になって結局フォトショップで5500用にレタッチしなきゃなりませんでしたね。それが5600では改善されているのです。MSDTは使いますが、シャドウ部の濁りはLCCSがいじってるんですよ。ただ、やはりLサイズの画質は4000PXが勝るので、5600の導入で4000PXを引退させることはありませんね。
980CからG800に至る段階で21系から32系にインクが変わりましたが、インクの濃度が変わったのと黄色の色材が変わっただけで。マゼンタ系はアリザリン系の物ですから同じです。しかし、画質は大きく低下しましたね。中間色の彩度の低い色、たとえばアースカラーの茶系や緑系の色には粒状感がやけに目立ちます。これはG700では更に酷かったですね。同じようなことが、5500にもあったんですが、それが5600にはありません。
光沢の斑については、私は全く気にしないのでノーコメントです（笑）が、これも5600では相当改善されています。

書込番号：8017905

[セピアカラー２]

>黄色を-25まで落とす必要もなくなりました。
濃度が高いつまりビビットですが、5500はマゼンタ、シアンの濃度かかなり足りてないようですね。5500にビビットマゼンタ使ってみたら改善するかも知れません。コメントにないところを見ると5600のシアン濃度は足りてるようですね。

>マゼンタ系はアリザリン系の物ですから同じです。
それは良い事を教えてもらいました。混ぜて使っても問題なさそうですね。

>中間色の彩度の低い色、たとえばアースカラーの茶系や緑系の色には粒状感が･･･
確かに人肌とか苦手ですよね。私の場合彩度をかなり上げて印刷するのでそれほど気になりませんが、ハッキリ言ってポートレート向きのプリンターではないですね。

>光沢斑その他
そうですか、改善されてますか。非MSDTに劣るとしてもLCCSはなかなかいいですね。是非下位機種でも使って欲しい。しかしＪＦＳさんは物知りで大変参考になります。また機会がありましたらよろしくお願いします。

書込番号：8019745

PX-5600とPX-G5300とで迷っています

[ともひめ]

はじめまして。こちらのクチコミ掲示板では初の書き込みです。

PX-5600とPX-G5300とで迷っています。
これまでキヤノンのPIXUS ip8600を愛用してきました。印刷の仕上がりには(クセも含めて)とても満足していたのですが、A3サイズのプリンターが必要になり、新機種の購入を検討。
保存性とモノクロ、暗い色調の印刷を考慮して顔料機の上記2種まで候補を絞り込んだのですが、ここから先で悩んでいます。

顔料機は染料機にくらべ鮮やかさに欠けるとの事ですが、G5300ならグロスオプティマイザの効果で光沢感のある色が出せるとか。
実際に店頭でサンプルプリントを見比べてみた所、青空や白い動物の毛なみ等はG5300の方が好ましい発色でした。
しかし、モノクロの仕上がりでは5600が優れていて、比較レビュー等では5600の色調が優れ、5300では若干偽色が目立つともあり、いったいどちらにすべきか決断がつかずにいます。

印刷するのはほとんどが人物のポートレート。明るい写真や淡い色調の写真が好みですが、モノクロ印刷も増えてきている状態です。

最終的には「好みの問題」「個々によって違う」となるのは解っているのですが　購入された方や、私のように両機で悩まれている方からのアドバイスが頂けると幸いです。

書込番号：8010821

[club中里]

こんにちは。

＞印刷するのはほとんどが人物のポートレート。明るい写真や淡い色調の写真が好みですが、
＞モノクロ印刷も増えてきている状態です。

ならば迷わずPX-5600かPX-5500をオススメします。

光沢感や鮮やかさに関しては、個人の感覚・好みが大きく影響しますから、大きなことはいえませんが、純正の光沢紙にPX-5500でプリントしいてる私の意見は「見慣れる」ですね。慣れてしまうと、染料機でプリントしたものは派手に感じるようになりましたから。

書込番号：8011085

[ともひめ]

club中里さん　

返答ありがとうございます。
PX-5500はもう店頭に無いようですし、あってもPX-5600とPX-G5300の間くらいの値段がしますので　やはり選ぶならPX-5600でしょうか。

クリスピア等の高光沢紙にプリントするならさほど違和感無く仕上がるのかな　とも思うのですが、サンプルプリント等で見比べてしまうとやっぱり鮮やかさが足りない気もします
でも、PX-5600の階調制にも強く引かれますし、1〜2万円の差ならやっばり上位の最新機種の方が良いのかも　ってミーハーな気持ちもあったり。

ううーん・・・悩みます

書込番号：8014095

[jfs]

ともひめさんこんにちはJFSです。
G5300と5600はやや性格の異なるプリンタです。G5300は変則インク構成の実質6色機で、染料プリンタと同じような発色を機械任せで簡単に得られ、デジカメからの出力を前提として、初心者にも使い易い物となっています。一方5600は、4000PXの流れを汲む正統派のプリンタで、インク構成も標準のカラーインクと3本の黒灰インクを備えている8色機です。元々はポジカラーからスキャンしたデータをオリジナルに近く印刷することに主眼が置かれ、色の派手さより、忠実さ、自然さを大切にしています。3本の黒灰インクを搭載しているのでグレースケール印刷でも特定の濃度で色被りすることが無く、グラデーションも綺麗です。この点はグレーインクを持たないG5300ではかなり厳しいものがあります。
簡単に言えばG5300の色は作為的に作られた色だということです。まあ、作者の意図がありますから、一概に良し悪しを決めるわけにはいきませんが、ポートレートがメインなら5600が良いでしょう。
なお、クリスピアはお勧めできません。この用紙を使うと印刷モードが5760dpiに固定され、インクが重なってジャギーが発生しやすくなり、Lサイズなどの小さなプリンタでは、通常の写真用紙に1440dpiのスーパーフォトモードでプリントしたものに比べ画質が落ちます。
G5300のアドバンテージはグロスだけだと言って良いでしょう。

書込番号：8014531

[club中里]

私も顔料機にはクリスピアはむいてないと思います。
純正の写真用紙＜光沢＞で、じゅうぶんナイスなプリントができますよ。
ここは5600にいっちゃいましょう！

どうしても光沢感や鮮やかさにこだわるなら、いっそ染料機のPIXUS Pro9000のほうがよいのでは？

書込番号：8017312

[ともひめ]

jfsさん　

こんばんは。詳しく書いて頂けて、とても勉強になりました。
G5300は6色インク＋グロスオプティマイザという構成なのですか。そういえば、店頭でインクを見比べた時、グロス〜だけ値段が安かったのを覚えています。
(ip8600が8色インク構成なので、G5300では2色も減ってしまうのですね。)
発色も、パッと見た感じは鮮やかですが、それは誇張された色合いという事なのでしょうか?

クリスピアが良くないというのは、ちょっとショックでした・・・
これまで色々な用紙を試して、ようやく理想の紙に出会えたと思っていたので(涙
でもプリンタやインクが変われば紙の相性が変わってしまうのも当然なのかもしれませんね。

丁寧な説明、ありがとうございます。


club中里さん　

club中里さんの言われていた「純正の光沢紙」がクリスピアの事だとばっかり・・・勘違いでした、すみません(クリスピアはエプソン製品だし、表紙に顔料・染料と書かれていましたから、つい。)

PIXUS Pro9000はもちろん当初購入対象の1つでした。価格も5万円を切っていますし、現在のip8600用インクが使えるし、PIXUSならドライバも使い慣れていますから。
ただ、やっぱり保存性を考えると顔料な気がして、悩みに悩んだ末に対象から外しました。
(pro9500はあまり評判がよく無いので)

でもip8600で出した写真プリント。失敗した物は捨てずに、でも無造作に棚に置いていますが変色とかにじみとかは見られないんです。数ヶ月たった今もとても綺麗な状態で。

という事は、5600とg5300ではなく、5600とPro9000 で悩んでしまいます。
でも、こうやって悩むのも楽しかったりしちゃいます(笑

アドバイス、ありがとうございました!

書込番号：8018127

CDレーベル印刷について

[痩せ男]

はじめまして。
初の書き込みです。
この度プリンタを買い替えようと考えています。
用途は写真印刷とCDレーベル印刷です。
今、染料機を使っています。
顔料機は初導入なのですが、この機種はレーベル印刷に向いているのでしょうか？
もう一つの候補としてPX-G5300も考えているのですが、どちらが適切な選択でしょうか？
アドバイスお願いします。

書込番号：7996788

[jfs]

痩せ男さんこんばんはJFSです。
確かに最近は顔料インク対応のディスクも販売されていますが、基本的にレーベル印刷は染料プリンタの方が良いと思います。顔料はインクがメディアの表面に乗るだけなので剥げ落ちる危険性もあります。それにメディアによっては十分インクが定着しない粗悪品もあります。
いずれにせよ、レーベル印刷に関しては最高画質で印刷しませんから、この機種ならではの特徴も生かせにくいです。どうしてもレーベルに顔料プリンタをというのであれば、グロスを使うPX-G5300の方が良いかと思います。

書込番号：7997626

[芸術家きどり]

痩せ男さん、こんいちは。
レーベル印刷の実力は？とのことですが、
レーベル印刷に関してはインクの数が多かろうが少なかろうがきれいさは分かりません。
理由はレーベル印刷の印刷面がメディアによって違い、
かつ写真専用の用紙ほど品質が良くないためです。
よってレーベル印刷に限って言えば色数の少ないCanon iP4500などがインクコストがかからないため向いてると言えます。

ただし、
顔料機・・・用紙にしみ込まないため記録面への影響が少ない→レーベル印刷に向いてる？
（一方でしみ込まないのでメディアによってはこすれに弱いとも）
という考えもありますが。

しかし写真印刷に限って言えば、
ある程度いいカメラを持っていて（デジ一以上？）、
モニタやPC環境が整っていて、
何より写真印刷を極めたいという心意気がある人にとっては
PX-5600やPX-G5300はお勧めします。

なお、PX-5600とPX-G5300ではどのような写真を印刷するかによってお勧めする方が変わってきます。
（光沢感、印刷サイズ、ポートレート、風景、など）

書込番号：7997666

[痩せ男]

jfsさん。
芸術家きどりさん。
お二方の丁寧で親切なアドバイスに非常に感謝します。
私もネットで色々調べたうえで的確な情報が得られなかった為、ここで質問したのですが、正解でしたね。
私の疑問に対してはじめて有力な情報を得ることができました。
お二方のアドバイスから導き出した私の結論は、顔料のPX-5600と染料のpro9000の二台導入しようと思っています。
あと私が印刷する写真は風景をバックに子供の写真が主です。
どうでしょうか？

書込番号：8003153

[芸術家きどり]

痩せ男さん、こんにちは。
前回の私の書き込みでは"こんいちは"なんて発言してますね。
今見てびっくりしました。

PX-5600とPro9000の両方の購入ですか！
それは思い切ったことをしますね。
両方導入できるのが非常にうらやましいです。
両方のプリンタは顔料と染料でだいぶ発色が違いますので、
いろいろな写真用紙との組み合わせを試してみてください。

子どもの写真ということですが、光沢感のある写真でしたら染料機であるPro9000が、
逆に光沢なしで落ち着いた感じの場合はPX-5600が良いんではないでしょうか？

書込番号：8003620

[まねきキャット]

痩せ男さん、jfsさん、芸術家きどりさんこんにちは
ＰＸ−５６００購入してＣＤラベル印刷を結構しております。
感想など書きますので、参考にしてください。
いままではＰＸ−Ｇ９２０をＣＤラベル用に、通常の印刷はＰＭ−４０００ＰＸで
行っておりました。
このたび、４０００ＰＸを５６００へ買い換えました。
ＣＤラベル印刷を比べましたが、９２０と５６００では大きな違いは
感じられませんでした。
（４０００ＰＸだと色が今一で・・・殆ど使用しておりませんでした。）
顔料ということで印刷直後に触ると半乾きということで、色がはがれます。
一日ほど置くと、簡単には剥がれません。強くこすると顔料なので剥がれますね・・・
９２０にはグロスが搭載されていますが、この効果は確認できませんでした。
自分としてはしばらく併用して、９２０と５６００に大きな違いが無ければ
５６００に統一しようと思っております。

通常の紙への印刷は５６００でも光沢感があります、グロスなしでも「ピカピカ感」は
あります。
９２０は相対的に派手のような気がします。

御参考になれば幸いです。

書込番号：8009960

[痩せ男]

こんにちは。
>芸術家きどりさん
非常に参考になります。
ただ現在はpro9000購入は思い止まっています。
登場から割と時期が経っているみたいなので導入直後に後継機がでるという事はないでしょうか？
それが心配です。

>まねきｷｬｯﾄさん
はじめまして。
やはり皆さんのおっしゃるとおりレーベル印刷には染料が良いみたいですね。
アドバイス有り難うございます。

書込番号：8010339