P-400 のクチコミ掲示板

アドバイスください

はじめて投稿させていただきます。ここに投稿するというこは私も
昇華型プリンタ信者です。過去ログを拝見させていただきましたが、
高画質、低価格で非常によいという印象です。
さて、ご使用経験あるかたチョットアドバイスを！
1.200万画素のデジカメにｐ−400は必要か？
2.消耗品の入手性は？（E社やC社は簡単に入手できますよね）
3.格安社外品の消耗品はありますか？（ランニングコストは抑えること　
　はできる？）
4.オリンパスのサポートは？（デジカメで720のあとすぐ730だして700は
　製造終了。ちょっと節操なくない？大丈夫？）
5.他社製品の対立候補はある？（アルプスやパナソニック？）
どうしても国内ではE社やC社は色々便利ですよね。（海外ではB社みたい
だけど）そうなると、E社970が無難かななんて弱気になったりします。使用目的は高画質写真出力のみ、他作業はPM-770Cで問題なし。
よろしくお願いします。

書込番号：990335

単純に考えると、Ａ４ペーパー出力がほとんどになるだろうＰ−４００だと、２００万画素の画像をそのまま出力というのでは、解像度が圧倒的に足りないものとおもわれます。
ただ、加工する素材として２００万画素のカメラを使うというのであれば、また変わってくると思います。
写真画質の最高峰で、汎用的に使えるＰＭー９７０がおすすめ。

書込番号：992252

う〜ん、やっぱりそうですか。
200万画素ではP-400の良さを生かせない、同感です。
ちょっと前まではE社970かなと思っていましたが、欧米市場の話を
聞いてからはあまり魅力を感じなったというのが本音です。
また原理的にちょっとだけ調べたところ昇華型のほうが理にかなって
いるようにおもいました。
ただ、ご指摘の写真画質の最高峰で、汎用的に使える970というところも
全く同感です。
あ〜まだまだ迷ってしまうな。

書込番号：993550

遅くなったので今からでは意味がないかもしれませんが、使用感をご報告します。連日、趣味から仕事まで写真撮影してはＰ400でプリントしていますが、200万画素でも大丈夫と思います。逆に600万画素でも大丈夫です。非常に適用範囲の広い優れものと思っています。販売店(プロ)のお話ではピクトログラフィとほとんど差がないので困るそうです。何しろ実売価格が数十倍以上違いますのでＰ400では儲からない訳です(笑)。
消耗品は純正品しか使えないようですが(色々とテストしました)、ビックカメラで定価の約60％で入りますのでＡ4で120円位です。東京にお住まいなら簡単ですが地方からはネット購入になるので一週間は必要でしょう。

書込番号：1002887

レスありがとうございます。全然おそくないですヨ。
200万画素でも大丈夫ですか。う〜ん、この辺は個人の好みや趣味と
いったマニアックな領域なのでしょうか？逆に言えばあまりマニアック
に観察しなければ優れものともいえるかな？

ピクトロと同程度とはすごいですね。それなら確かに儲からないはずで
すよね。この一言はとどめになるかもしれません。（かなり気持ちが
傾いたよ）

やはり純正品しか使えないようですね。\120/A4位ならさほど割高ではないかな？

いなかの大都市？に住んでいます。ヨ★バシ、ビッ・カメラ、
ヤ・マダデンキ、コ・マデンキ・・・あります。

レスありがとうございます。価格のさがったE社950、オールランドに
使えるE社970、写真画質追求のP-400か、まだまだ迷っていますが、
なとなくP-400に気持ちはいっちゃっているみたい。

書込番号：1003608

使い始めて暫く経ちましたが、ようやく満足するところまできました。
入手したプロファイルの使い方も落ち着きました。
photoshopやカメディアマスタープロからの出力も安定し、色の差がなくなりました。
スクラッチでは悩まされましたが、どうも上部の排紙口から埃が進入するのでは考えています。
エプソンの数機種と比較していますが、やはり昇華型は良い。
写真をプレゼントするにはこちらに限る。
見た目のトーンにも差がほとんどありません。
ただ、ＣＭＹであるためにブラックのしまりは若干劣りますが、基本的に銀塩と変わらない。
使い方が安定するとインクジェットのようなミスがなくなり、ランニングコストも安いと思います。（消耗品を実売で考え）
用紙とインク（リボン）が一対一なのも管理しやすくありがたい。
200万画素でも、L版としてA4に4面を貼り付ければ問題ないと思います。
ミシン目の入った専用紙もあります。
写真専用になりますが、これで5万を切るというのはたまらない。

書込番号：1016840

投稿後気がついたのですが、4万を切ったところもあるんですね。
投げ売りモードですか？
なんかオリンパスの様子が変じゃありません？
消耗品は今後も安定供給されるのでしょうか？
せっかく特性をつかみ、これからが本稼働なのに、消耗品が入手難になると困ります。
そのような事態にならないことを祈ります。

書込番号：1017328

今ラスベガスのCOMDEXです。
こちらのオリンパスのブースにはＰ−４００がずらりと並んで
黒山の人集りです。
当分、消耗品の供給は心配ないのでは。

書込番号：1080160

叩き売り？

現在、大阪のビックカメラで４万円台で売ってます。（多分在庫限り）

書込番号：924893

スクラッチのなぞ。

P-400、私の場合は購入後、画面の給紙方向に不規則なスクラッチ（キズ）が多数発生しておりました。このキズは、写真愛好家ならば神経質でない方でも気がつく程度のレベルで、わりと目立ちました。購入前、サービスセンター（淡路町）のデモ機の確認では、スクラッチの発生はありませんでした。サービスに修理依頼（購入後すぐだったのですが、交換は出来ないとのこと）。修理結果は「完全になくすことが出来ませんでした」です。テストプリントは、ほぼ満足できるものでしたから、そのまま使用しておりますが、修理詳細には「ヘッド交換後も発生」「ヘッドを精密研磨後も少し発生」「給紙部分のパーツ個々をすべて調整後僅かに発生」結局それ以上の原因がつかめないとの事でした。現状では満足の出来るプリント仕上っておりますので、ユーザーとしては「納得」出来ております。以上、報告でした！今後は、よりいっそうの高画像保存性と温黒調モノクロインクリボンや、IEEE1394コネクタがほしいですね！

書込番号：871263

私もそのスクラッチというか縦筋出る部分があります。熱転写を行う
触るなと書いてあるバーの部分がある程度アイドリングがいるようです。
私の場合、連続印刷で2、3枚目となくなっていき、3枚目以降は完全に
なくなります。もしなおるのであれば保証期間内に何とか直したいですけど。

書込番号：948373

ICCプロファイル

http://www.ddisoftware.com/qimage/plugins/p400icc.htm

ここでフリーのP-400用ICCプロファイルが配布されています。
興味がありましたら利用されてはどうでしょう。

書込番号：840159

このＩＣＣプロファイルを使っている方いますか？
使ってみていかがですか？
感想を教えてください。

書込番号：982634

結局、買いました

プレゼント用の写真にはこちらがベストですね。
デジカメで撮ったものがまるで正装したようです。
貰った方は嬉しいと思います。

ただ、ドライバーが良くない。
多少の色転びがありそうですが調整などできっこない。
かえってバランスを崩しそうです。
ICCプロファイルが欲しいが、ドライバーの修正も必要でしょう。
（色補正無しを設定できないといけない）

別売のCAMEDIA Master 4.0/ProがないとPCからの印刷はどうにもなりません。
（オリンパスのデジカメには付属しているようですが）

インクジェットは万能だが、専用機にはかないませんね。
コダックのA4昇華型は60〜70万円です。
解像度もほとんど同じ。
がんばってドライバーの改善をして欲しい。
　

書込番号：821578

興味深々々々さん、すいません一つ質問していいですか。
昇華型はよく分からないのですが、インクジェット式と違うようですね。ＰＣから印刷するときに違いがあるのですか？アプリケーションからそのまま印刷命令は出せないのでしょうか。

書込番号：824913

こんばんは。
ドライバ−が良くないことをどの様にして見分けたらよいのか教えて頂けると助かります。宜しくお願い致します。
付属ソフトは貧弱で、結局、私もCAMEDIA Master 4.0/Proを購入しました。使い勝手の良いソフトでカレンダ−印刷などにはまっていますが、本来なら、これはプリンタ−に付属しているべきものだと思います。オリンパスさんはこの素晴らしいプリンタ−を売る気がないのかなぁ−と疑っております。

書込番号：826174

このモデルはスタンドアローンとして作られていて、CFなどから直接印刷することに主眼がおかれている。PC側ではたんにデータを送るだけのようです。
従って、アプリケーションからの印刷命令でコントロールすることは、ドライバーの現状から困難でしょう。昇華型だからと言うことではなく、このモデルに限ってと言うことです。

ドライバーが良くないと言う発言には、様々な意味を込めていました。現状のままではICCプロファイルを作っても使えないと思います。色補正無しという選択肢がないからです。
色転びですが、エプソンの950CにICCプロファイルをあてて印刷したものをリファレンスとして使っています。完全でなくともほぼ満足できます。モニターともまあまあ一致しています。花の色で明らかに濃く出てしまうのがありました。

これら以外に、致命的な重欠点が見つかりました。ここで公表すべきか、ためらいましたが追試してください。
白と黒の高コントラストの図形を印刷すると影のような滲みが発生します。これはA4を90秒で印刷するということから発生する現象です。ヘッドの熱が冷めきらないうちに次の行を印刷するので影響が出てしまう。通常、図形を印刷することはまずないので気がつきませんが、構成的な写真の場合は気になります。シャープさがなくなってしまう。
白黒だけかと思っていたら、花などの強い赤でも滲みが発生していました。90秒で印刷するよりも遅くてかまわないから画質優先にして欲しい。
高額商品なのに何かぬけているとしか思えません。これでは昇華型プリンタのイメージダウンとなりかねない。オリンパスのブランドイメージにもかかわるでしょう。とにかくこのモデルで改善することを望みます。（販売後のフォローも重要です）
上手く設計されていれば、こんな現象は発生しません。

書込番号：826701

興味深々々々さん、ありがとうございました。普通のプリンターと同列に考えるのは、やはりだめなんですね。ホームページなどのカタログ情報だけではわかりにくかったので、貴重な情報となりました。ありがとうございました。

書込番号：827071

高コントラスト時に「にじみ」が生じるとご指摘されていたので、調べました。一太郎(V.12)に太さ2mmの罫線を引いて(A4の縦方向に合計50本)、黒、赤、青、緑、黄の各色で印刷したところ(P-400のシャ−プネス設定は４です：何時も４で使っています)、50歳過ぎの老眼(笑)では目で見る限り分かりませんでした。そこで、10倍の虫眼鏡で観察しましたら「にじみ」が認められ、全て印刷の始まり部分(表現が難しい：罫線の上側)は問題なく、罫線の下側には、黒で薄緑、赤で薄黄、が認められました。印刷で３度往復する時のズレでしょうか。また、罫線の交差する部分などには色むら(濃淡)が黒を除く各色で明瞭に認められました。これが実際の写真にどの様に影響するのか分かりませんが、興味深々々々様がご指摘の様にメ−カ−さんの信用に関わることでしょう。ドライバ−でフォロ−可能なら改善版をダウンロ−ド出来る様にして頂きたいですね。
なお、レ−ザ−プリンタ−(比較の対象ではないですが)では、罫線を印刷すると、酷いにじみが出ます。特に緑色は使えません。これは文字にも出ますから、40万円で購入した時(数年前)、Ｃ社にクレ−ムしましたが「どのメ−カ−も一緒です」と取り合いませんでした。彼らには「常識」なのでカタログにも表示しない様です。これは、現在でも同様らしいです。話がそれましたが、P-400がこれらとは全く違う「美しさ」を持っていることも確かです。128,000円の「定価」に相当する品質をオリンパスさんに保証して頂ければ、と思います。

書込番号：828758

Ｐ−４００ほしいです！

Ｐ−４００がほしいのですが３万円台で売っているところを
どなたか教えてください。
結構探しているのですがどこも５万前後で手がでません。
どなたか良い情報がありましたら教えてください。
宜しくお願いします。

書込番号：808963

[MIF]

定価128,000円の製品を３万円台ですか。

おお、原価と店の利益を無視したなんと自分勝手な書き込みでしょう！

手にはいるとすれば中古オークションか盗難ブラックマーケットだな。

書込番号：809048

こんばんは、私は次の特価コ−ナ−でインクリボンと用紙50枚付きを49,800円(ポイントが10％あるので、本体価格は実質３万円台)で購入しました。まだ、在庫有るみたいですよ。もう一台買いたいのですが置き場所がないです。

https://www.bicbic.com/

書込番号：809995

ここでは関係のない話で失礼致しますが、Ｐ４００の場合、
印刷物は水に入れても全く問題が無く、もっと凄いのは
(保証は出来ませんが)、印刷面にマジックインキで書き
込んでアルコ−ルで拭き取っても何も起こりません。
凄い耐久性だろうと想像しています。

書込番号：810018