P-400 のクチコミ掲示板

新機種が出ましたね

P-440
消耗品は、従来のが使えるのでしょうか？
ふちなし印刷は？
インクジェットに乗り換えようと思っていましたが、また悩ましくなりました。

http://cf.olympus-europa.com/consumer/digimg/intro.cfm?id=P%2D440
http://www.digitalcamera.jp/
-新たにICCプロファイルに対応しカラーマネージメント機能を充実。PIM IIにも対応。
-xDピクチャーカード専用スロットと汎用性の高いPCMCIA TypeIIスロットを装備。
-プリントサイズはA4判のほか、ワイドA5やA6判プリントにも専用紙で対応。
-プリント時間はA4判で約75秒を実現。
-1.8型カラー液晶搭載。コマ選びのほか各種設定可能。
-インターフェイスはUSB1.1のほか、ビデオ出力機能も搭載。
-大きさは約422×275×311mm。重さ約12.5kg。

書込番号：1901455

[権蔵]

>ふちなし印刷は？

P-400が
2400ドット×3200ドット（194mm×258mm）

P-4400は
2,508 x 3,200 dots (203 x 258 mm)

なので幅が1センチ広がっただけですね。ふちなしじゃありません。
インクリボンが同じなのかな
しかしセンチ表示なんですね。インチ表示だったら計算しなければならなかった。

インクジェットよりもP-400が良いですよ。
インクジェットの写真画質で印刷をすると乾くまでに半日くらいかかります。完全に乾く前に重ねたりするとせっかく印刷したものが台無しになったりします。
ふち無しの写真画質が必要でなければ、安いインクジェット複合機とP-400が理想的ですね。

書込番号：1901659

Ｐ４００を２万円で新品を手に入れました。中古で売っても５千円くらいに
しかならないはずです。ですから、仮にフチナシ印刷できても、買い換える
わけにはいきません（４万円くらいで手に入るわけないし）。
ただ、専用紙やリボンの在庫がどの店でも置いていないので、取り寄せるのが
大変でしたが、新機種が日本でも発売されれば、少しは手に入れやすくなる
かもしれません。そっちのメリットの方が大きいです。

書込番号：1902341

[権蔵]

訂正

P-4400 -> P-440

P-440の値段は判らないので何ともいえませんが、P-400の元値が120,000なので現在の実売30,000円代ならP-400が買いです。

それにしても2万円とは安い。

書込番号：1902401

私は１６００ｘ１２００のＣＲＴモニタ使ってるんです。ＰＭ９８０Ｃ
あたりだと、Ａ４サイズの実質解像度は、じつはこの程度じゃないかな
って思っています。自然画の場合、１６００ｘ１２００以上の画像を
印刷しても結果はほとんどかわらないからです。
でも、Ｐ４００の場合、この１６００ｘ１２００モニタ画面の４つ分も
物理解像度があるんですよね。つまり、経験的に言って、最高画質の
インクジェットプリンタの２倍（面積にして４倍）の解像度があります。
これってものすごいことですよ。だから、もう２度とインクジェットには
戻れません。暫く使わないことがあっても、クリーニングのためのインク
消費がないし、インク詰まりもない。インクジェットの場合は、表面保護
のためラミネートしていましたが、その必要もなくなり、印刷コストも
以前とほとんどかわりませんでした。
唯一の欠点が、上下左右の余白。印刷しないのは仕方がないとして、
邪魔でした。そこで、回転リング式のペーパーカッター（￥２０００）を
購入し、バッサリ切ってみました。Ｂ５版＋αのサイズになってしまいました
が、このほうが見栄えが良いです。

書込番号：1902476

誤解があるようですが、A4サイズで1600×1200（２００万画素相当）の低解像度ではPM-980Cの性能は全然引き出せません。

PM-980Cの性能をA4で本気で引き出したかったら、800万〜1100万画素くらいは平気で欲しくなります。
分解能もP-400やP-440よりもPM-980Cの方が数倍以上高いです。

書込番号：1902575

[権蔵]

WD400さん

現在の写真画質と呼ばれているプリンタの多くは、写真画質で印刷するためには紙を選びます。
権蔵は770も使っていますが、写真画質で印刷するとなると光沢フィルムと呼ばれる紙を使用します。
確かに光沢フィルムを使うと、綺麗に印刷できますが問題は時間です。
プリントにかかる時間の他に乾燥するまでの時間が結構かかります。乾燥する前に重ねると最悪です。裏側に張り付いて印刷面が取れてしまいます。
権蔵の経験上半日は、ばらばらに置いておかないとうまくゆきません。
そういうわけで通常の写真を印刷するのであれば、P-400のほうが幸せだと考えるのです。

書込番号：1902717

権蔵 さん
確かに染料インクジェットは十分な乾燥が必要です。

でもPMシリーズとPM写真用紙なら、乾燥させずに重ねた程度ではプリント面が剥がれたり変色するまでにはならないとは思いますけど・・・よく分からないので今度試してみます。

いずれにしても、乾燥を怠るとニジミの原因となるので十分な乾燥が必要ですよね。

書込番号：1903011

ＰＭ９８０ＣとＰＸも持っています（これはＡ３ノビ）。
ご承知のように、昇華型の場合、「隙間なく」びっしりとフルカラーの
正方ピクセルを出力できます。しかし、インク吐出の場合、隣接ピクセルの
クロストークを防止するため、ピクセル間は隙間を設ける必要があり、
ピクセル間には、印刷用紙の下地の色が見えることになります。
理屈の上では１６ｘ１６ノズルで大体フルカラー１ピクセルになるわけで
すが、実際は各ピクセルの濃度のばらつきを考慮すると、３６ｘ３６インク
領域くらいををフルカラー１ドットに対応させたほうが良いと思います。
単純に線画を出力するのであれば、Ｐ−４００はまったく解像度不足で、
インクジェットに遠くおよびませんが、自然画像の場合はこの限りではないと
思います。

書込番号：1903381

レスありがとうございます。
16×16（256ドット=擬似256階調）の面積が必要なのは、１ドット内にインク有り／無しの２階調しか表現できない「３色インク機」にのみ当てはまると考えていますが、６色、７色機のようにインクに濃淡を持つ機種は１ドット内でもある程度濃淡表現が可能なため、擬似256階調を表現するのに16×16という広い面積は必要ないのではないかと考えています。（実際どうなっているのかはわかりませんが）

P-400以外にPM-980CやPM-4000PXもお持ちなんですか。凄いですね。

書込番号：1903514

[チャチャベス]

「CAMEDIA P-440」の他にも「CAMEDIA P-10」も発表されていましたが、日本ではいつ頃発表するのだろうか？
知っている方いませんか？

http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_product_lobbypage.asp?p=19&bc=23&l=1&product=933

書込番号：1959497

昇華型とインクジェットの対決というか、比較、懐かしいです。
解像度の問題や、色の表現方法の違いですね。
僕が初めてこの事を知ったのは、このHPを読んででした。
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/1157/index.htm
昇華型の理論的な優位性を示しており、私はここを読んでP-400を買いました。
インクジェットメーカの人が何人かやって来て、掲示板で派手な論争が繰り広げられていたのを覚えています。
皆さんの投稿を読んでいて当時を思い出し、すごく懐かしい気持ちになりました。

昇華型、良いですよね！
P-440にも期待大です！

書込番号：1983944

camedia master pro

camedia master pro4.1.1cなんですが、MacOs10.2.6で、落ちてしまってプリントできないのですが、使えていますか？

書込番号：1900294

P-400のカメラダイレクト印刷

P-400の特徴の一つにDPOF規格のデジカメからのダイレクト印刷機能がありますが、キャノンのEOS 10DもDPOF規格対応なのですが、どなたかEOS 10DでP-400にダイレクト印刷した人はいませんか。

書込番号：1745607

P-400が当たる！

メーカーにもまだ在庫が沢山あるようで、Ｃ−７５０などのキャンペーン販売で１０００台もタダで配るらしいです。

書込番号：1694558

初めての昇華式プリンター

ネットオークションにて２００００円でＰ４００を入手できました。
初めての昇華式プリンターだったので、どの程度のクオリティーで印刷できるのか
不安でしたが印刷してみて、今までのインクジェットプリンターによるホームプリントの
クオリティーを遙かに越える出来に感動しました。
インクジェットプリンターが写真画質ならばP400は写真そのものですね。

しかし不安なのは、インクリボンと専用用紙が今後も手に入るかです・・・

書込番号：1690498

[権蔵]

デジタルキャパの最新号(7月号)にインクジェットと昇華型の違いの記事がありました。
それによるとインクジェットで使われている単位DPI(ドットパーインチ)と昇華型で使われている単位PPI(ピクセルパーインチ)は全く違うものだということです。
ドットは1つの単なる点をあらわし、ピクセルは色を表現できる点をあらわしています。
つまりインクジェットでピクセルにあたるのは、複数のドットの集合体なんですね。詳しい事はデジキャパの58ページを読んでもらう事として、2880DPIの4色インクのインクジェットだと約180PPIに計算できるのです。
解像度でも事実上昇華型はインクジェットの倍はあるんですね。

その他に権蔵は、印刷のスピード、印刷後の取り扱い易さ、インク詰まりの無い事など、まだまだインクジェットでは勝てない部分はあると思っています。

書込番号：1691221

ビックのカメラ専門館では現在でも
本体＋リボン＋ペーパー2組のセットが29800円で売られています。
本体分に20%、付属品分に10%ポイントがつくようです。

池袋P-kan本店も見てみましたがこちらは本体29800円(ポイント20%)
同じビックでも注意が必要です。

書込番号：1894257

> 2880DPIの4色インクのインクジェットだと約180PPIに計算できるのです。

横から失礼しますが、2880dpiの４色インクの機種って存在しないんですよね。大抵は６色か７色ですし。それで計算し直すとさらに複雑になります。

それにその計算値は「解像度」ではなく、位置面積あたりの色数の論理値ですし。

今出ている他の雑誌の記事にも書いてありますが、解像度に関してはキヤノン系は300dpiの倍数の600dpi、エプソンは360dpi
720dpiという精細さでプリント出来ますが、P-400の昇華型はどんなに逆立ちしても314
dpiを超えることは出来ませんし、黒を抜かした３色プリントということもあり、黒の締まりや彩度の色域は実は実はあまり広くなかったりします・・・。

水を注すようで申し訳ありませんが・・。

書込番号：1894504

よかった

[権蔵]

ヨドバシカメラに寄ったら、今まで売り切れだったインクリボンのパッケージが新しくなって入荷されていました。生産しているみたいですね。でも権蔵は10セット買いだめしていたので新パッケージを使うのはまだ先みたいです。
いちおう安心しました。ﾎｯ

書込番号：1651641

ビックカメラの方が安くないですか？

書込番号：1670515

[権蔵]

いや・・(^_^;)値段の話じゃなくて・・
「生産しているみたいでよかったな」っていう話ですょ

書込番号：1671116

本体の製造は終わってしまったってどこかに書いてあったみたいですが、サプライ品はまだ大丈夫そうですね。ただ、１枚あたりのコスト120円が魅力で買ったものですから、割引率が下がってくると痛いです。
ところでオリンパスのデジカメを買うと抽選でこのプリンタが1000台だったか当たると新聞で見ました。これで在庫一掃され市販品がなくなってしまう可能性もありますかねぇ？

書込番号：1688528

[権蔵]

新型が出るか、このまま消え去るかですね。
最近のA4プリンタはふち無しですから、今のままでは訴求力は無いのでしょう。
ただ構造上ふち無しにするには、A4ちょい大きめの専用紙で余白を切り取る事になるんですかね。

いずれにせよ新型が出ても金額はやっぱり12万円以上でしょうから、一般のユーザーでは買いにくいでしょうし。でも他に無い製品だけにこのまま消え去るのは残念なので、オリンパスさんにがんばってほしいものですね。

書込番号：1691171