ETG-CB のクチコミ掲示板

[奥村]

これを使用したところスループットは150Mbpsにしかなりませんでした。
100Mのカードでは75Mbpsでしたから倍にはなりましたが、わざわざ
買い換える値打ちはありませんでした。

IOデータに問い合わせたら妥当な速度だと言われました。
ギガ対応とは名ばかりの製品だと思います。
少なくとも400Mbps近くにはなって欲しいですね・・・。

それともギガ対応とはギガイーサーに繋ぐことができるという意味でしょうか？
それなら100Mbpsを切っていてもギガ対応ということになりますが・・・。
いづれにしても実際の転送速度の目安が書かれていないのですから、ギガという表示は不当表示ですね。他のメーカもこんなものでしょうか？
紛らわしい表示は止めて欲しいですね。

書込番号：9329987

[甜]

1000BASE-Tというのは規格の一つであって実効速度を表示するものではありません。
実効速度が100Mbpsを切っていても1000BASE-T規格に準拠していればGigabit Ethernet対応ということになります。
実効速度はジャンボフレーム設定や伝送損失、インターフェースによるボトルネックなどにも依存してきます。

IO DATA側でスループットテスト環境を公開しているので同じものが用意できれば近い値になると思います。

http://www.iodata.jp/promo/bb/support/condition/etg-cb.htm

書込番号：9330444

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

奥村さん こんにちは。

奥村さんのPC仕様や環境等が分かりませんが、ノート機でお使いなのでしょうか？
もちろんPC仕様等でも、変わってくると思いますが、メーカーのスループット測定環境が、デスクトップ機間での計測というのは、どうかなあ？･･･と個人的には思いますね。
一般的にこのような製品の主な使用状況としては、ノート機にですから・・・。

書込番号：9331268

[奥村]

甜さん、ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵさん

あまり難しいことはわかりませんが、私はノートPCに付けて使っています。
あまり遅いのでメーカに問い合わせたら、私の環境などほとんど聞かずに
そんなものですとの素っ気ない回答でした。メーカのデータはともかく、
この程度の速度が一般的だということなのでしょう。

以前デスクトップに付けたギガカードでは４００Mbpsを越えていましたのでまづまづ満足していましたが、１５０Mbpsでは騙された感覚です。このためにギガHUBも２個購入しましたからね・・・。１５０Mbpsと分かっていれば投資しません。

皆さんもっと速いカードをご存じでないでしょうか？

　

書込番号：9353339

[DATYURA]

　奥村さん初めまして。
　ノートパソコンの性能（特にHDDの速度）にもよりますが、それくらいの速度ならまずまずじゃないかと思います。デスクトップPCですとHDDの転送レートが60〜70MB/S(500〜600Mbps)くらいありますが、ノートPCだと20〜30MB/S(150〜250Mbps)なのもありますので、これだとデスクトップPCとノートPCの間の転送レートが150Mbpsくらいでも不思議はないです。
　今から10年くらい前の1000BASE-Tが一般的になり始めた頃はデスクトップPCでも200Mbpsくらいしか出ませんでしたが最近は高速なHDDを使ったPC間だと700Mbpsくらいでます。

書込番号：9354934

[奥村]

DATYURAさん

HDDの速度ですか。新しい視点でのご指摘ありがとうございます。
当方のHDDは300Mbps〜400Mbpsくらいでした。
これからゆくと確かに400Mbpsは難しいようですね・・・。

それでも150Mbpsはこのカードの所為に思えます。
ギガLANのデスクトップがもう一台あればネットワーク速度が検証できるので、
さらに精細なことが分かると思うのですが残念ながらございません。

当方のような環境でどれくらいスピード出ているのかデータがあれば良いのですが、
残念ながらこの手のカードでクチコミがないので分かりません。

書込番号：9356383

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

奥村さん こんにちは。

バッファローの製品（LPC-CB-CLGT）もHPで見ると、測定方法の記述が、細かく書いていないですね。（PC仕様的な面）
http://buffalo.jp/products/catalog/item/l/lpc-cb-clgt/
※ただ圧縮したデータでの速度なので、一般的な非圧縮データを比べると、速い傾向ですが・・・。

書込番号：9357154

[甜]

現時点では奥村さんの環境がこのカードを使ってることしか分からないので、
ネットワーク機器の構成も含めて書かれてはどうでしょうか。

書込番号：9357193

[奥村]

私の構成はざっと以下です。

デスクトップ　Athron×2　4200+、Windows2000 sp4、Intel　Pro1000/MT
ノート　Dell Inspiron4100、Intel P3 800MHz、Windows2000 sp4、ETG-CB
ギガHUB　D-Link DGS-1005D、カテゴリ６＆e５ケーブル。　

デスクトップとノート間でHDD転送速度をHDBench3.30にて測定。

書込番号：9361007

[甜]

LANのスループットを計測するのにHDBenchを使ってるのが疑問に思います。
実際にスループットが問題になる利用方法を考えるとHDDにデータを書き込むのでしょうけど、
ボトルネックがCPUなのかネットワーク機器なのかに加えてHDDなのか更に分からなくなります。

例えば、直接つないでHDBenchにかければ、デスクトップからInspiron4100側のHDDを測定すると
低い値が出るというのは想像にかたくありません。
理由はDATYURAさんが説明した通りと、CPUにもあると思われます。
これだけではETG-CBの責任だとは考えにくいところです。
つまり他製品に交換しても速度アップは望めません。

また、HDBenchのバージョンも3.3というのがよく分かりません。

書込番号：9361346

[奥村]

Inspiron4100上のHDBenchにて、Inspiron4100上のHDDの速度測定。
300〜400Mbps。
デスクトップ上のHDBenchにて、デスクトップのHDDの速度測定。
500Mbps以上。
Inspiron4100上のHDBenchにて、LAN経由でデスクトップのHDDの速度測定。
150Mbps。

以上の測定にてLANの速度がボトルネックと思ったのですが、
間違っていますか？　実際のデータ転送時間も１００Mのカードの時より
少し速くなった程度ですので測定値自体は合っているかと思います。

書込番号：9361510

[甜]

少なくとも合っているとは言えません。

書込番号：9361677

[きこり]

無線LANなど規格上の理論上限値を速さとして表示することを、実現不可能だとして不当表示と認定されたことがあります。
なので現在では実測値が掲載されるようになっています。

LANがボトルネックになっている可能性はあるが、そうでない可能性を排除していないので、この製品が不当表示だと言うには不適切でしょう。

書込番号：9361730

[ゼロプラス]

いまさらですが
家庭内ＬＡＮ速度測定をキーワードにぐぐって見たところ1件目で
iperfなるソフトの紹介がありました

どんなソフトが測定にベストなのか分かりませんが、
他のソフトでの計測をやってみてはいかがでしょうか？

書込番号：9461420

[どうぶつくまっぴい]

さらに今さらながらですがすごく気になったので・・・

ここまでの流れでインターフェイスの規格について全く触れられていないのですが、PCMCIAカード(CardBus)の規格上通信速度は 132Mbps が上限のはずです。

USB2.0(480Mbps)のギガビットネットワークカードにも同じことが言えますが、ボトルネックになっているのはおそらくインターフェイスの通信速度ですね・・・

書込番号：13134400

[きこり]

>ここまでの流れでインターフェイスの規格について全く触れられていないのですが、PCMCIAカード(CardBus)の規格上通信速度は 132Mbps が上限のはずです。

PCMCIAの理論的帯域は133Mbpsだけど、CardBusはその8倍です。

書込番号：13134469