
このページのスレッド一覧(全114スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 3 | 2003年3月28日 16:17 |
![]() |
0 | 1 | 2003年3月18日 12:50 |
![]() |
0 | 1 | 2003年3月16日 15:08 |
![]() |
0 | 0 | 2003年2月22日 22:22 |
![]() |
0 | 0 | 2003年2月22日 19:33 |
![]() |
0 | 3 | 2003年2月27日 01:24 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


有線ルーター > NEC > AtermBR1500H

2003/03/20 20:05(1年以上前)
つながります。設定次第。
書込番号:1411417
0点



2003/03/20 23:39(1年以上前)
わかりました、情報ありがとうございます。
書込番号:1412045
0点


2003/03/28 16:17(1年以上前)
AtermStation http://121ware.com/aterm/ の
ピックアップコーナーの(ページの下のほう)
PlayOnLine のバナーを開いて
AtermLIST 動作確認機種 の Forブロードバンドに
特別な設定は不要で使えるように書いてある。・・ような。
書込番号:1436528
0点



有線ルーター > NEC > AtermBR1500H


こんにちは。
今度、USENのGATE01 VDSLに回線を変更します。
その際にルーターも購入するのですが、
題名の通り、BR1500HかBA8000で悩んでいます。
ひとつ気になったのは、HPの説明を見ると、
BR1500HはUSENのGATE01で接続確認をされているようですが、
BA8000は、そういった記述は見つかりませんでした。
特に接続の相性が問題ないならば、
BR1500HとBA8000では、安定していて速いのはどちらでしょうか?
カタログ値では、速度はBA8000の方が上のようですが・・・
またBA8000をUSENのGATE01 VDSLで、
問題なく使用しているという方がいらっしゃいましたら、
ご一報頂けると幸いです。
よろしくお願いします。
0点


2003/03/18 12:50(1年以上前)
> またBA8000をUSENのGATE01 VDSLで、
> 問題なく使用しているという方がいらっしゃいましたら・・・
BA8000が主なら向こうで聞いた方が早いと思われます。。。
書込番号:1404801
0点



有線ルーター > NEC > AtermBR1500H


新ファームが出たようですが、2セッション同時はまだ未サポートのようですね。
いつになったら、サポートされるのでしょうか。。。
もういい加減、待つのにつかれたのでBA8000に鞍替えでもしようか・・・。
0点



有線ルーター > NEC > AtermBR1500H
いろいろ考えた挙句、BR1500Hを購入しようかと思っているのですが
カタログにあるダイナッミックポートコントロールとはいわゆる
ステートフルインスペクションという解釈でよろしいのでしょうか?
どなたかよろしくお願いいたします。
0点



有線ルーター > NEC > AtermBR1500H


CATV 常総WAKWAKで、繋いでる方いらっしゃいますか?
または、他のWAKWAK系の方。
ルータにはアクセスできるんですけど
ネットにはアクセスできません。
友達の家で、フレッツでは接続できました。
なにか、ヒントをお願いします。
0点



有線ルーター > NEC > AtermBR1500H


一週間ほど前からBR1500Hユーザです。
友人から教えてもらった、セキュリティチェックサイトShields UP!の
Probe My Ports!を実行した時、3〜4項目が"Stealth!"で、あとは全て
"Closed"という結果でした。(BR1500Hはデフォルトの設定)
「この結果でも充分安全」みたいなことは書かれていたのですが、
「全項目が"Stealth!"になるようにファイアーウォールの導入を
検討した方が良い」というようなことも書かれてました。
ルータだけでセキュリティの向上を図れないかとネット上で色々と
調べた結果、「DMZホスト機能を使って、不要なパケットをPCが
割り当てられていないIPアドレスに転送する」という裏技(?)が
紹介されていました。(ZDNetのサイト内です)
そこで、BR1500HのDMZホスティング機能を次のように設定してみました。
DMZホスト機能:使用する
DMZホストの配置:仮想DMZ側
DMZホストのIPアドレス:192.168.10.2
仮想DMZ側ネットワークのIPアドレス:192.168.10.1(自動生成)
この設定でShields UP!のProbe My Ports!を実行すると、全ての項目が
"Stealth!"になりました!
でも、この192.168.10.2というIPアドレスは、実際にはどの機器も
使っていない(繋がっていない)んですよね・・・
これって何か問題になるんでしょうか?
補足:関係ないかもしれませんが、このDMZホストの設定を変更すると、
ダウンロードスピードテストで今までで最速の値が出ました。偶然?
0点


2003/02/22 17:05(1年以上前)
下記のフィルタリングを追加すれば
拒否 * localhost/255.255.255.255 TCP * 1-1024 順方向
"Stealth!"なるのでは?
書込番号:1331069
0点



2003/02/24 22:43(1年以上前)
どうもお返事ありがとうございます。
パケットフィルタ設定は、説明(CD-ROM)を読んでもイマイチ分からなかったので、
敬遠してました…
今度その設定も試してみます。
ところで疑問なんですが、外部のインターネット網とPCの間にルータを入れると、
外部からの意図しないアクセスを直接PCが受けることはないんですよね?
(IPマスカレード機能により)
それなのに、パーソナル・ファイヤーウォールや、パケットフィルタリングの
設定が必要と言われるのは、どういった理由からなんでしょう?
また、IPマスカレード下なのに、Shields UP!のProbe My Ports!で、
"Stealth!"ではなく、"Closed"という結果が何故帰ってくるのか?
これは「外部から直接PCにアクセスされている状態」ではないのでしょうか?
(アクセスを試みた結果、ポートは閉じていただけで…)
結局のところ、ルータでグローバルアドレス→プライベートアドレスと
変換しただけでは、セキュリティ上不十分なんでしょうか?
書込番号:1338378
0点


2003/02/27 01:24(1年以上前)
わかる範囲で
(1)外からのアクセスできる状態だと(ポートが空いていて)、パーソナル・ファイヤー
ウォールや、パケットフィルタリング設定が必要とのことでは。
例えば、普通のダイアルアップではプロバイダーに接続した瞬間にインターネ
ット側からモデムを経由してPCのアクセスが可能となります。
(2)Atermのサービス(機能)の1つであるWWW や TFTP は"Stealth!"になっています。
これは、外からWWW や TFTPを使用できなくするためと思っております(Atermがポートを
デフォルトで閉じているのでしょう)。
(3)"Closed"とは、ポートは開いているのですが、Atermがそのポートに対応する
サービスを備えていない状態では?。ポートは開いていても、外からアクセスの意味は有りません。
(4)Shields UPでは、"Closed"状態では、知らないうちにサービスが開始されると
(PCではウィルスにかかると可能性があります)危険なので、明示的に"Stealth!"の
設定をした方が良いと記述していると思います。
(5)一般に開けたポートに対応するサービス(プログラム)が安全かを、個人が責任をもって
十分にチェック(常に監視)する必要があると思っております。
書込番号:1345127
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ?コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切:あと4日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
