MN8300 のクチコミ掲示板

MN8300Wについて

現在、LinksysのBEFSR41C-JPを使っていますが、リモートデスクトップ程度のちょっとした通信負荷がかかっただけでフリーズしてしまいます。
そこで、NTT-MEのMN8300Wに買い換えようかと思います。

・こちらのルータの安定感はどの程度でしょうか？（よく落ちるものでしょうか）
・こちらのルータではポートフォワードをブロードキャストアドレスに設定することは可能でしょうか。
・WOLで外部から自宅のPCを起動しリモートデスクトップで操作をすることを想定しています。同じような使い方をしていらっしゃる方はいらっしゃいますでしょうか。

よろしくお願いします

書込番号：2956560

[Su-25]

面倒かもしれませんが、インターネットで風聞等を調べた方がいいと思います。（Googleやgooで型番と　使いかって　とか　感想　をキーワードにして）あと、このシリーズは家庭用ですが、法人向けにBAシリーズというのがあります。こちらの方が品質や信頼性が高く、おすすめです。最新機種の型番は、BA-8000 Proだったと思います。

書込番号：2960329

返信どうもありがとうございます＞Su-25さん

NTT-MEに電話で問い合わせたところ、こちらの製品でブロードキャストアドレスへのポートフォワードについては設定できないとの回答をいただきました（もしかしたら、できないじゃなくてサポートできないだけかもしれませんが）。

面倒だからここに書き込んだというわけではありませんが、ブロードキャストへのポートフォワード設定についてはネットで探してもみつからなかったもので、実際に購入した人に聞いてみようと思い立ち、こちらに書き込みしました。

ちなみにBA8000PROならばブロードキャストへのポートフォワードも設定でき安定性もあるということは知っておりますが、お店を探しても見つからなかったもので、同メーカーの出しているルータに目をつけた次第です。

書込番号：2960579

[Su-25]

すいません、面倒だからここに……。とも、取れる書き方でしたね。すなおに、『他の型番にしたほうがいいよ。』と、書いた方が良かったかな。 店頭に無い場合は、取り寄せた方がいいかもしれません。 あと、サポセンに問い合せたのならばご存じかもしれませんが……。この両シリーズ、似ているのは見掛けと名前だけで、中身は全くの別物＆無関係で、サポセンまでもが違います。同じメーカーだからと思ってると痛い目に……知人があいました。同じ会社だからという思い込みと、事前の風聞調査をしなかったのが原因でした。気をつけてください。）ノ

書込番号：2960765

[Su-25]

制限で一度にかけませんでしたが、知人の話はMN-8300（無線LAN非対応）です。誤解無きようお願いします。

書込番号：2960813

Su-25さん、有益な情報をありがとうございます。

検討した結果、NetGenesisのOpt100がブロードキャストへのポートフォワーディングに対応しているようなので、こちらを購入したいと思います。
いろいろとありがとうございました。

書込番号：2960867

話し中になる

このルーターとＶｏＩＰアダプタで、ＩＰ電話をしてますが
最近　発信すると「プー、プー、プー」と話中になり相手につながりません。
実際は話中でないので困っています。
どうしたらいいのでしょうか。

書込番号：2950689

掛けている相手がどんな電話なのか分る様に書いてもらわないと解答しづらいですね。
ＶｏＩＰアダプタのランプの状態や常につながらないのか、つながる時もあるのかも。

ＩＰ電話にはいくつかのグループがあり、０５０番号同士で無料通話出来るもの、有料だが通話出来るもの、通話出来ないものがあります。
この通話出来ない番号に掛けていませんか？
またＰＨＳには発信出来ないグループもあります。
ＮＴＴの一般回線にも掛けられない番号があります（フリーダイアル等）ただしこの場合はＮＴＴ一般回線から掛ける様になるのですが、ＶｏＩＰアダプタに設定している回線種別と実際の回線種別が一致していないと掛かりませんよ！
通話可能な０５０番号に掛けて話中になるのは、こちらか先方のＶｏＩＰの交換機がビジーになってるかトラブルにあってる可能性が高いですね（小生も経験多し）先方のＶｏＩＰ機器に電源が入ってないとか。
ＮＴＴの一般回線に掛けた場合はこちらのＶｏＩＰ交換機か先方までののＮＴＴ交換機が怪しい。
携帯なら相手の居るエリアの基地局（アンテナ）がビジーになってる可能性が高いです、昔はよくありましたね。
あとはファームアップも含めたＶｏＩＰアダプタの設定の見直しでしょうか。
もっともＮＴＴが接続動作確認を取ったとしているＢＡ８０００Ｐｒｏであれだけトラブッたのだから未確認のルータで何が起こっても不思議ではないし誰にも責任は無いと言う事でしょう。
もし接続動作確認済みのルータを持っている友人がいるようであれば、試しに借りて使ってみるのも一つの手でしょう。

書込番号：2962660

私も同じ症状になりました。
(自分の携帯に電話しても話中)

確認したところUPnPの設定に問題があるようでした。
ルーターのUPnP設定でUPnP NAT設定情報の自動消去を無効にしたら
直りました。

書込番号：3004168

MACアドレスによる固定IP機能

過去ログにて
-----------------------------------------------------
ただ、ひとつバグとしては、
予めDHCPで特定の機器に特定のIPを振るように設定できるのですが、
きちんとMACを指定したにもかかわらずダイナミックにIPが振られてしまいます。
DHCPのリース状態をモニタしてみても、
予約済みのIPとMACの組み合わせがしっかりと指定されているにもかかわらず、ダイナミックなIPが予約済みのはずのMACに振られてしまっているのです・・
これはどう考えてもバグで、ちなみにファームは1.10です
1.11にすれば改善されるのでしょうか？
同じ症状の方いらっしゃいませんか？
-----------------------------------------------------

という書き込みを見つけたのですが、実は私も全く同じ症状で困っています。
過去ログの返信には有益な情報がなかったのですが、同じような状況の方いらっしゃいませんでしょうか？
こちらは一昨日購入したばかりで、ファームも最新版になっています。
PCもDHCPより自動取得になっていますし、再起動をしてみても、固定アドレスになってくれません。

解決方法ご存知の方、宜しくお願いします。

書込番号：2936327

[Jimo]

単純にMACアドレスの記入ミスという事はありませんか？私は全く問題
なく使えています。

書込番号：2936471

返信有り難う御座います。
プライベートIPを初期設定の192.168.0.1ではなく、
クラスA(10.〜始まり)に書き換えて使用しているのですが、
もしかしてこういう設定にした場合は反映されないのでしょうか。
MACアドレスもDOSでipconfig /allで呼び出した物をそのままコピーしていますので
記入ミスと言ったことはありません。
（11-11-11-11-11-11の書式で登録しても、11:11:11:11:11:11に勝手に書き換えられますが）

あと、11:11:11:11:11:11が予約中、と表示されているにもかかわらず、
下に自動割り当てで、同じMACアドレスが出ています。

書込番号：2936710

[Jimo]

試しに192.168.xxx.xxxの世界でやってみてはいかがですか？私は，
デフォルトからは変更しています。割り当て個数は16個，リース時
間は60分としています。しかし，実際に使っているのは，会社と自
宅の環境を行き来するノートPC１つだけです。

まさかとは思いますが，LAN側I/FのIPアドレスとDHCPで配るアドレス
のサブネットが違うと言うことは無いですよね？

書込番号：2940682

情報ありますか？

既に生産終了しているBA8000 Proの方がこちらのMN8300よりもルーターを導入した時の速度低下が少ないとの話を耳にしました。
こちらの機種を第一候補として検討してきましたが
BA8000 Proもまだ入手可のようですのでこちらとの購入を迷っています。
情報をお持ちの方がいらっしゃいましたら宜しくお願いします。

書込番号：2899834

自分はMN8300を使用していますが、速度の低下はまったくありません。
見城さんが聞いた話はMN8300でスピードが落ちたのではなくて他の
問題でスピードが落ちたのにMN8300でスピードが落ちたと勘違いした
話を聞いたのでは？
ルーターを使用する前と後ではスピードは変わりません。

==== Radish Network Speed Testing Ver.2.4 - Test Report ====
使用回線:東京電力TEPCOひかり
プロバイダ:So-net
------------------------------------------------------------
測定条件
　精度:高 データタイプ:圧縮効率低
下り回線
　速度:93.32Mbps (11.66MByte/sec) 測定品質:99.5
上り回線
　速度:93.87Mbps (11.73MByte/sec) 測定品質:99.5
測定者ホスト:p6ef2db.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
測定時刻:2004/6/9(Wed) 8:39
------------------------------------------------------------
測定サイト http://www.studio-radish.com/tea/netspeed/
============================================================

書込番号：2900473

[Jimo]

以前聞いた話では，BA8000Proの方がショートパケットに強いという
話を聞いたことはあります。しかし，私の使い方（サーバは建てて
いません）の範囲内で支障を来したこともありませんし，必要十分な
パフォーマンスはあると思います。あとは保証やら好みやら，諸々を
考えて決めれば良いだけのように思います。

ちなみに，

> MN8300よりもルーターを導入した時の速度低下が少ない

RASPPPoEとの同一時間帯での比較では，有意な差は出ませんでした。
私の環境における最高速は，2881359番のスレッドに書いてありま
すので，そちらをご参照ください。

書込番号：2902428

1日繋げていると･･･

この頃は、8300を1日ずっとつけていると、スループットが落ちてきます。以前のファームですとそのようなことが無かったので、最新ファームにしてからそうなっています。
実際、8300を再起動かけるとまたしっかりとしたスピードが出ています。果たしてどうしてこの様なことが起きるのか？
ご存知の方がおられましたら、ご教示お願いいたします。

書込番号：2898055

[Jimo]

せめてどういう使い方をしているかを書かれては？

書込番号：2898429

どういう繋げ方と言われても・・・。
とんでもないサーバーを立てていたりということは、無いです。m(__)m
まさに普通です。
Jimoさんの書き方をみると、私みたいな経験をされている人はいない
と考えてよろしいでしょうか。
ちなみにハブあり環境で、NicはすべてIntel/Pro100Sです。
いずれにしても、摩訶不思議な状態で、スループットが低下します。

書込番号：2899634

[Jimo]

「普通」というのは，人によって違うものなのですが？Web Surfing
だけしかしていないのも「普通」ですし，ネットワーク・ゲームを
しているのも「普通」です(私はネットワーク・ゲームはしない)。
また，P2Pソフトを使うのが「普通」の人もいるでしょう。環境に
よって，どんな可能性だってあります。

スループットが極端に落ちることを実感できるとすると，相当に
通信量が多いことが想像されます。プロバイダに絞られていると言
うことはありませんか？そもそも，IPアドレスが直接表示されて
FQDNにならないところからして，少々不思議なのですけれど。

書込番号：2900354

> スループットが極端に落ちることを実感できるとすると，
> 相当に通信量が多いことが想像されます。

これは、たまたまスピードテストを適宜行なっているので、
違いが判明したわけです。もちろん計測時間帯によって
スループットの違いがあることは、承知していますが、
結果として再起動前が20Mで、再起動後が40Mってことに
なるわけです。

> IPアドレスが直接表示されてFQDNにならない
> ところからして，少々不思議なのですけれど。

これは、会社からのものですね。失礼しました。
ぷらら接続が自宅です。

書込番号：2901262

[Jimo]

私は意図的にIPアドレスを変えるためにたまに強制切断をしますが，
その間はずっとつなぎっぱなしにしています。それでも速度低下は
ありません。私の場合，ストリーミングやInternet Diskとのファイ
ルのやりとりなど，それなりのトラフィックはかかっているものと
思います。それでも，低下はありません。もちろん，Firmwareは最
新の1.11です。

未だにぷちシュガーさんの通信内容が分かりませんが，少なくとも
「普通」の使い方をしていれば，速度低下は起きません。他に要因
があるものと思います。

書込番号：2902401

Jimoさん、ありがとうございます。
ファームアップ失敗しているのだろうか？
取りあえず、様子を見ながら、定期的に強制切断してみます。

書込番号：2904078

アドバイスを・・・

現在コレガのBAR Pro3を使っているのですが、
あまりに多いフリーズに閉口気味で新しいルーターを探しています。
使用するPCは4台で、1台はwebとftpサーバーになっています。

現在の候補はこのルーターと、マイクロリサーチのOPT100 なのですが、
サーバー公開機能、ポートフィルタリング、メッセンジャーなどでファイルを送る機能（UPnP）、
PPPoEのマルチセッションなどの機能を備えていて、
コレガのように、サーバーを公開してもフリーズしにくい、という点で
比較しようと思っているのですが、このルーターは使用感などはどうでしょうか？
参考にしたいのでご教授いただきたく思います。よろしくお願いします。

書込番号：2888781

私はマルチセッションでプロバイダー１は１台のＷｅｂサーバー公開用に、
プロバイダー２は２台のクライアントＰＣの一般接続用に使用しています。
Ｗｅｂサーバーの月間転送量は１ＴＢ以上で結構ハードな方だと思いますが
悪質な攻撃等を受けたりしなければフリーズする事は無く、動作は安定して
いますよ。ＩＰフィルタリングの設定も細かく出来るので便利ですし。

書込番号：2892544

先週コレガからMNに乗り換えました、とても快適ですよ。
１週間ですがもちろん１度もコケていません。
コレガはPPPの自動切断をしない設定にしていても切れる場合がありましたね〜、おかげで夜中に何度もルータ起こしに行きましたよ。
それに、フィルタもインチキくさかったですがMNはバッチリですよ。
ついでにスピードも３０％くらいアップしてますね。

書込番号：2963914