MN8300 のクチコミ掲示板

導入レポート

回線環境：TEPCOひかり　電柱→エアコン穴→PC
ＩＳＰ　：ＯＤＮ
ＰＣ環境：アスロン1.3Ｇ　512MHz　Windows XP
レジストリ変更

上記の環境での導入前、導入後の速度変化です

導入前
測定サイト：ブロードバンドスピードテスト
Norton IS2004有効：20〜30M
　　　　　　 無効：55〜65M

Utatane0.25 約800Mのファイル転送　
相手環境：TEPCOひかり 電柱→エアコン穴→PC　ルーター PCi BRL-04FM
P4 2.6G　1GHz　Windows2000　ISP:OCN　レジストリ変更
UL：4000K/s平均
DL：4000K/s平均

導入後
測定サイト：ブロードバンドスピードテスト
Norton IS2004有効：20〜30M
　　　　　　 無効：55〜65M

Utatane0.25 約800Mのファイル転送　
相手環境：TEPCOひかり 電柱→エアコン穴→PC　ルーター PCi BRL-04FM
P4 2.6G　1GHz　Windows2000　ISP:OCN　レジストリ変更
UL：8000K/s平均
DL：4000K/s平均

計測は各10回づつ行いました
当方のルーター設定は、お任せ設定(PPPoE)で任意のポートを開いただけです。

書込番号：2169546

[Jimo]

いくつか

> 512MHz

512MBだな。Pen4マシンの方も同様。NISによる速度低下がすごいな。
俺もNIS2004を使っているが，そんなに落ちない。CPUパワーが足りて
いないと言うことか。ちなみに，俺はPen4 2.0GHzとAthXP 2400+@2600+。

> 4000K/s

これは4000KB/sと言う意味？だとすると，俺は

> UL：8000K/s平均

この数値があまり信じられない。片方が初代(２代目？)Ath 1.3GHzだ
ろ。NICに何を使っているのか分からないが，60Mbpsを超えるような
パフォーマンスを，それもうたたねで実現できるのか？4000x8≒32Mbps
ならばまだ分かるのだが。

書込番号：2171075

補足します

〉この数値があまり信じられない。片方が初代(２代目？)Ath 1.3GHzだ
　ろ。NICに何を使っているのか分からないが，60Mbpsを超えるような
　パフォーマンスを，それもうたたねで実現できるのか？4000x8≒　　　32Mbps
　ならばまだ分かるのだが。

まずマシンですがAth 1.3GHz（当方）は、Gateway製で撤退する直前に
購入したものにメモリーとHDDを増設しただけのものですので詳しいことは分かりません。PCも1台しかないので単独接続です。
相手(友人)のP4は2.6G(自作)と1.7G(NEC)のマシンをルーターに繋いでます。

速度のほうは、ブロードバンドスピードテストでごくまれにですが
NIS2004なしで90M前後出ることがあります。
うたたねは交換ではなく、単独UP、DLの速度で特定の相手(友人)だけの計測結果です。誤解を生むような書き方でした。
この友人相手の単独アップでは、約800MBのファイルを1分30秒程で
UPできます。瞬間ですが12000K/s←(うたたねの転送速度と表示される部分)出てます。
他のT3の方とは単独UPで3500〜8000位の数値が出てます。

MXのほうでは、T1、T3の方に単独UPで500〜4500位の数値が出てますが、
4500でるとPC固まります。うたたねでは固まりません。

それと、ルーター導入後転送速度がいきなり0になり切断することがあります、導入前の光終端装置からPC直付けの時はありませんでした。

書込番号：2172519

[Jimo]

> 速度のほうは、ブロードバンドスピードテストでごくまれにですが
> NIS2004なしで90M前後出ることがあります。

これは分かる。TEPCOひかりはかなりパフォーマンスが良いようだから
ね。ウチの場合はBフレ　ニューファミリーだし，結構局が混んでいる
らしくて，最近はブロードバンドスピードテストではせいぜい45Mbps，
speed.rbbtoday.comでも60Mbpsが限度。
俺の場合，合法的に交換できるファイルが無いに等しいので，P2Pソフ
トによるテストはかなり難しい。それでも，うたたねは使える状態に
してある。これで今までみた最高値は，上り下りとも3500程度。4000
は見たことがない。また，CPUパワーも結構食っていたので，俺のPCと
うたたねの組み合わせではこのあたりが限度かと思っていた。少なく
とも3500と言う数値ではMN8300の限界値に届いていないはずだし。

今回のnipaさんのレポートで，自分の環境にはまだ余裕があることが
分かった。もちろん，MN8300の高いポテンシャルも。ありがとう。

書込番号：2173063

オンラインプレビュー記事

http://bb.watch.impress.co.jp/column/review/

こちらで、ＭＥ8300のオンラインプレビュー記事が。ご参考まで。

書込番号：2047132

OPT100と比較して

CATV30Mで使用でOPT100と比較してみました。
実行スループット(OPT100=90M)の向上の差か、1〜2M程度よくなり
速度の安定度も少し良くなったようです。
クライアント使用では、OPT100よりいい感触です。

書込番号：2018063

なる。OPT100よりMN8300が速いのですね。

もっとも重要なのは速度数メガより、複数サーバ動作させた時のリセットを必要としない安定性です。
変な挙動の度に原因究明やリセットするのでは使えた物ではありません。

書込番号：2018257

わらおもつかむ

Bフレッツ開通しましたが速度が全然出ません。昨日MTU・RWIN等レジスト変更ソフトNetTuneで設定したら2〜5Mだたのが15〜20M位でるようになりました。
3台の内、SONY PCG-F50だけは未だ2M位しか出ておりませんので(Win98)再調整中です。(BB.exciteスピードテストにて測定)
同様な症状に人は一度試して見られたらいかがですか。
設定のやり方も推奨設定等あり、こんなんで本当に速くなるのと言う感じでしたが、私はこの藁にすがって助かりました。感謝しております。

http://www.halikyu.com/broad/sokutei.htm

書込番号：1984742

＞昨日MTU・RWIN等レジスト変更ソフトNetTuneで設定したら2〜5Mだたのが15〜20M位でるようになりました。

それにしても遅すぎ。
ＰＣが、古すぎるのか、設定の問題（ＯＳ含む）のかは解りませんが、
直結で本当に2〜5Mなら一度、ＮＴＴで調査してもらっていかがですか？

今のままでは、ＭＮ8300はもたいない．．．

書込番号：1985791

VoIPアダプタとの接続

本日、交換品到着。

初期ロット品は、何度試してもフレッツ系VoIPアダプタとの接続が上手く行かなかったが、交換品ではUPnPが正常動作するようになって接続OK。

PPPoEの２セッション目　フレッツスクエアへの接続も同時にできるようになり、あせって返品せずに済んだ。

コールセンターの人、いろいろ質問しちゃったけど参考にしてね。
VoIPアダプタの説明書は、もうちょっと工夫して。
MN8300はマニュアルも設定画面もGood。

書込番号：1939192

比較して、

BA800PROのほうが速度は速いですね。公称値ってあんまりあてにでけへんね。今後のファームアップに期待します。

書込番号：1923202

[Jimo]

いろいろなところの書き込みを参考にしつつ自分の環境でテストして
みたところ，MNの現FirmwareではWindow Scalingに対応出来ていなく
て，RWINを一定値に固定しないと安定して通信できない。Scaling出来
ないと，安定な通信をするためには65044byteとかで使うことになるの
で，BA8000 Proに比べて遅くなるのは当然と思える。

> 公称値ってあんまりあてにでけへんね。

元々大きめに公表される傾向にあるが，MRLやNTT-MEはかなり正確に公
表していると思うよ。今回の例では，経路が非常にクリーンな状況下
でテストした結果なのではないだろうか。すなわち，RWINが260176byte
みたいな大きな値のまま計測できる環境。しかし，Window Scaling
ぐらいちゃんとテストして欲しいとは思う。SEI(だっけ？)がNTT-ME
からの強烈な出荷時期遵守要求を受けて，テスト項目を減らしたのか
もしれませんな。いくら住友系の会社でも，天下のNTTグループには
そう簡単に逆らえないだろうから。あれ？FirmwareはNTT-ME内製なん
だっけ？

書込番号：1923272