MN8300 のクチコミ掲示板

見えざる手です

すいません

結局どうすれば、繋がったのでしょう？
お手数ですが、参考にしたいので教えて下さい

書込番号：2224968

[大麦]

なんのことですか？
話が見えません

書込番号：2225448

[2206383]ルーターを介すとインターネットに接続できなくなります
について、長くなりすぎたので新たに立てたのだろうと思います。
特定の閲覧者にしか分からないですね。
長くなった要因は私の書き込みが原因です、恐れ入りますが元スレを
ご参照ください。

書込番号：2225653

[のり〜のり]

見えざる手２さんの気を焦らせてしまったようで申し訳ありません。
やっとゆっくり掲示板に書き込む時間が取れました。

＞結局どうすれば、繋がったのでしょう？

今回のローカルＩＰアドレスを割り当ててくるアイタイネットという
プロバイダに対して、このＭＮ８３００をどう設定したことにより
インターネットに接続できたかについてお答えいたします。

したことは結局以下の２点です。
１．ファームウェアを最新のものにバージョンアップ
２．サポートセンタの指示通り「プライベートアドレスを使用した
　　外部装置との通信を禁止」のチェックボックスをオフにして
　　設定ボタンをクリック

これだけです。これでとりあえずつながりました。

後は、この掲示板に私が１１月２９日に書き込みました
「[2175981]特定のパソコンだけインターネット接続させたい」
の問題を解決するためのステップに（私の諸事情により
ＭＮ８３００の設定を細かく試す時間が取れなかったので）
移りました。

ただ、
　　・ルール５をはずし、外向きパケットを通過させる
だけは試してみました。

ＩＰフィルタリングのＮｏ１〜Ｎｏ６を復活させ、
Ｎｏ５だけアクションを通過にしてみました。
結果は、つながるにはつながるのですが、１ページ表示し終わるのに
１分以上もかかるという状態でした。なぜでしょう？

その他の、
　　・ルール２ははずし、内向きパケットを通過させる
　　・SPIを無効化する
　　・ルール３、ルール６を順にはずす
は、時間の関係で試していません。

昨日の客先のトラブル（１階のパソコンから２階にあるサーバに接続できない
件）を解決するために今日も客先に行ったのですが、インターネットには
問題なくつがっていました。特定のパソコンだけインタネットにつなぐことを
許可する設定も無事できました（ご興味があると意思表示していただければ
この件に関してもお答えいたします）。

１階と２階がつながらない件は結局、天井裏を通しているＬＡＮケーブルのどこかが
断線しているという結論に達し、電気工事業者に配線工事を依頼するように客先に
伝えました（ＬＡＮケーブルテスタを購入して持参し、ＬＡＮケーブルの
両端５０センチずつカットして加工しなおしてテスタにかけたのですが、ＬＥＤの
表示は異常のままだったので）。

私としては、お客様の「インタネットに接続できるパソコンを制限したい」
という要望をかなえられればよいのであって、多少セキュリティに問題が
あったとしても、とにかくつながってほしいの一心で今回の皆様との
やり取りが始まったしだいです。とにかく、やれやれといった心境です。。。

書込番号：2227849

のり〜のり　さん 、お疲れ様でした。
実のところ、この書き込みがある前に、知人から「セキュリティの押し売りは相手方にとっては迷惑な話だ」と忠告されました。
確かにその通りで、のり〜のりさんにご迷惑をかけてしまったことこの場
を借りてお詫びいたします。
また、どこかのスレッドでお会いできればと思っております。

書込番号：2227973

[のり〜のり]

菜楽さん、こんばんは。

いえいえ、迷惑だなんてぜんぜん思っていません。
これからもルーターのことで何か問題に直面したときはお世話になるかも
知れません。そのときはまたよろしくお願いいたします。

書込番号：2228001

新ファームでましたわ。

新ファーム1.05でましたわ。

書込番号：2193498

「おまかせ設定」に「中継パフォーマンス設定」を追加、Mail LED点滅に変更、SPI不具合修正、GapNAT不具合修正、DHCP関連不具合修正、その他不具合の修正らしいですわ。これで、ちょくちょくエラー出てた方もなおるでしょう。　　http://www.ntt-me.co.jp/mn/mn8300/down_8300.html

書込番号：2193507

「MN8300」に無線LAN機能を内蔵した11g対応ルータ

「MN8300」に無線LAN機能を内蔵した11g対応ルータ
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/3039.html
　 ニュースリリース
　 http://www.ntt-me.co.jp/news/news2003/nws031024.htm
　 関連記事：槻ノ木隆のNEW PRODUCTS IMPRESSION
　 http://bb.watch.impress.co.jp/column/review/2003/10/20/

書込番号：2059003

こんなの出るんですか。
メルコのWHR2と値段差がどれくらいになるんだろ・・・。

書込番号：2061503

MN8300を買ったよ

NTT西日本　Bフレッツファミリー100　windowsXP_HE
【BA8000PROとの比較】
・設定方法･･･簡単にできるよ。ただ、フレッツスクエアにDNS設定が必要。(無通信監視をした場合)
・スループット･･･2Mbpsぐらい速い。
・安定度･･･最新のファームウエアで安定したようです。
・取り扱い･･･BA8000PROのPPPoEの常時接続設定の場合、切断ボタンをクリックしても、すぐに接続行為をして接続してしまうので、自動接続へ変更して切断しなけらばならないが、MN8300は、NTPアドレスを削除すれば、切断ボタンをクリックするだけで、回線が切断できるので、緊急時の回線切断も容易にできる。

書込番号：2025869

[ズッコケ]

＞スループット･･･2Mbpsぐらい速い。

全くの同一条件でそれだけ違いますか？。

書込番号：2026434

新ファームウェア

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!??
本日、ファームウェアがでるらしい。

書込番号：1988960

[ルーター愛好家]

まだやね、ほんまかいな

書込番号：1989567

[ルーター愛好家]

1988960さん。にちゃんねるで395 ：不明なデバイスさん ：03/09/29 12:04 ID:fvgQOGjt
ﾌｧｰﾑUPｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!
を書いてるやつかな？

書込番号：1989812

まだ、家のは設定終わっていません、2回ほどFAXサポートしてもらいましたが、的外れな答えばかりだんだん頭に来ています。
それで昨日サポセンからのFAXで本日新しいホームウエアが公開されると書いてありました・・・・。しかし、それってどこでバージョンアップするんでしょうか？

書込番号：1989968

[ルーター愛好家]

ぶぇちさん・・土下座して謝ります。

書込番号：1989985

http://www.ntt-me.co.jp/mn/mn8300/down_8300.html

「MN8300」ファームウェア Ver.1.04 公開

書込番号：1990028

MN8300さんありがとうございました。今バージョンアップをしました。
ところが、サポセンFAXで試してください、と言われましたがぜんぜん変わりありませんでした。NTT-MEさん又社員さんここの掲示板見てるかなぁ・・・・。

書込番号：1990081

今だだめです。又、このルーターはづそーっと。初心者には向いてないようですね！

書込番号：1990094

このバージョン1.04では、フレックススクエアーでの速度測定で、問題だった「RWINを上げたら計測失敗」が全く出なくなったね。
290000桁まで一度も失敗なし。改善が認められます。

書込番号：1990737

いやあー。いいなー。

フレッツで７０Mbpsオーバーを連発を体験出来る。

がぜん使い込みたくなりました。

書込番号：1990778

現在、RWINは５７８,５６０ですが、フレッツでもしっかりしたデータが出ているようですし、失敗しません。

RWINは、上げていったほうが逆にいいみたいです。

ISPの方も重いホームページもかなり早くダウンロードが完了します。

体感速度はかなり良くなったと思います。

書込番号：1992451

2000のほうが全然だめになっていまして、難儀しましたが、結局クリーンインソトールし直してやっと速度が出てきました。原因は色々考えられますがインストールしました。以下結果です。かなりいい結果になりました。

測定サイト http://speedtest.excite.co.jp/ v1.15
測定時刻 2003/10/02 18:55:09
ホスト名/IPアドレス 154.146.210.220.dy.bbexcite.jp/220.210.146.154
プロバイダ/回線/地域 BB.excite/Bフレッツ ニューファミリータイプ/神奈川県
推定最大スループット 61.25Mbps(7840kB/s)
測定品質 1.00

書込番号：1994724

[Jimo]

misiaweさん，「５７８,５６０」ってどこから出てきたの？MSSが1130byte
ってこと？通常，RWINはMSSの整数倍にするよね？で，大抵は

MSS=MTU-40=1454-40=1414

で，無難な線と言われているのが

RWIN=MSS*46*(scale factor of 4)=260176byte

と設定する。これより大きいと，大抵はロスが大きくなる。
time stampingをyesにすれば多少改善されるが，処理が増える分，
遅くなる。

ということで，件の数字が理解できない。これは何？

ちなみに，我が家ではその時間帯だとどんなに頑張っても40Mbps台。
60Mbps台は，早朝に体験できるか出来ないかという数字。速いねぇ。

書込番号：1994990

サブマシン2000の調子が悪くてクリーンインストールしましたが、今度はメインXPの調子が悪くなった。計測中にデータランプは点灯でなく点滅か消灯状態だった。

マシン設定をいくら変更しても良くならず途方にくれていましたが、MN8300の機器再起動をかけましたら回復しました。
計測中の正常なデータランプ点灯が続き約60Mbps程度のISP接続になりました。

まだ、ファームの改良が必要ですね。

マシンスペックによりRWINの値がかなり違うようです。
2000はP4-2.125G（オーバークロック）ビデオカードはFX-5200
lanカードはインテルプロ NIC　　RWIN値は65,044

XPはP4-3.2GH.T（オーバークロック）ビデオカードはTI-4200
ビデオカードは3COM　NIC　　　RWIN値は573,440

書込番号：1995080

jimoさんさんの言われるとおり、RWIN値260176では、このとおりです。
http://junkhunt.net/icsi/　では24,000台kbpsで
測定サイト http://speedtest.excite.co.jp/ v1.15では
測定時刻 2003/10/02 22:04:15
ホスト名/IPアドレス 117.147.210.220.dy.bbexcite.jp/220.210.147.117
プロバイダ/回線/地域 BB.excite/Bフレッツ ニューファミリータイプ/神奈川県
推定最大スループット 44.91Mbps(5748kB/s)
測定品質 0.99
となります。
現状の通信環境では、タイムロスのほうが大きいのではないでしょうか？
ちなみにhttp://junkhunt.net/icsi/でRWIN値を大きくすると、38,000kbpsが出ます。上位にランクする値です。先ほど計測して上位にランクしていますから確認して下さい。
RWIN値の上限とロスについての知識はありましたが、実際やってみるとこのような結果になりました。実際上げたほうが体感速度も早いです。

書込番号：1995183

jimoさんに訂正データです。
RWIN値260176での計測です。安定して出ています。
むずかしいですね。通信は。やはり定説がいいのかな。
でも納得いかないときはいろいろやってしまいますが、、、。
なお、訂正の理由はインターネットセキュリティーの有効無効の設定の違いで10Mbpsから15Mbpsの速度差が出てくることを失念していたからです。このデータはノートン無効のデータです。
測定サイト http://speedtest.excite.co.jp/ v1.15
測定時刻 2003/10/02 22:59:36
ホスト名/IPアドレス 117.147.210.220.dy.bbexcite.jp/220.210.147.117
プロバイダ/回線/地域 BB.excite/Bフレッツ ニューファミリータイプ/神奈川県
推定最大スループット 62.5Mbps(8000kB/s)
測定品質 1.00

書込番号：1995371

定説でいいみたいです。35787 kbps出ました。

■インターネット回線速度調査(http://junkhunt.net/icsi/)
調査日時 : 2003/10/02 23:13:17
調査対象 : ******7.210.220.dy.bbexcite.jp ← NTTPC
--------------------------------------------------
1回目 : 260153 Byte 0.11 sec 2454.27 kB/s 19634 kbps
2回目 : 256426 Byte 0.09 sec 2849.18 kB/s 22793 kbps
3回目 : 268409 Byte 0.06 sec 4473.48 kB/s 35787 kbps
--------------------------------------------------
合計データ量 : 784988 Byte
合計伝送時間 : 0.26 sec
平均スループット : 24530 kbps 3066.36 kB/s

書込番号：1995400

[Jimo]

なんだか激しくMN8300からはずれてきたのでこのスレへの書き込みは
これっきりにするが，misiawebさんは理屈も無視するのかい？RWINが
MSSで割れる値でないと無駄な通信が起こりうるというのは，そもそも
そう言う設計で作られている仕組みだから。それを無視して578,560
と言う訳の分からない数値を入れるのは，ちとなぁ・・・
それと，例えばここ

http://www.broadband-ana.com/bflets.html#7

に書いてあるように，Webに掲載している人は，それなりに統計的に
有意なデータを取った上で260176と言っているのだから，「定説」
というのはおかしいと思うよ。理屈を分かった上でレジストリをい
じっていないから，ひっきりなしに再インストールになっているん
じゃないの？俺だって完璧に理屈が分かっている訳じゃないからえ
らそうなことは言えんが，せめて算数を無視するのはやめようよ。

書込番号：1998644

（MTU1454-40）ｘ４６倍 ＝ 65044
同　　　　　　　　上　ｘ2＝130088
　同　　　　　　　　上　ｘ4＝260176
のRWINの設定のことを言っておられるんですよね、jimoさんは。
よく言われるＢフレッツの定番設定ですね。
実験はいろいろやっていいんじゃないですか、落ち着くまで、、。

再インストールを繰り返すほど暇ではありません。
随分失礼な言い方をされますが、何かうらみでも買うことをしましたか？

公共の場ですよ。失言は撤回してください。失礼ですよ。
jimoさんの発言はほか箇所にもいくつかありますよ。

書込番号：1998755

[Jimo]

勘違いしているよ。俺が言っているのは，何度も繰り返すけど，なぜ
578560byteと言う数字が出てきたか，と言うこと。

http://www.cis.ohio-state.edu/cgi-bin/rfc/rfc1323.html#sec-2

とか，

http://member.nifty.ne.jp/oso/optrwin/drtcp.html

とか見ると分かると思うんだが，Window ScalingはRWINの2の累乗で
あるわけで，つまるところ，MSSの整数倍にあるのが普通なわけ。
Bフレでは基本的にMSSが1454なのだから，この整数倍で考えるのが
自然。仮に1454でないにしても，Dr.TCPの説明にあるように，65535
がベースになって，この2**nになっていないとおかしい。
misiawebさんの数値は，MSS=1130か565という数値の整数倍と考えら
れるが，普通はないだろう。だから，なぜ？と聞いているの。俺，
根本的に間違っているのか？

書込番号：1999483

それぞれの持ち物だから、どう使おうと勝手だよね
ただし、2000が上手くいかないから、注意したんだと思うのだが？

気軽に使って遊ぶ分には、いいがそれを正論のごとく発言してる部分が、Jimoさんと同じく許せないかな？

Japaneseオタク　と　技術者との見解の違いは否めないか？

公共の場所だからこそ、そんな設定してWin2K再INSTALLなんて言えるんだよね？

最後に、言わせてもらうねｗ

オタク、お宅？

書込番号：2000951

[Jimo]

見えざる手さん，ありがとう。多分そう言うことなんだろうね。

misiawebさんにとっては，多分これもMN8300のテストという位置づけ
なのだろう。でも，違うからなぁ，これは。分かってもらえなかった
みたいで残念だが・・・

今読み返したら，BフレのMSSを1454byteって書いちゃってるな。
あれは1414byteね。念のため。

書込番号：2001529

[ズッコケ]

ワタクシもBフレッツファミリー100ではRWINの定数値260176よりも396800の方が2Mbpsは必ず速くなります。この数値はEditMTUというツールでMTU探索というのをやると測定値からRWINをMSSの整数倍にするか平均にするか1,5倍にするか指定できるので自分の環境に最適なRWINを見つけ出すことが出来ます。これで必ずしも一般に言われている定数値というものがISPや使用環境により最適値ではないことが判ると思います。

書込番号：2006700

相性はいいみたいだよ！
このルーターでは、78Mbpsの速度計測ですよ。
純粋計測ならもっとイクかも！

書込番号：2006879

[Jimo]

ズッコケさん，それは結局計測サイトにも言えることなんだよね。
いくら計測サイトで最適値を見つけても，他のサイトで速いとは限ら
ない。遅延はサイト，サイトまでの経路や時間帯によっても異なる
から。つまり，どうやったところで最適値はその場その時点限りの値
でしかないってこと。
と言うことで，遅延を含む計算をしても，あまり実用的ではないと
思うよ。スピード教になるなら別だけれど，そうでないのならファイ
ンチューニングは意味無いと思うんだけどなぁ。どうだろう？

更に言うと，これって，全然MN8300とは関係ない話だよね。どっち
かってぇとPC側のチューニングの話だから。

書込番号：2007120

[ズッコケ]

Jimoさん、 EditMTUだと各計測サイトを11箇所選べるようになっていますので自分が一番使う時間帯で各サイトを計測して他のスピードテストも併用しながら最適値を統計的に出して使っています。これをやるにはかなりの時間はかかるけど実践的な数値は出てくると思います。但し時間経過とともに利用者数と回線容量は常に変化していくので定期的なメンティナンスが必要なのは否めません。更にどんなに優れたルーターを使ってもPC側のチューンが上手くいっていないと性能を発揮できないと思いますので、あながちMN8300とは全く関係ない話だとは言いきれないと思います。

書込番号：2008638

[Jimo]

> これをやるにはかなりの時間はかかるけど実践的な数値は出てくる
> と思います。

そこまでの労力を使ってどれぐらい速くなるのかな？2Mbpsと言うのが
何％なのかは分からないけれど，その速度を稼ぐに値する労力？俺は
そうは思わないよ。それに，口コミレベルであっても，その労力が
MN8300の評価につながるとは思えないんだけどなぁ。そんなにピーク
性能が大切？

> 更にどんなに優れたルーターを使ってもPC側のチューンが上手く
> いっていないと性能を発揮できないと思いますので、あながち
> MN8300とは全く関係ない話だとは言いきれないと思います。

ルータの数値的(NOT 実用的)な限界値を求めるのには，Internetは
不向きだと思うよ。数値的な上限は，メーカーがやっているように
クリーンな環境でやらなければ意味がないよ。それこそ，「こんな
速度が出た！」って言う，スピード狂(教)でしかないだろう。


更に言うと，遠くほどRWINを大きくするって，実は戦略的に逆だと
思うんだよね。ズッコケさんはある程度理屈が分かっているような
ので，俺の考えを書いてみよう。

「遠くのサイト」って事は，要するにホップ数が多いサイトだよね？
途中経路が非常にクリーンで，どこまで行ってもパケット・ロスがな
いのなら，限りなく1GBに近い値に設定してもかまわないわけだ。
しかし，Internetは実に不安定だから，途中でパケット・ロスする
可能性も高くなる。つまり，再送要求が増える可能性が高まるわけ
だ。ってことはだよ，RWINを大きくしているとパケット・ロスした
ときのタイムロスが非常に大きくなって，結果としてトータルの転
送速度が遅くなるリスクが増すわけだよね。遠くのサイトの場合は，
むしろRWINを小さめにして，パケット・ロスによるタイムロスを減
らした方が良い場合の方が多いのではないかな。恐らくだけど，
ズッコケさんのシステム環境だと，最高速と最低速の差が激しいん
じゃない？260176byteですら，結構速度差があるんだけどなぁ，
俺の場合。
ついでに言うと，RWINを大きくした場合は，Time stampingをON
にしないと，到着するパケットの順番が狂ったりした場合に整合
が取れなくなる。チューニング要素が増すから，また大変だよ。

書込番号：2009142

大人になれ

書込番号：2009369

[ズッコケ]

＞そんなにピーク性能が大切？

FTTHの100を使っていますが地方なので速度は10Mbps〜30Mbpsの間しか出ません。これで平均速度17Mbpsを出すためにはかなり上手くRWINを設定してやらないと2Mbps以上落ちてしまいます。ピーク性能を求めているのではなく安定した高速性能を求めております。

＞最高速と最低速の差が激しいんじゃない？

RWIN値を詰めていくとあまり速度差は出なくなります。但しシステム環境により最適値が違ってくるようなので厳密にはMN8300の問題ではなくなりますが、私の場合ですとメインのAthlon2600+機とサブAthlon1700+機ではメイン機は396800でサブ機はもう少し下げたほうが平均値は安定します。このことからホップ数が多いサイトからの再送要求が増えてもPC側の処理能力が高ければパケット・ロスしたときのタイムロスを補えるだけのメリットの方が大きいのではないでしょうか。以上の経験からルーターまで含めたトータルで考えてそれぞれのシステム環境に合ったバランスのよい最適RWIN値があるように思います。

書込番号：2009413

[Jimo]

平均17Mbpsに対して2Mbpsの増って，例えば60分かかる通信が55分弱に
なるって話だよね。ゴメン。俺の価値観だと，そのためにチューニング
する時間を通信にあてた方が良いと思ってしまうよ。それに，その
チューニングはあくまでも１サイト対象だよね。まぁ，俺もInternet
Diskとのやりとりが一番データ量が多いわけだが，そことの速度は速く
したいと思うよ。でもねぇ・・・

俺は，メイン：Pen4 2.0GHz(Socket 423)とサブ：AthXP 2400+@2600+を
使っている。こいつらはフレッツ・スクウェアで70Mbps以上出る「時が
ある」（混んでて滅多に出ない）。この他に週末には会社のNotePCを持
ち帰って仕事に自宅のネットワーク環境を使う場合がある。このNotePC
は，Mobile PenIII600MHzのもの。こいつでも30Mbps以上出るんだよね。
つまり，少なくとも30Mbps付近においては2600+も1700+も変わらないと
思うんだ。あとはNICの違いとか，インストールしている常駐ソフトの違
いなどの影響ではないかと。

> PC側の処理能力が高ければパケット・ロスしたときのタイムロスを補
> えるだけのメリットの方が大きいのではないでしょうか。

相手側の再送能力も影響するし，混雑時は再送要求すらロスるかもしれ
ない。更に言えば，再送要求自体が無駄な通信だよね。今はコリジョン
(輻輳)と言ってもあまりぴんと来ないが，再送要求とそれに伴う再送パ
ケットが混雑の原因にもなりうる。まぁ，これは考えすぎかもしれない
けれど。

俺だって，たまにスピード狂になるよ。我が家でのフレッツ・スクウェ
アの最高速が75Mbps。80Mbpsと言う数字を見てみたい。speed.rbbtoday.com
では69Mbpsが最高速。こちらも70Mbpsの壁を超えてみたい。でも，これ
はあくまでも遊びの域を出ないからなぁ・・・

とにかく，だ。俺はファインチューニングにこだわっても仕方ないと思
う。こっから先は，もうそれぞれの価値観の問題だからな。突き詰めて
も意味は無かろう。ね。

書込番号：2009973

え？フレッツは遅いですわ。
USEN-BROAD 01は簡単に70Mbpsを超えてますもの…。(^^)v

書込番号：2013562

[ズッコケ]

USENご本家のスピードテストで70Mbps以上出ていますか？。
http://www.usen.com/speedtest/top.html

書込番号：2013876

[Jimo]

往々にして，Bフレッツは他のメジャーどころ(TEPCO, USEN)より遅い
ね。俺がBフレを導入したのは6月。10月からはTEPCOも選択肢に入っ
たのだが，当時は出来ず，なおかつそれまでのCATVの上りに限界を
感じていたので，FTTHとしては遅いのをある程度承知で移行した。
まぁ，限界点あたり，50Mbps越えの通信を何時間もするような通信は
まずあり得ない(そんなデータをやりとりしたら，ディスクがすぐ
パンクする (^_^))ので，結果的には現状に満足している。

話をここにふさわしい方向に戻すと，Routerに関しても，当初は
SuperOPT90を使っていたが，マルチセッションに対応していないと
か，設定変更毎に再起動しなくてはいけないとか，いろいろ使い勝
手が悪かった点が，MN8300では望んでいた機能がほとんど入ってい
たので，これも満足。おまけとして，SuperOPT90よりもレスポンス
も良いし，また上り方向の速度も上がったのが嬉しい誤算だった。

書込番号：2014088

[ズッコケ]

インテルIXP425ネットワークプロセッサを採用したプラネックスの限定モデルBRC-114IXRの購入を検討していますがMN8300と比較して価格はかなり高いけどC/Pはどうでしょうか？。

書込番号：2014213

[Jimo]

用途がさっぱりわからんから，どっちがいいなんていえないんじゃない？
単純に仕様で比較するなら，こいつはどっちかというとこれと比較すべき
なんじゃないかな。

http://www.omron.co.jp/ped-j/product/adsl/mr104dv/mr104dv.htm

CPUの基本的なパフォーマンスもそうだけれど，VPNとかDMZ専用ポートなど，
ちょっと違うよね。VPNが使えることからも，よりSmall Office向けなの
かな，と。さすがに個人でVPNを使う人はいないだろうし。３万円以上払っ
てVPNも使わないのだったら，個人の趣味で買う以外の意味がない気がする。

書込番号：2014552

フレッツ・スクウェアの速度テストとSPI

[Jimo]

フレッツ・スクウェアでのスピードテストでよく失敗する件で，
ひとつだけ分かったことが。SPIを使わない設定にすると，かなり
安定してテストを完了する。
TCP Port80などでサービスを待ち受ける場合，SPIが動いていると
複数のアクセス要求に対して拒絶してしまうと言う現象もあり，
ひょっとするとSPIになんからの不具合があるのかも。

書込番号：1988086

フレッツ・スクウェアは、RWINを上げると時々失敗しますよね。
65000台は完全安定
200000台はかなり失敗
100000台は許せる程度に失敗。

インターネットの方はほとんど失敗しないんだけど。

書込番号：1988540