『新ファーム』のクチコミ掲示板

[ルーター愛好家]

http://www.ntt-me.co.jp/mn/mn9300/down_9300.html 出ましたね。レス頼む。

書込番号：3260470

ＷＡＮ側上り速度、ＭＮ８３００と同程度に回復しましたね。
元々遅いのですが、セッション１＆２でそれぞれ２５Ｍｂｐｓ出ています。
これでようやくＳｕｐｅｒＯＰＴ−Ｇ５を売れます（ｗ

書込番号：3260781

誤解を招くといけないので補足しておきます。

元々遅いと言うのは私の使用回線であって、ＭＮシリーズの事ではありません。
上り速度はセッション１でサーバを公開して２５Ｍｂｐｓ出しつつ、
セッション２でも２５Ｍｂｐｓ（合計５０Ｍｂｐｓ）出せると言う事です。
ＳｕｐｅｒＯＰＴＧ５では基本的に１セッション２５Ｍｂｐｓ分しか出ません。

書込番号：3263184

やっぱりジーファイブがいいや ジヤンボ対応してないし。

書込番号：3264615

確かにＧ５は多機能だけど、コンシューマー向きか？と問われると
疑問を感じざるを得ない。
実際使ってみてネットサーフィン、オンラインゲーム、サーバ公開
と言った一般的用途には必要無い機能が多かった。
ＭＮ９３００のように完全なマルチセッションなら２セッションが
基本のＢフレッツなら速度制限やＱｏＳによる制限は必要無い。
ジャンボフレーム対応はギガハブ買えば済むけど、ルータとしての
機能不足はどうしようもないでしょ。
一度完全なマルチセッションを利用したらＧ５には戻れないよ。

書込番号：3264998

ジャンボフレームをルーター選択理由のひとつになっていますが、LAN内では高速化されるようですが、これは私の憶測ですが、ジャンボフレームの場合インターネット上でのパケット処理速度は遅くなるのではないでしょうか。そうるとLAN内速度を上げるか、インターネットアクセスを下げるかのトレードオフになるんじゃないですか。

書込番号：3267036

前述の根拠ですが、フレーム長を最適化するソフトではいつも1300以下になるもので、ジャンボフレーム側で最適化できるのかなと思いまして。

書込番号：3267083

このスレの本題から外れますが、一応参考までに。

http://bb.watch.impress.co.jp/column/review/2004/09/03/

ＷＡＮ側の速度差は誤差範囲内でしょう。
Ｇ５のスレでも特に遅くなるという書き込みは見られません。

当面ＷＡＮ側のギガ＆ジャンボフレームは普通の人には必要無いし、
必要になる頃にはＭＮシリーズも新製品が出ているでしょう。

書込番号：3267608

動作検証満足にしないで出荷した製品は信頼できないっす！

書込番号：3268428

程度の差こそあれ、ＰＣ関連メーカーで完璧な検証を行ってる所
なんて無いのは周知の事実だし。
まぁ、確かに今回のは目立って酷かったけどね。
その点に関しては私も擁護する気は全く無いよ、無意味だから。

メーカーはあまり信頼出来ないけど、製品自体が優れている事は
認めてるから、不具合解消してくれれば問題無いっす。
馬鹿なのはメーカーであって製品自体じゃないよ、って事で。

書込番号：3268633

個人的には２年前の製品から基本的に同じＣＰＵのクロックアップだけで
中途半端なグレードアップを繰り返して無駄なお金を使わせるメーカーも
信頼出来ないっす（ｗ
光ファイバは当時から１００Ｍｂｐｓなんだから、名前に光を冠するなら
最初から１００Ｍｂｐｓで出せっての。

書込番号：3269445

↑　ナンセンスな意見ですね

書込番号：3278099

ナンセンスなのはＭ○Ｌの商品企画とユーザーインターフェイス。
ＭＮ９３００が安定したら今まで品不足だった最新商品がヤフオクに
流れ出したのが良い証拠（ｗ
それに２年以上前の製品とつい最近出た製品が最新ファームを使うと
ほぼ同等になるって、一体どういうこったよ。

書込番号：3299712