MN9300 のクチコミ掲示板

IPフィルタ設定

MN9300のLAN側に接続しているPCのうちの2台を、LAN内のほかのPCから隔離したいと思っています。
そこで、その2台に192.168.1.2と192.168.1.3のプライベートアドレスを固定で割り当てて、IPフィルタに以下の設定を追加しました。（192.168.1.1はMN9300のLAN側IPアドレス）
しかし、ウイルスバスターのファイアウォールログに送信元192.168.1.4、送信先192.168.1.2でMS04-011_LSASS_EXPLOITが残ります。
私の設定がどこか間違っているのでしょうか？
ネットワークに詳しい方、お教え願えませんでしょうか？


優先度　インタフェース　送信元IPアドレス　送信先IPアドレス　アクション
80　LANから受信　192.168.1.1/24　192.168.1.2/24　通過
81　LANから受信　192.168.1.3/24　192.168.1.2/24　通過
82　LANから受信　192.168.1.1/24　192.168.1.3/24　通過
83　LANから受信　192.168.1.2/24　192.168.1.3/24　通過
84　LANから受信　0.0.0.0/0　192.168.1.2/24　非通過
85　LANから受信　0.0.0.0/0　192.168.1.3/24　非通過
90　LANへ送信　192.168.1.2/24　192.168.1.1/24　通過
91　LANへ送信　192.168.1.2/24　192.168.1.3/24　通過
92　LANへ送信　192.168.1.3/24　192.168.1.1/24　通過
93　LANへ送信　192.168.1.3/24　192.168.1.2/24　通過
94　LANへ送信　192.168.1.2/24　0.0.0.0/0　非通過
95　LANへ送信　192.168.1.3/24　0.0.0.0/0　非通過

書込番号：3515994

それはウイルスバスター2005に原因があります。
http://www.trendmicro.co.jp/esolution/solutionDetail.asp?solutionID=10331

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3507684&Reload2=%95%5C%8E%A6&BBSTabNo=1&CategoryCD=0350&ItemCD=035087&MakerCD=129&Product=%83E%83C%83%8B%83X%83o%83X%83%5E%81%5B2005+%83C%83%93%83%5E%81%5B%83l%83b%83g+%83Z%83L%83%85%83%8A%83e%83B

書込番号：3516361

返信ありがとうございます。
確かにルータを介さずにインターネットに接続した場合にはウイルスバスター2005がMS04-011_LSASS_EXPLOITの警告を頻繁に出してきます。（5秒に1回くらいは…）
ルータを通した場合、ルータ側で445番のポートを塞いでくれているのでインターネット経由でネットワークウイルスが来ることはなくなりなした。
ですが、ルータの初期設定ではLANからの攻撃を防ぐことは出来ません。そういう理由もあり上記のようなフィルタリングを行おうとしたのですが、どうもうまく機能していないようです。
上の例で192.168.1.2と192.168.1.4はルータを介して接続していますので（ハブは使っていません）、通信を遮断することが出来ると思うのですが。
やはり私の設定が間違っているのでしょうか？
MN9300のIPフィルタでLAN内の通信を制御している方はおられますか？

書込番号：3516573

サブネットマスクの値の意味は分かっていますか？
優先度８０〜８３、８４と８５、９０〜９３、９４と９５はそれぞれ同じ意味になっていますよ。

８０〜８３は送信元 192.168.1.? から 送信先 192.168.1.? へは全て通過
８４と８５は送信元指定無しで送信先 192.168.1.? へは全て遮断
９０〜９３は送信元 192.168.1.? から 送信先 192.168.1.? へは全て通過
９４と９５は送信元 192.168.1.? から 送信先指定無しで全て遮断

ですが、優先度順で機能しているのは８０と９０だけで、８４、８５、９４、９５は意味が無く、
データは全て通過しています。
と言うより、ＳｕｐｅｒＯＰＴ等のＶＬＡＮ機能を持ったルータでなければ、基本的にＬＡＮ内を
完全に区分けする事は無理ではないかと。

試した事は無いので有効かどうかは分かりませんが、もし設定するなら下記の４つでＯＫかと。
ルータのＩＰを 192.168.1.1、隔離したいＰＣのＩＰを 192.168.1.2、192.168.13、ＬＡＮ内の
その他のＰＣのＩＰを 192.168.1.4、192.168.1.5 と仮定しています。

80 LANから受信 192.168.1.4/30 192.168.1.2/32 非通過
81 LANから受信 192.168.1.4/30 192.168.1.3/32 非通過
82 LANへ送信 192.168.1.2/32 192.168.1.4/30 非通過
83 LANへ送信 192.168.1.3/32 192.168.1.4/30 非通過

書込番号：3519237

訂正があります。隔離したいＰＣのＩＰで 192.168.13 は 192.168.1.3 で
設定するなら下記の２つでＯＫかと

80 LANから受信 192.168.1.4/30 192.168.1.2/31 非通過
81 LANへ送信 192.168.1.2/31 192.168.1.4/30 非通過

書込番号：3519253

ん〜、やっぱり上の設定もおかしいかな。

80 LANから受信 192.168.1.4/30 192.168.1.2/31 非通過
81 LANから受信 192.168.1.2/31 192.168.1.4/30 非通過

の２つ、若しくは

80 LANへ送信 192.168.1.4/30 192.168.1.2/31 非通過
81 LANへ送信 192.168.1.2/31 192.168.1.4/30 非通過

の２つかな。

書込番号：3519269

asdssssさんありがとうございます。
サブネットマスクはネットワークアドレスとホストアドレスを区切るためのものだと認識していますが、もしかしてここでは意味が違っているのでしょうか？
PC側で確認すると192.168.1.2/24(192.168.1.2 255.255.255.0)が割り当てられています。
asdssssさんがおっしゃっている192.168.1.2/31というのは192.168.1.2と192.168.1.3を表すという意味だと思いますが、私は192.168.1.2/31と192.168.1.2/24は別のアドレスのような気がします。
私の勘違いでしょうか？

MN9300を使っていてこんなややこしい設定をしている人はあまり居ないでしょうね。
まわりにこういうことを聞ける人間はいないし、かといって私もそれほど詳しいわけでもありもせん。
数字が多くて混乱しそうですが、もしよろしければもうしばらくおつきあいください。

書込番号：3519456

実際の所、私も詳しい事は分からないのですが (^^;

サブネットマスクはアドレスを表す32ビットの値の内、上位何ビットを固定するかを
示す値なので、192.168.1.2/24 では上位24ビットだけを固定するという事になり、
192.168.1.0 〜 192.168.1.255 を全て含む事になってしまいます。

あと、ＬＡＮ内でやりとりされるデータにはフィルタは掛かっていないので、通過は
設定しなくても大丈夫です。
但し、最初に書いた通り、上記の設定が有効なのかどうかは分かりません（汗

書込番号：3519674

先ほどからいろいろ設定を変えて試していますが、どうも私が思っているような構成にするのは無理なようです。
MN9300でGapNATを使った場合にはグローバルIPネットワークとLANを隔離することが可能ですので、もしかしたら出来るかなと思ったんですが。
細かくポートまで指定すれば可能なような気もしますが、別にどうしても隔離しなければ困るというわけではないので、半ばあきらめかけています。

サブネットマスクについてですが、我々が通常使用する32ビットのIPアドレスには２つの情報が含まれています。
32ビットのうちの前半はネットワークそのものを表す情報、後半はそのネットワーク内の個々の端末を表す情報です。
サブネットマスクはその２つの情報の区切り位置を指定するものだと思います。
ですから同じ192.168.1.1でもサブネットマスクが255.255.255.0（マスク長24）と255.255.255.128（マスク長25）では全く異なったアドレス（住所）になってしまいます。

書込番号：3520033

う〜ん、ルータのフィルタリングの設定の場合はどうなんでしょう。
私はサーバが攻撃された場合、相手が固定ＩＰなら３２、プロキシ等で最後の数ビットを
数種類同時に使っている場合は１９や２７と言ったマスク値をかけて規制しています。
この場合、マスク値を３２として複数指定しても、２７等にしてまとめて指定しても結果
は同じになりますが。
フィルタリングの設定とＰＣのＩＰの指定では意味が違うのではないでしょうか。

書込番号：3520089

もしかしてasdssssさんはホストアドレスを0にしてフィルタリングの設定を行っていませんか？（例えば192.168.1.128 マスク長25など）
0は任意のアドレスを表すので、asdssssさんの行っているような規制も出来るのかもしれません。
ただ場合によってサブネットマスクの意味が異なるというのも何か納得いかないですし、やはり素人にはよく分かりません…。
試しにマスク長32で192.168.1.2と192.168.1.3の通信を遮断する設定だけを有効ににしてみましたが、何も起こりませんでした。
マスク長24で同じ設定をするとネットワーク全体が使用不可になりました。
そういうわけでポートの設定もしなくてはいけないと思うんですが、そこまでするつもりもありませんので諦めたというわけです。

書込番号：3520276

ホストアドレスとはサブネットマスクで固定したビット列以降の部分なので
数値を指定しても関係ありません。
192.168.1.128/25 も 192.168.1.255/25 も同じ設定とみなされます。

http://e-words.jp/w/E3839BE382B9E38388E382A2E38389E383ACE382B9.html

マスク長24では前述の通り、ルータのIP 192.168.1.1 を含む全てのIPからの
通信を遮断してしまうので、当然ネットワーク全体が使用不可能となります。

書込番号：3521324

DMZについて

FTP,Webサーバーの構築を考えているのですが
DMZの機能はMN9300はどうなってるのでしょうか？
MN8300にはHP上で4ポート目がDMZポートとなっており
LAN上から隔離されるみたいな記述があるのでいいですが
MN9300にはGapNATの記載しかありません
GapNATはグローバルで直接繋いでるみたいな風にみせるので
それによって、LAN上にはアクセスできなくなると考えてもいいのでしょうか？

サーバー公開してる方など教えください

書込番号：3486326

MN9300ではGapNAT機能を利用してDMZ相当のネットワークを構築することができます。
グローバルIPアドレスを割り当てる端末をMACアドレスで指定することができますのでDMZポートというものは存在しません。（指定しない場合は初めて起動した端末に割り当てられます）
GapNAT機能を利用しているので設定次第ではLAN側との通信も可能です。
ただ、本来DMZはLAN側とは隔離されているものであると認識していますがいかがでしょう？
FTPサーバやWebサーバを公開するだけでしたら、プライベートIPアドレスを固定しダイナミックDNSおよび静的アドレス変換を利用することでも可能になると思います。
まぁ、GapNATを利用した方が楽かな。
コンシューマ向けルータとしては高価格帯の製品ですので様々な設定を比較的フレキシブルに行うことができると思います。
サーバ公開に関しても一般的な使用法であれば問題ないでしょう。

書込番号：3491453

返信ありがとうございます
GapNATの機能も理解できました＾＾
なぜ、DMZの機能とか使いたかったかというと
サーバー公開をするということは、外部からアクセスすることになるので、ないとは思いますが、侵入されてLAN上のパソコンのデータとかを盗まれたりするのは・・・って思ったわけでして（汗）

とりあえず、今はプライベートIPを固定して、DDNSを利用して
サーバーを構築？しています

書込番号：3497812

ADSLルーターとは?

ADSLルーターとは、ADSLモデム機能もあるということなのでしょうか?
ルーターを使用したことがないのでわかりません。

自分の使用しているモデムは一応ルータータイプと
なっているようですが(NEC DR204C)。

DION ADSL 12M 回線事業者:TOHKNetで
MN9300、あるいはMN8300は使えますでしょうか?
それから、パソコンはMacでOSはMac OS Xです。

書込番号：3476559

[しげちゃ]

DR204Cは、ADSLモデム＋ルータ
MN8300は、ルータ＋ハブ

MN8300をADSLで使うには、ADSLモデムが必要です。
DR204Cは、動作モードをPPPoEブリッジに設定すれば、ADSLモデム（ルータなし）として使えます。

書込番号：3476953

そうですか。

現在、1.6Mの速度でして、
自前でモデムを購入すれば、
少しでも速度が上がらないかなと
思いまして
MN9300とは関連がありませんが、

高機能な、ルーター付きADSLモデムは
無いものかと思っているのですが
どうでしょうか?

ギガビットに対応してて、
光にも将来、導入した時に
対応しているといいのですが、

わたしの住んでいる地域はへき地なので
BフレッツなどのNTT系はとりあえず
サービスされないようなんですよね。
市町村合併で地名的には
成り上がることができますが。

書込番号：3479218

書き忘れたことがあります。

無線LANにも対応しているといいのですが。
しかし、今後は無線LAN技術が変更になるかも
しれませんし、現在、AirMac使ってますので
それほどは重要視してませんか。

書込番号：3479253

[しげちゃ]

DR204Cの基本設定画面から、ADSLモデム設定のラインモードで診断モードを試してみてはどうでしょうか。少しは速くなるかもしれません。詳しくは、機能詳細ガイドを見てください。

＞高機能な、ルーター付きADSLモデム
忘れてください。

光を導入すると、専用のモデム（おそらくレンタル）がありますから、そのときになってからルータを用意しても遅くありません。少なくとも、ルーター付きADSLモデムは使えません。ADSLモデムはADSL専用です。

ギガビットについては、現在のギガビットはあまり速くありません。実行速度は理論値の半分以下です。必要になってから、ギガビット対応のハブを追加すれば良いです。今すぐ必要なら、DR204Cにギガビット対応のハブを追加することもできます。ギガビット対応のLANボードも必要ですが。

書込番号：3479603

ありがとうございます。

書込番号：3479619

[しげちゃ]

＞ADSLルーターとは、ADSLモデム機能もあるということなのでしょうか?
ここのカテゴリーは、ADSLモデムとルータということで、ADSLルーターというカテゴリーや製品はないと思います。ADSLモデムはADSL専用のモデムで、ルータはADSL、光、ケーブルなんかに関係なく使えます。
この質問、初めに答えておくべきでした。

＞＞高機能な、ルーター付きADSLモデム
＞忘れてください。
失礼な書き方になってしまいました。ごめんなさい。

書込番号：3479680

GIGA光 への対応

YAHOOがG光の導入を発表したけれど、終端器では100MBに変換するとの
こと。 （*￣m￣)ぷっ
NTT東西もこれにすぐ追随（対抗）する動きを見せているけど
こちらはどうかな？
いずれにしても G光のインフラは思ったより早く進むかも。
・・となると、WANサイドが100baseの9300の商品寿命は如何？

書込番号：3415745

Yahooは、最大速度1Gbpsの高速化を達成と言っていますがが、1ユーザーが100Mbpsしか利用できないのであれば何の意味もありません。
J-COMが同軸ケーブルを使用しているのに「光ファイバーなのにリーズナブル！」と謳っているのと同じです。
これは凄い！と思ってワクワクして良く見ると、FTTHかと思いきや何度見ても同軸ケーブルです、これには目を疑いました。

肝心なのは、近いうちに1ユーザーがJ-COMの場合は完全なFTTH、Yahooの場合は完全な1Gbpsサービスを受けられるのかどうかという事でしょう。
当分は100Mbps以上のサービスを開始しないと思っているので、WAN側インタフェースが100BASE-TXまでしかなくても、寿命を気にする必要はないと思います。

OPT-GFiveの場合はWAN側インタフェースは1Gbpsどころか400Mbpsすらも実現できていません。
実際に1Gbpsのサービスが開始されると何の約にも立たないと思われます。が、コンシューマ製品として大きな可能性を示してくれました、100Mbpsを超えただけでも十分に賞賛に値します。

書込番号：3416317

WAN側ギガビットはFTTH提供各社やってるようですし、
終端装置の接続が100Mbpsであっても地域住民共用となっている点で
必ずしも100Mbpsを味わうことなく
せいぜい数Mbps程度しか使えない状況があり得ます。
Yahooのギガは１契約者あたりの割り当てが
30Mbpsを下回ることが無いようにとの配慮からですし、
MN9300やMN8300、optG5等の存在価値はWAN側の有効速度に関係なく
LAN側に100Mbpsから極端に落ちることのない性能の確保ですね。

書込番号：3417876

ユーザー側のWANサイド（つまり終端器）をNTTがG対応してくれるのかな？　と、思ったけど当分無理か。YAHOOは、いつもどおりの幻術商法で期待してないけど。
いずれにしても
共用者数Nが変わらなければ、回線速度は増すと思うので歓迎すべきことでは有りますが。

書込番号：3418101

LUCIAさんへ
ふと思いついたのですが、終端装置でGIGA対応のやつを
1-2万で小売りしてたら、、結構ニーズがあるような気がしませんか？
回線契約違反云々の野暮な話しは別として（笑）
私なら、買うなぁ。

書込番号：3419880

> GIGA対応終端装置
すぐに制限掛けられてオシマイでしょ。

書込番号：3428336

どういう制限？ISPのトラフィック制限のこと？

書込番号：3433842

帯域制限は当然でしょうね。
100MbpsのP2Pで長時間帯域を独占すると、
それだけでブラックに載りますから。
それ以上に現状のインターネットのバックボーン図を見れば明らかですが、
個人でＷＡＮまでギガを使えるまで帯域拡張するのは
かなり先でないかと思えます。
どのＩＳＰもバックボーンの接続先によってはまだまだ数百メガ以下ですし、
何よりほんの５年前くらいまで
ちょっとローカルなバックボーンがキロビットでしたから、
回線がパンクしないようにＩＳＰの投資も馬鹿にならないのです。

書込番号：3434788

失礼、この帯域制限は上り方向で特に顕著ですね。

書込番号：3434794

MN8300との違い

近日中にeoホームファイバーへ乗換え予定で、ルータの購入を検討しています。
そこで質問なんですが、1000BASE-T対応以外でMN8300とMN9300の違いはあるんでしょうか？
この２つはほぼ同じという書き込みもありましたが、NTT-MEのwebサイトで調べたところMN8300はファームウェアのアップデートにより、“ほぼ”どころか機能的にはMN9300と全く同等になると思われます。（不正アクセス検知機能、IPv6ブリッジ機能等）
ギガビット対応以外の違いをご存知の方がおられれば教えていただけませんか？
それともギガビット対応のハブが必要ないのであれば全く同じ機器であると考えていいのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：3339149

前回'ほぼ同じ'と書き込んだことを訂正します。
ハブ部のギガビットパーツ以外同じだとサポートから教わりました。

書込番号：3341908

なるほど。やはりそうなんですか。
ご回答ありがとうございます。参考にさせていただきます。
しかし、そうなるとますます悩んでしまいます。個人的にはギガビットハブを特に必要としているわけではないので。
でも、将来的にはギガビット対応であるに越したことはないかなぁとか。

ついでといってはなんですが、これらの製品にはファンは付いているのでしょうか？
おそらく寝室に置くことになると思うので非常に気になります。
どなたか教えていただけませんでしょうか？

書込番号：3342030

INDIIさん　こんばんは
9300は持ってないんでわかりませんが
8300には　ついてないとおもいます
いま　耳あててみましたが　おとしませんねｗ
このルーターは気に入ってますよ

書込番号：3342262

なんと！
ギガビット部分以外はMN8300と全く同じ構成だったとは。

どちらを選ぶかは、まず、ギガビットのメリットについて先に考えた方が良いかもしれません。
http://www.atmarkit.co.jp/fsys/special/010gigabit_ethernet/gigabit_ethernet01.html
ここの記事は古いし環境も糞っぽいのであまり参考にはなりませんが。
まともな製品を使って上手にやれば800Mbit/sを超える事もできます。
つまり、LANケーブルがUSB2.0や、IEEE1394のような速度で使える訳です　groovy!
ギガビット環境に興味があるのなら対応製品を揃えていくしかありません。
この製品のギガビット部分はどれほどの性能かは分かりませんが。

書込番号：3342343

アイコン間違えました。よくやるんですが…。
localboyさん、ＰＣ大好きさん、LUCIAさんありがとうございました。
MN8300はファンレスですか。消費電力は２機種とも同じようなので、おそらくMN9300もファンは付いてないのでしょう。安心しました。
こうゆうことってカタログとかにあまり書いてありませんよね。一般ユーザーにとっては結構重要なことだと思うのですが。
ギガビットの利点についてはよく分かるのですが、実際今すぐ必要かと言われると…。
まぁ、もうしばらく悩んでみようかと思います。おそらくMN9300を買うんだろうなぁ。

書込番号：3342756

http://bb.watch.impress.co.jp/column/review/2003/10/20/
MN8300なら分解記事となってます。

書込番号：3343123

今すぐには使わなくても、どちらかと言えばギガビット対応製品の方を勧めます。

ギガビットを実現するにはその間の経路全てがギガビットに対応していないといけません。
今は100Ｍビット能力しかない製品が多く、いきなりギガビット環境を揃えるのは大変なので、ギガビット製品を少しずつ用意していく方が楽と思います。多くのギガビット製品は100Ｍビット製品を繋いでも使えるので心配する必要もありません。
このＭＮ9300を見ても分かる通り、最近ようやくギガビット対応製品が多く出回るようになったので、今ではギガビット環境を揃えていくのが簡単になっています。

USB2.0やIEEE1394でファイルや動画データを転送した事があれば分かると思いますが、一度100Mビットを超える速度を体験すると100MビットLANでは遅くて時間が掛かるので使用に堪えなくなるでしょう。

今はギガビットが必要でなくても将来対応させる気があるようなので、今から少しずつでもギガビット製品を揃えていくと良いと思います。

ギガビットは100Mビットを兼ねる　　　　　大は小を兼ねる
高速は得なり　　　　　　　　　　　　　　　　 時は金なり
ギガビットと高速は重荷にならぬ　　　　　知恵と力は重荷にならぬ
目の上の100Mビット　　　　　　　　　　　　目の上の瘤（こぶ）
ギガビットは用意しておけ　　　　　　　　　善い種は播いておけ
ギガビットに越した事なし　　　　　　　　　 用心に越した事なし

書込番号：3343723

最近はＬＡＮ接続で利用出来るハードディスクやメディアプレイヤー等の
機器も増えてきましたからね。
ギガハブの値段や機器の取り回し等まで考慮すれば、ＭＮ９３００だけで
済ませる方が色々な面で良いように思います。
ギガビット環境構築についてはＮＩＣ１枚１５００円弱、ケーブル価格も
カテ５と大差無いので費用対効果を考えれば十分元は取れるかと。

書込番号：3343964

1枚1500円程度などの安物NICでも取りあえず100Mビットは超えると思いますが、1000BASE-Tの本来あるべき性能をフルに発揮できないような粗末な製品は、私にとってはダメダメで素人にも勧めたくはありません。
Intel PRO/1000 MT シリーズが一番お勧めできます。

Intel PRO/1000 MT デスクトップは通常は7000円くらいですが、本物かどうかは分かりませんが安いもので4600円くらいであるようです。

偽物があるらしいので注意しましょう。
http://www.users-side.co.jp/guide/press/pwla8390mt.php

書込番号：3344845

>>localboyさん
MN9300の分解記事も見てみたい気がします。ざっと調べたけど出てこなかったので、誰かやってはくれないものか。

メインマシンのLANへの接続はD875PBZオンボードの機能を使っています。（Ethernetチップは82547EIだったかな）
そうゆうわけで、特に問題はないと思うんですが、いかんせん通信する相手がいないわけですよ…。
とはいえ、将来的にギガビットハブがあって損することはなでしょうし、MN9300買ってこようかな。ギガビット対応ならいろいろ遊べそうだし。

皆さん、いろいろありがとうございました。

書込番号：3345063

> LUCIAさん

そんな貴方には下のページをご紹介します。

http://www.nicmania.net/index.html

Ｉｎｔｅｌ製は発熱量、信頼性等は優秀かも知れませんが、
他社製品に比べて速度で勝っているとは言えません。
価格面を考慮すると貴方のようなＮＩＣマニア向けの製品と
言わざるをえません。
一般の方は１５００円程度のギガビット対応ＮＩＣでも十分
価格相応の恩恵に与る事が出来ます。
又、ＨＤＤの転送速度も考えれば、差額分は高速なＨＤＤを
買い足してＲＡＩＤにでもする方が有効でしょう。

書込番号：3345681

2chなんかで有名な部類では、intel以外のNICだと蟹かなと思えますが、
熱暴走の書き込みが大変目立ってましたよ。
それ以外ならVIAのチップですかね。
optG5の内蔵蟹さんが妙に熱くはなっても熱暴走まで行かないのが
大変不思議なのですが。

書込番号：3345891

最近は静穏ＰＣが流行りですからね。
Ｉｎｔｅｌ製よりも発熱量が多いのは確かなのかも知れませんが、
Ｉｎｔｅｌ製のＮＩＣよりも遥かに多くのユーザーに様々な環境で
使用されていれば不具合報告が多くなるのも当然かと。
ケースの排熱さえきちんとしていれば、普通に使っていて熱暴走が
起こるような製品を作るとは思えませんが。
蟹はマザーボードのオンボードＬＡＮで多く採用されていますし、
私もインターネットを始めてから３年間ずっと使用していますが、
問題が起こった事は一度もありませんよ。
５万円でＰＣ１台、７千円でギガビットＬＡＮ搭載のマザーボード
が買える昨今、ＮＩＣに７千円も払えるかってのが本音ですが。

書込番号：3346233

ここしばらくお店で目にするマザーのオンボードチップだとMARVELのギガチップが目立ってるように思えますが。
お店によってはマザーの見本が蟹なのに、販売している製品はMARVELだったり。
でもPCIの単体製品ボードではIntel以外なら蟹が多いでしょうね。

書込番号：3347570

そうですね。
仕入れ値で選んでいるのか性能で選んでいるのかは分かりませんが。
ちなみに、つづりは「ＭＡＲＶＥＬＬ」です。

書込番号：3347966

ルータとして選ぶならＭＮシリーズ

Ｇ５も使ったけど、ルータとしての機能はＭＮシリーズの方が上かな。
ＷＡＮ側ギガで別のＬＡＮグループと接続する必要があるのならばともかく、
現時点ではＭＮ８３００＋ギガハブ買うのが価格＆機能的にベストだと思う。
ＭＮ９３００の新ファームで上りが回復すれば個人的には無問題。

ＭＮシリーズはＧ５と比べると設定画面が格段に使いやすいし、設定変更時も
ほとんど再起動が必要無い＆再起動も高速。
マルチセッションの完全な使い分けが可能で、ＮＡＴエージング時間の変更や
ＮＡＴテーブルの利用状況確認等、サーバ公開時に便利な機能が多い。
ブラウザ上で再起動や、セッション毎の切断・再接続も行える。
ＭＮシリーズはセッション毎にほぼ全速を出せるので、サーバの公開とネット
サーフィン等を同時に行っても速度制限は特に必要無い。
（Ｇ５は登録したＩＰ以外は１セッションでの最高速度しか出せない）

書込番号：3250464

[ウガガ]

概ね賛成・・・・
G5私も使ったけど家庭内にネットワークがある人には機能不足
(2台程度で鯖も建てない人には不満はないかもしれない＞G5)
これだけ不評なのは恐らくインテルのチップを採用したせいかな？
今までは ARM とか SH の既存技術の延長線で安定している・・とも思える？
しかし、レスポンスみてると買う気になりませんな ！
で様子見と・・・

書込番号：3303293

ＮＩＣはＩｎｔｅｌ製を有り難がる人が多いのに、何故ＩＸＰ４２２は
嫌われるんでしょう。不思議ですね。

書込番号：3304147

[ウガガ]

NIC 元は由緒正しき DEC ですから (^^♪
digital-Logoのチップが載ったNICはコレクターズアイテムです。
俺だけか・・・

書込番号：3336226